Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Закон не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера подростков, совершивших два или более преступления, не представляющих большой общественной опасности.

Поэтому для принятие правильного решения об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего, повторно совершившего преступление, важно как можно более полно выяснить все причины толкнувшие его на преступление, и условия, способствовавшие этому;, мотивы и цель антиобщественного поведения виновного и т. п. Если в данном случае не будут установлены глубокие отрицательные изменения сознания подростка, следственные органы вправе освободить его от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера.

Заключение

Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанные мер является мерами правильности уголовной практики, а следовательно, основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.

В какой же мере может и должен использоваться этот критерий для суждения об эффективности мер общественного воздействия, применяемых взамен уголовной ответственности и наказания ?

Необходимо подчеркнуть, что ответ на этот вопрос непосредственно связан с уяснением целей мер общественного воздействия, ибо в любом случае «правильное определение цели - важнейшие условия обеспечения эффективности правового регулирования».

В отличие от наказания цели применения мер общественного действия законом не установлены. Эти цели должны определяться исхода из основания применения мер общественного воздействия, которое сформулировано законом.

В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно прежде всего привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью.

Таким образом, главным условием для освобождение от уголовной ответственности является позитивное постпреступное поведение виновного лица, заключающееся в деятельном раскаянии в совершенном преступном деянии, явке с повинной заглаживании причиненного вреда. В случае такого поведения виновного лица органы правосудия могут намного смягчить уголовное наказание, либо совсем освободить от уголовной ответственности, так как этим самым он показывает, что может исправиться без применения к нему уголовных наказаний.

Уголовная ответственность может не наступить при условии, что достижение цели исправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а мерами общественного воздействия.

Поэтому можно смело отметить, что именно позитивное постпреступное поведение уменьшает общественную опасность деяния, личность виновного и существенно способствует смягчению уголовной ответственности.

Список использованной литературы

Бойков А., Пройченко В. Применение законодательства о освобождении от уголовной ответственности. // Советская юстиция. 1986 №7 С. 89.

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1993. С. 12-45.

Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности. // Сов. юстиция. 1966. № 9, С. 8.

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1995. С. 142-156.

Дубинскии А.Я. Прекращение уголовного дела на предварительном следствии. Киев, 1975. С. 87; Клочков В. В. Общественное поручительство: Уголовно-правово и уголовно-процессуальное исследование: Автореф. канд. дис. М., 1962. С. 18.

Дюрягин И. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. // Советская юстиция. 1990. №90. С. 13.

Загородникова Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1997. С. 27.

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 123-156.

Комментарий к Уголовному кодексу РR. Алматы., 2001.

Конституция РК от 30.08.1995 г.

Курляндскии В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965. С. 132.

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. с 23-31.

Лейкина Н. С. Стадии реализации уголовной ответственности и личности преступника // Проблемы советского уголовного права в период развёрнутого строительства коммунизма. Л., 1963. С 3-19.

Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно_трудового права. М., 1967. С. 2-9.

Наумов А. В., Загородников Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1997.

Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. N 19. 1993.

Наумов А. О. Соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. N 19, С. 2.

Огурцов Н. А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве. Рязань. 2000. С. 141-162.

Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно_правовых санкций. Л., 1976. С. 51.

Палтсер А.Р. Освобождение от уголовной ответственности по советскому уголовному праву: Автореф. канд. дис. Тарту, 1966. С. 14

Пашкевич П. Ф. Некоторые вопросы правового, регулирования. // Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Здравомыслов Б. В., М., 1996.

Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж., 1983. С. 15-17.

Ретюнских И. С. Уголовно - правовые отношения и их реализация. / Учеб. пособие. Воронеж, 1997. С 100-160.

Российское уголовное право. Общая часть: учебник. / М., 1997.

Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Кригера Г. А. и др. Унта, 1981.

Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903. / СПБ: 1904.

Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. М.: 1997.

Уголовный кодекс РК от 16.07.1997 г.

Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1979