Рецидивная преступность
Понятие и виды рецидива преступления в действующем законодательстве, его место в системе множественности преступлений. Причины и структура рецидивной преступности, уголовные меры ее наказания. Предупреждающие действия правоохранительных органов.
Рубрика | Государство и право |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.04.2010 |
Размер файла | 67,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
а) перечнем видов наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией соответствующей статьи и не вправе избирать вид наказания отсутствующий в перечне;
б) после выбора вида наказания - сроками или размерами, указанными в санкции статьи данного вида наказания.
Надо отметить, что в новом УК значительно расширены возможности суда для оптимального манёвра в каждом конкретном случае видами и сроками (размерами) наказания. Есть статьи, санкции которых предусматривают в качестве альтернативы 5-6 видов наказаний. Значительный перепад предусмотрен и между максимальным и минимальным сроком (размером) для каждого вида наказания. Критики такого подхода утверждали, что возможности, предоставляемые суду при назначении наказания, являются избыточными и поощряют произвольность, субъективизм решений или даже злоупотребления. Эти опасения имеют определённые основания в свете данных о нынешнем состоянии судейского корпуса. Но нельзя в угоду тактическим выгодам жертвовать ценностями стратегического уровня. Позиция закона - максимально стимулировать личностный подход при решении вопросов ответственности и наказания, максимальную индивидуализацию уголовно-правового воздействия заслуживает поддержки. А прокурорский надзор, кассационная и надзорная судебная практики, комплекс мер по улучшению качественного состава судей способны в значительной степени снизить возможные "издержки" такого подхода законодателя.
При этом УК далёк от предоставления судьям чрезмерно широких полномочий в рассматриваемой сфере. Его характерная особенность конструирование значительной части статей по схеме, выделяющей наряду с основным составом преступления, состав с отягчающими (квалифицирующими) и состав с особо отягчающими обстоятельствами. Причём в последних двух случаях свобода манёвра видами и сроками наказания существенно сужается. Например, часть первая ст. 161 УК "Грабёж" предусматривает альтернативу 3-х видов наказания, часть вторая и часть третья только один вид (лишение свободы) с обозначением не только максимального, но и минимального срока и с обязательным же применением дополнительных наказаний имущественного характера.
Указание на учёт положений Общей части УК означает необходимость для суда руководствоваться при назначении наказания нормами о задачах и принципах уголовно-правовой борьбы с преступностью, действии уголовного закона во времени и пространстве, категориях преступлений и отграничения от преступлений таких деяний, которые внешне на них похожи, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности. Рассматриваемое положение предполагает также обязательность учёта позиции законодателя относительно назначения наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, лицам, совершившим преступления в состоянии опьянения; о значении формы вины при совершении преступления с двумя формами вины; влияния на наказание стадии преступления, на которой завершились действия (бездействие) виновного, а также вида его соучастия в групповом преступлении.
Наконец, требование обязательного учёта при назначении наказания всей совокупности норм Общей части охватывает и все нормы глав 9-13, трактующие понятия, цели, виды наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, основания и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Прямое отношение к общим началам назначения наказания имеют и нормы об особенностях его назначения несовершеннолетним и применения принудительных мер медицинского характера, соединённых с исполнение наказания.
Но главное в усвоении рассматриваемого положения заключается даже не в перечне норм Общей части, значимых при назначении наказания, а в восприятии самой идеи о том, что надо "советоваться" с нормами Общей части УК в каждом конкретном случае применения санкций, предусмотренных нормами Особенной части .
Учёт характера и степени общественной опасности деяния предполагает, что в соответствии с определением в ст. 14 УК РФ понятие "общественная опасность" суд исходит из того, что действия (бездействие) виновного причинили вред или создали угрозу его причинения личности, обществу или государству в результате нарушения уголовно-правового запрета.
Определённую сложность представляет усвоение понятий "характер общественной опасности, совершённого преступления", "степень общественной опасности совершённого преступления". Характер общественной опасности оценивается, исходя из объекта посягательства и субъективной стороны действий (бездействия) виновного. В свою очередь установив объект посягательства, надо выяснить затем непосредственный объект и предмет посягательства, возможное наличие двух или нескольких объектов и их соотношение.
Точно также, установив наличие умысла или неосторожности необходимо затем выяснить, совершено ли деяние с прямым или косвенным умыслом, по легкомыслию или небрежности, охватывались ли умыслом тяжкие последствия, выходящие за рамки состава, по которому квалифицировано деяние. Таким образом, характер общественной опасности деяния определяется, исходя из места, которое занимает объект, предмет посягательства в системе основных общественных ценностей и благ членов общества, сохранение которых имеет жизненно важное значение для обеспечения прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей Среды, конституционного строя, мира и безопасности человечества (ст. 2 УК).
На него влияет также форма вины лица, его отношение к последствиям действий (бездействия). С этой точки зрения, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) будет иметь по своему характеру большую опасность, нежели хулиганство; получение взятки должностным лицом (ст. 290 УК) - большую опасность, нежели коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в частной фирме (ст. 204 УК).
Что касается степени общественной опасности, то её оценка "позволяет различать опасность преступлений, квалифицируемых по одной и той же статье Особенной части УК... степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления'". Например, степень общественной опасности кражи, совершённой организованной группой будет выше, чем кражи, совершённой группой лиц по предварительному сговору; в свою очередь эта кража будет иметь более значительную степень общественной опасности по отношению к тайному хищению чужого имущества без отягчающих обстоятельств.
Учёт личности виновного при назначении наказания предполагает чёткое понимание судьями (как и должностными лицами, осуществляющими дознание и следствие, а равно прокурорами) критериев существенности тех или иных данных о личности. Дело в том, что соответствующее понятие, разработанное в психологии, означает совокупность свойств (качеств) индивида, приобретаемых в социокультурной среде, в процессе совместной деятельности и общения. С этой точки зрения существенное значение для суда имеют:
а) наличие такого уровня развития личности, которое в принципе позволяет презюмировать способность к осознанноволевому поведению в различных ситуациях; вместе с тем, наличие особенностей личности, которые будучи наложенными на конкретную уголовно значимую ситуацию, могут ограничить в данном случае эту способность;
б) содержание мотивации преступного деяния, её связь с основными потребностями и интересами личности или отсутствие такой связи;
в) свойства, обуславливающие поведение при совершении преступления или влияющие на него.
г) способность к ресоциализации под влиянием наказания и т.д.
Оценка личности помогает уточнить оценку характера и степени общественной опасности деяния (его предумышленность, ориентацию на причинение максимального вреда или наоборот, случайный либо "вынужденный" характер и ориентацию на минимизацию последствий). Вместе с тем, оценка личности имеет и самостоятельное значение с точки зрения прогноза исправления в результате применения той или иной меры наказания.
Формулировка ст. 60 УК 1996 г. исправила существенную неточность, имевшуюся в УК 1960 г. В статье 37 ранее действовавшего уголовного закона суду предписывалось учитывать общественную опасность деяния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В новом УК говорится "в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание". Оборот "в том числе" более точно соответствует их статусу. Они существуют не наряду с обстоятельствами, характеризующими общественную опасность деяния и личность, а входят в число этих обстоятельств. Законодатель просто счёл необходимым детализировать общие указания, дав для облегчения работы суда перечень типичных обстоятельств, подлежащих учёту.
Наконец, ст. 60 УК предлагает учитывать и при назначении наказания его "влияние ... на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи". Поскольку наказание, как мера ответственности, должно, чтобы быть справедливым, соответствовать общественной опасности деяния и личности виновного (принцип необходимой достаточности!), упоминание о влиянии на исправление можно рассматривать как определённое дублирование этого общего требования, но думается, что в недостаточно совершенной форме проведена мысль о максимально тщательном индивидуально-личностном подходе. Например, при вынесении приговора лицу являющемуся инвалидом или старику суд должен решить вопрос, не приведут ли эти обстоятельства к созданию для этих лиц невыносимой обстановки в местах лишения свободы.
Наконец, требуется учитывать влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого. Это положение также направлено на возможно более полную реализацию по конкретному уголовному делу принципов, закреплённых в уголовном кодексе. Речь идёт как о материальном положении семьи (например, - её единственный кормилец), так и о последствиях для ухода за больными членами семьи, воспитания детей и т.д. Конечно, в любом случае факт осуждения виновного наносит тот или иной вред семье, её репутации, возможности для её членов получить престижную работу и т.д. Но уже давно известно, что наказание является крайней необходимостью для государства и общества, т.е. приходится причинять меньшее зло виновному и его близким, чтобы предотвратить, устранить или смягчить более значительное зло, причиняемое преступлением. Рассматриваемое положение ст. 60 УК направлено на то, что бы по возможности минимизировать даже это меньшее зло. Суд обязывает ещё и ещё раз прикинуть, нельзя ли ограничиться применением меры наказания, не связанной с лишением свободы или применить условное осуждение либо предоставить отсрочку в интересах семьи осуждённого, если не будет явно нарушен принцип справедливости для общества и потерпевшего.
2.2 Назначение наказания при рецидиве преступления
В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года не было предусмотрено специальных правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Это объясняется тем, что в статьях Общей части УК не было определено понятие «рецидив», не содержалось и указаний об особенностях назначения наказания при рецидиве (кроме порядка избрания вида исправительно-трудового учреждения осужденным к лишению свободы лицам, признанным особо опасными рецидивистами, и лицам, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы).
Рассмотрим особенности назначения наказания при рецидиве преступления по Уголовному Кодексу в редакции 1996 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 40 от 11 июня 1999 г. (ч. 1 п. 11) судам при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений рекомендовалось учитывать обстоятельства, изложенные в чч. 1 и 2 ст. 68 УК 1996 года. Это имеет существенное значение, так как далее в этом же пункте отмечается, что в случае несоблюдения указанных требований кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего отменяет приговор в соответствии с п. 4 ст. 342 УПК РСФСР [Алексеев А. И. Криминология: Курс лекций. - М., 1998].
Как известно, Уголовный кодекс РФ 1996 года в ст.ст.18 и 68 дает определение понятия рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива, а также содержит указания о минимальном пределе срока наказания при каждом из названных его видов.
Часть 1 ст.68 УК РФ предписывает при назначении наказания в случае рецидива преступлений любой формы учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Так, если вновь совершенное преступление при наличии признаков рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением к преступлению или покушением на преступление), то при назначении наказания следует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченное преступление (чч.2 и 3 ст.66 УК РФ) [Самылина И.В. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания при рецидиве // Российская юстиция. - 2002. № 6].
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Максимальный размер наказания при совмещении признаков рецидива и неоконченного преступления исчисляется с учетом предписаний чч.2, 3 ст.66 УК.
Если статья (часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, то при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве не учитываются правила о повышении минимума наказания до половины, двух третей и трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определенными сложностями характеризуется назначение наказания, когда признаки рецидива совмещаются с совокупностью преступлений или совокупностью приговоров.
Если содеянное квалифицировано как совокупность преступлений и одновременно имеются признаки того или иного рецидива, то в соответствии со ст.69 УК РФ суд должен вначале назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о назначении наказания при различных формах рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ; затем по совокупности преступлений назначается окончательное наказание.
Совокупностью приговоров признается совершение нового преступления лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия назначенного наказания (ч.1 ст.70 УК РФ).
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. (с соответствующими изменениями) "О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам" судам следует исходить из того, что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях совершения осужденным нового преступления после провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания. Хотя приведенное разъяснение было дано применительно к ст.41 УК РСФСР 1960 года, однако оно применяется и по отношению к ст.70 УК РФ.
Если совокупность приговоров совмещается с любой формой рецидива, то наказание по последнему приговору должно назначаться с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ о максимальном сроке наказания.
Если же после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу, лицо совершило новое умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы, рецидива преступлений не имеется и назначение наказания по совокупности приговоров производится без применения норм ч.2 ст.68 УК РФ.
Если приговором суда Н. и Г. признаны виновными в совершении кражи по предварительному сговору и осуждены по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы каждый с применением дополнительного наказания каждому в виде штрафа в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда.
До вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения суд избрал осужденным содержание под стражей. В ИВС они ночью разобрали кирпичную стену камеры и совершили побег, однако позднее были задержаны и привлечены к уголовной ответственности.
Признав Н. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.313 УК РФ, суд назначил им наказание за побег в виде двух лет лишения свободы каждому и к этому наказанию, применив ччЛ-3 ст.70 УК РФ, присоединил полностью наказание, назначенное по первому приговору, определив окончательное наказание по совокупности приговоров - пять лет лишения свободы каждому с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа в тридцать минимальных размеров оплаты труда. Отбывание лишения свободы им назначено в исправительной колонии общего режима.
Здесь совокупность приговоров не совмещена с рецидивом преступлений, а следовательно, при назначении наказания за побег не могли быть применены правила о назначении минимального срока его - не менее половины максимального срока наиболее тяжкого вида наказания (восемь лет) за побег, а также правила о назначении вида исправительного учреждения осужденным при наличии рецидива преступлений (п."в" ч.1 ст.58 УК РФ).
Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно не связано с лишением свободы на определенный срок, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК для соответствующего вида наказания.
К наказанию по последнему приговору, назначаемому с учетом правил о рецидиве, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору (ч.1 ст.70 УК РФ).
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы в таких случаях не может превышать тридцати лет.
В соответствии с пп."в", "г" ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а также женщинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, а осужденным мужчинам при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима.
Осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч.2 ст.58 УК РФ).
При наличии исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), а также рецидива в любой форме допускается назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление (оно может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части; суд может также назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного).
При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Поэтому, как указывается в ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, наказание при любой форме рецидива назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
В суде присяжных назначение наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений отличается определенной спецификой. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.1 ст.65 УК РФ).
Следовательно, при наличии одной из форм рецидива минимальный размер наказания осужденному, который признан присяжными заседателями заслуживающим снисхождения, должен исчисляться из двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Что касается назначения наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления при наличии признаков рецидива, но заслуживающим особого снисхождения, то оно назначается по нормам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления (ст.64 УК РФ).
В части назначения наказания при рецидиве преступлений (статья 68) изменения в УК РФ в редакции 2003 года весьма значительны. Наличие судимостей само по себе не должно теперь играть решающую роль при назначении наказания, а число ранее совершенных преступлений само по себе и вовсе не учитывается. Строгость приговора должна быть обусловлена лишь характером и степенью общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, а также оценкой обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Последнее условие, содержащееся и в ранее действовавшей редакции, должно, по своему буквальному смыслу, ориентировать суд на применение иных, помимо лишения свободы, видов наказания - ведь нерезультативным оказывается, как правило, как раз лишение свободы.
Если по прежнему УК срок наказания при простом рецидиве не мог быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного за совершенное преступление, при опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном - не менее трех четвертей (т.е. осужденному за сбыт наркотиков не могло быть назначено менее 11 лет и 3 месяцев при наличии судимости, скажем, за квартирную кражу), то новый закон предлагает сравнительно мягкое и общее для любого вида рецидива условие: срок наказания при любом из видов рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания за это преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК (т.е. если ответственность предполагается от 5 до 10 лет, а треть от 10 составляет менее 5, то наказание при рецидиве не может быть назначено менее 5 лет) [Уголовный кодекс Российской Федерации: От 13.06.1996 № 63-ФЗ. В ред. от 08.12.2003].
Более того, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, вправе назначить любому рецидивисту менее одной трети максимального срока, а при наличии исключительных обстоятельств - более мягкое наказание, чем предусмотренное за данное преступление. Прежняя редакция допускала применение статьи 64 при исключительных обстоятельствах, но не допускала возможности влияния обстоятельств, смягчающих наказание, при его назначении в случае рецидива.
Глава 3. Предупреждение рецидивной преступности
3.1 Личность рецидивиста
Необходимость повышения эффективности предупреждения рецидивной преступности требует изучения и личности рецидивиста, так как свойства личности являются важнейшими мотивирующими факторами. Характеристика личности рецидивиста позволяет установить группы риска и скорректировать работу правоохранительных органов.
УК РФ отказался от понятия особо опасного рецидивиста. И этот отказ по-разному оценивается в отечественной науке. В формально-правовом отношении один и тот же преступный результат создает равную степень общественной опасности. Следовательно, нет разницы, совершено ли преступление рецидивистом или лицом, ранее не судимым. Не допустимо, на наш взгляд, значительное усиление наказания исключительно за особые качества личности.
В работе отмечается, что наибольший удельный вес рецидивистов приходится на лиц в возрасте от 25 до 34 лет (42% среди мужчин и 32% среди женщин). 45% мужчин и 26% женщин свое первое преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, опасность раннего приобщения к преступному поведению достаточно очевидна. И здесь важно то, какое наказание суд назначил тем молодым людям, которые затем стали рецидивистами, поскольку особенно велико предупредительное значение первого наказания. Оказывается, что 35% впервые осужденных получили наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до трех лет. По всей видимости, эта мера наказания за первое преступление оказывается неэффективной, а возможно, и чрезмерно суровой, особенно для лиц молодого возраста. Как правило, побывавшие в местах лишения свободы молодые люди впоследствии окончательно встают на преступный путь.
Семейное положение среди рецидивистов характеризуется следующими данными. Во-первых, среди них больше, чем среди впервые осужденных, доля лиц, не состоящих в браке. Во-вторых, распад семейных отношений как юридических, так и фактических, у рецидивистов происходит более интенсивно, чем у лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности. По мере увеличения числа судимостей возрастает доля лиц, которые после освобождения не собираются вернуться в семью, что является одним из показателей их социальной деградации. Это обстоятельство может способствовать увеличению числа рецидивистов-гастролеров.
Примерно каждый восьмой рецидивист не имеет специальности. Характерно, что по мере увеличения числа судимостей доля таких лиц растет. Отношение к труду - один из основных показателей, позволяющих судить о степени исправления осужденного, своеобразная «лакмусовая бумажка» вероятности совершения им нового преступления. Социальный паразитизм - характерная черта личности рецидивистов [Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997].
Среди рецидивистов выделяется особая категория лиц - так называемые «гастролеры», которые систематически разъезжают по стране с целью совершения преступлений.
Среди этой категории преступников есть лица, которые периодически под различными предлогами (болезнь, отгулы, отпуск) покидают места постоянного жительства для совершения преступлений. Многие из них специально подыскивают с этой целью работу, связанную со служебными выездами и командировками.
«Гастролеры» часто используют условия, благоприятные для реализации своих преступных замыслов. Например, в летний сезон определенная часть воров, валютчиков, мошенников выезжает в курортные зоны, рассчитывая затеряться среди отдыхающих.
Преступники-«гастролеры» из числа рецидивистов специализируются на совершении отдельных видов преступлений, что обусловливает их соответствующую «квалификацию», повышенную мобильность, непостоянство связей и ограниченность контактов с соучастниками, серийность преступлений, хорошее знание каналов сбыта, временных убежищ и пр. В основном они совершают корыстные преступления, в большинстве случаев предметом посягательствавыступает личное имущество граждан. С появлением воров-«гастролеров» на территориях, прилегающих к крупным транспортным узлам, там резко возрастает число краж.
Для «гастролеров» характерно ведение «бродячего» образа жизни. Однако в отличие от бродяг они связывают свои перемещения по территории страны с конкретной целью - совершением преступлений. Их также отличает внешне респектабельный образ жизни.
Знание особенностей личности и поведения рецидивистов позволяет произвести их деление на различные категории (типологические группы), что имеет важное значение для разработки и осуществления мероприятий по предупреждению и раскрытию совершаемых данными лицами преступлений. Такая классификация проведена нами по признаку антиобщественной ориентации рецидивистов.
Рецидивист с антиобщественной установкой универсального характера - самый отягощенный тип преступника, с ярко выраженной криминальной направленностью, способный совершить и корыстное и насильственное преступления. Его отличают крайняя степень индивидуализма, резко негативное отношение к труду, паразитизм, склонность к насилию, агрессивность, стремление к систематическому нарушению общепринятых норм, активный поиск, организация повода и ситуации для преступных деяний. Эти лица могут совершать тяжкие преступления под влиянием самых незначительных побудительных причин. Каждое последующее преступление совершается ими более сознательно, нередко демонстративно. Контакты с нормальной с нормальной социальной средой у рецидивистов данного типа практически отсутствуют, поскольку многие из них значительную часть своей сознательной жизни провели в местах лишения свободы.
При прогнозировании преступного поведения данной категории рецидивистов следует иметь в виду реальную возможность совершения ими таких тяжких преступлений, как бандитизм, действия, дезорганизующие работу органов, исполняющих наказания, организация массовых беспорядков, умышленные убийства, разбои. Преступники этого типа чаще всего встречаются среди лиц, признанных ранее особо опасными рецидивистами.
Рецидивист с антиобщественной установкой корыстной направленности отличается от рецидивистов первого типа стойкой ориентацией на совершение корыстных преступлений, которые превращаются для него в единственный или основной источник существования. В этом состоит важнейшая особенность данной категории рецидивистов. Кроме того, типичной их чертой является стремление поддерживать традиции профессиональной преступности, касающиеся «технологии» совершения преступных действий.
В эту группу входят в основном представители старшего поколения преступников, которые пытаются сохранить верность «воровским» законам, традициям, нравам и обычаям. Они расчетливы, эгоистичны, хитры, изворотливы, стараются любую ситуацию использовать в своих интересах, преимущественно материальных.
В структуре современной рецидивной преступности первые два типа рецидивистов представляют собой стойкое криминальное ядро, через которое осуществляется преступная преемственная связь.
Рецидивист с антиобщественной установкой насильственного характера имеет ярко выраженную стойкую отрицательную ориентацию. Немалую роль в совершении им преступления играет сложившаяся в данный момент ситуация. Антисоциальные взгляды и убеждения этих лиц формируются вследствие их ограниченного кругозора, низкого уровня культуры, особенно культуры эмоций. Они жестоки, злобны, мстительны, не умеют, а нередко и не хотят управлять своим поведением. В отличие от рецидивистов первых двух типов эти два сохраняют социально полезные связи: большинство из них имеет постоянное место жительства и работы. Для данной категории рецидивистов характерно агрессивно-конфликтное преступное поведение. Их так же, как и предыдущие типы, отличает высокая степень криминальной зараженности и социальной испорченности. Однако у данных лиц нет столь заостренного противопоставления своих индивидуалистических устремлений интересам общества, преступный образ жизни они не возводят в принцип.
Рецидивисты четвертого типа совершают повторные преступления, главным образом, в силу деградации, выпадения из нормальных социальных связей, вследствие антиобщественных привычек, взглядов и т.п. Зачастую они являются хроническими алкоголиками, наркоманами, людьми с психическими аномалиями. Преступное поведение представителей этого типа характеризуется импульсивностью их действий, а способы совершения и сокрытия преступлений довольно примитивны.
У рецидивистов ситуативного типа не выработаны или утрачены сознательные положительные установки, нет системы твердых взглядов, прочных моральных устоев. Кражи, другие корыстные преступления они совершают, главным образом, из-за неспособности устоять перед соблазном, оживиться за чужой счет, с целью добыть средства на выпивку и т.д. Среди факторов, обусловливающих преступное поведение рецидивистов данной категории, наряду с антиобщественными взглядами и привычками, значительную роль играет ситуация. Как правило, эти лица имеют семью, постоянное место жительства и работы. Однако их социально полезные связи несколько ослаблены.
Знание вышеуказанной характеристики рецидивной преступности и личности рецидивистов, особенностей совершаемых ими преступлений способствует более успешной организации профилактических и оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с рецидивной преступностью.
3.2 Основные меры по предупреждению рецидивной преступности
Главное отрицательное свойство наказания в виде лишения свободы заключается, как представляется, в том, что оно способствует консолидации, сплочению преступной среды. Выражается это во многих внешних проявлениях. Это и обретение осужденными новых знакомств, связей, адресов, «друзей»; это и получение своего строго ранжированного положения в преступном сообществе; включение в орбиту преступной субкультуры и многое другое. Иными словами, происходит социализация человека в среде, складывающейся в исправительно-трудовых учреждениях. Многие исследователи, говоря о влиянии изоляции в местах лишения свободы на человека, отмечают, что она способствует разрыву социально полезных связей, под которыми понимаются семейные отношения, связи с трудовым коллективом и т.п. Это, конечно, верно, но необходимо обязательно добавить, что такие связи не просто обрываются и человек таким образом остается как бы в безвоздушном социальном пространстве, нет, они, как правило, замещаются иными связями, социально-отрицательными, придающими устойчивость преступному сообществу [Комарицкий СИ. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1990].
Необходимо отметить, что эти процессы, несмотря на многолетние исследования ученых-пенитенциаристов, все еще недостаточно хорошо изучены. Кроме того, с течением времени многие существенные нюансы изменяются, что требуют постоянного наблюдения и соответствующей оценки или, иначе говоря, осуществления научного мониторинга. Пока от такой постановки дела мы далеки, однако несомненным и доказанным является резко отрицательное воздействие той среды, которая образовалась в местах лишения свободы и существует там, на совокупности людей, проходящих через исправительно-трудовые учреждения. Это, собственно, и позволяет характеризовать эту среду именно как преступное сообщество.
Усвоение человеком обычаев, морали, образцов поведения данного сообщества и его психологической окраски оказывается препятствием к его возвращению в общество даже в тех случаях, когда он проявляет активное желание к этому. Кроме того, мешает и явно отрицательное отношение к таким людям, складывающееся у большинства членов общества.
Другой немаловажной проблемой, для решения которой необходимо знание состояния рецидивной преступности, является прогнозирование преступности. Эта научная задача, как известно, выполняет двоякую роль. С одной стороны, она имеет чисто утилитарное значение, а именно: предоставление футурологических сведений о состоянии такой немаловажной составляющей общей преступности, какой является рецидивная преступность. Само собой разумеется, что значимость достоверных и репрезентативных данных для предсказания будущих количественных показателей трудно переоценить.
Но, пожалуй, в задаче прогнозирования вторая ее роль - познавательная - более важна. Построение обоснованного прогноза помимо достоверных эмпирических сведений требует еще и ясного понимания сущности и закономерностей тех процессов и явлений, развитие которых надлежит предсказать. Любой прогноз, прежде чем найдено выражение в конкретных цифрах, строится на том уровне понимания взаимосвязи и взаимообусловленности сложных социально-экономических и нравственных процессов, с одной стороны, и преступности - с другой, который имеется в науке на день составления прогноза.
Особую трудность, как представляется, приобретает предсказание динамических характеристик преступности, т.е. ее развитие во времени, хотя это именно то, что нужно знать в первую очередь.
Прогнозирование развития рецидивной преступности требует знания ее динамических характеристик в прошлом, изучения этих динамических рядов с точки зрения влияния на них тех социальных процессов, которые предопределяют изменения в состоянии рецидивной преступности. Ясно поэтому, что для составления надежного прогноза требуется достоверное знание не только характеристик рецидивной преступности, но и тех социальных процессов, которые на нее влияют. При прогнозе рецидивной преступности к ним необходимо добавить и воздействие системы исполнения наказания, которая, оказывает определенное влияние на состояние рецидивной преступности.
Лица, отбывающие наказание и иные уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы, в силу своего положения в течение срока наказания испытывают значительно меньше влияние со стороны органа, исполняющего наказание, чем осужденные к лишению свободы, и, напротив, большее со стороны общества. Иная среда окружает этих осужденных, иное отношение к себе они испытывают со стороны общества. Все это, конечно, сказывается на показателях рецидивной преступности, сильно их изменяя в сравнении с такими же показателями в отношении лиц, осужденных к лишению свободы.
Показатели, характеризующие состояние рецидивной преступности осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, так же, как и применительно к проблеме исполнения наказания в виде лишения свободы, играют роль индикаторов, указывающих направления совершенствования профилактической деятельности, показывают, какие категории осужденных могут рассматриваться в качестве рецидивоопасных, а также служат основой для анализа причинно-следственного комплекса, приводящего к совершению осужденными новых преступлений.
В настоящее время механизм преступного поведения изучены применительно к наиболее опасным преступникам -- убийцам, насильникам, разбойникам и т.п. Причем следует отметить, что своеобразным полигоном исследования для криминологов в этом отношении выступили осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Существенно дополнить эту картину могли бы соответствующие исследования лиц, совершивших новые преступления после освобождения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. По-видимому, здесь можно отметить совершенно иные закономерности преступного поведения, различную степень устойчивости антиобщественных установок личности и их глубину, иные механизмы взаимодействия личности и преступной среды. Показатели рецидивной преступности, со стороны осужденных к наказаниям, и иным уголовно-правовым мерам, не связанным с лишением свободы, в этом отношении могли бы сыграть роль важных ориентиров, особенно если их рассмотреть под углом зрения различных категорий осужденных, классифицированных в зависимости от возраста, пола, характера совершенного преступления и т.п.
Предупреждение рецидива преступлений должно основываться на общеотраслевых принципах уголовного и уголовно-исполнительного права. Именно личность правонарушителя на всех этапах должна выступать тем критерием, на основе которого определяется перспектива применения мер предупреждения. Поэтому и принципы права в аспекте предупреждения рецидива преступлений должны интерпретироваться под углом зрения криминогенной личности.
Прежде всего необходимо руководствоваться принципами целесообразности и эффективности.
Специальными мерами предупреждения должно быть максимально индивидуальное, справедливое наказание. Уголовный кодекс РФ существенно расширил арсенал уголовно-правовых мер воздействия, альтернативных лишению свободы. Однако самым распространенным наказанием для рецидивистов по-прежнему остается лишение свободы. Эта мера наказания внутренне противоречива, так как изоляция осужденного к лишению свободы соединена с помещением его в среду других осужденных, что неизбежно связано с возможностью отрицательного воздействия осужденных друг на друга.
Эффективность предупреждения рецидивной преступности в значительной мере определяется постпенитенциарным воздействием на осужденных после их освобождения из колоний. Необходимо предусмотреть систему бронирования рабочих мест для лиц, освобождаемых из исправительных учреждений. Для предприятий и организаций, трудоустраивающих такую категорию граждан должны быть предусмотрены некоторые льготы и компенсация издержек. Для получения положительного результата работа по ресоциализации должна быть систематической. В связи с этим, возможно, есть смысл создать специализированную службу ресоциализации, которая объединит разрозненные звенья в единую систему.
По новому уголовно-исправительному кодексу осужденным, перед окончанием срока наказания предоставляется возможность проживания и работы вне колонии, без охраны, но под надзором. Государственные органы и общественные организации должны оказывать помощь в трудовом и бытовом устройстве лиц, отбывших наказание, так как это способствует более быстрой и качественной социальной адаптации этих лиц, что в сою очередь приводит к снижению вероятности рецидива.
Другим направлением профилактики рецидива является социальный контроль за отбывшими наказание. Мерами такого контроля является помещение лиц, больных алкогольной, наркотической или иной зависимостью (например, необходимость постоянной игры в азартные игры, являющейся психологической проблемой и подлежащей лечению) в специальные лечебные учреждения; помещение лиц без определенного места жительства в воспитательно-трудовые профилактории, а также установление административного надзора органов внутренних дел.
Административный надзор заключается в гласном контроле за поведением поднадзорного и соблюдением им установленных правоограничений, например запрещение в определенное время уходить из дома, запрещение находиться в определенных местах и т.д.
Самым сложным является специальный рецидив. Для его профилактики используются меры уголовного наказания, такие как запрет занимать определенные должности в течение определенного времени или заниматься определенным родом деятельности. Если же специальный рецидив повторяется неоднократно, приходиться признавать, что произошел переход к криминальному профессионализму.
Заключение
В заключение сделаем некоторые выводы.
В последние годы проблема борьбы с преступностью резко обострилась. Масштабы и тенденции роста преступности таковы, что это угрожает устоям российского государства, безопасности граждан. Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что значительное число преступников совершает не одно, а несколько (2 и более) преступлений.
Наличие множественности преступлений повышает опасность как совершаемых преступлений, так и лиц, их совершивших. В Уголовном кодексе России 1996 г. впервые даны определения основных видов множественности преступлений - неоднократности (ст. 16), совокупности (ст. 17) и рецидива (ст. 18). Однако в новой редакции Уголовного Кодекса РФ от 2003 года институт неоднократности исключен.
Рецидив преступлений характеризуется специфическими, присущими только ему признаками, позволяющими рассматривать его в качестве самостоятельного вида множественности преступлений, наряду с совокупностью преступлений. Уточненная и развернутая дефиниция рецидива преступлений может выглядеть следующим образом: рецидив преступлений есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, независимо от факта отбытия им наказания (полностью или частично), если к моменту совершения предыдущего преступления оно достигло 18-летнего возраста.
Одним из конститутивных признаков рецидива является наличие судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу статьи 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно и не прерывается в случае совершения нового преступления. Это вызывает определенные трудности, связанные с контролем за погашением судимости в местах лишения свободы и определением вида исправительного учреждения.
В соответствии с новой редакцией УК РФ (ст. 68 «Назначения наказания при рецидиве преступлений») срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В сравнении с прошлой редакцией этой статьи, где рецидив делился на опасный и особо опасный и, соответственно, срок наказания был не менее 2/3 и 3/4 частей, новая редакция более гуманна.
Мужчины, осужденные за совершение тяжких преступлений, но ранее не судимые, а также женщины, осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, будут отбывать наказания в исправительных колониях только общего режима.
Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим распространен на преступления средней тяжести, а обязательное полное или частичное сложение наказаний применяется только в том случае, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением.
Общим результатом профилактических мер должно быть выявление и последующее устранение либо нейтрализация причин и условий рецидивной преступности и оказание корректирующего воздействия на лиц, склонных к совершению новых преступлений, с целью их недопущения.
Список литературы
1. Конституция РФ. - М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (пол. Изменение от 9.04.2001 г).
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального Кодекса российской федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
6. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. - М., 1998.
7. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. - 2001.- N 6.
8. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. - 2001.- N 6.
9. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.
10. Бурлаков В.Н. Криминология: Учебник для вузов. - М., 2004.
11. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность: Монография. - Саратов, 1998.
12. Комарицкий СИ. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. -2001.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. -2001.
15. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: Дис... канд. юрид. Наук /Дальневосточный государственный университет (ДВГУ). - 2001.
16. Красиков Ю.А. Множественность преступлений: понятие, виды, наказуемость. - М., 1988.
17. Красиков Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Множественность преступлений. - М., 1996.
18. Крук В. А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений // Следователь. - 2003. -N11.
19. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.
20. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.,1999.
21. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. - 1997. - N 9.
22. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право. -М.: Брандес, 1998.
23. Множественность преступлений: Учебное пособие. - Владивосток, 2001.
24. Понятие рецидива преступлений по новому УК РФ // XXI век. Юридическая наука - практике. Проблемы теории, законодательства и правоприменения. Материалы научной конфер. Юридического института ДВГУ, посвященной 100-летию ДВГУ. - Владивосток, 1999.
25. Профилактика рецидивной преступности // Актуальные проблемы теории и практики юридического образования на пороге XXI столетия: Сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию юридического факультета ХГАЭП (7-8 окт. 1999). - Хабаровск, 1999.
26. Рясов А.И. Реализация принципа справедливости в общих началах назначения наказания при множественности преступлений. // Вестник СевКавГТУ Серия «Право». - 2004. - №1 (6).
27. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. - 2000.- № 7.
28. Самылина И.В. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания при рецидиве // Российская юстиция. - 2002. - № 6.
29. Сборник методических материалов курса «Уголовное право Российской Федерации». -М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.
30. Симаков Г.Ф. Уголовное право российской федерации. Часть общая. -М.: ВГУЭС, 2000.
31. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. - М.: БЕК,1997.
32. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. - М., 1985.
33. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. - М., 1994.
34. Христюк В.Н. Неоднократность или рецидив? // Российский адвокат. -2002. - №5.
35. Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания: Дис... д-р юрид. наук /Юридический институт . - Защищена 2001. 31.Юридический энциклопедический словарь. - М., 1987.
36. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам. (Обзор судебной практики)// Бюл. Верховного Суда СССР. 1982. №2.
37. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения судами РФ наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам»// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1996.
38. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №52.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 - №8.
Подобные документы
Понятие и признаки множественности преступления. Образование понятия "рецидивная преступность", основные признаки, отличающие ее от других видов преступности. Назначение наказания, личность рецидивиста. Проблемы противодействия рецидиву преступлений.
курсовая работа [109,4 K], добавлен 08.02.2012Понятие рецидива и рецидивной преступности, ее причины и условия. Рецидивная и профессиональная преступность в истории России. Особенности структуры личности преступника. Анализ и профилактические действия предупреждения рецидивной преступности в России.
дипломная работа [110,0 K], добавлен 27.11.2012Понятие профессиональной преступности и ее признаки. Рецидив и рецидивность, характерные в основном для умышленных преступлений, а также для преступлений с двойной формой вины. Предупредительно-профилактические меры в борьбе с рецидивной преступностью.
реферат [24,9 K], добавлен 21.06.2015Понятие рецидива и его уголовно-правовое значение. Структура рецидивной преступности по характеру и размеру ранее отбытого наказания. Понятие и структура личности рецидивного преступника: классификация и типология. Причины и условия преступности.
курсовая работа [65,2 K], добавлен 22.08.2013Понятие рецидивной преступности, ее виды, причины и условия. Анализ структуры рецидива, выработка направлений предупредительного воздействия. Сравнение тяжести (общественной опасности) преступлений, совершенных впервые и после каждой новой судимости.
контрольная работа [35,1 K], добавлен 07.07.2009Понятие и криминологическая характеристика рецидивной и профессиональной преступности. Особенности личности рецидивиста и профессионального преступника. Зависимость рецидива от криминального "стажа". Причины и условия преступности, меры ее предупреждения.
реферат [30,1 K], добавлен 28.09.2009Уголовно-правовое значение и виды рецидива. Понятие, структура, классификация и типология личности рецидивного преступника. Опасные и особо опасные преступления. Причины и условия рецидивной преступности, уголовно-правовые средства ее предупреждения.
реферат [29,9 K], добавлен 15.05.2014Понятие рецедивной преступности. Основные аспекты характеристики рецидивной преступности. Личность преступника-рецидивиста. Причины и условия рецедивной преступности. Борьба с рецидивной преступностью. Феномен рецидива.
курсовая работа [16,3 K], добавлен 11.02.2007Понятие и тенденции рецидивной и профессиональной преступности, её причины и условия. Характеристика лиц, совершающих рецидивные и профессиональные преступления. Разработка мер, направленных на предупреждение рецидивных и профессиональных преступлений.
дипломная работа [231,3 K], добавлен 21.11.2016Понятие множественности преступлений, его классификация и основные виды, место в уголовном праве. Отличительные черты множественности преступлений от единого сложного преступления. Главные признаки и виды совокупности преступлений и их рецидива.
доклад [32,4 K], добавлен 13.10.2009