Преступления против собственности

Способы и формы грабежа бывают самые разнообразные. Это и наиболее распространенный "рывок", когда субъект вырывает сумочку у женщины, срывает с головы прохожего шапку, хватает с прилавка магазина товар и убегает, и т.п.

Грабежом следует признавать и похищение на глазах прохожих вещей у пьяного, не сознающего, что с ним происходит, а также незаметное для потерпевшего похищение его имущества в транспорте на глазах других пассажиров, которые боятся вмешиваться в происходящее, но сознают, что происходит хищение, и виновный понимает, что действует на глазах у очевидцев.

Открытое похищение имущества является более опасным, чем кража, так как свидетельствует о большей дерзости виновного, о возможности применения насилия в случае оказания противодействия. "Открыто захватывая чужое имущество, грабитель самим способом и характером действий дает понять присутствующим, что попытка сопротивления или иного вмешательства может повлечь применение к ним физической силы".

Грабеж является оконченным с момента открытого изъятия имущества и завладения им.

Субъектом грабежа является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит сознание, что похищение совершается в условиях очевидности, когда потерпевший или другие лица осознают, что виновный совершает открытое похищение имущества.

Если субъект рассчитывает совершить тайное похищение, например карманную кражу в транспорте, но за ним наблюдает оперативный работник уголовного розыска, обративший внимание на происходящее свидетелей, чего вор не знает, то совершенное им деяние следует квалифицировать как кражу.

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество

Признаки квалифицированных видов грабежа, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 161 УК, таких как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, в крупном размере, а также организованной группой и в особо крупном размере, совпадают с аналогичными признаками ст. 158 УК (см. комментарий к ней).

Характерным для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия (п. "г" ч. 2 cт. 161 УК). При насильственном грабеже объектом преступления является не только собственность, но и личность.

Насилием, не опасным для жизни или здоровья, признается применение физической силы, не повлекшее расстройства здоровья и не создавшее возможности его причинения, например нанесение ударов, не повлекших даже легкого вреда здоровью, причинение боли, держание за руки, лишающее возможности сопротивляться.

При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 161 УК) ответственность несут все эти лица независимо от их конкретной роли (и те, кто изымал имущество, и те, кто стоял на страже).

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, лицо, принявшее участие в совершении преступления, но не состоявшее в сговоре, должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

При совершении грабежа группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков) по ч. 1 ст. 161 УК. При этом в действиях таких лиц можно устанавливать обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к нему заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника грабежа, несет ответственность как исполнитель деяния (ч. 2 ст. 33 УК), а при наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК. Подстрекатели и пособники совершения группового грабежа должны нести ответственность за соучастие в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Если грабеж совершен при квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных в нескольких пунктах ч. 2 или 3 ст. 161 УК, в квалификации необходимо указать на все эти пункты. Такая квалификация будет способствовать назначению справедливого наказания.

Разбой (ст. 162 УК). Разбой является самым опасным преступлением из группы хищений. Объектом разбоя являются не только отношения собственности, но и личность. Поэтому разбой - двуобъектное преступление. Нельзя согласиться, что основным объектом при разбое выступают отношения собственности, а дополнительным - здоровье личности. Личность является высшей ценностью в правовом государстве (ст. 2 Конституции РФ). Не случайно законодатель сконструировал состав разбоя иначе, чем составы других видов хищений.

Объективная сторона разбоя характеризуется следующими признаками: а) нападение; б) применение насилия, опасного для жизни или здоровья; в) угроза применить насилие, опасное для жизни или здоровья. Таким образом, применение физического или психического насилия при разбое является обязательным элементом состава преступления.

Нападение - это внезапный для потерпевшего акт агрессии. Нападение при разбое всегда связано с насилием физическим или психическим. Оно может быть как открытым (в прошлом законодательстве разбой определялся как открытое нападение), так и скрытым (удар сзади тяжелым предметом по голове, выстрел из-за укрытия и т.п.). Особой формой скрытого нападения является применение отравляющих или одурманивающих веществ, представляющих опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например клофелина.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 указал, что в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.

Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных для совершения указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста или экспертным путем.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК. В последнем случае имеется в виду применение предметов, используемых в качестве оружия.

Насилием следует признавать противоправное воздействие на организм потерпевшего, совершенное против его воли. Поэтому насилием будет и воздействие на внешние покровы тела человека, и на его внутренние органы, и на его психику.

Насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству его здоровья любой степени тяжести. Поэтому причинение легкого вреда здоровью при применении насилия достаточно для признания разбоя. Совершение опасных для жизни или здоровья действий, не приведших к причинению вреда здоровью (например, выстрел и промах, удар ножом, который был отбит потерпевшим, и т.п.), должно также рассматриваться как действие, являющееся элементом состава разбоя.

Причинение в ходе разбойного нападения потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК и квалификации по совокупности ст. 112 или 115 УК не требует Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - Спб.: Питер, 2007.

.

Угроза при разбое должна носить реальный характер. Потерпевший должен осознавать, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда должно рассматриваться как насилие, опасное для жизни или здоровья, или угроза таким насилием.

Отличие разбоя от насильственного грабежа заключается в степени и характере насилия. При грабеже насилие не опасно для жизни или здоровья. При разбое насилие более интенсивное, представляющее опасность для жизни или здоровья.

Поскольку жизнь и здоровье человека являются более значимой ценностью, чем имущество, разбой признается оконченным с момента нападения и применения насилия или угрозы независимо от того, удалось преступнику завладеть имуществом или нет. Этим разбой отличается от всех других видов хищений.

Нельзя согласиться с распространенным мнением, что разбой - преступление с формальным составом. Применение физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, является обязательным конструктивным признаком состава разбоя.

Таким образом, посягательство на личность, причиняющее физический или психический вред личности, и есть необходимое последствие, при отсутствии которого не может быть признания разбоя.

Субъектом разбоя является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За последние годы число несовершеннолетних правонарушителей, совершающих разбойные нападения, увеличилось. Особенно настораживает, что в разбоях начинают принимать участие и девочки.

Субъективная сторона разбоя заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит сознание, что применяется насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или осуществляется угроза применить такое насилие Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007..

Субъект имеет цель завладеть чужим имуществом немедленно для личного обогащения. Умысел на завладение чужим имуществом должен возникнуть до применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья.

Специфическим для разбоя квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК, помимо группы по предварительному сговору, которое понимается так же, как и при краже, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007.

.

Оружием являются предметы, специально предназначенные для поражения живой цели. Оружие может быть огнестрельным и холодным, фабричного изготовления или самодельным. К оружию следует отнести и взрывные устройства.

Предметом, используемым в качестве оружия, может служить баллончик с газом, способным причинить вред здоровью.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, представляет повышенную опасность ввиду возможности причинения серьезного физического вреда здоровью и значительно большего воздействия на психику потерпевшего при угрозе, а также свидетельствует о большей опасности личности преступника.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает показ их потерпевшему при угрозе, нанесение или попытку нанесения телесного повреждения при физическом насилии.

Применение предметов, имитирующих оружие, или негодного оружия не может причинить реальный физический вред (смерть или серьезный вред здоровью). Однако потерпевший обоснованно воспринимает такие действия как угрозу смертью или причинением тяжкого вреда здоровью, на что и рассчитывает преступник. Поэтому есть все объективные и субъективные основания рассматривать такое деяние как разбой, но не связанный с применением оружия.

В ч. 3 ст. 162 УК предусматривается ответственность за квалифицированные виды разбоя, совершенного: с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. Эти признаки были рассмотрены при анализе квалифицированных видов кражи.

В ч. 4 ст. 162 УК предусмотрено совершение разбоя: организованной группой (п. "а"); в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. "б"); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в").

Специфическим для разбоя квалифицирующим обстоятельством является причинение тяжкого вреда здоровью. Причем этот вред должен быть причинен с целью завладения похищенным имуществом или удержания его. Так, вооруженный преступник, тайно проникнув в чужую квартиру с целью хищения, был застигнут хозяином и, выстрелив из пистолета, причинил тяжкий вред его здоровью, после чего скрылся с похищенным. Действие этого субъекта должно быть квалифицировано по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

Если похититель, отказавшись от завладения чужим имуществом, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, и причиняет вред любой тяжести здоровью потерпевшего или другим преследующим его лицам с целью избежать задержания, деяние должно квалифицироваться по совокупности как кража, грабеж или разбой без квалифицирующих признаков (в зависимости от обстоятельств дела) и причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

Причинение тяжкого вреда здоровью в процессе разбойного нападения с применением оружия по неосторожности должно квалифицироваться (при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств) по ч. 2 ст. 162 УК по признаку применения оружия или предмета, используемого в качестве оружия. Например, угрожая огнестрельным оружием, разбойник стреляет в воздух, но попадает в окно расположенного поблизости дома и ранит находившегося в доме человека. Если в ходе разбойного нападения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Убийство в процессе разбойного нападения должно квалифицироваться по совокупности п. "з" ч. 2 ст. 105 УК и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

Пункт "з" ч. 2 ст. 105 УК прямо предусматривает убийство, сопряженное с разбоем. Совершение разбоя служит в данном случае квалифицирующим обстоятельством для убийства. Однако состав убийства охватывает только лишение жизни и не включает похищение имущества, характерное для разбоя.

Идеальную совокупность образует разбой с применением незаконно находящегося у субъекта оружия. В этом случае деяние должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 162 и ст. 222 УК.

Вооруженный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, отличается от бандитизма (ст. 209 УК) отсутствием признака устойчивости. Как разбой квалифицируется единичное разбойное нападение группы лиц с применением оружия. Подробнее отличие бандитизма от разбоя будет показано при анализе состава бандитизма.

При разграничении разбоя и грабежа, когда угроза насилием носила неопределенный характер, необходимо учитывать все обстоятельства дела: место и время совершения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми осуществлялась угроза, субъективное восприятие угрозы потерпевшим, совершение преступниками каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применялось насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

2.1.2 Преступления, примыкающие к хищениям

Вымогательство. Вымогательство не является хищением, а представляет преступление против собственности особого рода.

Как и разбой, вымогательство - двуобъектное преступление. Объектом вымогательства являются отношения собственности, а также личность и ее интересы. При угрозе насилием объект - психическое спокойствие личности. При фактическом применении насилия в квалифицированных видах вымогательства (ч. 2, 3 ст. 163 УК) непосредственным объектом выступают жизнь и здоровье личности.

Предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество и действия имущественного характера.

Имущество как предмет данного преступления может быть как движимым, так и недвижимым (участок земли, дом и т.п.).

Под имуществом в данном случае понимаются материальные ценности, не изъятые из оборота, так как вымогательство радиоактивных веществ, наркотиков, оружия и взрывчатых веществ предусмотрено ст. 221, 226, 229 УК.

Право на имущество может заключаться в документах, дающих право на получение имущества или распоряжение им (долговая расписка, завещание, доверенность и т.п.).

Действия имущественного характера могут выразиться в бесплатном выполнении работ (ремонт квартиры, строительство дачи) или совершении юридически значимых действий, предоставляющих вымогателю материальную выгоду (отказ от своей приватизированной доли, принятие на работу в коммерческую организацию лица, не выполняющего служебных обязанностей, изменение завещания в пользу вымогателя и т.п.).

Объективная сторона вымогательства выражается в совершении ряда действий, а в квалифицированных видах - и в причинении определенных последствий.

Первым признаком объективной стороны является предъявление требования передачи имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера.

Требование - это строгое указание, равносильное приказу. Форма выражения требования бывает разной (устная, письменная, по телефону и т.д.). Содержание требования может быть выражено как в резкой, грубой форме, так и в изысканно-вежливой. Отличие требования от просьбы заключается в том, что проситель передает решение вопроса (выполнение просьбы) на усмотрение лица, к которому обращена просьба, а требование предполагает безусловное выполнение.

Второй признак объективной стороны вымогательства - угроза.

Она выражается в одной из трех форм: а) угроза применением насилия; б) угроза уничтожением или повреждением имущества; в) угроза распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, т.е. шантаж.

Угроза уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близких означает намерение причинить материальный ущерб (поджечь дом, взорвать автомашину, поломать аудиотехнику, вырубить плодовые деревья на садовом участке и т.п.).

"Шантажной" является угроза распространить позорящие потерпевшего или его близких сведения либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Такие сведения могут быть как ложными (в этом случае их распространение образует идеальную совокупность вымогательства и клеветы - ст. 129 УК), так и истинными, например сведения о прошлой судимости, заражении ВИЧ-инфекцией, аморальных поступках и т.п.

Вымогатель может угрожать распространением сведений среди большого числа лиц, например среди сослуживцев или с использованием средств массовой информации, но нежелательные для потерпевшего сведения могут быть сообщены и отдельному лицу, например его начальнику или невесте.

Порочащими признаются сведения о поступках или свойствах личности, осуждаемых общественной моралью.

Иными сведениями, которые могут причинить существенный вред потерпевшему, могут быть данные о его некредитоспособности, больших долгах, неуплате налогов, намерении переехать на постоянное жительство в иностранное государство и т.п.

Сведения при шантажной угрозе должны быть такого характера, что их оглашение может нанести вред законным интересам лица.

Угроза должна носить реальный характер, т.е. возможность ее исполнения для потерпевшего должна быть очевидной.

Вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества или прав на имущество и высказывания потерпевшему угрозы.

Субъектом вымогательства может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Следует иметь в виду, что в УК РСФСР возраст ответственности за вымогательство был установлен в 16 лет. Снижение возраста ответственности за данное преступление связано с возникновением более опасных форм вымогательства и распространением этого преступления среди несовершеннолетних.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав. Требование возврата долга, предоставления товара, за который произведена предоплата, и т.п. под угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений состава вымогательства не образует.

Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности. Поэтому преступление совершается в целях неосновательного обогащения или извлечения материальной выгоды в другой форме.

Квалифицированными видами вымогательства, предусмотренными ч. 2 ст. 163 УК, являются: совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Группа лиц понимается так же, как и при хищении чужого имущества.

Применение насилия означает подкрепление любой угрозы физическим насилием разной степени тяжести. Насилие может выражаться в побоях, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязании, в том числе применении пыток.

Наиболее опасные квалифицированные виды вымогательства предусмотрены ч. 3 ст. 163 УК. Ими являются вымогательство, совершенное: организованной группой (п. "а"); в целях получения имущества в особо крупном размере (п. "б"); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в").

Первые два обстоятельства соответствуют признакам, предусмотренным в ч. 3 ст. 158 УК (см. комментарий к ней). Причинение тяжкого вреда здоровью должно быть следствием насилия, соединенного с угрозой и требованием передачи имущества.

В случае убийства в процессе применения насилия деяние должно квалифицироваться по совокупности ч. 3 ст. 163 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.

Также по совокупности следует квалифицировать вымогательство с последующим исполнением угрозы и совершением убийства, причинением вреда здоровью соответствующей тяжести, поджогом или с использованием иного способа уничтожения имущества.

2.2 Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды

Уничтожение или повреждение имущества В отличие от ранее рассмотренных преступлений против собственности в данном случае у виновного отсутствует корыстный мотив, так как никакой материальной выгоды от совершенного преступления он не получает.

Предмет преступления - любое чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.

Уничтожение собственного имущества, в том числе находящегося в общей собственности, одним из его сособственников состава преступления не образует, а является гражданско-правовым правонарушением.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества любым способом, кроме поджога, взрыва или иного общеопасного способа.

Уничтожение имущества означает его ликвидацию или приведение в негодность, когда имущество не подлежит восстановлению.

Повреждение означает невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого, однако, могут быть восстановлены путем ремонта.

В объективную сторону включается последствие в виде значительного ущерба.

Значительный ущерб - признак оценочный. Поэтому в каждом случае суд должен устанавливать не только стоимость уничтоженного имущества или необходимого ремонта, но и значимость имущества для потерпевшего с учетом его материального положения и рода занятий, если имело место уничтожение орудий труда или иной деятельности Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерацию. Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006..

При определении ущерба учитывается реальный вред, а не упущенная выгода.

Поскольку состав преступления является материальным, необходимо установить причинную связь между действиями виновного и причинением значительного ущерба.

Оконченным преступление будет в том случае, когда уничтожено или повреждено чужое имущество и ущерб от этого является значительным.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если подобные действия совершает должностное лицо, оно отвечает по ст. 286 УК за превышение должностных полномочий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. При прямом умысле лицо желает уничтожить или повредить чужое имущество, а при косвенном - сознательно это допускает или безразлично к этому относится. Причем сознанием виновного должно охватываться причинение значительного ущерба. Так, если водитель грузовой автомашины в месте, где припарковано большое число легковых автомашин и мотоциклов, разворачивался, не соблюдая мер безопасности, и серьезно повредил какие-либо автомашины, он действовал с косвенным умыслом, безразлично относясь к последствиям.

Мотив преступления на квалификацию деяния не влияет. Это могут быть месть, ревность, стремление устранить конкурента и т.д.

Квалифицированные виды преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК, характеризуются повышенной опасностью объективной стороны преступления и специальной мотивацией - наличием хулиганских побуждений.

Способом действия в данном случае является уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, например путем затопления, использования радиоактивных веществ и т.п. В данном случае необходимо установить, что была создана реальная опасность для жизни и здоровья людей. Поэтому сожжение лесной сторожки в отсутствие людей состава квалифицированного уничтожения имущества не образует.

Другим квалифицирующим обстоятельством является причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий. Под иными тяжкими последствиями можно понимать, например, возникновение обширного пожара, приостановление работы транспорта или предприятия, нарушение снабжения населения водой, тепловой и электрической энергией и т.д. В отношении наступления такого рода последствий вина должна быть неосторожной. Таким образом, данный состав характеризуется смешанной виной - умыслом на уничтожение или повреждение чужого имущества и неосторожностью по отношению к гибели человека или наступлению тяжких последствий.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное при указанных отягчающих обстоятельствах, наступает с 14-летнего возраста.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные по неосторожности, влекут уголовную ответственность только в случае причинения ущерба в крупном размере, который определен в ст. 158 УК.

Причинение по неосторожности меньшего ущерба в результате уничтожения или повреждения чужого имущества влечет гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного вреда.

Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, совершается путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Такие действия могут выразиться в разведении открытого огня в неположенном месте, в производстве сварочных и других огнеопасных работ с нарушением правил безопасности, несоблюдении правил безопасности при производстве строительных и земляных работ, при ремонте осветительной или отопительной сети и т.п.

Источниками повышенной опасности являются различные машины, механизмы, транспортные средства, способные причинить серьезный материальный вред или повлечь причинение вреда личности при нарушении правил обращения и использования данных механизмов и оборудования, а также взрывчатые и радиоактивные вещества.

Оконченным преступление является с момента наступления ущерба крупного размера в результате уничтожения или повреждения имущества.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления выражается в неосторожной вине по отношению к последствиям в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.

Заключение

Таким образом, в данной работе я постарался осветить тему преступлений против собственности. Естественно, что сделать это в полной мере в объёме курсовой работы представляется мало возможным, тем более что каждый из пунктов плана может являть собой тему для отдельного исследования.

В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнения. Это обстоятельство обусловлено в первую очередь несовершенством действующего законодательства. Причём не только Уголовного Кодекса. Постановления Пленума Верховного Суда также зачастую не вносят полной ясности.

Конечно же, ныне действующий Уголовный Кодекс не совершенен, и в нём можно выявить массу противоречий, нестыковок и неясностей, однако я не ставил целью работы выявить его недостатки, а напротив -- попыталась представить информацию касающуюся преступлений против собственности в виде более или менее упорядоченной системы.

В своей работе я осветил основные моменты, касающиеся преступлений против собственности в целом; их разновидности -- хищений, а также конкретные формы хищений, такие, как кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой; преступления, примыкающие к хищениям - вымогательство; и преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды - умышленное уничтожение или повреждение имущества, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Как уже говорилось в введении, проблема преступлений против собственности была актуальна всегда, с момента появления у людей собственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а значит и изучение касающихся её вопросов не бессмысленным.

Список использованной литературы

Законодательные и нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 15 июня 1998 года. - М.: Изд. группа НОРМА - ИНФА-М, 1998. - 560 с.

2. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 февраля 1999 года с историко-правовым комментарием. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФА-М, 1999. - 80 с.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля 2008 г.) // Правовая система Гарант

Учебная и методическая литература

4. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Экзамен, 2006. 425 с.

5. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. - М.: Волтерс Клувер, 2005. 444 с.

6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 тт. Т. 2. Особенная часть. - М.: НОРМА, 2003. 560 с.

7. Караулов В.Ф. Уголовное право. Особенная часть. - М.: ИНФРА-М, 2002.

8. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001. 624 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007. 529 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2007. 623 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - Спб.: Питер, 2007. 323 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерацию. Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. 245 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2004. 125 с.

14. Костырев В.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2000. 399 с.

15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. 145

16. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - М.: Волтерс Клувер, 2007. 426 с.

17. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Волтерс Клувер, 2005. 259 с.

18. Особенности развития уголовной политики в современных условиях/Редкол.: Миньковский Г.М. - М., 2002. 526 с.

19. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2004. 346 с.

20.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2000. 478 с.

21. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: ЩИТ-М, 2005. 486 с.

22. Уголовное право России. Особенная часть//Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

23. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т.2. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А.Н. Игнатова и доктора юридических наук, профессора Ю.А. Красикова. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФА-М, 1999. - 808 с.

24. Уголовное право России. Часть Особенная/Под ред. Л.Л.Кругликова.