Судебное разбирательство

Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда, и в первую очередь судей. Первостепенные задачи лица, обращающегося в суд за защитой своего права, в гражданском процессе заключается в том, чтобы максимально ясно и точно изложить свои требования, доказать обстоятельства, на которых они основаны, и получить положительное решение суда, а лица, к которому предъявлено требование, - четко и доходчиво обосновать свои возражения, доказать несостоятельность заявленных требований, добиться отказа в их удовлетворении. Задача суда - вынести законное и обоснованное решение по делу.

Конечно, в протоколе невозможно дословно отразить устные объяснения и показания. Однако основная их суть должна быть изложена полно и правильно. Вряд ли имеется необходимость приносить замечания по поводу упущений, не искажающих существо изложенного и не могущих оказать какое-либо влияние на правильность принятого решения.

Каждый этап судебного заседания имеет свое назначение, которое должно учитываться лицами, участвующими в деле, для определения своего процессуального поведения.

Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве дела суд может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела.

Приостановление производства по делу может иметь место лишь при наличии оснований, указанных в ст. 215 и 216 ГПК. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:

- прекращение производства по делу;

- оставление заявления без рассмотрения.

Эти формы различаются как по характеру оснований, так и по правовым последствиям их применения.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.

3. Часть первая ГК РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.

4. Часть вторая ГК РФ от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.

6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ от 4 июня 2001 г., № 23, ст.2291.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, март 2003 г., N 3.

2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень ВС РФ, июнь 2003 г., № 6.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // «Российская газета» от 26 декабря 2003 г. N 260.

4. Определение СК Верховного Суда РФ от 15 февраля 2000 г. "Обязанность по доказыванию обоснованности своего требования возлагается на истца" (извлечение) // Бюллетень ВС РФ, 2000 г., № 8, стр. 10.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Сборник постановлений Пленума ВС РФ. М., Юридическая литература, 1994.

Учебные и научные издания:

1. Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М., 1991.

2. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам.// Советское государство и право. 1983. №10.

3. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

4. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРАМ, 1999.

5. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1972.

6. Гордеева Н.Д. Зинченко В.П. Функциональная структура действия. М., 1982.

7. Гражданский процесс / Отв. ред. М. С. Шакарян. М., 1993.

8. Гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. проф. Ю. К. Осипов. М., 1996.

9. Гражданский процесс./Отв. ред. Н.А. Чечина,Д. М.Чечот. М., 1968.

10. Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974.

11. Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств // «ЭЖ-ЮРИСТ», N 47, ноябрь 2003 г.)

12. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М: «Норма», 2002.

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. М.С. Шакарян. М. 2003.

14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) // Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

15. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ.// Арбитражный и гражданский процесс. №10, 2003.

16. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1969.

17. Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.

18. Михайловская И.Б. Относимость доказательств в советском уголовном процессе.// Советское государство и право. 1958. №12.

19. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.

20. Рахунов Р.Д. О понятии доказательств и главном факте доказывания.// Советское государство и право. 1965.

21. Резниченко И. М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф.дис.... канд. юрид. наук. - М., 1968.

22. Резниченко И.М. Внутренне судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

23. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизодстве. М.: «Норма», 2000.

24. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.

25. Строгович М.С. Материальные истины и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

26. Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит, 1973.

27. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.

28. Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // «Журнал российского права», N 5, май 2002 г.

29. Чиганова С. Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1985.

30. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.

31. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

32. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.