Судебное разбирательство в гражданском процессе

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

2.4 Постановление и оглашение решения

Постановление и оглашение решения -- заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания. Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Решение выносится судом в специальном помещении -- в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (ст. 366 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу. В совещательной комнате судьи должны проанализировать и оценить добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием. При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы:

* какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие неустановленными;

* какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

* как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

* каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

* подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Суд, признав в совещательной комнате необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований. Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей. В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 38 ГПК). Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст. 229 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 216 ГПК).

Глава 3. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания -- это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

* год, месяц, число и место судебного заседания;

* время начала и окончания судебного заседания;

* наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

* наименование дела;

* сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

* сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей;

* распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале заседания;

* заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей:

* показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

* сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей;

* содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

* содержание судебных прений;

* сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования;

* сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний;

* дата изготовления протокола.

Протокол составляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии -- не позднее следующего дня после его совершения. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все изменения, дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены их подписями.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий по делу, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними -- выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Глава 4. Мировое соглашение

Начиная рассмотрение дела по существу, суд, как правило, должен выяснить, не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением (ст. 383-11 ГПК).

Проявляя инициативу к мирному урегулированию спора, суд тем самым способствует его разрешению без государственного принуждения и на взаимоприемлемых для сторон условиях. Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется мировым соглашением.

Сущность мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

Мировые соглашения в зависимости от места их заключения принято делить на судебные и внесудебные.

Мировое соглашение, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебным является соглашение, заключенное вне судебного заседания. Факт заключения внесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в общем порядке. Мировое соглашение стороны вправе заключить только по делам искового производства. Оно может быть принято как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадии исполнительного производства.

Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором обязан подробно изложить условия мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу. На указанное определение может быть подана частная жалоба. По своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению. При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в суд с тождественным иском.

Заключение

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) - урегулированния гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса.

Казахстанское гражданское процессуальное право устанавливает, какие действия совершаются судом, участниками процесса, судебными исполнителями, при каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или могут совершаться и каковы их юридические последствия.

Все предусмотренные нормами гражданского процессуального права действия совершаются судом и участниками процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. Совокупность совершаемых процессуальных действий, предусмотренных законом, составляет деятельность суда и участников процесса.

Деятельность суда осуществляется в сотрудничестве с лицами, участвующими в процессе. Это проявляется как в возбуждении процесса, его развитии и окончании, так и в защите субъективных прав заинтересованных лиц, общественных и государственных интересов.

Суд должен правильно и своевременно разрешать гражданские дела в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Выполнением этой основной задачи гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению правового государства, законности и правопорядка, утверждению принципа социальной справедливости, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе точного и неуклонною исполнения законов, уважения к правам, чести и достоинству граждан, к правилам общежития.

Воспитательная роль суда неизмеримо возрастает в современный период. Суд выполняет эту роль специфически присущими ему средствами: путем вынесения частных определений, проведения судебных заседаний на предприятиях, в трудовых коллективах и прежде всего гласным разбирательством дел, проникнутым законностью и справедливостью. Быстрая и действенная защита гарантированных прав и свобод требует безукоризненной, точной работы судов, строжайшего соблюдения всех подлежащих применению норм права на всех этапах судопроизводства.

Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений; дел, возникающих из административно-правовых отношений, и дел особого производства. Исходя из этого, в литературе сделан вывод, что гражданское судопроизводство делится на три вида, имеющие специфическую материально-правовую природу.

Соответственно разд. II ГПК «Производство в суде первой инстанции» состоит из четырех подразделов;

- приказное производство;

- исковое производство;

- производство особое исковое;

- особое производство.

Гражданский процесс представляет собой поступательное движение, состоящее из ряда стадий. Стадия процесса - его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной конечной цели. В разных источниках существует различное мнение относительно количества стадий. В общем случае выделяют три стадии гражданского процесса:

- производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения решения или иного заключительного постановления):

- производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу);

- пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу (пересмотр решений и определений в порядке надзора, пересмотр решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам).

Каждая стадия процесса характеризуется стоящей перед ней задачей: либо разрешить спор по существу (в суде первой инстанции), либо рассмотреть жалобу (протест) на решение или определение, не вступившее в законную силу, и т.д. Каждая стадия процесса отражает тем самым право и обязанность суда по правосудию на том или ином его этапе в сотрудничестве со сторонами и другими участвующими в деле лицами. Но не всякое дело проходит все стадии. Так, процесс может закончиться рассмотрением дела в суде первой инстанции, если решение суда не было обжаловано либо опротестовано.

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РК и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты.

Но на решение суда первой инстанции может быть подана жалоба (принесен протест), и тогда дело переходит в суд второй инстанции (возбуждается кассационное производство). Однако она возникает только в том случае, если заинтересованное лицо считает, что данные судебные постановления вынесены судом первой инстанции незаконно и необоснованно.

Лишь незначительное количество решений и определений, вступивших в законную силу, пересматривается в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так проверка и пересмотр решений и определений, вступивших в законную силу возможны только при наличии протестов, поданных должностными лицами, к числу которых относятся Генеральный прокурор РК, Председатель Верховного Суда РК.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен же только в случае, если после вступления в законную силу судебного постановления обнаружатся обстоятельства, которые ранее не были и не могли быть известны как заинтересованному лицу, так и прокурору.

Перечисленные выше стадии призваны обеспечить исполнение гарантированных Конституцией Республики Казахстан прав и свобод граждан, обратившихся к судебной защите.

Судебное разбирательство -- главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст. 130-133 ГПК Республики Казахстан), выяснить, вручены копия искового заявления ответчику и извещения всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание следует обратить на подготовительную часть. Здесь суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения.

Закон предусматривает обязательное и факультативное приостановление производства по делу. Основания обязательного приостановления производства изложены в ст. 242 ГПК, а факультативного -- в ст. 243 ГПК. Важное значение имеют и сроки приостановления производства, указанные в ст. 244 ГПК.

Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства дела и приостановлении производства по делу рекомендуется сравнением этих двух институтов и выявлением их отличительных черт.

Список литературы

1. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979г. - 17с.

2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. Гл. 1, 2.

3. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000.

4. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.

7. Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.

8. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.

9. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции.- Москва: Городец, 2000. -19 с.

10. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 1985г. - 7 с.

11. Шакарян М. С. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданского судопроизводства // Общая теория прав человека. М., 1996. - 5с.

12. Ярков В.В. Гражданский процесс.- Москва: Бек, 2000. - 231 с.

13. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. - Л., 1984 г. - 14 с.

14. Шерстюк В.М. Гражданское процессуальное право. - М., 1987 г. - 127 с.

15. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Юрист, 2001.-132с.

16. Алиаскеров М.А. О принципах гражданского процессуального права. // Арбитражный процесс. 2001г.

17. Актуальные вопросы гражданского процессуального права Республики Казахстан. Алматы. 2001.

18. Конституция Республики Казахстан. - Астана: ИКФ "Фолиант", 2000. -48с

19. Конституционный закон "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан" от 25.12.2000г. - Алматы: Юрист, 2001 - 20с

20. Баймолдина З.Х. К вопросу о сущности принципа диспозитивности гражданского процессуального права // Научные труды КазГЮУ. Выпуск 1. Алматы, 1999.

21. Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечет Д.М. Гражданский процесс. - Москва: Проспект, 1999. - 235 с.

22. Алиаскеров М. А. О принципах гражданского процессуального права. // Арбитражный процесс. 7 2001 г. -21с.

23. Зайцев И.В. Фокина М.И. Председатель суда и его роль в организации отправления правосудия. // "Юридическая газета". 46. 17 ноября 1999.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан "О практике подготовки гражданских дел к судебному разбирательству" от 10 октября 1986 года 11

25. Закон Республики Казахстан "О браке и семье". - Алматы: Юрист, 2001. -72с.

26. Шакарян М.С. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданского судопроизводства // Общая теория прав человека. М., 1996.

27. Практикум по гражданскому процессуальному праву / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999.

28. Рахметулина А.Д. Конференция "Суды и их роль в укреплении государственной независимости". Доклад: Суд первой инстанции - решающее звено судебной системы и его проблемы.

29. Поляков С.Б. К вопросу о независимости суда//Государство и право. 2000. 10

30. Жилин Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе.-Москва: Юрист-М, 2001.-с. 77.

31. Закон Республики Казахстан "О языках в Республике Казахстан". -Алматы: Юрист, 2001. - 37с.

32. Джафаркулиев М.А. Язык судопроизводства в многонациональном государстве. - М: Вердикт, 1992 г. - 237с.

33. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан; "О практике подготовки гражданских дел к судебному разбирательству" от 10 октября 1986 года 18

34. Ахметова С.С., Куанова И.З. Правовые и социологические проблемы функционирования государственного языка в гражданском процессе. Доклад на международной конференции "Суды и их роль в укреплении государственной независимости". Астана, 15.03.01г.

35. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан; "О практике подготовки гражданских дел к судебному разбирательству" от 10 октября 1986 года 18

36. "Уголовный Кодекс Республики Казахстан", Алматы, "Юрист", 2005.

37. Баймолдина З.Х. К вопросу о сущности принципа диспозитивности гражданского процессуального права // Научные труды КазГЮУ. Выпуск 1. Алматы, 1999. -55с.

38. Алиаскеров М.А. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный процесс, 7 2001 г. - 23с.

39. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. Москва: Городец, 2000. - 37 с.

40. Баймолдина З.Х. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве. - Алматы: Жет Жаргы, 2001.-43 с.

41. Мусин В.А., Чечина Н.А.,Чечет Д.М. Гражданский процесс. Учебник. М., Проспект, 1999.

42. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан "Об экспертизе по гражданским делам" от 22 декабря 1989 года 14

43. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде. - Москва: Юрист, 1997. - 78 с.

44. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс современной России М., 1998. - 237 с.

45. Ястребов В. Б. Прокурорский надзор.- М.: Городец,2001. - 311 с.

46. Баймолдина З.Х. Не повторять старых ошибок. // Юридическая газета. 25. от 23.06.09.

47. Треушникова М.К. Гражданский процесс. М., Юриспруденция. 2000г. - 68с.

48. Баймолдина.З. X. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции. - Алматы: Жет Жаргы, 2001г. - 41с.

49. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству /Под ред. Н.М. Гурбатова. М., 1989.

50. Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства " от 30 июня 2000 года 9 с.

51. ?аза?стан Республикасыны? жо?ар?ы Ке?есн? Жаршысы. 2004 жыл, 17.

52. Шерстюк В.М. Гражданское процессуальное право. -М: 1987 г. - 468 с.

53. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

54. Баймолдина З.Х. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции. Алматы: Жет Жаргы, 2001. -56с.

55. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1985.

56. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. - М: Пропаганда, 2001 г. - 257 с.

57. Баймолдина 3-Х. Суд первой инстанции. \УУу.соп1ех.1е2

58. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М., 1999.

59. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан " О практике применения судами некоторых норм Гражданского процессуального кодекса Казахской ССР" от 22 июня 1965 года