Принцип равенства перед законом в уголовном праве РФ

Признаками принципов права являются:

1. обусловленность закономерностями общественного развития;

2. необходимость закрепления принципа в нормативно-правовом акте;

3. универсальность принципа базируется на общей значимости принципа права дня правотворческой и правоприменительной деятельности;

4. предметная определенность принципа означает, что объективным критерием для формулирования принципов права служит специфика предмета правового регулирования;

5. обеспечивают основные права и свободы человека и гражданина;

6. имеет нравственную основу;

В соответствии с этим под принципом уголовного права следует понимать - выраженное в уголовном законодательстве универсальное предписание, имеющее нравственную основу, предъявляемое к правотворческой и правоприменительной деятельности, а также к поведению граждан по обеспечению прав и свобод человека и гражданина для осуществления охраны общественных отношений от преступных посягательств и предупреждения преступлений.

При всем историческом многообразии и различии его проявлений принцип равенства имеет универсальное значение для всех исторических типов и форм права. Везде, где действует принцип формального равенства, есть правовое начало и правовой способ регуляции. Где нет этого принципа равенства, там нет и права как такового. В целом историческая эволюция содержания, объема, сферы действия принципа равенства не опровергает, а наоборот, подкрепляет значение данного принципа в качестве основного и регулирующего стержня права.

В процессе исторического развития принцип равенства существенно обогатился и усложнился. Он прошел путь от установления крайне ограниченного понимания между людьми одного класса до всеобщего равенства между любыми субъектами права, в том числе, уголовно-правовых отношений.

Представляется наиболее правильным расширить заголовок статьи 4 УК РФ, заменив понятие «граждан», и расширить текст ст. 4, заменив «лиц, совершивших преступление» на категорию «все лица». Это позволит защитить законодательную и правоприменительную практику от прямого влияния быстроизменяющейся конъюнктуры и, когда законодатель введёт нормы об уголовной ответственности юридических лиц, ему не придется вносить соответствующие изменения и в принцип равенства перед законом; будет соответствовать Международным стандартам в области защиты прав в свобод человека; будет охватывать реальный круг участников уголовно - правовых отношений.

Понятие «иммунитет» не является достижением современной мысли, в истории допускалось неравенство отдельных граждан перед законом. Изначально это был дипломатический иммунитет и иммунитет главы государства, Французская буржуазная революция дала отсчёт парламентскому (депутатскому) иммунитету.

На протяжении всей истории принципа равенства перед законом понятие иммунитета присутствует, более того, выступает в качестве составной части его содержания. Подобные исключения функционально необходимы и социально обусловлены. В результате рассмотрений уголовно-правовых иммунитетов, предусмотренных международным правом, можно говорить, что он по своему характеру является относительным, то есть существует возможность наступления уголовной ответственности на общих основаниях в случае отказа от иммунитета аккредитующего государства, аккредитующей организации либо прекращения исполнения своих обязанностей. Таким образом, за исключением указанных моментов, уголовно-правовые иммунитеты, предусмотренные нормами международного права функционально необходимы, а значит, являются оправданным изъятием из принципа равенства перед законом.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативные и иные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года.

1.2. Декларация прав и свобод человека от 5 сентября 1991 года.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР. 1991. №37. Ст. 1083.

1.3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1991. № 52. Ст.1865.

1.4. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. №25. Ст. 464.

1.5. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР 1989.№12.Ст.275.

1.6. Положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР от 23 мая 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, № 22. Ст. 387.

1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года.

1.8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ от 5 апреля 2005 года.

1.9. Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М., Междунар. Отношения, 1989.

1.10. Международное право в документах. М, 1982.

1.11. Конституции и законодательные акты буржуазных государств 13- 19 века. М., 1957.

1.12. Российское законодательство Х-ХХ веков. М, Т.4. 1986; Т. 8. 1991; 1.9. 1994.

2. Литературные источники

2.1. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе, Дисс. канд, юрид. наук, Москва. 1997. С. 138.

2.2. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Н.Д., Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980.

2.3. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.

2.4. Андреев С. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. 1986. № б. С. 159-160; Блищенко И.П., Дурденевский В.Н. Дипломатическое и консульское право. М,1962, С. 327.

2.5. Антология мировой политической мысли. Т. 1. М., «Мысль». 1997.

2.6. Антология мировой философии. М.,1969. Т.Ч. 1.

2.7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 1998.

2.8. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. Ленинград. Издательство Ленинградского университета. 1986.

2.9. Блинова Л.И., Криволапов Г.Р. Основные вопросы Общей части советского уголовного права. М._,1976.

2.10. Большая Советская Энциклопедия. 3-е издание, Т. 20. М.., 1975.

2.11. Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.

2.12. Воронин Ю.А. Система борьбы с преступностью в США. Свердловск. Издательство Уральского университета. , 1990.

2.13. Герцензон А.А. Уголовно-правовая теория Жана Поля Марата, М. Гос. изд-во юрид. литературы. 1956.

2.14. Иванов Л.О., Ильина JI.B. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., «Наука», 1991.

2.15. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под. общей редакцией ВС. Нерсесянца. M., 2000.

2.16. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981.

2.17. Кардашев В.Т. Неприкосновенность помещения дипломатического представительства и ее гарантии в современном международном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва. 1986.

2.18. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права: М., Наука. 1988.

2.19. Кузнецова Н.Ф. Принципы уголовного законодательства // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н,Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

2.20. Лежава Г.Ш. Общественное мнение о проблемах преступности:Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М., С. 18-25.

2.21. Макрецова Л.А. Принципы гражданского права переходного периода. Дисс. кнд. юрид. наук, Москва. 1996.

2.22. Малько А.В., Морозова К.С. Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот // Правоведение. 1999.

2.23. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и реализация их деятельности. СПб:2004.

2.24. Нерсесянц ВС. Философия права.

2.25. Пастухов П.С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе России. Дисс. канд. юрид. наук, Москва. 1998

2.26. Самсонова Т.Н. Справедливость равенства и равенство справедливости. М., 1996.

2.27. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск. 1985.

2.28. Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. М., 1972.