Право собственности в Древнем Риме как центральный правовой институт

Общей чертой средств этой защиты было нормирование, как общественно признанного факта пользовании вещами, и недопущение вопросов права при разбирательстве дел о владении. Ни тот, кто желал охранить свое владение, ни тот, кто оспаривал его, не могли приводить правовых обоснований своих претензий. Природа владельческой защиты и интердиктов определялась тем, что они были продуктом административной деятельности претора. В данном случае эта деятельность не ставила себе задачи разрешения вопросов о правовом основании владения, а ограничивалась сохранением существующего фактического состояния, которое оказалось, таким образом, юридически защищенным. В этом отличие посессорной защиты от петиторной, при которой, наоборот выяснялся вопрос о праве.

Владельческие интердикты известны трех категорий:

· Интердикты, направленные на удержание существующего владения, в которых за лицом утверждалось осуществление владения, и воспрещались какие-либо посягательства на его нарушения другой стороной.

· Интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного владения, с помощью которых вытребовалось и возвращалось утраченное таким образом владение.

· Интердикты об установлении владения впервые. По мнению Черниловского: «Интердикты этой категории носят особый квази - владельческий характер». Например, в области наследования для защиты своих прав цивильному наследнику давался особый иск: petitio hereditatis - иск об истребовании всей наследственной массы целиком, во многом напоминавший rei vindicatio. Преторскому наследнику давался интердикт для ввода во владение входившими в состав наследства вещами, который распространялся как на вещи, так и на требование наследодателя, и с переходом к экстраординарному процессу слилась воедино petitio hereditatis.

Также предоставлялась защита держателям, так как римское право знало таких держателей, которые в собственных интересах охранялись путем интердиктной защиты. Владение как бы раздвоилось: одни владели для давности, другие для защиты.

Залоговые кредиторы, как правило, получавшие до уплаты долга вещи должника в залог, рассматривались как юридические владельцы, хотя хранили вещи для залогодателя.

Пережитком прежних аграрных отношений было признание юридическим владельцем того, кто владел вещью прекарно, до востребования. Юридическими владельцами считались также и секвесторы, то есть лица, которым отдавались на хранение предметы, по поводу которых велся судебный спор.

Заключение

Из числа всех правовых систем исторического прошлого в качестве предмета специального изучения выделяется лишь римское право в границах частного права. Необходимость изучения римского частного права вытекает из того, оно сохранило жизнедеятельность даже после гибели породившего его государства. Свидетельство тому - рецепция римского права Европой. Влияние римского права на формирование правовых систем стран Европы было неодинаковым. Но несмотря на это римское частное право стало, таким образом фундаментом дальнейшего развития и феодального, и буржуазного права. Оно приобрело уже через ряд столетий после падения Рима значение действующего права в государствах Европы. Менее всего это влияние сказалось на России.

В ходе экономических реформ и обновления законодательства в России, особенно гражданского, требуется четкая и детальная разработка центрального института гражданского права - института частной собственности. В этом нам может помочь изучение права Древнего Рима, так как там впервые в истории человечества были детально разработаны два института, имеющих важное значение для хозяйственного оборота:

· Институт неограниченной индивидуальной частной собственности

· Институт договора

Поэтому необходимы исследования в этом направлении развития юридической науки.

Список используемой литературы

1. Римское право: Учебник для вузов - Под ред. проф. С.М. Сафронова.- М., 2003

2. 2.Новицкий И.Б. Римское право. - М., ТЕИС, 2002. - 245 с.

3. Соколов Д. Ю. Основы Римского права: Учебное пособие. - М.,2003.

4. Стародумов В.А. Римское право: Учебное пособие.- М.,2003

5. Старков С.И. Римское право: истоки и перспективы - Учебное пособие.- М.,2003

6. Савельев В.А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность: Учебное пособие для вузов- М., 2001

7. Никитин А.М. Римское право в схемах и определениях: Учебное

8. пособие для вузов. - М.,2004

9. Коренев Р.С. Римское право: Практикум.- М.,2003

10. Римское право: Учебник для вузов; Под ред. проф. С.М. Мерецкого. - М.,2003

11. Савельев В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции: Учебное пособие для вузов.- М., 2005