Гарантии прав потерпевшего в уголовном процессе

Лицо должно быть признано потерпевшим и в том случае, если причиненный вред был вызван его неправомерными действиями. Это обстоятельство может учитываться при определении меры уголовной ответственности, но не может лишать его прав как потерпевшего. В случае нанесения потерпевшему материального ущерба он признается одновременно и потерпевшим, и гражданским истцом, наделяется правами этих двух субъектов (ст. 42, 44 УПК).

Потерпевший и его представитель имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы, пользоваться в ходе производства по делу родным или другим известным ему языком и услугами переводчика; участвовать по предложению следователя в производстве отдельных следственных действий; знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия; приносить жалобы на решения и действия лиц и органов, ведущих производство по делу; участвовать в судебном разбирательстве, выступая на стороне обвинения, пользуясь всеми процессуальными правами стороны, приносить кассационные жалобы, в том числе на мягкость приговора и о необходимости применить закон о более тяжком преступлении; участвовать в предварительном слушании дела в суде присяжных заседателей, в отборе присяжных, в исследовании доказательств после вынесения вердикта и выступать по вопросам, связанным с юридическими последствиями вердикта; участвовать в судебных прениях ; участвовать в заседании суда кассационной инстанции .

Предоставляя потерпевшему широкие права, закон возлагает на него и определенные обязанности. Так, потерпевший (физическое лицо) вправе и обязан давать показания, может просить, чтобы его допросили. Показания потерпевшего, являясь одним из источников доказательств, служат не только средством зашиты законных интересов потерпевшего, но и помогают установить истину по делу, поэтому потерпевший обязан давать показания. За отказ от их дачи и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307, УК. Потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, свидетельствующих против него самого, его супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Кроме того, процессуальное положение потерпевшего характеризуется наличием у него следующих обязанностей: являться по вызову лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, и давать правдивые показания (ст.42 УПК); не разглашать данных предварительного расследования (ст. 42 УПК, ст. 310 УК); по требованию лиц, ведущих расследование, представлять имеющиеся у него документы и предметы, значимые для дела (ст. 42,81 УПК); в случае необходимости представлять образцы для сравнительного исследования и подвергаться освидетельствованию (ст. 202 УПК); соблюдать порядок судебного разбирательства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001г.

2. Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. - Ижевск,1989.

3. Иванов Ю.А. Процессуальное положение потерпевшего // Вопрос теории и

практики уголовного судопроизводства. - М., 1984.

4. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усилие процессуальных гарантий // Сов. государство и право. - 1986. - № 5.

5. Вавилова Л. Новая программа борьбы с преступностью в США. Российская юстиция. 1994, № 12.

6. Квашис В.Е., Вавилова Л.В., Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений, Монография, Москва, ВНИИ МВД России, 1996.

7. Осипкин В.Н. «Потерпевший» Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, СПб. 1998

8. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам, «Спарк», М., 1996.

9. И.М.Гуткин, Ю.Н.Белозеров, Л.А.Мариупольский, «Советский уголовный процесс», под общей редакцией профессора И.Д.Перлова, Государственное издательство юридической литературы, М., 1962 .

10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева, ст. 136, «Спарк», М., 1997.

11. А. Желудков «Уголовный процесс», Москва, «Приор», 1998 .

12. Уголовно-процессуальное право: Учебник, под общей редакцией П.А. Лупинского, Москва, «Юристъ», 1997

13. Малахова Л.И. Уголовно-процессуальная деятельность. Общее положение. Автореферат. Воронеж,2002

14. Власова Н.А. Уголовный процесс: курс лекций. М; Мнт-М.,2001

15. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»//Под ред.В.П.Ботыева.3-е изд. М: Спарк,2002.

СНОСКИ

[1] Щерба С.П., Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по

уголовным делам», «Спарк», М. 1996.

[2] Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

РСФСР, под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской

Федерации В.М. Лебедева, ст. 53, «Спарк», М., 1997.

[3] Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

РСФСР, под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской

Федерации В.М. Лебедева, ст. 136, «Спарк», М., 1997.

[4] Щерба С.П., Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по

уголовным делам», «Спарк», М., 1996.

[5] И.М.Гуткин, Ю.Н.Белозеров, Л.А.Мариупольский, «Советский уголовный

процесс», под общей редакцией профессора И.Д.Перлова, Государственное

издательство юридической литературы, М., 1962.

[6] Щерба С.П., Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по

уголовным делам», «Спарк», М., 1996.

[7] Осипкин В.Н. «Потерпевший» Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, СПб. 1998.

[8] Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13.11.95

года. «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 УПК

РСФСР»

[9] Щерба С.П., Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по

уголовным делам», «Спарк», М., 1996.

[10] Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983 [11] Закатов АА. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976.

[12] Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

[13] Закатов АА. Тактика допроса потерпевшего.; Доспулов Г.Г,

Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

[14] Квашис В.Е., Вавилова Л.В., Зарубежное законодательство и практика

защиты жертв преступлений, Монография, Москва, ВНИИ МВД России, 1996.

[15] Квашис В.Е., Вавилова Л.В., указ. соч.

[16] Щерба С.П., Зайцев О.А. указ. соч.

[17]Осипкин В.Н. указ. соч.

[18] Вавилова Л. В.Новая программа борьбы с преступностью в США.

Российская юстиция. 1994, № 12

[19] Квашис В.Е., Вавилова Л.В., указ. соч.