1.5 Международное право XX-XI вв.

Система исторически изменяющихся межгосударственных юридических принципов и норм, постепенно сложившаяся после 1919 г., именуется международным правом XX-XXI вв., или рубежа II-III тысячелетий. На его формирование значительное влияние оказали Первая мировая война, события в России 1917 г., а также декреты советской власти в России, особенно Декрет о мире, объявивший войну преступлением против человечества.

Отсчет нового международного права следует от Версальского договора 1919 г. и создания Лиги Наций в 1919 г. Важной вехой в его развитии стал Парижский мирный договор 1928 г., запретивший войну как орудие национальной политики. Победа стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, юридические решения Тегеранской, Ялтинской, Потсдамской и других международных конференций, Устав ООН (1945 г.) и Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге (1946 г.) завершили процесс создания основ нового исторического типа международного права Международное право / Под общ. ред. проф. А.И. Микульшина. М., 2007. с. - 50..

Отличительными характеристиками данного типа международного права являются:

1. антивоенная направленность;

2. антиколониальная сущность;

3. значительный количественный рост договорных норм, «второе рождение» старых отраслей международного права (субъекты международного права, международно-правовая ответственность, морское право, право внешних сношений, право международных договоров и т. д.);

4. возникновение обусловленных научно-технической революцией новых отраслей (право международной безопасности, космическое, экономическое, экологическое право, право международных организаций, права человека и т. д.);

5. резкое расширение пространственной сферы действия международного права (весь земной шар, его суша и недра, Мировой океан, дно и недра, а также воздушное, космическое пространства и небесные тела).

Огромное значение для становления принципов и норм международного права имели внешнеполитические предложения и практика Советской России и СССР. Достаточно указать лишь на основные положения Декрета о мире первого акта Советского государства. В нем Советская Россия предлагала «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленные переговоры о справедливом и демократическом мире». Демократический мир определялся как мир ненасильственный, без агрессивных войн, аннексий и контрибуций. Под аннексией разумелось «всякое присоединение к большому или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединенная или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация. Независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет». Агрессивная война объявлялась международным преступлением. Продолжать войну «из-за того, как разделить между сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые народности, правительство считает величайшим преступлением против человечества». Интересна позиция Советской России по отношению к старому международному праву. В заключительном слове В. И. Ленина по докладу о мире на II Всероссийском съезде Советов 8 ноября 1917 г. указывалось: «Мы отвергаем все пункты о грабежах и насилиях, но все пункты, где заключены условия добрососедские и соглашения экономические, мы разумно примем, мы их не можем отвергать». Таким образом, не все отвергалось в старом международном праве. Принципы и нормы, прогрессивные с точки зрения правосознания победившего пролетариата, объявлялись законом международной жизни. Одновременно делался призыв к добрососедским отношениям, провозглашалась идея мирного сосуществования государств независимо от их экономических, политических и социальных систем.

Положения Декрета о мире и практика молодого государства оказали значительное влияние на последующие международно-правовые документы. Так, Статут Лиги Наций 1919 г. обязывал всех членов Лиги «уважать и сохранять против всякого внешнего нападения территориальную целостность и существующую политическую независимость всех членов Лиги». И далее, в ст. 16: «...если член Лиги прибегает к войне, в противность обязательствам, принятым в статьях 12, 13 или 15, то он... рассматривается как совершивший акт войны против всех других членов Лиги». Как мы здесь видим, Статут Лиги Наций ограничивал право государств-членов прибегать к войне. Однако юридического запрещения агрессивной войны не было.

Событием поистине эпохального значения явилось подписание пятнадцатью государствами 27 августа 1928 г. Парижского договора об отказе от войны в качестве орудия национальной политики. Этот договор, обычно именуемый Пактом Бриана-Келлога, предельно краток и категоричен. В ст. 1 Договора осуждалось обращение к войне для урегулирования международных споров и указывалось, что его участники «отказываются от таковой в своих взаимных отношениях в качестве орудия национальной политики». В ст. 2 говорилось, что «урегулирование или разрешение всех могущих возникнуть между ними споров или конфликтов... должно всегда изыскиваться только в мирных средствах». Таким образом, война была юридически запрещена. Идея противоправности агрессивной войны, провозглашенная в Декрете о мире, получила закрепление в международном праве.

Положения Парижского договора получили свое подтверждение в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге. В нем, в частности, отмечалось, что «война для разрешения международных противоречий, предпринятая в качестве инструмента национальной политики, с очевидностью включает агрессивную войну». И далее: «...такая война является беззаконной в соответствии с международным правом». Отношение международного права к войне получило свое законченное оформление в Декларации о принципах международного права 1970 г. В ней провозглашалось: «Агрессивная война является преступлением против мира, которое влечет ответственность по международному праву».

Постепенно международное право вобрало в себя идею права народов и наций на самоопределение. Первоначально эта идея была оформлена в мирных договорах Советской России с Прибалтийскими государствами и странами Востока. В частности, ст. 14 Договора между Россией и Турцией 1921 г. гласила, что «обе договаривающиеся стороны... признают... за народами права на свободу и независимость, а равным образом их право на избрание формы правления, согласно их желаниям».

Важным шагом к юридическому оформлению данного принципа была Декларация об освобожденной Европе, принятая в феврале 1945 г. в Ялте. В ней указывалось на «право народов свободно устанавливать по их собственному усмотрению общественный строй и форму правления в своих странах». На принцип равноправия и самоопределения народов ссылается ст. 1 Устава ООН. Данному принципу посвящена Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 14 декабря 1960 г., одобренная XV сессией Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе СССР. В ней констатировалось, что «все народы имеют право на самоопределение, в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие». Право всех народов на самоопределение закреплено в ст. 1 обоих Пактов о правах человека 1966 г., Декларации о принципах международного права 1970 г., ст. 8 Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. и в ряде других документов.

Вместе с тем влияние событий 1917 г. в России, идей и практики Советского государства не стоит идеализировать Помимо безусловно мощного оздоравливающего положительного заряда Октябрьская революция повлекла за собой раскол мира на антагонистические общественно-экономические системы с неизбежной борьбой и столкновениями между ними. Международно-правовая практика СССР также не была во всем последовательно прогрессивна. Вспомним пресловутый советско-германский Пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. (Пакт Молотова Риббентропа) и особенно секретные материалы к нему. Действия СССР на международной арене также не всегда содействовали прогрессивному развитию международного права («освободительные походы» Красной Армии 1939 -1940 гг., война с Финляндией 1939--1940 гг., ввод советских войск в Венгрию (1956 г.), в Чехословакию (1968 г.), выполнение Вооруженными Силами СССР «интернационального долга» в Афганистане (1979--1989 гг.) и т. д.

Это вызывало негативную реакцию со стороны международной общественности. Так, в 1940 г. за развязывание войны с Финляндией СССР был исключен из Лиги Наций, а начиная с 1980 г. сессии Генеральной Ассамблеи ООН вплоть до 1988 г. с завидным постоянством принимали резолюции, осуждавшие СССР за ввод его войск в Афганистан Международное право: учеб. для вузов /. отв. ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. - 4е изд.; перераб. и доп. М.: Норма, 2008. с. - 36..

XX век интересен чрезвычайно быстрым развитием международного права. Особенно этим отличается период после окончания Второй мировой войны. Произошла договорная кодификация ряда отраслей международного права: воздушное право (Чикагская конвенция о международной гражданской авиации 1944 г.); право внешних сношений (Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.); право международных договоров (Конвенция о праве международных договоров 1969 г.); морское право (Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.), космическое право (Договор по космосу 1967 г.). Серией международных договоров (Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах 1963 г., Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г., Конвенция о запрещении бактериологического оружия 1972 г., советско-американские соглашения в области ограничения и сокращения ракетно-ядерных вооружений в 70-80-е годы и т. д.) в короткие сроки была создана такая отрасль международного права, как право международной безопасности. В 70-е годы сформировалось право окружающей среды (Конвенция ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. и др.).

Новеллой международного права данного периода явилось формирование отдельной отрасли уважения права человека. После Второй мировой войны был принят ряд международных документов (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и др.), которые и создали костяк данной отрасли. Вопросы регулирования прав человека перестали быть прерогативами только национального законодательства государств.

Вторая половина XX в. время научно-технической революции, время бурного проникновения человека в ранее неизведанные пространства (дно на океанических глубинах, Антарктика, континентальный шельф, высотные слои атмосферы, космос, небесные тела и т. д.). Международное право стало не только всеземным, поскольку охватывает все государства и народы земного шара, все континенты, острова и океаны, все то, что лежит над земной поверхностью и под нею, но и всемирным, поскольку начинает регулировать вопросы, выходящие за пределы планеты Земля. Государства заключили соглашения, регулирующие их деятельность в ранее не используемых пространствах (Договор об Антарктике 1959 г., Договор по космосу 1967 г., Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия 1971 г., Соглашение о деятельности государств на Луне 1979 г., Венская конвенция по защите озонового слоя 1985 г. и т. д.).

Таким образом, сложилась система межгосударственных юридических норм, в значительной мере отличающихся от старого международного права. Старые демократические принципы сохранились, как-то: принципы суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела, добросовестного выполнения международных обязательств.

Появились новые важнейшие принципы международного права: неприменения силы и угрозы силой, равноправия и самоопределения народов, нерушимости границ, территориальной целостности государств, мирного разрешения споров, уважения прав человека, сотрудничества, ответственности государств за агрессию и другие международные преступления (геноцид, апартеид и др.), международной уголовной ответственности индивидов.

Основным содержанием рассматриваемой эпохи явились борьба и сотрудничество государств, принадлежащих к антагонистическим формациям капиталистической и социалистической. После Второй мировой войны оно дополнилось взаимодействием с так называемым третьим миром. В него входило более 2/3 государств планеты. Большинство из них появилось в результате распада колониальной системы. Страны «третьего мира», или развивающиеся страны, не имея четко выраженной ориентации на ту или иную общественно-экономическую систему, значительно корректировали отношения государств двух систем и в целом способствовали прогрессивному развитию международного права.

На рубеже годов мир претерпел существенные изменения.

Мягкие, «бархатные» революции в странах Восточной Европы, вхождение ГДР в ФРГ, серьезные социально-экономические преобразования в Китае, Вьетнаме, Монголии, прекращение существования СССР привели к распаду мировой социалистической системы. Соответственно с этими событиями плавно ушло в небытие отнесение группы стран (Эфиопии, Анголы, Мозамбика, Сирии и др.) к государствам социалистической ориентации. Просто им стало не на кого ориентироваться.

Создалась принципиально новая социально-экономическая и правовая ситуация на планете.

Период борьбы («холодной» или «горячей» войны) и сотрудничества государств антагонистических систем постепенно перерастает в период партнерства, разумного соперничества, взаимовыгодного общения государств, все более сближающихся друг с другом по своему социально-экономическому и правовому облику. Слияние государств, их единение в ближайшем обозримом будущем вряд ли предвидится. Но и эпоха антагонизма, конфронтации, балансирования на грани мировой войны позади.

Новая, качественно иная обстановка в мире обусловливает необходимость определенной трансформации международного права. Каким же будет международное право? Ответ на данный вопрос даст третье тысячелетие.

Глава 2. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУКА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ

2.1 Международное право с 1919 года до создания ООН

Лишь небольшая группа российских юристов-международников восприняла идеи Октября либо с ними смирилась. К ним можно отнести профессоров Юрьевского и Казанского университетов В. Э. Грабаря и Н. Н. Кравченко, Демидовского юридического лицея в Ярославле Н. Н. Голубева, а также молодых начинающих ученых Е. А. Коровина, В. Н. Дурденевского, А. М. Ладыженского и некоторых других.

Сразу же после революции юристы-международники оставались на своих местах, выполняя обычные для них функции. По инерции печатались научные труды. В 1918 г. в Петрограде был издан учебник Н. А. Захарова «Курс общего международного права», который был закончен и подготовлен к печати в начале 1917 г. Автор являлся лектором Практической Восточной академии в Петрограде, и учебник предназначался для слушателей академии. Н. А. Захаров внес в него краткий очерк договоров России с Турцией, Персией, Китаем, Японией.

Готовилось к печати исследование профессора историко-филологического факультета Московского университета Н. И. Кареева Кареев Н. И. Государственные территории и их границы в Западной Европе со второй половины Средних веков до нашего времени (очерки из исторической географии) / Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Ф. 119. К. 35. Д. 1-17.. Оно включало богатейший материал по истории формирования государственных границ в Европе, равного которому нет ни в отечественных дореволюционных, ни в послеоктябрьских изданиях. Исследование содержало ценные мысли и по международно-правовым вопросам. Одна из глав так и называлась «Перемены во взглядах на юридическую природу государственных территорий». По архивным данным, рукопись датировалась 1922 г.

На 1917 г. право в Петроградском университете преподавали А. А. Пиленко, А. М. Горовцев, Б. С. Миркин-Гецевич. Тесную связь с кафедрой осуществлял работавший секретарем Правового отдела МИДа Г. Н. Михайловский, сын известного писателя Н. Г. Гарина-Михайловского.

По данным же на начало г., международное право читал только приват-доцент Б. С. Миркин-Гецевич.

В стенах Политехнического института в Петрограде кафедру международного права бессменно занимал Б. Э. Нольде. В 1919 г. он бежал из Петрограда в Финляндию, а затем обосновался в Париже.

Серьезные трудности с преподаванием международного права ощущались и в Москве. На начало 1918 г. международное право в Московском университете преподавали А. Л. Банков, Ю.В.Ключников, A.M. Ладыженский, Е. А. Коровин. Труды по международному праву имели также Я. Д. Маковский, Н. В. Епансшников, С. А. Котляровский, В. Н. Дурденевский. В Московском коммерческом институте международное право преподавал Н. Н. Алексеев, работавший ранее приват-доцентом в Московском университете.

Практически все из вышеназванных ученых в эти годы в Москве не проживали. Профессор А. Л. Байков, возглавлявший с 1913 г. кафедру международного права Московского университета, читал международное право в 1919--1920 гг. в Таврическом университете в Симферополе. Там же, а также в юридическом институте в Севастополе в 1919--1920 гг. с перерывом трудился Н. Н. Алексеев.

Приват-доцент кафедры международного права (с 1916 г.) Московского университета Ю. В. Ключников занимался в эти годы исключительно политической деятельностью. В 1919 г. уехал за границу, проживал вначале в Париже в 1919--1921 гг., а затем с конца 1921 г. по август 1922 г. в Берлине.

По предложению Г. В. Чичерина он был включен в состав делегации Советской России на Генуэзскую конференцию в качестве юриста-эксперта. Свои функции юриста-эксперта Ю. В. Ключников выполнил блестяще. «Нам бы и сегодня можно кое-чему поучиться у тех беспартийных «спецов» типа профессоров Юровского и Ключникова, которые вели переговоры в Генуе», - замечает современный исследователь В. Г. Сироткин Сироткин В. Г. Золото и недвижимость России за рубежом. Историко-публицистическое расследование. М.: Международные отношения, 2004. С. 6..

Возвратясь в Россию, Ю. В. Ключников заведовал кабинетом международной политики Коммунистической академии, преподавал, работал консультантом в Наркомате иностранных дел, сотрудничал в журнале «Международная жизнь». В 1925--1929 гг. Ю. В. Ключников совместно с А. В. Сабаниным выпустил три части (третья часть состояла из двух выпусков) фундаментального сборника под названием «Международная политика новейшего времени в договорах, ногах и декларациях».

Профессор государственного права Юрьевского университета, автор многочисленных трудов по международному публичному праву и международному частному праву Л. А. Шалланд (родился в 1870 г. в Петербурге) жил в Ростове-на-Дону, работая в Донском университете. Умер в конце 1919 г. С 1915 г. после эвакуации Варшавского университета по 1924 г. там же работал В. А. Овчинников.

В гг. в Пермском университете работали А. С. Ященко и В. Н. Дурденевский (1889--1963). Последний был приглашен в Дальневосточный университет, будучи избранным по кафедре государственного права, куда и уехал в г. С апреля 1917 г. в Казани работал Н. Н. Кравченко (1881--1955), ставший после революции первым деканом факультета общественных наук Казанского университета, а затем и Саратовского университета. С Казанским университетом связаны и последние годы жизни известного юриста-международника В. А. Уляницкого (1855--1920).

7 ноября 1918 г. на базе Демидовского юридического лицея, основанного в 1803 г., был открыт Ярославский государственный университет, в штат которого вошел юрист-международник Н. Н. Голубев (1875--1949). Факультет общественных наук возглавлял декан (тогда еще он назывался председателем деканата) специалист в области уголовного процесса Н. Н. Полянский. В г. из-под его пера вышла работа «Международный суд ООН».

С Томским университетом связаны судьбы Г. Г. Тельберга и А. М. Горовцева. Последний жил в Томске с мая по декабрь 1919г. годы сильными кадрами выделялся Дальневосточный университет. Международное и государственное право читал М. П. Головачев, бывший профессор Омского института сельского хозяйства и промышленности.

С Киевом связаны судьбы О. О. Эйхельмана (1854-?), П. М. Богаевского (1866--1929) и А. М. Горовцева (1878--1933). Первые двое некоторое время (ориентировочно 1917--1918 гг.) работали в университете. Последний с осени г. по март 1921 г. читал международное право в институте народного хозяйства. П. М. Богаевский с осени 1919 г. жил в Одессе. Есть все основания предполагать, что он преподавал международное право в Новороссийском университете.

Международное право в Харьковском университете преподавал В. А. Ястржембский (родился в 1866 г.). Им была написана статья «Лига Наций» (Вестник советской юстиции. 1924. № 16. С. 495-498).

Интересная и совершенно неизвестная страница российской международно-правовой мысли связана с именем талантливейшей женщины Е. А. Гальпериной-Гинзбург (1886--1922). Начиная с 1914 г. она начала усердно заниматься вопросами международного права. В первой книге «Мировая война и судьбы международного права» она добросовестно изложила суть трактуемого вопроса, обнаружив начитанность в европейской литературе международного права. Более значительной и в известной части своей заслуживающей серьезного внимания явилась ее вторая книга «Мир русской революции или мир Вильсона. Гарантии прочного мира». Эта книга вышла в Киеве в 1919 г. и явилась удачной попыткой анализа международно-правовых моментов русской революции.

В условиях 1919 г., на юге России, без пользования новейшей европейской литературой ей удалось написать интересную, содержательную книгу, юридический анализ которой тесно связан с общей концепцией демократического правотворчества «только через демократию, со всею обеспеченностью ее положений, возможно достижение высокого народно-правового сознания».

Е. А. Гальперина-Гинзбург настаивала в своей работе на «необходимости связи народной демократии с устойчивостью международного права». Незадолго до смерти она собиралась в Париж, намереваясь прочитать здесь в Народном университете лекции о Лиге Наций и панамериканских конференциях Миркин-Гецевич Б. Е. А. Гинзбург-Гальперина // Еврейская трибуна. 1922. № 32 (137). с. 6..

Уже в 1923 г. в Берлине вышел под редакцией А. А. Кизеветтера сборник ее статей (1909--1918 гг.) с кратким биографическим очерком ее сестры (с. 7-53) и А. А. Кизеветтера (с. 55-73). Ряд статей этого сборника касались международного права с. всецело посвящены праву войны. В них нашли юридическое объяснение такие понятия, как недозволенные средства войны, морская война, блокада и др.

Однако наиболее плодотворным период оказался для А. М. Горовцева (1878--1933). Бывший приват-доцент Петербургского университета, он осенью г. занял кафедру государственного права в Пермском университете. После взятия Перми в декабре 1918 г. войсками А. В. Колчака оставался там до мая 1919 г., когда эвакуировался в Томск.

С декабря 1919 г. по осень 1920 жил в Иркутске. В этом городе им были напечатаны «Синоптическая карта системного (международного) права» (Иркутск. 1920); «Курс междугосударственного (международного) права». (Вып. Введение и общая часть. Иркутск, 1920).

Издание «Курса...» явление далеко не ординарное в условиях бушевавшей Гражданской войны. Это был первый и последний учебник по международному праву, изданный на территориях, контролируемых белым движением. Сам А. М. Горовцев писал: «Время издания настоящего курса начало 1920 года; место его издания гор. Иркутск, в состоянии полной отрезанности не только от научных центров с необходимыми для научной работы книгохранилищами, но и вообще от всего внешнего мира; наконец, общие условия печатания должны служить достаточным объяснением тех несовершенств, какие не могут не оказаться в предлагаемой работе». Однако несовершенств не так уж много. К ним можно отнести: 1) малый объем работы 45 с; 2) отсутствие постраничных сносок и списка использованной литературы; 3) плохое качество бумаги и ряд других. Нетрудно заметить, что сам автор уже дал объяснение этому.

В текст введены термины, ранее широко не применявшиеся в международно-правовой литературе: междугосударственное право и как антипод ему междуиндивидуальное как синоним права гражданского. «Обычное название дисциплины, о которой идет речь, замечал автор, как права «международного», должно быть заменено именованием его правом «междугосударственным», так как этим последним названием лучше всего выражается: то, что субъектами в этой области права являются именно государства, т. е. организованные государственные союзы, а не народы сами по себе, и, тем паче, не отдельные, составляющие народ люди».

Далее он предполагал использовать в определении этого права термин не «совокупность» норм, а «категория», дабы оттенить понятие вида по отношению к роду правовых норм вообще. Наконец, важно и такое заключение автора: «Междугосударственное право представляется, таким образом, не чем иным, как самоограничением государств, на началах взаимства, в осуществлении ими их свободы, полновластия, самодовлеемости». Им была создана своя система международного права, а именно: введение, общая часть, особенная часть, распадающаяся на учение о субъекте и учение об объекте.

Основания существования международного права он правильно видел в отношениях государств во время войны и мира. Его прогноз относительно пути развития международного права в XX в. оправдался. «Этот процесс самоопределения, который начался в наше время выделением в качестве самостоятельных национальных государств Польши, Финляндии, Чехии и др., вероятно, будет иметь еще свое продолжение, обещая создание целого ряда новых, свободных, самостоятельных государственных единиц, открывает путь, разумеется, и тому праву, которое призвано регулировать отношения между государствами, т. е. праву междугосударственному, перспективы, конечно, не уничтожения и не отмирания, а наоборот, нового, еще более широкого и глубокого правильного развития, более широкого потому, что круг его участников должен еще более увеличиваться, и более глубокого и правильного потому, что и по содержанию своему оно должно захватывать все большие области мирных международных отношений и все более приближаться к идеям права и справедливости».

«Курс... « А. М. Горовцева самостоятельное, оригинальное, глубоко продуманное научное произведение. В нем автор заявил о себе как о крупном теоретике международного права. В Иркутске были созданы лишь введение и общая часть. «Продолжение издания курса, констатировал автор, зависит от получения разрешения на его печатание». Однако «Курс...» остался незаконченным.

Осенью 1920 г. А. М. Горовцев переехал в Киев, где читал лекции по международному праву в Институте народного хозяйства. В марте 1921 г. эмигрировал во Францию и жил в Париже.

В 1924 г. в СССР вышла книга Е. Л. Коровина, сразу ставшая бестселлером. Книгу хвалили в Советском Союзе. На Западе же она получила довольно прохладные оценки. Вышедшая в двадцать седьмом номере «Современных записок» пространная рецензия Б. С. Миркина-Гецевича хлестко критиковала книгу за ее социалистические классовые нововведения.

Основное копье критики было брошено рецензентом в адрес «классового метода» Е. А. Коровина. По мнению рецензента, этот метод приводит к регрессу международно-правовой позиции Советской России по отношению ко всему миру. «Европейская наука международного права и передовая европейская политическая мысль созвучно определили прогресс международного права как демократический переход от состояния международной «анархии» к организованному правовому быту, к созданию форм и органов международного правотворчества, к ограничению абсолютного суверенитета отдельных государств...»

Это констатировал и сам Е. А. Коровин, прикрываясь при этом «классовым методом». «В то время как общий ход развития европейского международного права идет в сторону сужения содержания понятия суверенитета, писал он, во имя все осложняющегося сплетения и междузависимости современных государственных тел (от самодовлеющей автаркии и натурального хозяйства до универсального банка и мирового треста), советская Россия призвана выступать в роли чемпиона доктрины «классического» суверенитета, поскольку формальная его замкнутость служит юридической броней, защищающей ее от воздействия тех факторов, под давлением которых передвигаются современные границы капиталистических государств и перерождаются их формы права».

Спор двух российских ученых, находившихся по разные стороны баррикад, был испытан временем и решился к концу XX в. не в пользу Е. А. Коровина. Достаточно напомнить заключительные строки его труда, чтобы поставить точку. «Строго относительная ценность международного права переходной эпохи двояка: мост между буржуазной и социалистической половинами человечества не может не рухнуть в тот самый час, когда распадутся последние устои первой. Разросшееся до размеров всемирного «междусоветское право» таково имя его прижизненного преемника», писал Е. А. Коровин.

Великая Отечественная война и победа в ней советского народа повысили интерес к исторической тематике. В 1946 г. Е. А. Коровин издал «Историю международного права» Коровин Е. А. История международного права: пособ. к лекциям. Вып. 1 (от древности и до конца XVIII в.). М., 1986. с. - 39.. Ф. И. Кожевников в 1945 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Русское государство и международное право», которая в 1947 г. была издана. Докторские исследования выполнили также В. И. Лисовский и Л. А. Алексидзе.

Кандидатские диссертации по истории международного права защитили Е. П. Мелешко (1949), Б. И. Мелехин (1952), В. Д. Лазуренко (1964), Г. М. Набок (1964), Г. С. Стародубцев (1984) и др. Труды издали Ю. Я. Баскин, В. Н. Дурденевский, В. М. Корецкий, Д. Б. Левин, В. С. Семенов, Н. Н. Ульянова, Д. И. Фельдман и др. Среди них особое значение имеет фундаментальный труд профессора В. Э. Грабаря «Материалы к истории литературы международного права в России (1647--1917)» (М.: Издательство АН СССР, 1958. 491 с), справедливо названный В. М. Корецким «памятником русской науке международного права. Без «Материалов...» В. Э. Грабаря не может обойтись ни один серьезный исследователь международно-правовых проблем.

Теория международного права всегда находилась в центре внимания отечественных ученых. Исследования в этой области выполнили Л. А. Алексидзе, Р. Л. Бобров, И. П. Блищенко, Г. В. Игнатенко, Д. Б. Левин, И. И. Лукашук, С. А. Малинин, Н. М. Минасян, Д. И. Фельдман, Г. И. Тункин, Н. А. Ушаков, Г. В. Шармазанашвили, В. М. Шуршалов и др. Заметным событием стало издание в 1962 г. книги Р. Л. Боброва «Современное международное право (Объективные предпосылки и социальное значение)». На ее основе Р. Л. Бобровым в 1964 г. была защищена докторская диссертация, а в 1968 г. опубликована монография. Р. Л. Бобровым была обоснована концепция двуединой основы международного права, а именно: государственной разделенности общества и объективной необходимости взаимосвязей суверенных государств.

Явлением весьма значительным не только для советской науки международного права, но и общемировой стало издание книги Г. И. Тункина «Теория международного права» Тункин Г. И. Теория международного права. М., 2005. с. - 115..

В ней ученый обосновал концепцию согласования воль государств при создании норм международного права. Книга сразу стала базовой при изучении международного права. Таковой она остается и по настоящее время.

Активно исследовались проблемы конкретных отраслей международного права. Создание ООН, возникновение и развитие многих специализированных международных организаций, формирование права международных организаций побудили к активному творчеству в этой области. Исследования С. А. Малинина, Е. Л. Шибаевой, М. В. Яновского и других авторов оперативно реагировали на правовые изменения в этой области, давая им научную интерпретацию.

В 1957 г. СССР стал пионером в сфере освоения космического пространства. Это предопределило то обстоятельство, что советская наука международного права стала флагманом в общемировом изучении этой новой области человеческой деятельности. Труды Е. А. Коровина, Г. П. Жукова, В. С. Верещетина, Ю. М. Колосова и других ученых во многом способствовали формированию международного космического права.

Значительные подвижки в регулировании правового режима океанических пространств (четыре Женевские конвенции по морскому праву 1958 г., Конвенция по морскому праву 1982 г.) вызвали к жизни обилие монографической и статейной литературы. Трудами Ю. Е. Барсегова, К. А. Бекяшева, А. Л. Колодкина, М.И.Лазарева, В. Ф. Мешеры, А. П. Мовчана, С. В. Молодцова, В. Ф. Сидорчснко и других авторов создан пласт отечественных международно-правовых знаний, стоящий на уровне лучших достижений общемировой юридической мысли.

Во второй половине XX в. человечество столкнулось с новой, неведомой ранее проблемой загрязнения окружающей среды. Стало очевидным, что без международного сотрудничества эта проблема неразрешима. О. С. Колбасов, А. С. Тимошенко, В. А. Чичварин и другие своими изысканиями дали правовую интерпретацию вопроса, явив миру озабоченность СССР и его готовность участвовать в международно-правовой охране природы.

Совершенно новым вызовом реалиям явилось открытие человечеством секрета расщепления ядерного ядра и возможность использования атомной энергии в мирных целях. В отечественной науке международного права эту проблему впервые поднял и на должном уровне рассмотрел А. И. Иойрыш, способствовав тем самым формированию международного атомного права.

Ученые не оставили без внимания и такие древнейшие отрасли международного права, как дипломатическое право, право вооруженных конфликтов, мирные средства разрешения международных споров. Общие вопросы дипломатического и консульского права разработал И. П. Блищенко, дипломатических привилегий и иммунитетов Д. Б. Левин, специальных миссий К. К. Сандровский, дипломатического протокола Ф. Ф. Молочков, А. Ф. Борунков. Трудами И. Н. Арцибасова, С. А. Егорова, Л. А. Моджорян, А. И. Полторака, А. Н. Трайнина обстоятельному освещению и анализу подверглись международные нормы, регулирующие поведение государств во время вооруженных конфликтов. Ученые убедительно доказали, что единственно законным способом урегулирования взаимных разногласий могут быть только мирные средства Международное право: учеб. для вузов /. отв. ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. - 4е изд.; перераб. и доп. М.: Норма, 2008. с. 59..

Средства мирного разрешения международных споров явились предметом исследования Э. А. Пушмина. Им была обоснована концепция существования международного процессуального права. Право международных договоров было детально изложено В. М. Шуршаловым, А. Н. Талалаевым, О. И. Тиуновым и др., территории Ю. Г. Барсеговым, Б. М. Клименко, воздушного права Ю. Н. Малеевым, ответственности В. А. Василенко, П. М. Курисом и Д. Б. Левиным, прав человека В. А. Карташкиным и др. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью, активно начатое государствами на рубеже 70-80-х гг. XX в., в науке получило отражение в работах А.И. Полтора-ка, Л. Н. Галенской, Е. Г. Ляхова, К. С. Родионова и др.

В 1957 г. по инициативе Г. И. Тункина была создана Советская Ассоциация международного права. При ней начал функционировать печатный орган Советский Ежегодник международного права. Регулярно проводились ежегодные собрания Советской Ассоциации международного права. Заметным явлением в общемировой юридической литературе явилось издание советскими учеными в 1989--1992 гг. «Курса международного права» в семи томах. Путеводителями в огромном мире советской международно-правовой печатной продукции были регулярно издаваемые библиографии.

В СССР сложились признанные центры международно-правовой науки Москва, Ленинград, Киев. Научные школы международного права сформировались в Казани, Свердловске, Харькове, Тбилиси, Тарту, Вильнюсе, Минске, Ростове-на-Дону.

Несмотря на идеологический пресс, необходимость осуществления научных разработок в рамках марксистско-ленинской теории, многие произведения советских ученых стояли на уровне лучших образцов общемировой науки международного права.

2.2 Современное международное право

В современный период международное право испытывает влияние многих факторов. Это демократические принципы законодательства государств (например, признание общепризнанных принципов и норм международного права частью правовой системы государства; закрепление нормы о первоначальной ценности основных прав и свобод человека); расширение круга субъектов международного права; прекращение идеологического противоборства на международной арене и, как следствие этого, прекращение холодной войны; появление на международной арене большого количества межправительственных организаций как субъектов международного права; глубокий прорыв в научно-техническом прогрессе, открывающий дорогу для международно-правового регулирования в новых сферах сотрудничества; разносторонняя международная хозяйственная кооперация и интеграция; осознание человечеством своего единства в решении глобальных проблем (ограничение и ликвидация вооружений; экология; решение вопросов энергетики, обеспечения продовольствием; исследование Мирового океана и космоса, борьба с международным терроризмом и т. п.

В XXI в. международное право продолжает развиваться под влиянием этих факторов. Вместе с тем разрешения требуют проблемы, порожденные такими явлениями, как глобализация международной жизни, угрозы терроризма, незаконное распространение наркотических веществ, миграция рабочей силы в международном масштабе, региональные конфликты, кризисные явления в деятельности Организации Объединенных Наций. Основой урегулирования этих проблем продолжают служить принципы Устава ООН. Актуальными являются связанные с решением указанных проблем научные задачи: анализ содержания общепризнанных принципов и норм международного права, в том числе действие в современных условиях принципа неприменения силы; роль императивных норм как особой разновидности общепризнанных принципов и норм в управлении международными отношениями; пути и средства повышения эффективности международного права, его взаимодействие с нормами национального права государств, осуществление ими норм международного права посредством внутригосударственных механизмов; интернационализация правового регулирования отдельных групп внутригосударственных общественных отношений и влияние этого процесса на развитие международного права, например в сфере обеспечения прав человека, в области принятия технических регламентов и стандартов, касающихся безопасности продукции и процессов производства; правовое обеспечение межгосударственных интеграционных процессов; вопросы международной правосубъектности в условиях функционирования надгосударственных объединений; международная уголовная ответственность индивидов; международные нормы о правах человека и конституции государств; укрепление центральной роли ООН в обеспечении международной безопасности и стабильности и многие другие вопросы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев А. Россия в европейском политическом поле // Международная жизнь. 2004. N 4.

2. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М.: 2003.

3. Бекяшев К.А. Международное публичное право. М.: ТК Велби, Проспект, 2008.

4. Блатова Н.Т., Мелковг. М. Международное право в документах. М.: 2002.

5. Волобуева А.Н. Международное публичное право: Учебно-практическое пособие / Курск. Гос. Тех. Ун-т. Курск, 2003.

6. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. М.: Высшая школа, 2006.

7. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647--1917). М., 1958.

8. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. - М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996.

9. Дмитриева Г.К., Лукашук И.И. Становление международной нормативной системы. М.: 2005.

10. Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право. М., 1947.

11. Левин Д.Б. История международного права. - М., 1992.

12. Левин Д.Б. Наука международного права России в конце XIX в начале XX века. - М., 1992.

13. Лукашук И.И. Источники международного права. Киев, 2006.

14. Лукашук И.И. Международное право. Волтерс Клувер, 2007.

15. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев, 2000.

16. Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 2003.

17. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. П.; М., 1996. Т. 1.

18. Международное право / Под общ. ред. проф. А.И. Микульшина. М., 2007.

19. Международное право: курс лекций. Д.А. Шлянцев, ЗАО Юстицинформ, 2007.

20. Международное право: учеб. для вузов /. отв. ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. - 4е изд.; перераб. и доп. М.: Норма, 2008.

21. Международное право: Учебник / под ред. Колосова Ю.М., Кривчиковой Э. С. - 2 изд.; перераб. доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007.

22. Международное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова. М., 2005.

23. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М., 2006.

24. Организация Объединенных Наций. Сборник документов. М.: 2006

25. Резолюция ГА ООН о прогрессивном развитии международного права и его кодификации 1946г.

26. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия / Отв. ред. В.М. Баранов. Н. Новгород, 2002.

27. Сироткин В. Г. Золото и недвижимость России за рубежом. Историко-публицистическое расследование. М.: Международные отношения, 2004.

28. Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918--1939). М.: Книга и бизнес, 2000.

29. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М., 2002.

30. Тункин .И. Теория международного права. М., 2005.

31. Тункин. И. Право и сила в международной системе. М., 2004.

32. Устав Международной Организации Труда, принят в 1919г. (с изм. и доп. 1972г.).

33. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М., 2000.

34. Федотов Ю. ООН - гарант международного мира и стабильности // Международная жизнь. 2003. N 11.

35. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 2003.

36. Филимонова М.В. Источники современного международного права. М., 2001.

37. Черниченко С.В. Теория международного права: в 2-х т. М., 2002.

38. Эрик Д. Принципы права вооруженных конфликтов. Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. М., 2005.