Защита чести, достоинства и деловой репутации

Отсюда следует, что коммерческий банк вправе самостоятельно решить вопрос о том, обращаться ли ему за защитой нарушенных прав в арбитражный суд или потребовать опровержения непосредственно от редакции районной газеты.

К анонимному распространению сведений не относятся публикации в СМИ без указания их автора. В этих случаях всегда есть распространитель, а следовательно, ответственным лицом выступает данное СМИ.

4.3 Компенсация морального вреда

В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Часть первая. / Консультант

Определение содержания морального вреда как “ страдания “ означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания), и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психическом аспекте состояние. Достаточно очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. // Рос. юстиция. 1998. № 6. С. 19. .

Развернутое определение понятия "моральный вред" дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (Постановления Пленумов Верховных судов по гражданским делам: Сборник. М., 2000. С. 311 и след.): "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина" (п. 2).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 “ Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда “ // Российская газета. 1995. 8 фев. № 29. .

Хотя Верховный Суд РФ не дал общего определения страданий, из приведенного текста следует, что суд раскрывает содержание одного из видов морального вреда - нравственных страданий. Очевидно, что суд понимает под нравственными страданиями переживания человека. Указывая, что моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болью либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания), переносит в результате этого гипертонический криз с болевыми ощущениями ( физические страдания ), испытывает переживания и по этому поводу вторичные нравственные страдания, то нет оснований не признать совокупный моральный вред находящимся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 19..

В ст. 62 Федерального закона от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" О средствах массовой информации: Закон от 27 декабря 1991 года N 2124-1 / Консультант

для обозначения вреда этого вида используется термин "моральный (неимущественный)", а в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 указывается, что "моральный вред признается законом вредом неимущественным". Поэтому более точно в данной статье и других правовых актах именовать этот вред "неимущественный".

Определение морального вреда применимо исключительно к гражданам. Учитывая, что в отдельных случаях моральный вред компенсируется и юридическим лицам, его понятие на практике раскрывается как потеря (умаление) деловой репутации, имиджа.

В расширение общего правила о том, что моральный вред (нравственные или физические страдания) компенсируется гражданину, судебная практика в настоящее время исходит из возможности применять правила о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и в случаях распространения таких сведений в отношении юридических лиц.

Компенсация морального вреда - один из способов защиты гражданских прав, предусмотренных в ст. 12 ГК.

Для защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан путем компенсации морального вреда применяются правила статей 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ.

Из 12 следует, что к условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия (и бездействие в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК), наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя. Вина причинителя вреда является необходимым условием компенсации, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК).

Противоправное поведение причинителя морального вреда имеет юридическое значение, если: 1) нарушает личные неимущественные права гражданина, объектами которых являются как нематериальные блага, так и результаты интеллектуальной деятельности; 2) посягает на нематериальные блага гражданина (жизнь, здоровье, честь и др.); 3) в других случаях, предусмотренных законом.

Как уже отмечалось, на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (статья 208 ГК РФ) Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Часть первая. / Консультант.

Следует учитывать тенденции развития международного законодательства. Так, в Принципах международных коммерческих договоров 1994 г. (Принципы УНИДРУА), имеющих рекомендательный характер, предусмотрено, что потерпевшая сторона имеет право на полную компенсацию ущерба, возникшего в результате неисполнения обязательства; возмещаемый ущерб может иметь нематериальный характер и включает, в частности, моральный ущерб (ст. 7.4.2).

Если противоправное поведение ответчика, причиняющее истцу нравственные и физические страдания, началось до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжалось после введения этого закона в действие, то моральный вред подлежит компенсации (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10). Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 / Консультант

Компенсация морального вреда как способ защиты является твердой денежной суммой, взыскиваемой судом единократно.

Право требовать взыскания компенсации связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому оно не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании, умер до вынесения судом решения, то производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 6 ст. 220 ГПК. Но когда истцу присуждена компенсация, но он умер, не успев ее получить, взысканная сумма входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. от 28 июня 2000 г.). Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. от 28 июня 2000 г. / Консультант

Моральный вред компенсируется непосредственно причинителем вреда, в том числе если такой вред причинен действиями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет. При недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, попечителей, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"). Постановления Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" / Консультант Если причинитель морального вреда умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации как имущественное обязательство переходит к наследникам (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г.).

Существует два критерия определения размера компенсации морального вреда: 1) степень вины нарушителя, 2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица.

Заметим, что какие фактические обстоятельства и индивидуальные особенности потерпевшего должны быть приняты во внимание, ГК не поясняет. Нет разъяснений по данному поводу и в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Соответственно, здесь возможен широкий простор для толкования. Так, в литературе встречается даже такая точка зрения, что индивидуальные особенности потерпевшего вообще не могут влиять на размер компенсации морального вреда.

Например, Гаврилов считает, что учет индивидуальных особенностей потерпевшего при определении размера компенсации даже нарушает два правовых принципа: равенство прав граждан и принцип, гласящий, что “право есть применение равного масштаба к разным людям“ Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда ? // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 27..

Он полагает, что последовательное применение принципа учета индивидуальных особенностей может привести к полному разнобою; что компенсация морального вреда за психические страдания, вызванные шрамом на ноге от укуса собаки, должна быть одинаковой как для лица, которое очень заботиться о своей внешности, так и для человека, который не очень сильно ею озабочен; моральный вред не зависит от степени эмоциональности человека Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда ? // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 27..

К примеру, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного распространением в средствах массовой информации не соответствующих действительности порочащих сведений, суд учитывает характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. Добровольное опубликование редакцией СМИ опровержения распространенных сведений, удовлетворяющего истца, также принимается во внимание при определении судом размера компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 / Консультант

В случае причинения морального вреда несколькими лицами суд устанавливает степень вины каждого из причинителей и определяет долевой (но не солидарный) порядок взыскания компенсации (п. 17 Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 2002 г.). Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2002 г / Консультант

При взыскании компенсации морального вреда конкретные обстоятельства, оцененные судом и повлиявшие на размер компенсации, должны указываться в судебном акте, которым взыскана такая компенсация В любом случае принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 1101, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной ко взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения (п. 11 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г., раздел "Судебная практика по гражданским делам"). Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г., раздел "Судебная практика по гражданским делам" / Консультант

Пункт 2 ст. 1101 ГК устанавливает, что степень (характер) физических и нравственных страданий определяется с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" поясняет, что характер страданий выражается в степени тяжести травм и иного повреждения здоровья (п. 36). О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 / Консультант

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10). Комментарий к гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). По состоянию на 1 января 2006 года. Под ред. С.П. Гришаева. / Консультант

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в СМИ, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

На практике во многих случаях суды учитывают также финансовое положение причинителя вреда, уровень жизни в данной местности и наличие вины (если есть) самого потерпевшего в причинении вреда Жуков В.А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации ? М.: Статут, 2001. С. 17..

Следует также отметить, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера причиненного лицу имущественного вреда.

Необходимо помнить, что перечень обстоятельств, от которых может зависеть размер морального вреда, в соответствии с действующим законодательством является открытым, что создает большие возможности для судейского усмотрения.

Заключение

Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, представляется возможным сделать некоторые выводы.

Честь, достоинство и деловая репутация является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя.

Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

Честь - это социальная оценка моральных, политических, личных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.

Действующее законодательство предусматривает защиту чести, достоинства, деловой репутации в судебном и во внесудебном порядке.

Внесудебный способ защиты рассматриваемых нематериальных благ следует рассматривать лишь как факультативный, основным же способом защиты является именно судебный порядок.

Представляется, что защита чести, достоинства и деловой репутации в суде является более предпочтительной, так как она осуществляется более полно (кроме опровержения, в суде возможно и возмещение убытков, взыскание морального вреда), а решение суда подлежит обязательному исполнению.

Задания

1 В каких случаях юр лицо обладает специальной правоспособностью? Каковы последствия осуществления деятельности за пределами специальной правоспособности, без лицензии?

Специальной (ограниченной) правоспособностью обладают лишь те организации, для которых такая правоспособность прямо установлена законом или учредительными документами организации (п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8). Помимо указанных выше отдельных видов коммерческих организаций специальной правоспособностью обладают и некоммерческие организации.

В случае совершения юридическим лицом сделок, выходящих за пределы его правоспособности (ultra vires), такие сделки признаются недействительными. При этом законодатель различает недействительность сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, специальная правоспособность которого установлена законом или иным нормативным правовым актом, и сделок, совершенных с выходом за пределы гражданской правоспособности, определенной учредительными документами организации (п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8). Первые в силу ст. 168 ГК являются ничтожными вне зависимости от того, известно было контрагентам данной организации о подобных ограничениях при заключении сделки или нет. Вторые согласно ст. 173 ГК являются оспоримыми, так как для признания подобных сделок недействительными необходимо доказать тот факт, что другая сторона сделки знала или должна была знать об имеющихся ограничениях гражданской правоспособности юридического лица.

Перечень видов деятельности, которыми юридические лица могут заниматься на основании специального разрешения (лицензии), определяется законодательными актами (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК, п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8). Таким законом является Закон о лицензировании. В соответствии со ст. 2 этого Закона лицензия - это специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

К лицензионным относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иначе чем посредством лицензирования.

Лицензирование осуществляется органами исполнительной власти, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Возникающие при этом правоотношения являются по своей природе административно-правовыми, складывающимися в порядке государственного регулирования экономики. Постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2002 г. N 135 (СЗ РФ. 2002. N 9. Ст. 928; 2003. N 18. Ст. 1715) утверждены Перечень федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих лицензирование, и Перечень видов деятельности, лицензирование которых осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, и федеральных органов исполнительной власти, разрабатывающих проекты положений о лицензировании этих видов деятельности.

Исчерпывающий перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию, установлен п. 1 ст. 17 Закона о лицензировании. В соответствии с п. 3 ст. 17 введение лицензирования иных видов деятельности возможно только путем внесения изменений и дополнений в указанный Закон. Комментарий к гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). По состоянию на 1 января 2006 года. Под ред. С.П. Гришаева. / Консультант

2 Назовите отличия оспоримых сделок от ничтожных.

Закон подразделяет все недействительные сделки на два общих вида - ничтожные сделки и оспоримые сделки (ст. 166 п. 1 ГК РФ).

Ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Закон предусматривает возможность в исключительных случаях (п.2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК) признания судом ничтожной сделки недействительной.

Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может быть полностью аннулирован, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК недействительная сделка с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания оспоримой сделки не вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК). Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2004. - С. 70

3 Каковы последствия истечения (пропуска) срока исковой давности?

Под исковой давностью понимается установленный законом промежуток времени, в течение которого возможна принудительная защита нарушенного гражданского права средствами искового судопроизводства. Истечение срока исковой давности не прекращает самого субъективного права, а лишь обессиливает его, т.е. делает невозможным его принудительное осуществление. Добровольное же исполнение остается действительным.

Истечение срока исковой давности не погашает и права на обращение с иском в суд, т.е. права на иск в процессуальном смысле. Этим правом заинтересованное лицо может воспользоваться независимо от того, сколько времени прошло с момента нарушения субъективного гражданского права. Суд обязан принять исковое заявление. Таким образом, погашение права на удовлетворение иска не означает прекращения права на иск в процессуальном смысле. Более того, отказ в удовлетворении иска последует не по самому факту пропуска срока исковой давности, а только в случае, если об этом сделает заявление сторона-ответчик. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2004. - С. 85

Библиография

1 Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. / Консультант

2 Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Часть первая. / Консультант

3 Гражданский Процессуальный Кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. / Консультант

4 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ / Консультант

5 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ / Консультант

6 Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 года N 5351-1 / Консультант

7 Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ФЗ от 24.07.98 N 125-ФЗ / Консультант

8 О средствах массовой информации: Закон от 27 декабря 1991 года N 2124-1 / Консультант

9 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 / Консультант

10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 / Консультант

11 Информационное письмо № 46 Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. “ Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации “ / Консультант

12 Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.

13 Анисимов А.Л. Честь,лостоинство,деловая репутация 2003 г.

14 Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых,2000.

15 Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 4-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: “ Проспект “, 1999. - 450 с.

16 Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2004. - 496 с.

17 Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. № 6.

18 Жуков В.А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации ? М.: Статут, 2001.

19 Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации. // Законодательство. 1998. № 12.

20 Комментарий к гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). По состоянию на 1 января 2006 года. Под ред. С.П. Гришаева. / Консультант

21 Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: “ Лекс-Книга “. 2002.

22 Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.

23 Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя. // Законодательство и экономика. 1993. № 24.

24 Пронина М.Г., Романович А.И. Защита чести и достоинства гражданина. Минск, 1976.

23 Соловьёва Л.А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации. 2004 г.

24 Суханов М. Гражданское право. 1999 г.

25 Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: “Былина”,2000.

26 Уголовное право России. Часть Особенная. / Под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. / Консультант

27 Философский словарь. Изд-е 6-ое. / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. - 650 с.

28 Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. // Рос. юстиция. 1998. № 6.