Ответственность хранителя при секвестре подчинена общим правилам о возмездном и безвозмездном хранении.

ГЛАВА 4. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1. На практике нередки случаи, связанные с недостаточным исследованием обстоятельств дела по договору хранения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.01 по делу N А55-7587/00-27 Арбитражного суда Самарской области Постановление Президиума ВАС РФ N 6812/01 от 19.04.2002\ "Вестник ВАС РФ".N 9.2002.. Президиум установил следующее.

ОАО "Самарская подшипниковая корпорация "Шар" (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Завод специальных подшипников" (далее - завод) о взыскании стоимости подшипников, находившихся на хранении у завода в соответствии с договором от 17.09.97 N 303юр.

В порядке, предусмотренном ст. 37 АПК РФ, истец уточнил предмет иска и просил взыскать убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения договора хранения. Решением от 16.08.2000 исковое требование удовлетворено. Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2000 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.11.2000 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение. До принятия решения истец в порядке, предусмотренном ст. 37 АПК РФ, изменил предмет иска: просил взыскать стоимость подшипников на основании п. 2 ст. 902 ГК РФ. Решением от 06.04.01 в иске отказано со ссылкой на наличие подшипников у ответчика, в связи, с чем требование о взыскании их стоимости является неправомерным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.07.01 решение отменил, исковое требование удовлетворил, исходя из неисполнения заводом обязательства по возврату именно тех подшипников, которые были переданы ему по договору хранения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.01 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между корпорацией и заводом заключен договор ответственного хранения товарно-материальных ценностей от 17.09.97 N 303юр, согласно которому поклажедатель - корпорация передал хранителю - заводу подшипники на 3666700 рублей (деноминированных) по спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Продукция принята ответчиком на хранение по двум накладным от 17.09.97, содержащим ссылку на договор хранения, подписи и печать предприятия - хранителя.

По условиям договора хранитель обязан нести полную материальную ответственность за сохранность подшипников, возмещать ущерб от утраты или потери качества объекта хранения. Срок действия договора установлен до 15.09.98.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Из материалов дела усматривается, что поклажедатель в течение двух лет не забирал у хранителя принадлежащую ему продукцию. В деле имеется письмо от 11.01.2000, в котором истец выражает готовность принять подшипники, переданные ответчику на хранение. Письмом от 25.04.2000 корпорация просит хранителя рассмотреть вопрос о реализации части подшипников и возврате ей оставшейся продукции. Реализовать и вернуть продукцию хранитель не имел возможности, поскольку она представляла собой товар, ограниченный в обороте. Хранитель письмом от 18.07.2000 N 42 предложил поклажедателю получить подшипники, переданные в счет договора от 17.09.97 N 303юр, и оформить акт приема - передачи продукции, как это предусмотрено пунктом 2.2 договора. Однако каких-либо действий со стороны поклажедателя в целях получения своей продукции произведено не было.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции признал факт наличия у хранителя подшипников, а также соответствия их требованиям по количеству и качеству на основании представленных технических паспортов.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение, исходил из следующего. На хранение передано 24619 штук подшипников, паспорта имеются только на 10619 подшипников, и большинство паспортов датированы после сентября 1998 года, поэтому не могут иметь отношения к спорной продукции.

Между тем истец в кассационной жалобе не отрицал представления ответчиком паспортов на всю продукцию, но указывал, что 10816 паспортов были произведены после 21 мая 1998 года.

В заявлении о принесении протеста завод пояснил, что в ходе проведения переконсервации согласно Единым техническим условиям на подшипники авиационной техники при хранении определенного вида подшипников старые паспорта заменяются на новые, чем и объясняется несоответствие по датам между представленными паспортами и спецификацией, приложенной к договору хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 901 ГК РФ за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Таким образом, судебные акты приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении спора суду необходимо дать оценку степени вины каждой из сторон с учетом перечисленных обстоятельств.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 АПК РФ, Президиум ВАС РФ постановил: решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.01 по делу N А55-7587/00-27 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.01 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Таким образом, дело по иску о взыскании стоимости имущества, находившегося на хранении в соответствии с договором, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

2. Дело по иску о восстановлении в государственном резерве недостающей муки, освежении и замене некачественного продукта направлено на новое рассмотрение, так как суды, признав договор ответственного хранения недействительным и не влекущим юридических последствий на основании Закона "О государственном материальном резерве", не обсудили вопрос о соответствии договора правилам Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор хранения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе рассмотрел заявление Приволжского окружного управления Российского агентства по государственным резервам о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22 - 24.01.02, постановления суда апелляционной инстанции от 01 - 03.04.02 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16891/00-12 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.02 по тому же делу Постановление Президиума ВАС РФ N 3520/03 от 05.08.2003\ "Вестник ВАС РФ".N 12.2003.

.

Президиум ВАС РФ установил следующее.

Между Средне-Волжским территориальным управлением Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам, правопреемником которого является Приволжское окружное управление Российского агентства по государственным резервам (далее - окружное управление), и Обществом с ограниченной ответственностью "Захар-склад" (ответственным хранителем; далее - общество) был заключен договор от 16.06.99 N 58-1 ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва.

По условиям договора на ответственное хранение закладывалась пшеничная мука высшего сорта для государственного резерва.

Складские помещения обществом были взяты в аренду у государственно-производственного предприятия "Завод имени Масленникова" по договору аренды от 14.04.98 N 1.

Принятие обществом муки государственного резерва на ответственное хранение подтверждается приемными актами (сохранными обязательствами), оплатой управлением услуг по хранению и обществом не оспаривается.

В результате проверки исполнения обязательств по хранению муки выявлена недостача 383 тонн, что засвидетельствовано двусторонним актом от 21.06.2000 и актом проверки от 08.11.01, в результате которой выявлена недостача муки в количестве 341,8775 тонны. Установлена порча муки. В связи с недостачей муки, приведением части ее в непригодное для употребления состояние из-за ненадлежащего хранения и невыполнением обязательств по освежению муки окружное управление предъявило к обществу иск о восстановлении в государственном резерве недостающей муки, освежении и замене некачественного продукта.

Решением суда первой инстанции от 22 - 24.01.02 в иске отказано. Договор от 16.06.99 N 58-1 ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и не влекущим юридических последствий. Постановлением суда апелляционной инстанции от 01 - 03.04.02 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.02 указанные судебные акты оставил без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и выслушав объяснение присутствовавшего в заседании представителя общества, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Признавая договор недействительным и отказывая в иске, суды сослались на Федеральный закон от 29.12.94 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", согласно ст. 11 которого запасы материальных ценностей государственного резерва размещаются в организациях, включенных в Перечень, установленный мобилизационным и другими планами. Доказательств, указывающих на включение ответчика в перечень таких организаций, истцом не представлено.

Между тем отсутствие ответчика в названном перечне и, следовательно, несоответствие заключенного между сторонами договора в этой части Федеральному закону "О государственном материальном резерве" не может свидетельствовать о недействительности договора. В данном случае следовало обсудить вопрос о соответствии договора общим положениям гражданского законодательства, в том числе и правилам, регулирующим договор хранения (статьи 886 - 906 ГК РФ).

Таким образом, оспариваемые судебные акты в соответствии с п. 1 ст. 304 АПК РФ подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 305, ст. 306 АПК РФ, Президиум ВАС РФ постановил: решение суда первой инстанции от 22 - 24.01.02, постановление суда апелляционной инстанции от 01 - 03.04.02 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16891/00-12 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.02 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Исследуя нормы, касающиеся ответственного хранения, и практику арбитражных судов, можно заметить, что при наступлении ответственности хранителя в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по ответственному хранению вопрос о его вине не рассматривается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В главе 47 ГК РФ подробно регулируются правоотношения по договору хранения. Основная цель данных отношений - сохранение вещи в целостности, предотвращение влияния на нее как вредных внешних воздействий, так и возможности присвоения ее другими лицами. Это определяет отличительные признаки рассматриваемого договора.

Договор хранения часто является самостоятельным договором. Но он может быть составной частью иных соглашений - договоров перевозки, экспедиции, поставки и др. В таких случаях хранение является дополнительным элементом других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.

Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. В качестве поклажедателей могут выступать любые лица, в том числе недееспособные. Такая сделка не должна признаваться ничтожной, если она совершена к выгоде недееспособного (ст. 171, 172 ГК). Поклажедатель может не быть собственником имущества. На хранение могут передаваться и чужие вещи, и для этого не требуется согласия или доверенности собственника вещи. Однако последний сохраняет возможность истребовать свою вещь у хранителя на основании виндикационного иска (ст. 302, 303 ГК).

Хранитель должен быть дееспособным лицом. Он может заниматься хранением в качестве профессиональной деятельности или в единичных случаях, чаще всего в качестве товарищеской услуги. На предприятием (организацией). Хранителем здесь выступает и несет ответственность за утрату или повреждение переданного имущества не юридическое лицо, а непосредственно тот работник, который принял на себя соответствующие обязательства.

Предметом хранения могут быть всякие вещи, в том числе документы, ценные бумаги. Деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случае правильнее определять соглашение как договор займа (гл. 42) или договор банковского вклада (гл. 44). Это - реальный договор. Правоотношения сторон возникают с момента передачи вещи с согласия хранителя. Второй договор - соглашение, содержанием которого является обязательство хранителя принять вещь на хранение в будущем. Это - консенсуальный договор, т.к. права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Заключение этого договора предусмотрено законом только для хранителей, которыми являются организации, и только для тех из них, кто осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.

Для договора хранения гражданским законодательством предусмотрены разные формы договора в зависимости от его вида и стоимости предмета договора.

По реальному договору хранения (п. 1 ст. 887 ГК РФ) его форма определяется в соответствии со ст. 161 ГК, т.е. договор между юридическими лицами и гражданами должен быть совершен в простой письменной форме. Для сделок между гражданами письменная форма необходима, если стоимость переданной вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Так как основной целью договора хранения является обеспечение интересов поклажедателя, статья, в отличие от общих правил о реальном исполнении договора, не требует от поклажедателя передачи хранителю предусмотренной договором вещи, т.е. последний может односторонне отказаться от исполнения договора.

Договор хранения может быть заключен как на заранее определенный срок, так и на срок до востребования вещи поклажедателем.

Хранитель не вправе досрочно исполнить свое обязательство. Это противоречит существу обязательства хранения. Исключение составляют особые случаи, например ликвидация юридического лица.

Нарушение поклажедателем срока хранения влечет последствия, предусмотренные ст. 899, а также обязанность возместить убытки.

Обязанности и ответственность хранителя за обеспечение сохранности вещи зависят в первую очередь от условий договора, а также от того, осуществляется ли хранение безвозмездно или возмездно, профессиональным хранителем или в качестве товарищеской услуги.

Гражданское законодательство не предполагает пользование вещами, взятыми на хранение. Оно возможно только с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить сохранность имущества.

Хранитель отвечает за уничтожение или повреждение вещи, если он виновен в возникновении обстоятельств, которые к этому привели. В частности, ответственность хранителя определяется в соответствии со ст. 901 ГК. Он должен возместить убытки поклажедателю с зачетом суммы, полученной от реализации вещи.

При отсутствии вины хранитель вправе возместить понесенные расходы за счет поклажедателя путем вычета их из покупной цены.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. здоровья или в иных негативных последствиях.

Размер ответственности определяется по общим правилам, установленным в ст. 15 и 393 ГК РФ. Основанием ответственности поклажедателя является его вина.

В заключение написания дипломной работы следует отметить, что хранение, являясь обязательством из группы договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг, имеет принципиальные особенности, отличающие его от обязательств из этой группы и выражающиеся в особом характере деятельности по обеспечению сохранности имущества. Одна из его особенностей состоит в том, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании обусловленного срока. Если хранитель не обеспечил сохранности договорного имущества, он будет отвечать за это независимо от того, в течение какого срока надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты.

Конституция Российской Федерации (с изм., внесенными Указом Президента РФ от 25.07.2003 №841) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)\ "СЗ РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)\"СЗ РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)\ "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)\ "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)\ "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999) (ред. от 30.06.2003)\ "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.

Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.02.1997) (ред. от 08.07.1999)\ "Собрание законодательства РФ", 24.03.1997, N 12, ст. 1383

Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране" (принят ГД ФС РФ 17.03.1999) \"Собрание законодательства РФ", 19.04.1999, N 16, ст. 1935.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)\ "СЗ РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 23.12.2003) "О банках и банковской деятельности"\ "Собрание законодательства РФ", 05.02.1996, N 6, ст. 492.

Федеральный закон от 31.07.1998 N 151-ФЗ (ред. от 10.07.2002) "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (принят ГД ФС РФ 02.07.1998)\ "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3829.

Федеральный закон от 31.07.1998 N 151-ФЗ (ред. от 10.07.2002) "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (принят ГД ФС РФ 02.07.1998)\ "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3829.

Федеральный закон от 05.07.1999 N 126-ФЗ "О внесении дополнения в статью 28 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (принят ГД ФС РФ 21.04.1999)\ "Собрание законодательства РФ", 12.07.1999, N 28, ст. 3459

Федеральный закон от 08.07.1999 № 136-ФЗ "О внесении изменения в статью 11 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (принят ГД ФС РФ 25.06.1999)\ "Собрание законодательства РФ", 12.07.1999, N 28, ст. 3469.

Федеральный закон от 19.06.2001 N 82-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (принят ГД ФС РФ 17.05.2001)\ "Собрание законодательства РФ", 25.06.2001, N 26, ст. 2586

Федеральный закон от 23.12.2003 N 181-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (принят ГД ФС РФ 28.11.2003)\ "Собрание законодательства РФ", 29.12.2003, N 52 (1 ч.), ст. 5033.

Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (принят ГД ФС РФ 10.12.1997)\ "Собрание законодательства РФ", 12.01.1998, N 2, ст. 219.

Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (принят ГД ФС РФ 08.04.1998)\ "Собрание законодательства РФ", N 19, 11.05.1998, ст. 2071.

Федеральный закон от 12.02.2001 N 18-ФЗ "О внесении дополнений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" (принят ГД ФС РФ 17.01.2001)\ "Собрание законодательства РФ", 12.02.2001, N 7, ст. 623.

Федеральный закон от 10.01.2003 N 14-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" (принят ГД ФС РФ 24.12.2002)\ "Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, N 2, ст. 166.

Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (принят ГД ФС РФ 23.11.1994)\ "Собрание законодательства РФ", 02.01.1995, N 1, ст. 3.

Федеральный закон ОТ 12.02.1998 N 27-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "О государственном материальном резерве" (принят ГД ФС РФ 25.12.1997)\ "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 798,

Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.12.2002)\ "Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, N 2, ст. 170

Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"\ "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 499.

Федеральный закон от 25.05.1995 N 83-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (принят ГД ФС РФ 21.04.1995)\ "Собрание законодательства РФ", 29.05.1995, N 22, ст. 1977.

Федеральный закон от 06.05.1998 N 70-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (принят ГД ФС РФ 08.04.1998)\ "Собрание законодательства РФ", N 19, 11.05.1998, ст. 2066.

Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 07.07.2003) "О почтовой связи" (принят ГД ФС РФ 24.06.1999)\ "Собрание законодательства РФ", 19.07.1999, N 29, ст. 3697,

Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 23.12.2003) "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" (принят ГД ФС РФ 27.06.2002)\ "Собрание законодательства РФ", 15.07.2002, N 28, ст. 2790.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 23.12.2003) "О лицензировании отдельных видов деятельности" (принят ГД ФС РФ 13.07.2001)\ "Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3430.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 08.12.2003, с изм. от 23.12.2003)\ "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357.

Указ Президента РФ от 03.07.1995 N 662 (ред. от 28.05.1997) "О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчетах на фондовом рынке Российской Федерации"\ "Собрание законодательства РФ", 10.07.1995, N 28, ст. 2639.

Указ Президента РФ от 16.09.1997 N 1034 "Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в Российской Федерации"\ "Собрание законодательства РФ", 22.09.1997, N 38, ст. 4356

Постановление Правительства РФ от 10.07.1998 N 741 (ред. от 06.04.1999) "О мерах по созданию национальной депозитарной системы" (вместе с "Уставом федерального государственного унитарного предприятия "Центральный депозитарий - Центральный фонд хранения и обработки информации фондового рынка")\ "Собрание законодательства РФ", 20.07.1998, N 29, ст. 3556.

Постановление Правительства РФ от 16.03.1999 N 291 "О порядке предоставления Центральным депозитарием - Центральным фондом хранения и обработки информации фондового рынка документов, подтверждающих права на ценные бумаги, которые находятся на хранении либо права, на которые учитываются в национальной депозитарной системе"\ "Собрание законодательства РФ", 29.03.1999, N 13, ст. 1597.

Постановление Правительства РФ от 11.03.1999 N 277 (ред. от 29.01.2001) "Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте"\ "Собрание законодательства РФ", 15.03.1999, N 11, ст. 1311.

Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 N 795 "Об утверждении правил оказания услуг автостоянок"\ "Собрание законодательства РФ", 26.11.2001, N 48, ст. 4517.

Инструкция ЦБ РФ от 14.01.2004 N 109-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.02.2004 N 5551)\ "Вестник Банка России", N 15, 20.02.2004

Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 47 "Об утверждении правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4773)

Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 N 723 "Об утверждении положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества"\"Собрание законодательства РФ", N 28, 13.07.1998, ст. 3362.

Указание ЦБ РФ от 09.01.2004 N 1368-У "О перечне ценных бумаг, входящих в ломбардный список Банка России"\"Вестник Банка России", N 11, 11.02.2004.

Постановление Президиума ВАС РФ N 6812/01 от 19.04.2002\ "Вестник ВАС РФ".N 9.2002.

Постановление Президиума ВАС РФ N 3520/03 от 05.08.2003\ "Вестник ВАС РФ".N 12.2003.

Литература

Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. IV. Отдельные виды обязательств. СПб., 1904.

Антонова Л.А. Основные вопросы обязательства хранения в судебной практике по делам, связанным с охраной социалистической собственности // Социалистическая законность. 1972. N 6.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940.

Даль В. Толковый словарь живого русского языка. Т. III. М., 1955. С. 241; Т. IV.

Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. IV // Обязательственное право. СПб., 1910.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг.(Книга 3). Издание дополненное, исправленное.\ Издательство "Статут", 2002.

Брагинский М.И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу // Право и экономика. 1998. N 1.

Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). Библиотека журнала "Вестник ВАС". М., 1998.

Годэмэ Евгений. Общая теория обязательств. М.: Юриздат, 1948.

Гражданское право России. Ч. II. Обязательственное право. Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: БЕК, 1997.

Гражданское право. Т. II, полутом 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000.

Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997.

Комментарий к ГК РФ (часть первая). Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина\Издательство "Юрайт", 2002

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй)\под ред. О.Н. Садикова\Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА,1997

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая)\под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова)\МЦФЭР, 1996.

Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф.

Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Том второй. С объяснениями. СПб., 1899.

Даль В. Толковый словарь живого русского языка. Т. III. М., 1955.

Дернбург Г. Панденты. Обязательственное право. М., 1900.

Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001.

Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах. М.: Финиздат, 1927.

Исанов С.Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений\"Законодательство и экономика", N 12, 2002

Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств. Курс лекций. Л.: ЛГУ, 1961.

Лаасик Э. Советское гражданское право. Особенная часть. Таллин, 1980.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997.

Памятники римского гражданского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зеркало, 1997.

Покровский И.А. История римского права. СПб., 1918.

Райхер В.К. Новая роль кредитора в советском социалистическом праве. Очерки по гражданскому праву. Л.: ЛГУ, 1957.

Романец Ю.Обязательство хранения в системе гражданских договоров\"Российская юстиция", N 10, 1999

Советское гражданское право. М.: Высшая школа, 1985.

Советское гражданское право. Т. 2. М., 1972.

Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1976.

Советское право / Под ред. Я.А. Куника и В.А. Язева. М., 1978.

Советское гражданское право. Т. 2. М.: Высшая школа, 1988.

Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985.

Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. N 6.

Тархов В.А. Советское гражданское право. Саратов, 1979.

Хотиевич А. О договоре поклажи между частными лицами или отдаче и приеме их на сохранение движимого // Университетские известия. 1876. Отд. II. N 3.

Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. СПб., 1910.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

ДОГОВОР № 400/2004

хранения товара

г.Кинешма 14 апреля2004г.

ОАО «Автоагрегат», именуемый в дальнейшем "Хранитель", в лице генерального директора Смышляева В.А., действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Вектор», именуемый в дальнейшем "Поклажедатель", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Поклажедатель поручает, а Хранитель принимает на себя обязательство за вознаграждение хранить товар, передаваемый Поклажедателем Хранителю. Передача товара на склад и выемка товара со склада осуществляются ежедневно (без учета выходных и праздничных дней) и круглосуточно. Наименование, количество и стоимость передаваемого товара указывается в квитанции, которую Хранитель выдает Поклажедателю после приемки товара для хранения.

Местонахождение склада: Ивановская обл., г. Кинешма, ул 2-ая Шуйская д.1.

Общая площадь складского помещения: 500 кв.м.

2. ПОРЯДОК ПРИЕМА И ВЫДАЧИ ГРУЗА

2.1. Прием товара на хранение оформляется квитанцией, которая подписывается уполномоченными лицами Поклажедателя и Хранителя.

2.2. Выдача товара со склада производится Хранителем по предоставлении Поклажедателем квитанции и доверенности на получение товара.

2.3. Поклажедатель передает Хранителю образцы подписей ответственных лиц, отвечающих за прием и передачу товара, а также лиц с правом подписи доверенностей и других документов строгой отчетности.

2.4. Поклажедатель осуществляет опломбирование товара и / или его упаковки в тех местах и в том количестве, которое он считает необходимым для обеспечения невозможности несанкционированного доступа к товару или отдельным его частям. Способ и схема опломбирования приводятся в отдельном описании, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. За Поклажедателем закрепляется право на хранение товара на площади, которая составляет 350 кв. м.

3.2. Хранитель обязуется:

- добросовестно выполнять условия настоящего договора;

- обеспечить надлежащие условия для хранения товара;

- в соответствии с письменной заявкой Поклажедателя предоставить ему на указанное в заявке время необходимую площадь для хранения товара;

- при приеме товара на хранение на товарный склад за свой счет произвести осмотр товара и определить его количество (число единиц или мест, либо меру - вес, объем) и внешнее состояние;

- выдать в любое время Поклажедателю (представителю) тот самый товар, который был передан на хранение;

- после принятия товара на хранение выдать Поклажедателю квитанцию;

- обеспечивать доступ представителя Поклажедателя на место хранения для осмотра товара или для вывоза всего или части товара;

- принять для сохранности переданного ему товара меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами и в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.);

- товар должен быть возвращен Хранителем в том состоянии, в каком он был принят на хранение, с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств;

- также принять для сохранности товара меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу настоящего договора, в том числе свойствам переданного на хранение товара;

- в случае необходимости сохранности товара своевременно производить капитальный и текущий ремонт помещения;

- поддерживать в надлежащем состоянии охранную сигнализацию.

3.3. Обязанности Поклажедателя:

- своевременно передавать товар на хранение;

- сообщать необходимые сведения об особенностях хранения товара;

- своевременно производить оплату за хранение товара;

- своевременно подавать Хранителю заявку о необходимости предоставления дополнительной площади и времени нахождения товара на хранении.

3.4. Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения товара, Хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, известив об этом Поклажедателя в течение ___ дней.

3.5. По истечении срока хранения Поклажедатель обязуется забрать переданный на хранение товар.

3.6. Если во время хранения одна из сторон обнаружит повреждение упаковки или пломбировки товара или пропажу товара, она должна немедленно поставить об этом в известность другую сторону.

В случае установления пропажи товара сторонами составляется двухсторонний акт с указанием пропавшего товара и его стоимости.

Хранитель обязан в течение 3-х дней с момента обнаружения пропажи (составления акта) оплатить Поклажедателю стоимость пропавшего товара, а также возместить недополученную прибыль Поклажедателя, возникшую вследствие пропажи товара.

3.7. Стороны обязаны ежемесячно, но не позднее 10 числа следующего месяца, производить сверку фактически находящегося на складе товара.

3.8. В случае обнаружения Хранителем опасных свойств товара (выражающихся, в частности, в запахе, радиоактивном излучении, перегреве и т.п.) Хранитель обязан немедленно сообщить об этом Поклажедателю телеграммой с уведомлением или письмом, врученным под расписку. В случае невозможности устранения опасных свойств товара Поклажедатель обязан, если Хранитель настаивает на этом, удалить товар с места хранения в течение 3-х дней после получения уведомления.

3.9. Поклажедатель имеет право передать товар, находящийся на месте хранения, в собственность третьему лицу только по поручению Поклажедателя. Третье лицо имеет право получить товар, а Хранитель обязуется его выдать при предъявлении третьим лицом квитанции или письменного распоряжения, выданного Поклажедателем.

3.10. В случае требования административных или правоохранительных органов осмотра товара, связанного с нарушением его упаковки или пломбировки, Хранитель обязан немедленно поставить об этом в известность Поклажедателя.

За утрату, недостачу или повреждение принятого на хранение товара после того, как наступила обязанность Поклажедателя взять этот товар обратно, Хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

4. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ ПО ДОГОВОРУ

4.1. За услуги по хранению товара Поклажедатель ежеквартально перечисляет на расчетный счет Хранителя 5 000 рублей.

4.2. Уплата денежных средств производится в течение первых десяти дней текущего квартала.

4.3. Размер уплаты может быть пересмотрен досрочно по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

4.4. При просрочке уплаты денежных средств за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, Хранитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от Поклажедателя немедленно забрать сданный на хранение товар.

4.5. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые Хранитель отвечает, он не вправе требовать уплаты за хранение, а полученные в счет этого денежные средства должен вернуть Поклажедателю.

4.6. Если по истечении срока хранения находящийся на хранении товар не взят обратно Поклажедателем, он обязуется уплатить Хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение товара.

4.7. Расходы Хранителя по хранению и выполнению погрузо - разгрузочных работ товара включаются в уплату за хранение.

4.8. Расходы на хранение товара, которые превышают обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения (чрезвычайные расходы), возмещаются Хранителю, если Поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии.

4.9. При необходимости произвести чрезвычайные расходы Хранитель обязан запросить Поклажедателя о согласии на эти расходы. Если Поклажедатель не сообщит о своем несогласии в срок, указанный Хранителем, или в течение 3-х дней, будет считаться, что он согласен на чрезвычайные расходы.

Если Хранитель произвел чрезвычайные расходы на хранение, не получив предварительного согласия от Поклажедателя, хотя по обстоятельствам дела это было возможно, и Поклажедатель впоследствии их не одобрил, Хранитель может требовать возмещения чрезвычайных расходов лишь в пределах ущерба, который мог быть причинен товару, если бы эти расходы не были произведены.

4.10. Чрезвычайные расходы возмещаются Поклажедателем сверх вознаграждения за дополнительное хранение.

5. ПРОВЕРКА КОЛИЧЕСТВА И СОСТОЯНИЯ ТОВАРА ПРИ ВОЗВРАЩЕНИИ ЕГО ПОКЛАЖЕДАТЕЛЮ

5.1. Поклажедатель и Хранитель имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества. Вызванные этим расходы несет тот, кто потребовал осмотра или проверки товара.

5.2. Если при возвращении товара Хранителем Поклажедателю товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано Хранителю письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которое не могло быть обнаружено при обычном способе принятия товара, - в течение 3-х дней после его получения.

При отсутствии заявления Поклажедателя считается, поскольку не доказано иное, что товар возвращен Хранителем в соответствии с условиями настоящего договора.

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

6.1. Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением товара, возмещаются Хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ.

6.2. В случае, когда в результате повреждения, за которое Хранитель отвечает, качество товара изменилось настолько, что он не может быть использован по первоначальному назначению, Поклажедатель вправе от него отказаться и потребовать от Хранителя возмещения стоимости этого товара, а также других убытков.

6.3. За просрочку выплаты денежной суммы, предусмотренной п. 4.1, Поклажедатель выплачивает пени в размере 0,05 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

6.4. Все споры по договору разрешаются между сторонами путем переговоров, а в случае их неразрешения - в Арбитражном суде г. Иванова.

6.5. Все изменения и дополнения к договору действительны, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

6.6. Все упоминания в договоре, связанные с товаром, относятся также к части товара.

7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

7.1. Срок действия договора: с 15 апреля 2004 г. по 1 ноября 2004 г.

7.2. Настоящий договор составлен в 2-х экземплярах и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

7.3. Во всем ином, не урегулированном в настоящем договоре, стороны будут руководствоваться нормами действующего гражданского законодательства России.

8. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Хранитель: ___________________________________________________

Поклажедатель: _______________________________________________

9. ПОДПИСИ СТОРОН

От Поклажедателя: ______________/___________/

от Хранителя: ______________/___________/

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

ДОГОВОР № 401/2004

складского хранения

(хранение на товарном складе)

г.Кинешма 14 апреля2004г.

ОАО «Автоагрегат», именуемый в дальнейшем "Хранитель", в лице генерального директора Смышляева В.А., действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Вектор», именуемый в дальнейшем "Поклажедатель", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. По настоящему договору Хранитель обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему Поклажедателем, и возвратить эти товары в сохранности.

1.2. Предметом настоящего договора является хранение ____________

_____________________________________________________________.

(наименование товаров)

1.3. Сроки действия договора:

- начало _____________________________________________________;

- окончание __________________________________________________.

1.4. Вознаграждение за хранение составляет: _____________________ _________________________________________________________________.

1.5. Вознаграждение выплачивается в следующие сроки и в следующем порядке: __________________________________________________________.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. При приеме товаров на хранение на товарный склад Хранитель обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или мест либо меру - вес, объем) и внешнее состояние.

2.2. Хранитель обязан предоставлять Поклажедателю во время хранения возможность осматривать товары, брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров.

2.3. Хранитель в подтверждение принятия товаров на хранение выдает следующий документ: _______________________________________________

(двойное складское или простое складское

_____________________________________________________________.

свидетельство, либо складскую квитанцию)

2.4. Хранитель обязан обеспечить следующие условия хранения товаров: __________________________________________________________.

3. ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ХРАНЕНИЯ И СОСТОЯНИЯ ТОВАРОВ

3.1. В случае, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, Хранитель вправе принять требуемые меры самостоятельно и уведомить Поклажедателя о принятых мерах, если потребовалось существенно изменить условия хранения товаров, предусмотренные настоящим договором.

3.2. При обнаружении во время хранения повреждений товара, выходящих за пределы обычных норм естественной порчи, Хранитель обязуется незамедлительно составить об этом акт и в тот же день известить Поклажедателя.

4. ПРОВЕРКА КОЛИЧЕСТВА И СОСТОЯНИЯ ТОВАРА ПРИ ВОЗВРАЩЕНИИ ЕГО ПОКЛАЖЕДАТЕЛЮ

4.1. Поклажедатель и Хранитель имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества. Вызванные этим расходы несет тот, кто потребовал осмотра или проверки товара.

4.2. Если при возвращении товара Хранителем Поклажедателю товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано Хранителю письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, - в течение трех дней после его получения.

При отсутствии заявления Поклажедателя считается, поскольку не доказано иное, что товар возвращен Хранителем в соответствии с условиями настоящего договора.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

5.1. Настоящий договор составлен в ____-х экземплярах.

5.2. Во всем ином, не урегулированном в настоящем договоре, стороны будут руководствоваться нормами действующего гражданского законодательства России.

5.3. Адреса и банковские реквизиты сторон:

Хранитель: ___________________________________________________.

Поклажедатель: _______________________________________________.

ПОДПИСИ СТОРОН:

Хранитель Поклажедатель

________________________ _________________________

М.П. М.П.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

ДОГОВОР № 403/2004

хранения вещей в ломбарде

г.Кинешма 14 апреля2004г.

ОАО «Автоагрегат», именуемый в дальнейшем "Ламбард", в лице генерального директора Смышляева В.А., действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Вектор», именуемый в дальнейшем "Клиент", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. По настоящему договору Ломбард обязуется хранить вещь, переданную ему Клиентом, и возвратить эту вещь в сохранности.

2. На хранение в Ломбард сдается: _______________________________

_____________________________________________________________.

(наименование вещи и ее индивидуализирующие признаки)

3. Заключение настоящего договора удостоверяется выдачей Клиенту именной сохранной квитанции.

4. Вещь, сдаваемая на хранение, оценена сторонами в установленном порядке в _________________________________________________.

(сумма прописью)

5. Ломбард обязан страховать в пользу Клиента за свой счет принятую на хранение вещь в полной сумме ее оценки, указанной в п. 4.

6. Настоящий договор заключен сроком до: ______________________.

7. За хранение вещи взимается плата в следующем размере и в следующие сроки: __________________________________________________.

8. Если вещь, сданная на хранение, не востребована Клиентом в срок, Ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной настоящим договором. По истечении этого срока невостребованная вещь может быть продана Ломбардом в порядке, установленном п. 5 статьи 358 ГК.

9. Из суммы, вырученной от продажи невостребованной вещи, погашаются плата за ее хранение и иные причитающиеся Ломбарду платежи. Остаток суммы возвращается Ломбардом Клиенту.

10. Во всем ином, не урегулированном в настоящем договоре, стороны будут руководствоваться нормами действующего гражданского законодательства России.

11. Настоящий договор составлен в ___-х экземплярах.

12. Адреса и реквизиты сторон:

Ломбард: _____________________________________________________

Клиент: ______________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

паспорт: серия ____________, No. ___________, выдан ______________

_____________________________________________________________,

адрес: ________________________________________________________

ПОДПИСИ СТОРОН:

Ломбард Клиент

________________________ _________________________

М.П.