Принципы уголовного процесса
Определение принципа уголовного процесса. Значение, система принципов. Конституционные принципы уголовного процесса. Специальные принципы уголовного процесса. Проблемы реализации принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.08.2008 |
| Размер файла | 54,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Обеспечение права граждан на судебную защиту. Этот принцип нашел свое закрепление в Международном пакте о гражданских и политических правах. Так, в статье 14 Пакта установлено: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Эти положения нашли свое подтверждение и в статье 60 Конституции Республики Беларусь: «Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки».
Суд является авторитетной, независимой, государственной властью. Именно такой высокий статус позволяет ему обеспечивать защиту прав и свобод граждан.
В действующем уголовно-процессуальном законодательстве рассматриваемый принцип получил существенное развитие. Так, жалобы на применение органом дознания, следователем меры пресечения в виде заключения под стражу, а равно на продление срока содержания под стражей могут быть поданы в суд лицом, содержащимся под стражей, его защитником либо законным представителем. Раньше такие жалобы подавались вышестоящему прокурору. В суд обжалуется и незаконное прекращение уголов-ного дела.
Принципиальным является и такое положение: если гражданин не нашел защиты своих прав и законных интересов в судебных инстанциях Республики Беларусь, он может обратиться в международные органы. Это право закреплено в статье 61 Конституции: «Каждый вправе в соответствии с международно-правовыми актами, ратифицированными Республикой Беларусь, обращаться в международные организации с целью защиты прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».
На основании действующих правовых и нормативных актов можно заключить следующее: каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Этим правом могут пользоваться не только граждане Республики Беларусь, но и иностранные граждане и лица без гражданства.
Осуществление правосудия только судом. Названный принцип предусматривает исключительное право суда осуществлять правосудие. В статье 26 Конституции подчеркивается, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Только суд вправе принять решение о применении мер воздействия к определенному лицу. Суд ставится в особое положение по сравнению с другими участниками уголовного процесса, он выступает гарантом прав и свобод человека и гражданина.
В законодательстве оговорено, что не любой государственный орган может осуществлять правосудие, а лишь специально уполномоченные на то органы.
Статья 9 УПК устанавливает, что правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь осуществляется только судом. Принцип осуществления правосудия только судом определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается только вышестоящим судом. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти. Решения, принимаемые судом, после вступления их в законную силу являются обязательными для всех, не исключая высшие органы власти Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. - Мн.: Тесей. - 2004. С. 37..
Суд в соответствии с Конституцией выступает единственным органом, призванным разрешать правовые споры, возникающие в обществе. Он же является важным средством охраны прав и свобод граждан. Поэтому следует придавать решениям гуда максимально высокую значимость, принимать все необходимые меры по усилению его престижа. Поднятие авторитета и роли суда в обществе требует внесения принципиальных изменений в его правовой статус и его отношения с другими правоохранительными органами.
Концепция судебно-правовой реформы в Республике Беларусь предусматривает изменения функции осуществления правосудия. Судебная власть должна быть освобождена от обвинительного уклона. Судьи не должны совершать действий, направленных на раскрытие преступлений и изобличение виновных. Эти требования концепции нашли отражение в новом УПК Республики Беларусь.
Независимость судей и подчинение их только закону. В соответствии со статьей 110 Конституции Республики Беларусь «судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону».
В статье 9 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» предусмотрены гарантии обеспечения независимости судей. Согласно этой статье независимость судей обеспечивается установленным порядком их избрания и освобождения, неприкосновенностью судей, юридической процедурой осуществления правосудия, тайной совещания судей при вынесении решений, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство в разрешение конкретных дел и т.д.
Из вышеизложенного следует, что суть данного принципа состоит в создании благоприятных условий, при которых суд смог бы эффективно, в соответствии с действующим законодательством, осуществлять правосудие Шостак М.А. Уголовный процесс. Общая часть. (Ответы на экзаменационные вопросы). - Мн.: Тетра Системс. - 2006. С. 91..
Известно, что решениями судов интересуются многие граждане и должностные лица. В обществе используется немало способов воздействия на суд: и подкуп, и угрозы, и даже физические расправы с судьями. Такие отрицательные явления наблюдаются особенно в последние годы, когда быстрыми темпами растут организованная преступность, коррупция. В этих условиях преступный мир использует любые средства давления на суд.
В действующем законодательстве предусмотрены меры защиты судей. Так, в статье 65 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» записано, что уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Республики Беларусь. Это очень важная мера, позволяющая защитить судью от необоснованного привлечения к ответственности. Закон запрещает также задержание, привод, личный досмотр судей. Даже если судья был задержан по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения, после выяснения его личности он должен быть освобожден немедленно. Это положение не распространяется в случае задержания судьи в момент совершения им преступления.
Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию, имущество и документы, используемые им. Кроме того, Закон предусматривает правовые и специальные меры защиты не только судей, но и членов их семей, личного имущества. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону (ст. 22 УПК). Все это свидетельствует о том, что принцип независимости судей создает необходимые предпосылки для отправления правосудия в соответствии с действующим законодательством во имя восстановления справедливости и гуманизма.
2.2. Специальные принципы уголовного процесса
Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. В статье 18 УПК закреплено, что орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.
Под всесторонностью понимается исследование по делу всех версий, всех обстоятельств (как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого), сбор и исследование всех доказательств (как обвинительных, так и оправдательных, как отягчающих, так и смягчающих его вину). Всесторонняя проверка версий определяет направление доказательной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правильный ход доказывания.
Полнота исследования -- это установление всех обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу. Эти обстоятельства предусмотрены в статье 89 УПК. Полнота означает получение необходимой совокупности доказательств, достаточной для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В ходе расследования и рассмотрения дела полнота собранных доказательств должна быть такой, чтобы обеспечить необходимую совокупность доказательств для принятия правильного решения. Отсутствие достаточных доказательств хотя бы об одном из таких обстоятельств делает предварительное или судебное следствие неполным. Кроме того, полным производство по делу будет в тех случаях, когда констатируется отсутствие общественно опасного деяния или состава преступления либо недоказанность участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть. - Мн.: Тесей. - 2005 г. С. 62..
Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, свидетельствующие как «за», так и «против» обвиняемого, и выражает соответствующее этому отношение к собиранию, проверке и оценке доказательств. Объективность -- правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц, ведущих производство по делу и принимающих решение, к фактическому материалу, исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и черствость, ведущие к обвинительному уклону. Объективность требует отражения в принимаемых решениях обстоятельств дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства.
Принципы всесторонности, полноты и объективности исключают возможность использования в доказывании безнравственных средств. Запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 18 УПК).
Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства. Принцип непосредственности означает, что суд должен воспринять, проверить и оценить доказательства по их первоисточникам и лично. В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы, произвести иные судебные действия по исследованию доказательств (ст. 286 УПК).
В основу приговора могут быть положены только такие доказательства, которые проверены непосредственно самим судом и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.
С принципом непосредственности тесно связан принцип устности, заключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд основывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. - Мн.: Тесей. - 2004. С.40..
Непрерывность судебного разбирательства состоит в том, что, начав слушание дела, суд обязан довести его до конца и в этот период не должен рассматривать никаких других дел. Судебное заседание по каждому делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда (ст. 286 УПК). Непрерывность процесса позволяет суду составить полное представление об имеющихся по делу доказательствах. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства -- обязательные условия всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В новом УПК эти важные положения изложены в главе 24 в статье 286 и отнесены к общим условиям судебного разбирательства. По нашему мнению их следовало бы расположить в главе второй, как и принцип гласности судебного разбирательства, который изложен в статьях 23 и 287 УПК.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Этот принцип закреплен в статье 19 УПК, согласно которой суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть. - Мн.: Тесей. - 2005 г. С. 66..
Оценка доказательств по внутреннему убеждению как принцип уголовного процесса включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Сущность этого принципа заключается в определении их достоверности и достаточности для принятия законных процессуальных решений. От правильности оценки доказательств во многом зависят законность и обоснованность принимаемых решений.
3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ НЕКОТОРЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
В соответствии со ст. 115 Конституции Республики Беларусь правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе, где функции обвинения, защиты и осуществление правосудия отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
Выделение функций обвинения и защиты в качестве самостоятельной функции, их размежевание между собой и отделение от судебных функций составляет основу, на которой базируется и действует принцип состязательности и равенства сторон, то есть правосудие является состязательным тогда, когда стороны, участвующие в рассмотрении уголовного дела, могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, свободно излагать собственные доводы, давать свои толкования фактов и событий, и тем самым помогать установлению истины, справедливости и законности. При этом суду принадлежит роль участника, который активно способствует поиску истины, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства. Итоговое решение по делу суд выносит лишь на основе достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке.
В соответствии со ст. 22 УПК судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону, оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением (ст. 19 УПК).
Однако провозглашенные принципы состязательности и равенства сторон, независимости судей и подчинение их только закону, оценки доказательств по внутреннему убеждению не всегда подтверждены процессуальными гарантиями.
В соответствии со ст. 34 УПК при судебном разбирательстве уголовных дел участие прокурора в качестве государственного обвинителя обяза-тельно по делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным прокурором. Такое участие прокурора в судебном разбирательстве призвано обеспечить объективность и справедливость рассмотрения уголовных дел, защиту интересов всех участников уголовного процесса Борико Т. Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства // Юстыцыя Беларусі. - 2005. - № 4. - С. 58.. Для достижения этих целей прокурор наделяется широкими правами. Так, согласно ч. 7 ст. 293 УПК государственный обвинитель может отказаться от обвинения, если придет к выводу, что обвинение не нашло подтверждения в судебном разбирательстве. Однако его отказ не влияет на решение суда. Но если от обвинения отказывается и потерпевший, тогда суд в этой ситуации лишается возможности принимать решение в соответствии со своим внутренним убеждением.
Здесь наблюдается противоречие. Оно состоит в том, что если отказывается от поддержания обвинения государственный обвинитель, то суд принимает решение исходя из своего внутреннего убеждения. Но если кроме государственного обвинителя от обвинения отказывается и потерпевший, то мнение суда в такой ситуации не учитывается, что не логично, и главное здесь состоит в том, что такое решение суда противоречит ст.ст. 19 и 22 УПК.
Представляется, что прокурор может отказаться от обвинения до направления уголовного дела в суд путем его прекращения в соответствии со ст. 250 УПК.
Отказ прокурора от обвинения в судебном разбирательстве свидетельствует о том, что со стороны прокуратуры по уголовному делу имеется два решения. Первое решение - обвиняемый виновен, что подтверждается материалами уголовного дела. Второе решение - обвиняемый невиновен. В этой ситуации возникает правомерный вопрос: какому решению по делу прокуратуры следует давать предпочтение? В соответствии с иерархией полномочий первое решение имеет большую юридичес-кую силу, так как оно, как правило, принято прокурором района, области. Второе решение принимает их заместитель или помощник, что противо-речит здравому смыслу и их правовому положению, так как нижестоящий прокурор не может отменять решения вышестоящего прокурора.
Представляется, что в случае отказа государственного обвинителя в судебном разбирательстве от обвинения суд должен приостановить судебное разбирательство, чтобы прокурор, участвующий в судебном рассмотрении дела, смог поставить в известность прокурора района, области, после чего должна быть согласована единая правовая позиция стороны обвинения в суде.
Кроме того, в законе не определена форма отказа от поддержания обвинения государственным обвинителем. Это должен быть письменный документ, содержание которого суд использует в своем решении. Отсутствует в законе и механизм контроля за законностью и обоснованностью отказа прокурора от поддержания в суде обвинения.
Положения ч. 8 ст. 293 УПК о том, что если вместе с государственным обвинителем от обвине-ния также отказался и потерпевший, то суд прекращает производство по уголовному делу или выносит оправдательный приговор, противоречат принципу публичности, где при привлечении виновных к уголовной ответственности мнение потерпевшего не учитывается. Положения данной статьи также противоречат ч. 5 ст. 301 УПК, где суд вправе изменить квалификацию преступления независимо от позиции государственного обвинителя.
Более углубленный анализ ч. 8 ст. 293 УПК свидетельствует также о том, что суд принимает итоговое решение по уголовному делу без учета своего мнения. Получается так, что решение по делу принимают государственный обвинитель и потерпевший. Суд своим независимым правом в этой ситуации воспользоваться не может, он лишь процессуально дает свое согласие на предложения государственного обвинителя и потерпевшего. Из этого можно сделать вывод, что содержание ч. 8 ст. 293 УПК противоречит ст. 20 УПК, по которой суд оценивает доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением Борико Т. Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства // Юстыцыя Беларусі. - 2005. - № 4. - С. 59..
Таким образом, такие основополагающие принципы уголовного процесса как осуществление правосудия на основе состязательности и равенства сторон, независимости судей и подчинение их только закону, оценка доказательств по внутреннему убеждению не в полном объеме действуют в стадии судебного разбирательства. Устранение названных противоречий следует осуществить путем внесения изменений в соответствующие статьи УПК, что будет способствовать соблюдению всех принципов уголовного процесса в этой стадии, повышению роли суда в отправлении правосудия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенствующую роль.
Эти основы уголовного процесса принято называть его принципами (от латинского термина «principium», означающего «начало», «происхождение», «основа»). Инквизиционный процесс был тайным, письменным, без разделения функций суда и следствия, без права на защиту. Состязательный современный процесс построен на принципах, по существу противоположных.
Ясно, что принципы уголовного процесса того или иного государства отражают его экономику, политический строй, правовую систему в целом, исторические и национальные традиции, уровень культуры, господствующую идеологию и другие объективно существующие факторы.
По своему происхождению принципы уголовного процесса представляют собой идеи, взгляды о должном уголовно-процессуальном порядке, его основных чертах, отражающих представления о справедливом правосудии, о том, какими должны быть его основные устои. В идеале они должны адекватно отражать представления всего общества, народа о подлинном правосудии.
Но уголовный процесс - правовая деятельность. Он подробно регулируется нормами права. И даже самые мудрые и прогрессивные идеи могут реализовываться в нем лишь тогда, когда они найдут воплощение в правовых нормах, приобретут общеобязательную силу. Следовательно, по форме выражения и закрепления принципы уголовного процесса представляют собой правовые нормы. Причем это правовые нормы наиболее общего, основополагающего характера, которым должны соответствовать все положения процессуального закона и вся процессуальная деятельность.
Принципы уголовного процесса должны обеспечить такое его построение, которое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач. Они, разумеется, должны быть согласованы между собой, образовывать единую логичную систему.
Таким образом, принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств
Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного и детального правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности на всех ее стадиях. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или затруднении в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго согласована с процессуальными принципами.
Конституция Республики Беларусь закрепила общеправовые принципы, которые, выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и свобод человека и гражданина. Такие принципы исходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью.
Основные принципы провозглашает Конституция Республики Беларусь, часть - в отраслевом законодательстве - Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь и некоторых других законодательных актах. Все принципы неразрывно связаны между собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса. Каждый из принципов уголовного процесса определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление его задач.
Какой бы ни была юридическая форма закрепления принципов, они всегда выступают в качестве норм общего и руководящего значения, имеющих трехчленную структуру, - гипотезу, диспозицию и санкцию. В противном случае в правоприменительной деятельности соблюдались бы не сами принципы, а только конкретизирующие их нормы. Конституционные принципы являются нормами прямого и непосредственного действия. Это означает право на применение этих норм непосредственно, без внесения соответствующих изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.
Это применимо только к конституционным принципам, поскольку отраслевые принципы приобретают юридическое значение после соответствующего их закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве.
Конституция Республики Беларусь и уголовно-процессуальное законодательство значительно углубили и обогатили демократическое содержание принципов, расширили диапазон их применения, усовершенствовали формулировку отдельных начал, укрепили гарантийную обеспеченность принципов.
Принципы действуют в рамках целостной системы, в этой системе сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу.
Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенствующую роль. Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
Основы уголовного процесса принято называть его принципами. Таким образом, принципы уголовного процесса того или иного государства отражают его экономику, политический строй, правовую систему в целом, исторические и национальные традиции, уровень культуры, господствующую идеологию и другие объективно существующие факторы.
Принципы уголовного процесса по своему происхождению представляют собой идеи, взгляды о должном уголовно-процессуальном порядке, его основных чертах, отражающих представления о справедливом правосудии, о том, какими должны быть его основные устои. В идеале они должны адекватно отражать представления всего общества, народа о подлинном правосудии.
Принципы уголовного процесса должны обеспечить такое его построение, которое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач. Они, таким образом, должны быть согласованы между собой, образовывать единую логичную систему.
Следовательно, принципы уголовного процесса - это теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть. - Мн.: Тесей. - 2005 г. С. 60..
Основу конкретного и детального правового регулирования всех форм, стадий и институтов уголовного процесса и уголовно-процессуальной деятельности составляют принципы уголовного процесса. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или затруднении в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса.
Практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго согласована с процессуальными принципами. Любое нарушение принципов влечет негативные правовые последствия для нарушителей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Международно-правовые документы:
1. Всеобщая декларация прав человека // Права человека Сборник международно-правовых документов. - Мн: Белфранс. - 1999. - 627 с.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах.//ООН: права человека и борьба с преступностью: Сборник международных документов. - Мн.: Тесей. - 1990. - 430 с.
Нормативно-правовые акты:
3. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями): Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. - Мн.: Беларусь. - 1997. - 92 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Амалфея. - 2005. - 416 с.
5. О милиции: Закон Республики Беларусь от 26 февраля 1991г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1991. - № 13. - Ст. 150.
6. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 29 января 1993г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1993. - № 10. - Ст. 95.
7. Об адвокатуре: Закон Республики Беларусь от 15 июня 1993г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1993. - № 20. - Ст. 242.
8. О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 13 января 1995г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1995. - № 11. - Ст. 120.
9. О рассмотрении судами Республики Беларусь вопросов, связанных с признанием и исполнением решений иностранных судов: Постановление Пленума Верховного Совета Республики Беларусь от 23 сентября 1999г. № 9 // Сов. Белоруссия. - 1999. - 10 ноября.
10. О практике применения законов, обеспечивающих право на защиту в уголовном процессе: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 декабря 1993г. № 11 // Судовы веснік. - 1994. - № 1.
11. О практике назначения судами конфискации имущества по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 сентября 1999г. № 8 // Сов. Белоруссия. - 1999. - 9 ноября.
12. Концепция судебно-правовой реформы в Республике Беларусь: Прил. к постановлению Верховного Совета Республики Беларусь от 23 апреля 1992г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1992. - № 16. - Ст. 270.
13. О праве осужденных к лишению свободы на судебное обжалование примененных к ним мер взыскания: решение Конституционного суда Республики Беларусь от 2 апреля 2001 г. № Р-111/2001 // Вестник Конституционного суда Республики Беларусь. - 2001. - № 34.
14. О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений: решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 3 апреля 2001 г. № Р-112/2001 // Вестник Конституционного суда Республики Беларусь. - 2001. - № 2.
15. Методические рекомендации по составлению кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам: утверждены Постановлением Президиума Республиканской коллегии адвокатов от 11.01.2001 г. № 1. // Юстыцыя Беларусі. - 2001. - № 1. - С. 60-61.
Специальная литература:
16. Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. - 2003. - № 5. - С. 164.
17. Бибило В.Н. Судоустройство в Республике Беларусь. - Мн.: Дикта. - 2000. - 320 с.
18. Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. - Мн.: Тесей. - 2004. - 320 с.
19. Борико Т. Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства // Юстыцыя Беларусі. - 2005. - № 4. - С. 58 - 59.
20. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. - СПб. - 2001. - 217 с.
21. Громов НА., Пономаренков В.А., Франциферов Ю.В. Уголовный про-цесс России: Учебник. - М.: Зерцало. - 2001. - 635 с.
22. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. - 1996. - № 11. -С. 93-95.
23. Зайцева Л.Л. Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь: Взгляд в прошлое и будущее // Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Дикта. - 2001. - 158 с.
24. Зайцева Л.Л. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 1999г. и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права человека и правосудие по уголовным делам в Респ. Бел. / Сост. Л.Л.Зайцева, И.В.Кучвальская; Науч. ред. Л.Л.Зайцева. - Мн.: Тесей. - 2003. - 96 с.
25. Клименко Б.М. Принципы международного права // Международное право: Учебник/Отв. ред. Колосков Ю.М., Кузнецов В.И. - М.: Зерцало. -1998. - 270 с.
26. Краткое изображение процессов или судебных тяжб. Март 1715 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. - М.: Юрид. лит. - 1986. - Т. 4. - 527 с.
27. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть. - Мн.: Тесей. - 2005г. - 437 с.
28. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие. - Мн.: Тесей. - 2000. - 272 с.
29. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. - М.: Юристъ. - 1997. - 450 с.
30. Мартинович И.И., Пастухов М.И. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь. -- Мн.: Амалфея. -, 1995. - 116 с.
31. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности. - Ярославль. - 1978. - 185 с.
32. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. - М.: Юристъ. - 2005. - 326 с.
33. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - М.: НОРМА. - 1956. - 216 с.
34. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - М.: Юристъ. - 2005. - 550 с.
35. Советский уголовный процесс: Учебник/ Под ред. В.П.Божьева. - М.: Юрид. Лит. - 1990. - 327 с.
36. Талипова А.З. Общепризнанные принципы и нормы национального законодательства. - М.: Юрид. лит. - 2001. - 216 с.
37. Талипова А.З. Проблема определения принципа уголовного процесса // Международное право. - 2005. - С.25- 27.
38. Уголовный процесс БССР. Учебник / Под ред. С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. - Мн.: Выш. Школа. 1979. - 535 с.
39. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ. - 1995. - 342 с.
40. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юрид. лит. - 2002. - 537 с.
41. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. - М.: Юристъ. - 1996. - 474 с.
42. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. - М.: Юстицинформ. - 2003. - 538 с.
43. Учебник уголовного процесса./Отв. редактор профес-сор А.С. Кобликов. - М.: Спарк. - 1995. - 388 с.
44. Фойницкий И.П. Курс уголовного судопроизводства.- СПб.: НОРМА. - 1984. - 417 с.
45. Чангули Г.И.Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных стран. - Киев. - 1983. - 220 с.
46. Шостак М.А Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие. - Мн.: Амалфея. - 2006. - 560 с.
47. Шостак М.А. Уголовный процесс. Общая часть. (Ответы на экзаменационные вопросы). - Мн.: Тетра Системс. - 2006. - 205 с.
48. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. - М.: Юрид. лит. - 1999. - 1235 с.
49. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. - М.: Юристъ. - 1998. - 420 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Система принципов уголовного процесса Республики Беларусь
Подобные документы
Понятие и сущность принципов уголовного процесса, их практическое осуществление. Назначение уголовного судопроизводства. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина. Конституционные принципы уголовного процесса.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 29.10.2012Понятие принципов уголовного процесса, их основные черты, классификация и система. Краткая характеристика общеправовых и межотраслевых принципов, действующих в уголовном процессе. Принципы уголовного судопроизводства. Участники уголовного производства.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 08.08.2011Понятие и значение принципов уголовного процесса. Система принципов уголовного процесса. Принцип законности при производстве по уголовному делу. Принцип публичности. Принцип уважения чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 09.02.2007Понятие и значение принципов уголовного процесса. Система принципов уголовного процесса. Принцип законности при производстве по уголовному делу. Принцип публичности. Принцип уважения чести и достоинства личности. Принцип презумпции невиновности.
реферат [47,0 K], добавлен 28.05.2007Отличия национального типа уголовного процесса. Общие положения о принципах уголовного судопроизводства, их значение и система. Сущность и характеристика каждого отдельного принципа уголовного судопроизводства, механизм их реализации на различных стадиях.
дипломная работа [201,7 K], добавлен 03.04.2014Понятие уголовного процесса, его сущность и особенности, общие понятия и характеристика. Содержание принципов уголовного процесса, их систематика и значение для обеспечения прав подсудимых, обвиняемых и подследственных. Состав и значение права на защиту.
курсовая работа [50,9 K], добавлен 05.04.2009Понятие и значение принципов уголовного процесса. Назначение уголовного судопроизводства. Законность при производстве по уголовному делу. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Обеспечение подозреваемому право на защиту.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 18.05.2009Уголовный процесс как вид государственной деятельности. Проблема уголовно-процессуальных принципов. Институализация "защиты прав, свобод и законных интересов граждан". Задачи и цели уголовного процесса. Система принципов уголовного судопроизводства.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 18.03.2011Сущность понятия "уголовный процесс". Основные задачи уголовного судопроизводства. Система стадий уголовного процесса. Основные признаки стадии уголовного процесса. Характеристика типов уголовного процесса: обвинительный; состязательный; смешанный.
реферат [60,4 K], добавлен 21.05.2010Понятие и цели уголовного процесса, его функции, основные этапы, задачи и принципы. Последовательность уголовного процесса и основные факторы, определяющие его практическую эффективность, нормативно-правовое обоснование и значение на сегодняшний день.
контрольная работа [109,0 K], добавлен 09.02.2015
