Содержание, функции и средства выражения категории политической корректности в журналистских текстах

Примеры «двойных стандартов» в международной политике СМИ

Любопытны сравнение проявлений политики «двойных стандартов» в российских и западных СМИ. Например, иракцев и афганцев, совершивших нападения на войска США, западные СМИ назовут не иначе, как «террористы», а чеченцев, сражающихся с федеральными войсками в России - «повстанцами» или «партизанами». В отечественных СМИ наблюдается обратная картина.

Международные СМИ признают, что, например, выборы кандидата на пост президента соответствовали принятыми международным стандартам, если государственный режим является западно-ориентированным, те же самые наблюдатели найдут большое число разнообразных нарушений на проведении выборов, если правящий режим или победитель выборов не ориентирован на западную идеологию. Например, американские СМИ назвали победу Михаила Саакашвили на выборах в Грузии «торжеством демократии», в то время как победа А. Лукашенко в Беларуси - следствием нечестной борьбы и всевозможных подтасовок. Что уж говорить о борьбе за пост президента на недавних выборах на Украине. Пожалуй, никогда до сих пор мировые массмедиа не выступали со столь разными по эмоциональной окраске оценками данного события.

Люди, захватившие самолёты и устремившие их по направлению во Всемирный Торговый Центр, названы террористами, а американские военные, разбомбившие больницы в Сербии, таковыми не признаются, более того, они даже нашли поддержку в мировом сообществе.

Исходя из этих и многих других ситуаций, можно сделать вывод о ярком проявлении «двойных стандартов» в международной политике и освещения ее средствами массовой информации. Обвиняя кого-либо в использовании двойственных подходов, сами обвинители не обходятся без такого поведения. Главным образом в использовании двойных стандартов обвиняются мировые державы - Россия, США, а также влиятельные международные структуры - ООН, Евросоюз и т.д. Следует заострить внимание на том, что «двойную игру», в основном, позволяет себе только «сильный игрок».

Итак, зная о различия и сходствах таких явлений современного общества, как политкорректность и эвфемия, следует отметить еще одну не менее важную объединяющую их деталь: эвфемизмы всегда применяются из страха или из опасения перед наказанием за прямолинейное высказывание, «как есть». И политкорректность здесь не исключение: употребляя лишенные окраски, политкорректные словосочетания, корреспондент, так или иначе, избегает применения к нему судебных либо других санкций. Негласные правила использования политкорректных выражений, принятых в социуме, вынуждают журналиста прибегать к самоцензуре. Ответственность за политкорректность высказываний лежит прежде всего на самих авторах. В этой главе было проанализировано понятие «политическая корректность», данное различными исследователями. Также некоторыми из них отмечается синонимичность явления эвфемизмов и политкорректности. Проанализировав явление толерантности, можно сделать вывод, что это понятие и политическая корректность близки по значению, но не тождественны. Толерантность оказывается более широким и универсальным понятием, тогда как политическая корректность предполагает выработку толерантного поведения. Нами было рассмотрено основное следствие явления политкорректности, так называемая политика «двойных стандартов» в СМИ. Журналисты, прибегая в условиях жесткой самоцензуры к политкорректным выражениям, создают ситуацию «двойных стандартов», при которой подача одной и той же информации возможна в разных ключах.

Размещено на Allbest.ru