Массовые коммуникации и политика

Негативные последствия деятельности СМИ могут быть надежно и эффективно ограничены их общественной организацией. Важнейшим принципом демократической организации масс-медиа являются плюрализм властей в обществе и плюрализм самих СМИ.

Независимость масс-медиа могут обеспечить соответствующие формы их общественной организации. Существуют три главные формы современной организации СМИ: частная (коммерческая) государственная и общественно-правовая.

Ни один их трех рассмотренных выше способов общественной организации СМИ не является универсальным, лишенным недостатков. По всей вероятности, наилучшим образом гарантировать независимость СМИ от узковедомственных влияний и срастания с экономической или государственной властью можно лишь на основе сочетания всех трех форм, с учетом особенностей конкретной страны.

СМИ управляются и контролируются определенными лицами или же специальными органами. В коммерческих СМИ функции такого контроля выполняют прежде всего их собственники, в государственных - государственные службы, в общественно-правовых - общественность, политические организации и объединения. При этом во всех случаях предполагается, что СМИ действуют в рамках закона.

Помимо специальных органов государственного или общественного контроля использовать СМИ в интересах граждан и предотвратить негативные последствия их деятельности помогает коммуникационное воспитание населения и, особенно, молодого поколения. Особенно велика роль СМИ в переходные периоды общественного развития, поскольку без их активной деятельности невозможно изменить политическое сознание, ценностные ориентации и цели широких слоев населения и добиться массовой поддержки политики социальных преобразований

СМИ обладают большими возможностями активного влияния не только на восприятие гражданами отдельных политических явлений и событий, но и на их отношения к политике в целом. Как политическая пассивность населения в каком-либо вопросе, так и его массовая активность непосредственно связаны с позицией СМИ в этом вопросе. Огромные возможности активного воздействия СМИ на политическое сознание и поведение граждан свидетельствуют о важнейшей роли «четвертой власти» в современном обществе. Некоторые исследователи массовых коммуникаций говорят даже о грядущей эпохе «медио-кратии» - власти СМИ, которые не столько отражают и интерпретируют действительность, сколько конструируют ее по своим правилам и усмотрению.

Опыт истории показывает, что СМИ способны служить личным политическим целям: как просвещать людей, развивать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и социальной справедливости, способствовать и помогать компетентному участию в политике, обогащать личность, так и духовно порабощать, дезинформировать и запугивать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх.

Что же касается российских средств массовой информации, то от них, к сожалению, трудно ожидать каких-либо приятных сюрпризов в ближайшем будущем. Скорее всего СМИ по-прежнему останутся инструментом влияния, однако, как показывает российский и западный опыт, они будут выражать интересы не только отдельных политических кланов и финансовых группировок, но и других экономических структур и социальных групп. Задачей медиа-нолитических групп сегодня, таким образом, становятся активное участие в реструктуризации политической системы, поиск новых союзников в элитах и расширение своей аудитории в массах.

Список литературы

1. В.П. Пугачев, А.И. Соловьев - Введение в политологию - 2003 г.

2. К.А. Воробьев - Политология - 2003 г.

3. В.А. Мальцев - Основы политологии - 1998 г.

4. Журнал «Новое время» - 2003 г., №23, стр. 16-23

5. Журнал «Полис» - 2002 г., №5, стр. 134-145

6. Журнал «Социс» - 2004 г., №2, стр. 106-114

Размещено на Allbest.ru