Герцен и Вольная русская типография в истории отечественной журналистики

Герцен в «Колоколе» убеждал «молодую Россию», что он не против крутых и кровавых революционных переворотов (хотя и не испытывает и ним любви), а против их неподготовленности, несвоевременности, шумихи по поводу их, не подкрепленной конкретным делом: «Звать к оружию можно только накануне битвы. Всякий преждевременный призыв - намек, весть, данная врагу, и обличение перед ним своей слабости». В прокламации «Молодая Россия» наряду с революционными призывами были и крайности: требование уничтожить брак и семью, какая-то нездоровая жажда крови.

Поскольку массовые выступления крестьянства шли на убыль, а подлинного контакта у революционеров с народом не было, известную популярность приобрели идеи индивидуального террора - расправы с отдельными представителями царской власти, и в первую очередь с самим царем. Эти идеи - и вполне справедливо - не находят сочувствия у Герцена. «Выстрел 4 апреля, - пишет Герцен о покушении Каракозова на царя в 1866 году, - был нам не по душе. Мы ждали от него бедствий, нас возмущала ответственность, которую на себя брал какой-то фанатик... Только у диких и дряхлых народов история пробивается убийствами...» Герцен А.И. О развитии революционных идей в России Указ.изд. С.224. .

«Полицейское бешенство достигло чудовищных размеров... Темные силы еще выше подняли голову, а испуганный кормчий ведет на всех парусах чинить Россию в такую черную гавань, что при одной мысли об ней цепенеет кровь и кружится голова». Таким отношением Герцена к каракозовскому выстрелу была очень недовольна «молодая эмиграция», которая считала, что он должен был всячески приветствовать покушение.

В обострении отношений Герцена и «молодой эмиграции» сыграло роль и то, что он часто имел дело не с лучшими из шестидесятников, а с теми, которые в недалеком будущем удовлетворились царскими реформами, отошли от революции, стали заурядными обывателями, деятелями буржуазного типа, управляющими на капиталистических предприятиях и т.д.

«Молодая эмиграция» нередко смотрела на Герцена как на барина, от скуки, от нечего делать задумавшего поиграть в революцию, постоянно осаждала его требованиями денежной помощи. Живших впроголодь, учившихся на медные гроши, перебивавшихся уроками, случайными литературными заработками, ютившихся в недавнем прошлом по сырым петербургским углам «молодых эмигрантов» раздражала богатая обстановка герценовского дома, барские привычки Герцена, вполне естественные для человека его положения и воспитания.

Расхождения с «молодой эмиграцией» усиливал и сам Герцен, который держался с молодежью как старший, даже как барин, а не как товарищ. Оправдывая «шероховатость», «угловатость», «взбалмошность» своих друзей 40-х годов, Герцен, однако, был непримирим к подобным же чертам у шестидесятников.

Нарочитой грубостью манер разночинцы хотели подчеркнуть свою враждебность дворянской культуре. Такое поведение сильно возмущало Герцена. Хотя он и признавал, что оно - явление временное, преходящее, но исторических и социальных корней манеры поведения, присущей разночинцам 60-70-х годов, он не видел и не понимал. Они были людьми разных поколений, разной культуры, привычек, быта. Глубина и широта взглядов Герцена, его эрудиция, остроумие были непонятны оказавшимся в эмиграции недоучившимся семинаристам и студентам с довольно скудным запасом знаний, горевшим желанием скорее взяться за практическое революционное «дело».

Герцена возмущало в молодежи 60-х годов пренебрежительное отношение к искусству. Сам он хорошо знал, что не хлебом единым жив человек, что социализм - это не только всеобщий материальный достаток, но и богатая, содержательная духовная жизнь.

При всех разногласиях и cпopaх с молодежью 60-х годов, Герцен был с нею по одну сторону баррикад: как и разночинцы, он был за свободу народа, против царизма, пережитков крепостничества, против угнетения. Это очень рано поняли враги революционного движения. Еще в 1863 году реакционный журналист Горошковский считал Герцена «родоначальником шайки поджигателей - разбойников, именующейся «Молодая Россия». Давний враг Герцена В.Н. Чичерин в 1897 году причислял его к одному направлению с Чернышевским, Добролюбовым, Писаревым.

Даже с прекращением «Колокола» дух борца в Герцене не угас. Имя Герцена, его статьи, написанные несколько лет назад, по-прежнему были страшны правящим кругам. Даже много лет спустя, в последние годы XIX века, попытка издать в России его сочинения встретила при дворе, по выражению цензора, «мистический ужас».

15 марта 1865 года Герцен навсегда покинул Лондон и Англию. Разделавшись с издательскими делами, он много ездит по Европе, встречается с людьми, приехавшими за границу из России, деятелями европейского общественного движения-Гарибальди, В. Гюго. Он полон мыслей о продолжении пропаганды в России, живо интересуется происходящим на родине.

Хотя в России в эти годы царит реакция, Герцен верит в революцию, надеется вернуться в родную страну, когда она станет свободной, «не частным проходом, а общей дверью». Он думает о возобновлении «Полярной звезды», об участии в русских газетах. Передовая Россия не забывает Герцена. Вышедшее в 1866 году в Петербурге новое издание романа «Кто виноват?» раскуплено нарасхват. К 1868-1869 годам относится последнее печатное выступление Герцена в России: в журнале «Неделя» (под псевдонимом) было напечатано несколько его очерков.

По-прежнему резко враждебно относится Герцен к европейской буржуазии. В повести «Доктор, умирающий и мертвые» (1869) он показывает вырождение буржуазии в контрреволюционную силу.

Герцен все больше следит за рабочим движением, за деятельностью возглавляемого Марксом и Энгельсом I Интернационала. Именно к нему обращается Герцен, окончательно порвав с Бакуниным, в письмах «К старому товарищу» и не случайно замечает: «Вся вражда моя с марксистами - из-за Бакунина». Интересно, что и Маркс, в свою очередь, исключил из второго издания первого тома «Капитала» резкое замечание о Герцене.

Таким образом, для русского народа, для революции Герцен сделал очень много. Его «Колокол» будил лучшее, что было в России, звал на борьбу против угнетения и рабства. В.И. Ленин писал о великой роли Герцена в подготовке революции, указывая, что он «первый поднял великое знамя борьбы путем обращения к массам с вольным русским словом».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце 50-х - начале 60-х годов в России назревает революционная ситуация. Недовольство существующим положением побуждает широкие слои русского общества выступать с требованием перемен, подготовленных всем экономическим и общественным развитием России. Россия в головах Европы нередко отождествлялась с Николаем I, душителем свободы и у себя дома, и в Европе. Твердое убежденно в том, что «пора действительно знакомить Европу с Русью», было в числе прочих причин, побудивших Герцена остаться за границей и открыть Вольную русскую типографию.

В своих статьях Герцен рассказывал о подлинной России, о гнете самодержавия, о русском народе, которому - он в это верил - суждено еще сказать свое слово в европейской и мировой истории. Оперативностью, быстротой откликов на текущие русские дела Герцен намного превосходил правительственную печать. Свою издательскую деятельность Герцен не ограничивает «Полярной звездой» и «Колоколом». В 1859 и 1861 годах выходят два тома «Исторического сборника» с разоблачающим тайны Зимнего дворца «материалом для уголовного следствия... над петербургским периодом нашей истории».

«Былое и думы» - это главный писательский труд Герцена, подробный и обстоятельный рассказ о его жизни. Блестящий, остроумный собеседник, неподражаемый рассказчик, Герцен и в свою письменную речь перенес живость, непосредственность беседы. Гражданин своего отечества, психолог и публицист, Герцен являл собой и прекрасный образец прогрессивной журналистики, который будил самосознание людей, привносил в их жизнь элемент новизны, открывал им нечто такое, что заставляло их искать ответа на многие животрепещущие вопросы.

Таким образом, создавая русскую заграничную типографию, Герцен делал революционное великое дело, призывал не к одному разоблачению, а и к конкретным действиям, к протесту против творящихся в России безобразий не только словом, но и делом.

ЛИТЕРАТУРА

Берков П.Н. Библиографическое описание изданий Вольной русской типографии в Лондоне в 1853-1865. - М; Л., 1935. - 168 с.

Герцен А.И. <О письме, критикующем «Колокол»> // Герцен А.И. О литературе. - М.: Госхудлит, 1962. - С.367.

Герцен А.И. Былое и думы // Герцен А.И. О литературе. - М.: Госхудлит, 1962. - С.263-333.

Герцен А.И. Записки одного молодого человека // Герцен А.И. О литературе. - М.: Госхудлит, 1962. - С.60-77.

Герцен А.И. Лишние люди и желчевики // Герцен А.И. О литературе. - М.: Госхудлит, 1962. - С.393-402.

Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Герцен А.И. О литературе. - М.: Госхудлит, 1962. - С.221-256.

Герцен А.И. Русский народ и социализм // Герцен А.И. О литературе. - М.: Госхудлит, 1962. - С.256-260.

Герцен А.И. С того берега // Герцен А.И. О литературе. - М.: Госхудлит, 1962. - С.201-210.

Герцен А.И. Статьи из «Колокола» и другие произведения 1863 года //Собр. соч. в 30-ти т. Т.17. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 541 с.

Герцен А.И. Статьи из «Колокола» и другие произведения 1864-1865 годов //Собр. соч. в 30-ти т. Т.18. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 751 с.

Десятилетие Вольной русской типографии в Лондоне: сборник её первых листов /Сост. и изд. Л. Чернецкий; Факс. изд. - М.; Л., 1935.- 254 с.

Колокол: газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Вольная русская типография. 1857-1867. Лондон-Женева. Факс. изд. - М., 1960-1964. - Вып. 1-11. - 198 с.

Крундышев А.А. Александр Иванович Герцен: биография писател. - М.: Просвещение, 1982. - 95 с.

Ленин В.И. Памяти Герцена //Полн. собр. соч. в 55 т., Т. 21. -С. 259-261.

Нович И. Молодой Герцен: страницы жизни и творчества. Изд. 2-е. - М.: Сов. писатель, 1986. - 384 с.

Полярная звезда: журнал А.И. Герцена и Н.П. Огарева. 1855-1869. Вольная русская типография. Лондон-Женева. Факс. изд. - М., 1966-1968. - Кн. 1-9. - 456с.

Татаринова Л.Е. Русская бесцензурная пресса 50-60-х гг. XIX в.: Издания Вольной русской типографии в Лондоне. - М., 1983. - 365 с.

Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. 2 изд. - М., 1984. - 154 с.

Эйдельман Н.Я. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». - М., 1966.- 298 с.

Размещено на Allbest.ru