На сегодняшний день, по опросам Statista, партия по-прежнему имеет рейтинг в 13%, уступая второй партии Германии СДПГ только 7% голосов. Опрос INSA предлагает другие данные, согласно результатам от 24.04.2018 15,5% немцев готовы проголосовать за АдГ на выборах в бундестаг, что является одним из самых высоких показателей популярности АдГ за все время её существования.

Что касается причин популярности партии, на этот счет существует ряд разноплановых мнений. Юрген Фальтер, руководитель Политологического института в университете Иоганна Гутенберга Майнца, объясняет стремительный рост популярности АдГ тем, что партия «…обращается к запретным темам, которые другие партии стараются обходить». В качестве примера он приводит тему активного регулирования миграционных потоков в ФРГ, которая считается едва ли не табуированной во всех укоренившихся в политической системе партиях и фактически исключается из повестки дня.

Александр Кокеев, представляющий Институт мировой экономики и международных отношений РАН, объясняет успех партии тем, что: «… они ловко используют популистскую идеологию, пытаясь играть на страхах населения» и провоцируют истерию, убеждая граждан в том, что «… приезжие отнимут работу, будут совершать теракты и насиловать женщин». А. Кокеев резюмирует, что: «Риторика АдГ была грубой и мощной, однако она отвечала сложившимся настроениям». Там же. По другой версии, своему успеху за столь краткий промежуток времени партия АдГ обязана удачному раскладу политических сил на момент своего появления. Партия сумела заполнить «политический вакуум», который образовался среди народных партий, сместившихся со своих традиционно консервативных (ХДС) или левых (СДПГ) позиций в центр. АдГ изначально позиционировала себя в буквальном смысле как «альтернативу» народным партиям - единственную в политической системе ФРГ партию, представляющую интересы самих граждан. Wolf, T. Rechtspopulismus: Ьberblick ьber Theorie und Praxis / - Wiesbaden : Springer (2017)

Франк Декер пишет, что АдГ является партией протеста, которая увеличивает свой электорат не только за счет мобилизации так называемых Nichtswдhler (не голосующие), но и за счет оттока избирателей из числа бывших сторонников народных и других этаблированных партий. Decker, F. Die Schwдche des parteifцrmigen Rechtspopulismus und -extremismus: ein bleibender Zustand? In: Landeszentrale fьr politische Bildung Baden-Wьrttemberg (Hrsg.): Der Bьrger im Staat (2013) Например, на выборах в Европарламент 2015 года партия переманила сотни тысяч избирателей из лагеря СДПГ, ХДС и Левых. ХДС и ХСС лишились примерно полмиллиона избирателей, а около 180 тысяч голосов АдГ получила от граждан, которые еще в сентябре отдали свой голос за СДПГ. Таким образом, в общей сложности АдГ аккумулировала примерно 890 тысяч голосов за счет снижения популярности других партий или непривлекательности их текущего курса.

Одной из важнейших причин популярности партии является миграционный кризис, который не только привлёк внимание избирателей к критикующим миграционную политику лозунгам АдГ, но и спровоцировал ряд трансформаций внутри партии.

Как мы уже отмечали в предыдущей части работы, АдГ создавалась как партия против Еврозоны и до начала миграционного кризиса не уделяла миграционной тематике должного внимания. В партийной программе проблеме беженцев отводилась второстепенная роль, этот вопрос даже не был выделен как отдельный пункт программы. Примечательно, что даже сам основатель и лидер АдГ Бернд Лукке обладал умеренными взглядами и призывал к толерантному отношению к мусульманам и иммигрантам. В одном из интервью он утверждал: «Мы должны уверенно представлять наши ценности и культуру. Но толерантность и уважение к другим культурам и религиям является неотъемлемой частью нашей культуры». В июле 2015 года он покинул партию, так как не был согласен с все более правым курсом партии и считал, что АдГ становится все более националистической.

После начала миграционного кризиса изменения постепенно произошли как в руководстве, так и в общей направленности АдГ. Начало миграционного кризиса и растущая чувствительность общества к антиимигрантский риторике спровоцировали разногласия в партии, что стало причиной внутрипартийного кризиса лета 2015 года, в результате которого партию возглавила Фрауке Петри. Новый лидер АдГ опиралась уже не столько на евроскептические лозунги, сколько на жесткую критику миграционной политики правительства. Лозунги АдГ постепенно становились все более антимигрантскими и даже националистическими: «За нашу страну, за наши ценности», «Быть смелым, говорить правду», «Спасти немецкую культуру». Эта тактика принесла АдГ серьёзный успех как на региональном уровне, так и на федеральном в 2017 году.

Помимо смены партийного руководства, еще одним изменением в АдГ можно отметить и то, что после начала кризиса в партии была разработана более четкая стратегия по вопросу иммигрантов. В своих изначальных программных документах тема миграции указывается вскользь, а основное внимание уделяется вопросам сворачивания «европейского эксперимента» (единая валюта ЕС). Программа 2017 содержит целый раздел, посвященный иммиграции («Иммиграция, интеграция и политическое убежище»), где партия высказывает свои требования по изменению курса правительства относительно: 1) наплыва (influx) беженцев (asylum seekers), 2) организации свободы передвижения внутри ЕС, 3) иммиграции квалифицированной рабочей силы из стран третьего мира, и 4) интеграции иммигрантов.

Вскоре после начала миграционного кризиса АдГ стала включать в свою риторику предложение по высылке некоторых беженцев обратно в страны, откуда они приехали. В программном документе партии 2017 обозначено: «Экспатриация иммигрантов должна применяться 1) в случае серьезного правонарушения в течение 10 лет с момента натурализации 2) если иммигрант является членом террористических организаций (ИГИЛ) 3) В случае, если мигрант взаимодействует с криминальными кланами». В манифесте отмечается, что эти меры могут быть применены только к первому поколению иммигрантов, которые получили немецкое гражданство. В данной программе партия также потребовала закрытия национальных границ и ограничение исламских практик внутри ФРГ.

Стоит отметить, что АдГ выступает не только против миграции из стран Африки и Ближнего Востока. В предвыборной программе 2017 АдГ негативно высказывается и о внутриевропейской миграции, утверждая, что Германия стала целью для граждан более бедных стран Европейского союза, которые (граждане) переезжают в Германию исключительно ради социальных пособий и более высокого уровня жизни. Евроскептические позиции в риторике АдГ по-прежнему сильны, однако, на наш взгляд, первенство теперь принадлежит не им, а антимигрантской риторике, поскольку именно она наиболее часто фигурирует в лозунгах и предвыборных манифестах партии.

Таким образом, можно утверждать, что кризис беженцев повлиял на смещение фокуса партии АдГ с экономических вопросов, таких как отмена евро и возврат к национальной валюте, к вопросам немецкой национальной культуры и идентичности, которой, по мнению членов и избирателей партии, угрожают прибывшие в Германию беженцы.

2.3 Патриотические европейцы против исламизации Запада (Пегида)

После начала миграционного кризиса движение Пегида претерпело значительные изменения. Несмотря на активность движения Пегида на протяжении осени и зимы 2014 года именно миграционный кризис, особенно в своей острой фазе, стал катализатором для его протестной активности. Пика по количеству протестующих движение достигло 12 января 2015 года, когда на его демонстрации присутствовали около 25 тысяч участников, согласно данным Саксонской полиции. Демонстрация проходила через пять дней после террористического акта в редакции журнала Шарли Эбдо в Париже, в связи с чем к «маршу протеста» было приковано особое внимание СМИ и заграничных наблюдателей.

Новогоднее обращение федерального канцлера Ангелы Меркель, в котором она затронула тему Пегиды и охарактеризовала её как движение, где царят «холод, предрассудки и ненависть» стало еще одним поводом для возрастания недовольства граждан. СМИ также предпринимали активные попытки дискредитировать сторонников Пегиды, характеризуя это движение как радикальных исламофобов. Антонов делает вывод, что данные факторы только спровоцировали переход на сторону Пегиды в знак солидарности с протестующими.

К концу 2015 года движение Пегида стало более агрессивным из-за возросшей радикальной риторики по отношению к мигрантам. По этой причине количество участников шествий резко сократилось. 5 октября 2015 г. в Дрездене их было 8 тыс.7 декабря 2015 г. - 6 тыс. Однако данные опросов участников движения позволяют сделать вывод о том, что «ПЕГИДА» - это не правоэкстремистское движение. Примерно одна треть его активных участников и сторонников придерживаются различных предрассудков в отношении мусульман, ислама и мигрантов. Большинство же критикует миграционную политику правящих властей, СМИ и действующую политическую систему в целом, требует введения прямой демократии. Там же.

До 2015 года Пегида являлась феноменом исключительно Восточной Германии. Попытки организовать демонстрации в городах Западной Германии и в других странах Европы встретили сопротивление и остались безуспешными. Например, 2 февраля 2015 года первая акция антиисламского движения Пегида проходила в Вене. В шествии со стороны движения приняли участие несколько сотен человек, а то время как демонстрация против Пегиды в тот же вечер собрала около пяти тысяч участников. В Германии движение на этот момент переживало свой расцвет, мобилизуя каждую неделю не меньше, чем 15 тысяч человек.

Стремительное развитие движения Пегида можно считать вполне сравнимым с успешным продвижением АдГ. Рекордных показателей по посещаемости демонстрации Пегида в Дрездене достигли уже через три месяца после своего основания. К 8 декабря 2014 в марше протеста участвовали 10 тысяч человек, 15 декабря их было уже 15 тысяч, а 12 января в её протестах приняли участие более 25 тысяч демонстрантов, согласно отчетам саксонской полиции. Акции Пегиды разгораются с особой силой после террористических актов в Европе, что наглядно иллюстрирует успех демонстрации 12 января 2015. Пятью днями ранее в Париже произошел теракт в редакции сатирического журнала Charlie Hebdo. Считается, что организаторы Пегида успешно воспользовались этим событием в целях мобилизовать как можно большее число участников. При этом уже 9 февраля 2015 число протестующих опускается до 2 тысяч человек.

В целом, во время первой фазы миграционного кризиса, когда общество гостеприимно относилось к беженцам и не в большинстве своем не воспринимало их как угрозу, условно с января 2015 до лета 2015, число участников Пегиды не было рекордным. Казалось, что начавшийся миграционный кризис никак не повлиял на движение, которое до начала событий «кризиса беженцев» привлекало даже больше участников. Февраль и март 2015 число демонстрантов Пегиды колеблется от 4 до 7 тысяч человек, и только 13 апреля в динамике посещаемости движения наблюдается заметный скачок - на «вечернюю прогулку по Дрездену» приходят 10 тысяч человек. За данным подъемом последовал сильный спад, следующая демонстрация не привлекла и 1,5 тысячи участников.

Весну и лето 2015 число сторонников акции колебалось от 2 до 3 тысяч человек. На конец лета - начало осени приходится постепенное увеличение числа демонстрантов, чему поспособствовала дестабилизация обстановки с беженцами. В ряде городов Германии в центрах для беженцев произошли беспорядки, закончившиеся столкновениями беженцев с полицией. Например, в городе Зуль, Тюрингия, ссора в месте дислокации беженцев привела к беспорядкам, в результате которых 17 человек получили ранения, в том числе шестеро полицейских. Столкновения с полицией происходили и по инициативе протестующих против беженцев немцев, например, в городе Хайденау, Саксония, противники открытия центра для приема беженцев также столкнулись с полицейскими.

Острая фаза миграционного кризиса придала новый импульс движению Пегида, 19 октября 2015 года её акцию в Дрездене поддержали около 20 тысяч демонстрантов. Несмотря на то, что демонстрации Пегиды в Дрездене носили характер мирных и свободных от насилия протестов, свидетели регулярно отмечали агрессивность протестующих и растущую радикализацию движения, обоснованную увеличившимся количеством хулиганов и футбольных фанатов среди её участников, а также растущей усталостью населения от проблемы беженцев. С начала 2017 года наблюдается постепенный спад числа участников движения. Ни Кёльнские события начала 2016, ни ряд терактов весны и лета 2016 года, судя по статистике посещаемости демонстраций Пегиды в Дрездене, популярности движению не прибавили. Однако, в случае того же Кёльна, после нападений мигрантов на женщин в новогоднюю ночь 2016 масштабная акция Пегиды произошла уже в центре Кёльна.

Еще одним изменением стало то, что Пегида также подверглась заметной радикализации. Изначально это движение не было враждебно к иностранцам, а также не против ислама в целом. В 2014 году Пегида выступала только «против распространения ислама» и не высказывалась против принятия страной беженцев, что было зафиксировано в её 19 программных тезисах 2014 года.

«Дрезденские тезисы», принятые в феврале 2015 года, являются примером изменения этой первоначальной установки. "Dresdner Thesen": PEGIDA radikalisiert sich nun auch schriftlich | Netz gegen Nazis". Netz Gegen Nazis. Retrieved 18 February 2016 Одним из их пунктов является преобразование действующего законодательства ФРГ об иммиграции следуя демографическим, экономическим и культурным соображениям. Согласно данному документу, качественная иммиграция по примеру Канады и Швейцарии должна будет заменить количественную массовую иммиграцию, которая существует на данный момент. Осенью 2015 Пегида ужесточила свои требования и уже призывала к немедленному прекращению приема лиц ищущих политическое убежище и изменению немецкого законодательства по предоставлению убежища (asylum-emergency law), а также высказывались о высылке беженцев, уже находящихся в Германии. Поведение демонстрантов Пегида стало, в свою очередь, все чаще выходить из-под контроля, что можно наблюдать на примере протестных акций в Кёльне 9 января 2016 года.

Несмотря на то, что это АдГ и Пегида являются двумя самостоятельными движениями и независимы друг от друга, можно проследить заметное единообразие их требований. Во-первых, оба движения нацелены на сохранение прежнего статуса немецкого языка и культуры. Сторонники Пегиды придерживаются мнения, что немецкая культура постепенно подавляется мусульманской, АдГ также видит в исламе угрозу для немецкой национальной идентичности. И партия, и движение согласны в том, что ислам это чуждое и вредное для Германии явление. К уже интегрированным в немецкое общество мусульманам АдГ и Пегида относятся терпимо, но вновь приезжающих мусульман они воспринимают как врагов немецкой культуры, которые стремятся захватить Германию и немецкие элиты им в этом пособничают

Во-вторых, и АдГ и Пегида настаивают на приоритете национальных интересов Германии перед общеевропейскими. И партия и движение допускают миграцию только в том случае, если это соответствует немецким национальным интересам. Еще одной общей чертой обеих правопопулистских сил является их желание видеть Европейский Союз как сообщество суверенных государств, связанных только общим рынком, иначе говоря, они разделяют ориентацию на концепт национального государства как правящего института.

В-третьих, и АдГ и Пегида продвигают консервативное мировоззрение относительно гендерных ролей и семейной жизни. Подобно АдГ сторонники движения Пегида отрицают гендерные вопросы, придерживаясь традиционного понимания роли мужчины и женщины в обществе, а также негативно относятся к нормам политкорректности, которые ущемляют свободу слова и, по их мнению, являются «террором меньшинств» или «диктаторством сантиментов». (Vorlдnder, Herold, Schдller 2016, 34).

Кроме того, сторонники движения Пегида, также как и члены партии АдГ уделяют значительное внимание семейной политике, считая, что правительство должно сфокусироваться на данном вопросе с целью решить демографические проблемы страны. Наконец, и Пегида и АдГ позиционируют себя как истинные выразители «воли народа», воспринимая немцев гомогенно, как единый народ, и фактически игнорируя тот факт, что ввиду своего исторического образования Германия представляет собой совокупность различных народностей.

2.4 Мотивация и общие черты избирателей АдГ и последователей Пегиды

Мотивация избирателей АдГ обоснована следующими факторами. Динамика популярности Альтернативы показывает, что наибольшее число сторонников она аккумулирует в разгар кризисных событий, будь то экономический кризис еврозоны, террористические акты или столкновения мигрантов с полицией. Сам миграционный кризис, таким образом, играет роль спонсора популярности АдГ. Когда экономическая ситуация в ЕС стабилизировалась, внимание партии сместилось на миграционные вопросы: так, АдГ призывает ввести в Германии иммиграционное законодательство по канадскому образцу, выступает против политики «Multikulti", и осуждает вызванный беженцами хаос (Asylchaos). В данном плане мотивация голосующих за АдГ граждан основана на их желании выбрать партию, занимающуюся реальными и актуальными для общества проблемами, какой и позиционирует себя АдГ.

Кроме того, АдГ пользуется успехом во многом благодаря гибкой популистской стратегии. Так, в новых землях АдГ позиционирует себя как «народно-национальная» партия, организует крупные демонстрации и использует типичную риторику правых популистов. В западногерманских землях она, напротив, представляется классической консервативной силой, кандидаты ведут себя гораздо более сдержанно и делают ставку на средний класс, традиционных избирателей ХДС, для которых правящая партия уже недостаточно консервативна. К такому выводу пришли социологи из Института изучения демократии в Геттингене. В представленном ими исследовании говорится, что подобная «подгонка» под местные реалии была сделана намеренно, так как на западе Германии существует гораздо более сильное неприятие по отношению к правопопулистским и экстремистским политическим движениям.

Миграционный кризис стал темой, за счет которой партия АдГ, еще в 2013 не способная преодолеть пятипроцентный барьер, добилась подобных успехов. Партия умело использовала популистские тактики и питала страхи населения в том, что мигранты отнимут у немцев работу, ухудшат экономическое положение в стране и разрушат немецкую культуру, заменив её своей собственной. Согласно недавнему опросу издания Zeit Online, 73% граждан Германии обеспокоены тем, что радикальный ислам приобретает все большее значение в их стране, а 59% респондентов считают, что Германия принимает слишком много беженцев. Восприятие беженцев как угрозу своему благосостоянию, а также восприятие нарастающего количества мусульман в стране как угрозу для немецкой идентичности также мотивирует граждан голосовать за АдГ, участвовать в шествиях Пегиды.

На период миграционного кризиса основным побуждающим голосовать за АдГ фактором, на наш взгляд, являлось недовольство граждан миграционной политикой правительства. Подавляющее большинство избирателей АдГ требуют, что приток мигрантов в Германию должен быть ограничен. Они боятся, что увеличение числа мусульман в стране приведет к исламизации всех сторон жизни немецкого общества, терроризму и росту преступности. Более чем половина избирателей АдГ согласна с тезисом, что «АдГ пусть и не решает проблемы, но хотя бы называет вещи своими именами», надо полагать, в отличие от народных партий. В Саксонии-Анхальт с этим согласны 64% опрошенных, в Рейнланд-Пфальц 90% и в Баден-Вюртемберге 93% опрошенных. Избиратели АдГ хотят, в первую очередь, показать, что АдГ единственная партия, которой они могут выразить свой протест против миграционной политики страны. «В АдГ избиратели чувствуют себя понятыми. Они могут выражать свое мнение» - так объясняет этот феномен Оскар Нидермауэр, политолог из Свободного Университета Берлина.

АдГ извлекает пользу из недовольства населения другими партиями, а также мобилизует в ряды своей поддержки так называемых «Nichtswahler», ранее не голосующих граждан, подтверждает известный немецкий политолог Оскар Нидермауэр. Значительное число из прошлых приверженцев ХДС/ХСС по ряду причин больше не поддерживают курс модернизации федерального канцлера и главы ХДС Ангелы Меркель. Согласно версии О. Нидермауэра, партия ХДС сдвинулась влево, что привело к образованию политического вакуума справа от ХДС. Ibid. АдГ также переманивает на свою сторону бывших сторонников СвДП, заинтересовывая их своими рыночно-ориентированными политиками. Приверженцы Левой партии и партии "Зеленых" разочарованы деятельностью своих партий и правительства в целом, что также способствует успешности АдГ на текущий момент.

Если говорить о конкретных цифрах, то например, на выборах в бундестаг в 2013 году АдГ получила 4,7% голосов, а четырьмя годами позднее это число практически утроилось - 12,6%. 1,2 миллиона немцев проголосовавших за АдГ ранее не принимали участие в выборах. Больше чем миллион прежних избирателей ХДС/ХСС проголосовали на этот раз за АдГ, из лагеря СДПГ и Левых на сторону АдГ перешли примерно 500 тысяч избирателей. Таким образом, разочарование в политике народных партий также мотивирует граждан голосовать за АдГ.

Таким образом, можно заключить, что АдГ является не столько привлекательной для граждан политической силой, сколько партией протеста, к которой обращаются недовольные сторонники народных партий. Результаты исследования “Forschungsgruppe Wahlen” показывают, что большинство избирателей таким образом выражают свою неудовлетворенность ХДС и канцлером Ангелой Меркель. 89% избирателей АдГ считают, что ХДС больше не прислушивается к беспокойству граждан - в данном контексте миграционная политика является самым главным раздражителем. 60% разочарованы своими прежними партиями, и только каждый третий избиратель АдГ голосовал за неё потому что программа партии показалась ему убедительной. Кроме того, двое из пяти граждан, голосовавших за АдГ, критикуют эту партию за то, что она недостаточно дистанцировалась от правоэкстремистских позиций.

Таким образом, АдГ является партией протеста, и только треть её избирателей выбрали её исходя из её политической программы и ценностей. Основная мотивация других избирателей АдГ это страх перед терроризмом и ростом уровня преступности, недовольство относительно наплыва (influx) беженцев в Германию и текущего политического курса (в частности миграционной политикой). Тем не менее, большинство проголосовавших за АдГ утверждают, что их решение основывалось не верой в эту партию, а именно разочарованием в остальных партиях и желанием сообщить им об этом. Как АдГ, так и Пегида популярны среди социальных низов, для их сторонников характерна низкая степень образованности, невысокий уровень доходов, а также схожая профессиональная занятость (рабочий, служащий).

Что касается движения Пегида, мотивацию его участников сложнее идентифицировать в связи с тем, что движение крайне неоднородно. Технологический университет Дрездена (TU) провел опрос 400 демонстрантов Пегида 22 декабря 2014 года и 12 января 2015. Согласно результатам, главные причины их участия были: недовольство политической ситуацией (54%), «Ислам, исламизм и исламизация» (23%), критика средств массовой информации (20%), и опасения из-за беженцев и мигрантов (15%). Другая статистика показывает, что 42% демонстрантов озабочены распространением ислама в Германии, 20% обеспокоены высоким уровнем преступности, совершаемой беженцами или вероятностью неблагоприятных экономических последствий в результате принятия Германией более миллиона беженцев под свою опеку. Таким образом, мотивация большинства демонстрантов Пегиды обоснована их страхом перед исламизацией, ростом уровня преступности и ухудшением экономического положения и желанием донести свои опасения до властей.

Выборы в бундестаг осенью 2017 года позволяют выделить ряд критериев, определяющих, какие категории населения предпочитают отдать свой голос АдГ по географическому, демографическому, религиозному, национальному, образовательному и профессиональному критериям.

Согласно географическому критерию, можно отметить, что АдГ особенно сильна в Восточной Германии. Поземельный рейтинг проголосовавших за АдГ в сентябре 2017 года показывает, что наибольше количество избирателей партии проживают в новых землях ФРГ. Выборы в бундестаг показали, что за АдГ свой голос отдали 27% жителей Саксонии, 22,7% Тюрингии, 20,2% Бранденбурга, 19,6% Саксонии-Анхальт и 18,6% Мекленбурга. После парламентских выборов сентября 2017 АдГ стала второй по величине политической силой в новых землях, набрав 21,5% голосов и обогнав СДПГ. В Саксонии Альтернатива для Германии даже заняла первое место, набрав 27% , больше чем ХДС/ХСС Ангелы Меркель.

Одной из демографических особенностей избирателей АдГ является то, что за эту партию в большинстве своем не голосует ни пожилое, ни слишком молодое население страны. Наибольшей популярностью данная партия пользуется среди возрастной группы между 30 и 59 годами. Ibid. По критерию национальной принадлежности, помимо самих немцев, АдГ особенно популярна среди «русских немцев» и евреев. Партия пользуется успехом среди русскоязычного населения в Германии и «русских» этнических немцев, переехавших в ФРГ из стран бывшего СССР. С целью привлечь внимание этой части электората, многие предвыборные агитационные материалы АдГ были изданы на русском языке. Как известно, положения АдГ подразумевают нормализацию отношений с Россией, что привлекает русскоязычную часть населения. Евреи, в свою очередь, боятся антисемитских настроений в связи с прибытием в Германию большого числа мигрантов с Ближнего Востока. Евгений Шмидт - глава рабочей группы российских немцев АдГ заявляет, что: «Увеличивающаяся доля мусульман в нашем (немецком) обществе ведет к всплеску антисемитских настроений. … Поэтому в нашу партию вступает немало евреев, в том числе прибывших в Германию по программе контингентных беженцев».

Если взять образовательный критерий, можно отметить, что доля членов партии, получивших высшее образование, достаточно высока. Однако если сравнить её с долей избирателей АдГ, закончивших высшее учебное заведение, сравнение будет не в пользу последних. Партия наиболее популярна среди избирателей со средним образованием, и только 7% из всех проголосовавших за эту партию закончили высшее учебное заведение. Что касается профессиональной занятости избирателей АдГ, большинство из них относятся к категории рабочих, как и в целом среди голосующих за праворадикальные партии. Согласно данным Sьddeutsche Zeitung около 19% избирателей АдГ это рабочие, 11% служащие (Angestellte), 10% чиновники (Beamte) и 12% самозанятые граждане. Это показывает, что в целом, протестная программа АдГ находит отклик во всех слоях населения.

В отличие от АдГ, привести точную статистику об социально-демографических чертах и политических мотивах демонстрантов Пегиды гораздо более проблематично, так как движение стихийно и достаточно бессистемно, не подразумевает членства, выборов и постоянного участия демонстрантов. Группа исследователей под руководством немецкого политолога Х. Форлэндера (Hans Vorlдnder) в 2015 году провела социальный опрос с участием около 400 демонстрантов Пегиды. Результаты данного исследования позволяют выделить усредненные черты демонстранта Пегида: мужской пол, возраст от 30 до 60 лет, религиозная принадлежность отсутствует, происходит из Дрездена или из близлежащих населенных пунктов. В целом, участники демонстраций Пегиды представляют собой социальную периферию общества, обладают низкой степенью образованности (niedrigen Bildungsgrad) и мотивированы ксенофобскими и правоэкстремистскими настроениями. Vorlдnder, H., Herold, M., Schдller, S. PEGIDA. Entwicklung, Zusammensetzung und Deutung einer Empцrungsbewegung. Wiesbaden: Springer (2016)

Более чем одна треть демонстрантов родом из Дрездена (39,9%). Еще большая часть опрошенных - путешествует в Дрезден из других городов Саксонии специально для участия в демонстрациях Пегида (41,3%). Там же.Vorlдnder, H., Herold, M., Schдller, S.; 2016. Только примерно каждый десятый демонстрант приезжает из других федеральных земель, 6,4% из них - из старых земель. Что касается партийной принадлежности, большинство протестующих не принадлежит ни к какой партии - 62,1%. 8,9% связывают себя с ХДС, 16,8% с АдГ, представители других партий варьируются от 1 до 3,7%. Vorlдnder, H., Herold, M., Schдller, S.; 2016.

Исследование Форлэндера установило, что среди 397 опрошенных 5% закончили только 8 классов школы, 38% - 10 классов (Realschulabschluss), 16,4% отучились в Высшей школе, 28% имеет высшее образование и 8,6% получили степень магистра (Meisterabschluss). Что касается профессиональной занятости демонстрантов подавляющее большинство составили рабочие и служащие (Arbeiter und Angestellte). Самозанятые граждане составляют 20,4%, пенсионеры - 17,6%, студенты и школьники 8,8%, служащие только 2,8%, также 2% опрошенных ответили, что не имеют работы.

Заключение

Проведенное исследование позволяет нам прийти к выводу о том, что влияние европейского миграционного кризиса на правых популистов ФРГ в лице партии АдГ и движения Пегида было значительным, однако не равнозначным для обеих сил.

Миграционный кризис поспособствовал структурным и идеологическим изменениям внутри партии Альтернатива для Германии. До 2015 года АдГ представляла собой фактически исключительно еврокритическую партию, выступающую против единой валюты и передачи национальных полномочий на надгосударственный уровень. К анти-иммигрантской риторике партия практически не обращалась. В ходе развития миграционного кризиса в Европе направленность «Альтернативы» претерпела существенные изменения, экономические и европейские мотивы отошли на второй план, уступив место более актуальным в немецком обществе темам иммиграции и идентичности.

В отличие от первоначального вектора направленности партии АдГ, движение Пегида с первого дня своего основания носило антимигрантский и, в особенности, анти-исламистский характер и фактически с первых месяцев заручилось максимальной поддержкой населения, когда-либо ей оказанной. Но определенные изменения в характере движения, вызванные кризисом, можно наблюдать и здесь. В 2014 и в первой половине 2015 года Пегида позиционировала себя как подчеркнуто обывательское и либеральное движение, а его лидеры полностью отвергали насилие. Такая тактика позволяла Пегиде привлекать больше сторонников. В «Позиционном списке» Пегиды за 2014 год отмечается, что движение одобряет приём контингентных/ политических/ религиозных беженцев, кроме того, требует создания для них достойных условий жизни. По сути единственное, против чего Пегида выступает это создание параллельных обществ, как шариатская полиция, и против религиозного радикализма в любом его проявлении.

По мере развития миграционного кризиса мирные позиции Пегиды прошли через ряд видоизменений. Движение постепенно подвергается радикализации, «Позиционный список» из 19 требований замещается десятью «Тезисами Дрездена», где требования Пегиды выражены более остро. Выступления организаторов движения также становятся все менее умеренными, а с движением теперь связывается ряд скандалов, в том числе и о нападении на журналистов. Кроме того, демонстрации сторонников Пегиды все чаще завершаются столкновениями с полицией.

Следующим фактором влияния является то, что миграционный кризис создал в обществе обстановку социальной напряженности, благоприятную для обеих правопопулистских сил. Как правило, акции Пегиды разгорались с особой силой после совершенных мигрантами террористических актов в Европе, успех её демонстрации после стрельбы в редакции сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже служит тому подтверждением. Подобным же образом, динамика популярности АдГ показывает, что наибольшее число сторонников партия аккумулирует именно в разгар кризисных событий, будь то экономический кризис еврозоны, террористические акты или столкновения мигрантов с полицией. Сам миграционный кризис, подразумевающий множество противоправных актов на территории Европы, таким образом, играет роль спонсора популярности обеих правопопулистских сил.

На наш взгляд, «кризис беженцев» принёс риторике АдГ и Пегиды еще одно преимущество. Любой просчет действующих властей, касающийся, миграционной политики, интеграции беженцев или других схожих по актуальности тем, эксплуатировался правыми популистами в целях собственного пиара. Например, в 2015 году одним из наиболее популярных лозунгов как АдГ, так и Пегиды служил лозунг о свободе прессы. В условиях низкого доверия к СМИ со стороны населения, и распространенного суждения о том, что они напрямую подчиняются указаниям властей, призывы АдГ к объективности и непредвзятости СМИ и риторика о попираемой властями свободе слова приносили популистам все больше сторонников.

Таким образом, европейский миграционный кризис стал импульсом к развитию обеих право-популистских сил. На наш взгляд, именно он поспособствовал выходу Пегиды за пределы регионального уровня, города Дрездена и земли Саксония. Сегодня Пегида имеет отделения в нескольких городах Германии, а её акции проводились в нескольких странах Европы. Более того, концепт движения применяется в других подобного плана инициативах, например, на Facebook есть группа PEGADA, означающая, в целом, то же, что и анти-исламистская Пегида, но с антиамериканской направленностью.

Важно отметить, что в случае с Пегидой имеется и обратная сторона данного влияния, далеко не благоприятная для движения. Миграционный кризис поспособствовал радикализации Пегиды, что заметно ударило по её популярности. К началу «острой фазы» кризиса, когда в Германии стали совершаться противоправные акты с участием мигрантов, демонстрации Пегида отходят от своей прежней мирной модели, в них все в большем количестве принимают участие агрессивно настроенные футбольные фанаты, хулиганы и неонацисты. Такая тенденция не служит популяризации движения, а наоборот отталкивает от него прежних сторонников. Результаты опросов показывают, что немецкое общество не поддерживает праворадикальные ксенофобские тенденции, а скорее боится их, а, следовательно, чем более радикальные и расистские лозунги использует Пегида в своих шествиях, тем меньше демонстрантов участвует в её «вечерней прогулке по Дрездену».

Несколько иную ситуацию мы наблюдаем с АдГ. С одной стороны, летом 2015 года, когда в руководстве и в самой идеологии партии произошли изменения, партия потеряла около двух тысяч членов, возражавших против радикализации партии, а также более половины от своего прежнего электората. Однако уже к осени 2015 АдГ удается восстановиться, переключив свою риторику на вопросы сохранения немецкой идентичности, которой, по их мнению, угрожают мигранты. В обстановке усталости от мигрантов данная тактика успешно работает на политические нужды партии. АдГ умело использует популистскую риторику и питает страхи населения в том, что мигранты отнимут у немцев работу, ухудшат экономическое положение в стране и уничтожат немецкую культуру. Радикализация АдГ, таким образом, осталась умеренной и оттолкнула лишь часть избирателей, а её переключение на вопросы сохранения идентичности со временем компенсировало эти потери.

Таким образом, здесь можно проследить некую двоякую зависимость. Приток беженцев в страну в 2015 году привел к стремительному росту социальной напряженности, что в свою очередь повлекло за собой невиданный с 1990-х годов рост сторонников крайне-правых партий и движений. Однако чрезмерная радикализация этих сил и их все более нетерпимые и даже расистские лозунги ведут к возрастанию опасений населения и к отказу от поддержки правых. Следовательно, европейский миграционный кризис 2015 года оказал значительное влияние на подъём правого радикализма и популизма в ФРГ, однако, на примере партии АдГ и движения Пегида можно отметить, что это влияние было разным. Если партия АдГ на данный момент входит в парламент и имеет возможность влиять на политические решения в стране, то движение Пегида, не сумевшее сдержать свою радикализацию, привлекает все меньше демонстрантов, провоцирует многочисленные акции протеста против собственных акций, и его влиятельность, в целом, идет на спад.

Список источников и литературы

Литература:

1. Авцинова Г.И. Популизм как политическая технология; Время больших перемен: политика и политики: материалы Всероссийской научной конференции РАПН. Москва, РУДН, 24-25 ноября 2017 г . / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой - Москва : РУДН, 2017

2. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М.: Изд-во РГГУ, 2000. 367 с., с. 257-258

3. Баранов Н. А., Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики; Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2015. Вып. 3

4. Баранов Н.А. Популизм как политическая деятельность. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2002

5. Баранов Н.А. Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2001

6. Вайнштейн Г.И. Популизм в современной Европе: новые тенденции, М., 2013

7. Вайнштейн Г.И. Популистский спектр политического ландшафта Европы, М., 2014

8. Васильев В.И. Правый популизм в Германии: тревожная тенденция, М., 2017

9. Выдрин Д.И. Очерки практической политологии. - Киев: Философская и социологическая мысль, 1991. С.79-84.

10. Дебрер С.; История неуспеха, или 50 лет турецкой иммиграции в Германию, В мире №44 (811); 2011

11. Демидов А. И. Политический радикализм как источник правового нигилизма. «Государство и право», 1992, №4

12. Лаклау Э. «О популизме» // Вестник института мировых цивилизаций. №15, с. 71- 74

13. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии, 1989. № 3. С.120-121.

14. Политология. «Энциклопедический словарь». М., 1993. с. 306.

15. Bebnowski, D. Die Alternative fьr Deutschland: Aufstieg und gesellschaftliche Reprдsentanz einer rechten populistischen Partei / - Wiesbaden: Springer (2015)

16. Decker, F. Der neue Rechtspopulismus; Springer Fachmedien Wiesbaden, (2004)

17. Decker, F. Die Schwдche des parteifцrmigen Rechtspopulismus und -extremismus: ein bleibender Zustand? In: Landeszentrale fьr politische Bildung Baden-Wьrttemberg (Hrsg.): Der Bьrger im Staat, (2013)

18. Frindte W., Dietrich, H. - Hrsg. “Muslime, Flьchtlinge und Pegida”; Springer (2017)

19. Hдusler, A. (Hrsg.) Rechtspopulismus als „Bьrgerbewegung“ Kampagnen gegen Islam und Moscheebau und kommunale Gegenstrategien; Karin Priester - Populismus als Protestbewegung, Springer (2008)

20. Hдusler, A. (Hrsg.: Heinrich Bцll Stiftung NRW): Die Alternative fьr Deutschland - eine neue rechtspopulistische Partei? (2013)

21. Hдusler, A. Die Alternative fьr Deutschland: Programmatik, Entwicklung und politische Verortung / - Wiesbaden: Springer (2016)

22. Laclau, E. On populist Reason. Verso - 2005

23. Lewandowsky, M. Alternative fuer Deutschland (AfD) A New Actor in the German Party System; Friedrich Ebert Stiftung - 2014

24. Moffitt, B.The global rise of populism: performance, political style, and representation / - Stanford, California: Stanford University Press, (2016)

25. Mueller, J.-W. “What is populism?” University of Pennsylvania Press (2016)

26. Niedermayer, O: Eine neue Konkurrentin im Parteiensystem? Die Alternative fьr Deutschland. In: ders. (Hrsg.): Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013. Springer, Wiesbaden (2014)

27. Rommel, I. "We are the People." Refugee-'Crisis,' and the Drag-Effects of Social Habitus in German Society, Historische Sozialforschung,Vol. 42, No. 4, Changing Power Relations and the Drag Effects of Habitus - 2017

28. Schmitt-Beck, R. Euro-Kritik, Wirtschaftspessimismus und Einwander Hintergrьnde des Beinah-Wahlerfolges der Alternative fьr Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2013; Zeitschrift fьr Parlamentsfragen, 2014: 45, Heft 1, S. 94-112

29. Tischner W. Der Kampf um Mitte // Die Politische Meinung. Osnabrьck: Verlag­FROMM.­2016.­№­540.­September/Oktober.­S.­34- 39.

30. Vorlдnder, H. PEGIDA: Entwicklung, Zusammensetzung und Deutung einer Empцrungsbewegung /. - Wiesbaden: Springer (2016)

31. Vorlдnder, H., Herold, M., Schдller, S. PEGIDA. Entwicklung, Zusammensetzung und Deutung einer Empцrungsbewegung. Wiesbaden: Springer (2016)

32. Vorlдnder, H., Herold, M., Schдller, S. Wer geht zu PEGIDA und warum? Eine empirische Untersuchung von PEGIDA-Demonstranten in Dresden; (2015)

33. Wolf, T. Rechtspopulismus: Ьberblick ьber Theorie und Praxis / - Wiesbaden : Springer (2017)

Размещено на Allbest.ru