Глобальна парадигма конкурентоспроможності: імперативи становлення та розвитку

Результати проведеного оцінювання потенціалу глобальної конкурентоспроможності дали можливість провести кластеризацію 43 провідних країн світу і на цій основі одержати власне ранжування економік, беручи як критерій їх диференціації співвідношення виробничої та споживчої конкурентоспроможностей (рис. 4).

Визначено, що в переважній більшості країн СКС перевищує ВКС, тому в стосунках між цими країнами значну роль відіграє розмір різниці між рівнями їх ВКС. До цих країн слід віднести й Україну, співвідношення між виробничою та споживчою конкурентоспроможністю якої становить близько 0,6; також за сукупністю вищезазначених критеріїв Україна має найнижчі показники виробничої конкурентоспроможності серед пострадянських країн, таких як Росія, Казахстан та Білорусь, та найнижчий рівень відношення ВКС до СКС серед них; лише в 5 країнах масиву ВКС перевищує СКС: Бразилії, Китаї, Індії, Туреччині та Південній Африці, що дозволяє ідентифікувати ці країни як потенційних економічних „тигрів”.

Серед технологічно розвинутих країн рівень співвідношення близький до “1” мають лише Японія та Південна Корея, що свідчить про певну збалансованість економічного розвитку цих країн.

У розділі 3 “Стратегії конкурентоспроможності у глобальному середовищі” здійснено аналіз внутрішньої природи та сучасної конфігурації глобального ринку, обґрунтовано глобальні стратегії ТНК і досліджено основні аспекти міжкраїнного аналізу конкурентоспроможного розвитку.

Проведені дослідження розвитку світової економічної системи дають змогу констатувати формування на сучасному етапі глобального ринку, трансформація якого спричинена такими передумовами: науково-технічними факторами (перехід до нових наукомістких технологій виробництва), організаційними формами здійснення виробничо-господарської діяльності, межі якої виходять за національні кордони; фінансово-економічними факторами (лібералізація ринків капіталу, високий рівень концентрації та централізації капіталу тощо), інформаційними (виникнення та розвиток принципово нових систем отримання та обробки інформації), політичними (послаблення роді держави та жорсткості державних кордонів), соціальними та культурними (послаблення ролі національних традицій та подолання національної обмеженості). В роботі обґрунтовано, що на перший план у світовій конкурентоспроможності виходять нецінові фактори, з яких найважливішого значення набуває інноваційна якість товару.

У дослідженні доведено, що глобалізація ринку зумовлює нову конфігурацію його елементів і сфер їх функціонування. Обґрунтовано пріоритетні сегменти глобального ринку: світовий ринок об'єктів інтелектуальної власності, фінансових інновацій, інформаційних технологій. Аргументовано, що саме у цих сегментах не тільки створюються надприбутки, але й формуються ключові конкурентні переваги, реалізація яких уможливлюється за умов торговельної та фінансової лібералізації.

Визначені характерні тенденції розвитку глобального ринку: динамічне зростання місткості ринку, ускладнення його структури, збільшення кількості учасників і посилення вимог до їх конкурентоспроможності; залучення господарюючих суб'єктів до формування глобального попиту та глобальної конкуренції; зростання чутливості національних економік до змін глобального середовища; розширення масштабів виробництва глобальних продуктів і послуг.

В роботі доводиться, що в умовах формування глобального ринку підвищується роль і збільшуються масштаби діяльності ТНК, які є міжнародним регулятором виробництва та розподілу продукції, основним структурним елементом економіки, рушійною силою розвитку і підвищення конкурентоспроможності країн: 500 найбільших ТНК реалізують 80% усієї продукції електроніки і хімії, 95% - фармацевтики, 76% - продукції машинобудування; ТНК контролюють до половини промислового виробництва у світі, дві третини міжнародної торгівлі, приблизно 4/5 патентів і ліцензій на нову техніку, технології; на їх підприємствах зайнято до 50 млн. осіб.

На підставі глобального і системного підходів обґрунтовуються п'ять груп довгострокових стратегічних цілей ТНК: інституціональні (визначення нових економічних, політичних функцій для глобальних компаній), комерційні (гармонійне зростання економічних показників; своєчасна підготовка ринків для глобальних компаній), політичні (формування стійкого розвитку через досягнення балансу інтересів суб'єктів глобалізації і соціальних груп), соціальні (створення другого “золотого мільярда” споживачів, користувачів і замовників продуктів і послуг глобальних компаній), інструментальні (визначення ряду соціально-економічних інструментів, що використовуються для розв'язання завдань чотирьох перших груп). Етапізація процесу формування стратегій ТНК дозволила автору виділити такі періоди: перший - 60-80 роки ХХ ст., другий - 90 роки ХХ ст., третій - початок ХХI ст.

Дослідивши сучасні підходи до класифікації стратегій ТНК, автор виявив їхню недостатню повноту та обґрунтованість, що зумовило необхідність побудови нової класифікаційної схеми стратегій ТНК: за способом утворення ТНК (стратегія транснаціональності, багатонаціональності); залежно від мети заснування філій (виробнича, збутова, виробничо-збутова стратегії), залежно від динаміки розвитку (стратегія форсованого розвитку, відкладеного розвитку), за спрямованістю розвитку (стратегія послідовного розвитку, одночасного розвитку, оптимізації ряду напрямів розвитку), за способом взаємодії з державою (стратегія конструктивної взаємодії, контролю, підлеглості), за способом входження держави до “ланцюга” ТНК (стратегія заснування власної (національної) ТНК, стратегія заохочення зарубіжних ТНК до створення філій).

В роботі обґрунтовано нові концептуальні положення формування конкурентних стратегій ТНК: концепція глобального управління в трикутнику рівновеликих сил “ТНК ? держави ? міжнародні організації”, які у разі відсутності взаємовигідної співпраці здатні суттєво зашкодити процесу формування світоцілісності; концепція дієвої взаємодії через формування альянсів для підвищення ефективності виробництва; концепція соціальної відповідальності, яка приходить на зміну експлуатації екологічного фактора; концепція оцінювання часового параметра, котра означає, що фактор успіху в умовах глобальної конкуренції полягає у своєчасному оцінюванні можливих загроз; концепція гнучкої адаптації, яка полягає у швидкому реагуванні на будь-які зміни ринкової ситуації завдяки ефективному функціонуванню виробничо-організаційного менеджменту.

Дослідженням доведено, що національні українські ТНК, розвиваючись здатні забезпечити високі ринкові позиції країни та можуть стати визначальним чинником реінтеграції сегментів пострадянського економічного простору.

З'ясовано, що в нових умовах господарювання виникає об'єктивна необхідність оцінювання конкурентоспроможності країн у глобальному контексті, а не на національному чи регіональному рівнях. У роботі проаналізовано статистичні дані, що характеризують динаміку змін ВВП, сальдо торгового балансу, залучення прямих іноземних інвестицій, рівень безробіття провідних країн світу, а також об'єктивні та найвагоміші індикатори інтегрованих індексів, що використовуються в міжнародних рейтингах. Динамічний аналіз вищезазначених показників за останні роки дозволив автору виявити такі тенденції: зниження темпів зростання ВВП у світі, при цьому найвищі темпи зростання ВВП характерні для Гонконгу - 7,3% у 2005 році порівняно з 8,6% у 2004 році (в середньому по єврозоні цей показник сягає лише 1,3%); підвищення темпів зростання світового експорту товарів, який за підсумками 2005 року зріс на 13%, вперше перевищивши відмітку в 10 трлн дол. США, найбільшу частку в міжнародній торгівлі займають європейські країни (44%); збільшення обсягів залучення інвестицій: в економіку розвинених країн у 2005 році - до 542 млрд. дол. США (темп приросту порівняно з 2004 р. - 37%), в економіку країн, що розвиваються, - до 334 млрд. дол. США; стабілізація у 2004 році рівня безробіття та прогнозування його повільного зниження до кінця 2007 року до рівня 7,7%.

Результати проведеного аналізу дозволили зробити висновок, що враховуючи різнорідність та унікальність кожної національної економіки, винайдення єдиного універсального критерію зіставлення, який охоплював би всі фактори та ступінь їх впливу на конкурентний статус країни, є практично неможливим.

У розділі 4 “Становлення глобальної парадигми конкурентоспроможності” досліджено концептуальні орієнтири розвитку конкуренції у макроінтегрованому просторі, обґрунтовано імперативи конкурентоспроможності в контексті прогресивних глобалізаційних тенденцій та напрямів удосконалення сучасної парадигмальної конструкції глобальної конкурентоспроможності, проаналізовано процеси системної взаємодії національних господарств за умов глобальної конкуренції.

У роботі зазначено, що на сучасному етапі світова економіка досягла високого рівня інтеграції, що обумовило створення єдиного макроінтегрованого простору, який трактується автором як динамічно змінюване середовище функціонування різнорівневих суб'єктів на глобальному ринку товарів, послуг, технологій, інновацій, робочої сили в умовах глобальної конкуренції, що формує модель розвитку світової спільноти з визначенням ролі та результатів кожного учасника. Доведено, що для цього середовища характерним є формування морфологічної, функціональної та інформаційної єдності суб'єктів, процесів і явищ, а також принципів їх розвитку; створення нового різновиду цілісності, що базується на полісистемності організації світового господарства, де має місце незбігання організації цілого та організації частки; розвиток глобальних економічних відносин, поглиблення рівня інтегрованості; участь економічних суб'єктів одночасно у процесах на глобальному рівні і в межах національних господарств; формування мережевих структур.

В умовах якісних структурних змін світогосподарського простору системні перетворення конкурентних відносин як на мікро- так і на макрорівні нерозривно пов'язані із трансформацією міжнародної конкуренції у глобальну, що проявляється в розширенні спектра суб'єктів конкурентних відносин; інтенсифікації та трансформації комунікаційних процесів; зростанні агресивності і динамізму розвитку конкурентних відносин; переході конкуренції на міжконтинентальний та міжцивілізаційний рівень; використанні нового інструментарію реалізації конкурентних відносин, до якого належать технологічна і валютна політика та процеси інтеграції.

Проведені дослідження та аналіз релевантних ознак, рушійних сил та особливостей розвитку глобальної конкуренції виявили обумовленість у макроінтегрованому середовищі ряду трансформацій: по-перше, зміну тенденцій у забезпеченні конкурентоспроможності країни з внутрішніх можливостей до жорстких імперативів розвитку зовнішнього характеру; по-друге, зростання інтенсивності і динаміки змін, умінь, науково-технічної активності, глобального попиту і варіантів його задоволення, продукування нових знань, формування стійких конкурентних переваг за рахунок залучення ресурсів різних країн у відтворювальні цикли; по-третє, загострення боротьби за управління ресурсами та відтворювальними циклами; по-четверте, визнання інтеграції інструментом глобальної конкуренції, вищою формою експансії через розширення світового простору для конкуренції; по-п'яте, існування прямо пропорційної залежності між розвитком глобальної конкуренції та розширенням економічної інтеграції ринків продукції, технологій, інновацій, інформації, капіталу та ресурсів (рис. 5).

В роботі доведено, що під впливом сучасних глобалізаційних тенденцій традиційні канони конкурентоспроможності, що базуються на внутрішньому промисловому потенціалі і лише фрагментарно враховують вплив світового економічного, політичного та інформаційного середовища вимагають розширення їх спектру в контексті врахування динаміки змін глобального простору. Використання конкурентних переваг, пов'язаних з реалізацією внутрішніх можливостей країни, повинно бути доповнено категоричними імперативами національного розвитку, без реалізації яких вона не забезпечить собі відповідного місця у світогосподарському просторі. З'ясовано, що визначальними в контексті глобалізаційних тенденцій є наступні

імперативи конкурентоспроможності: інформатизація, інноваційність, економічна демократизація, безпека розвитку, якість людських ресурсів, глобальне мислення, високий рівень розвитку підприємництва, соціальна відповідальність.

Визначено, що недореалізація будь-якого із імперативів, які на сьогодні ототожнюються з напрямами підвищенням ефективності виробництва, в майбутньому створить загрозу прогресивному сценарію соціального-економічного розвитку.

Визначено, що на сучасному етапі розвитку світового господарства через вплив інформаційно-технічної революції та якісних змін типу діяльності людини, набуття нових знань, поглиблення й розширення процесів інтернаціоналізації та транснаціоналізації, кардинально змінюється вектор розвитку світової соціально-економічної системи, який унеможливлює використання домінуючої на сьогодні неокласичної парадигми.

Автор, дослідивши сучасні підходи відомих вітчизняних та зарубіжних дослідників щодо визначення категорії “парадигма”, виявив різні погляди на цю дефініцію та її недостатню повноту і обґрунтованість, що зумовило необхідність обґрунтування п'ятиаспектного підходу до визначення її сутності на підставі наступного: поглиблення негативних тенденцій у суспільно-економічному житті та накопичення критичної маси якісно нових наукових знань призводить до суттєвих аномалій, протидіючих існуючій парадигмі, і сприяє формуванню передпарадигмального етапу, для якого характерним є генерування нових і розпад старих елементів парадигм з визначенням обмеженої кількості парадигмальних чинників, що дає можливість моделювати з допустимою точністю поведінку множини факторів, які не ввійшли до вибраної парадигми. Таким чином, основними підходами до сутності парадигми є: адекватне відображення об'єктивних законів розвитку; уніфікованість сукупності поглядів і цінностей; транспарентний алгоритм постановки і розв'язання наукових проблем; врахування домінуючих у відповідному періоді наукових концепцій; комплексність та структурна ієрархічність. Вибір парадигми подальшого розвитку (з кількох) має якнайкраще відбивати сутність і вектор розвитку соціально-економічної системи, її адаптацію до середовища, що динамічно змінюється, за умови забезпечення узгодженості та компліментарності локальних парадигм з глобальною.

У роботі доведено, що визначальною складовою розвитку соціально-економічної системи є парадигма глобальної конкурентоспроможності. Обґрунтовано об'єктивну необхідність удосконалення парадигмальної конструкції глобальної конкурентоспроможності, що диктується такими обставинами: наявністю різних наукових теорій розвитку конкурентоспроможності суб'єктів господарювання; поглибленням глобальних криз в усіх сферах економічного і соціального життя; існуванням різних способів виміру і вирішення завдань конкурентоспроможності, що призводить до суттєвих аномалій, протидіючих існуючій парадигмі; накопиченням критичної маси якісно нових наукових знань, які виражають суттєві риси дійсності, з виокремленням систем забезпечення і розвитку конкурентоспроможності в процесі взаємодії суб'єктів світової економіки; генеруванням нових і розпадом старих елементів парадигм; зіставністю парадигми глобальної конкурентоспроможності із парадигмою соціально-економічного розвитку, оцінюванням ступеня узгодженості і компліментарності між ними з набуттям рис єдиної цілісної системи.

З'ясовано, що головним у науковому підході до визначення напрямів удосконалення парадигмальної конструкції глобальної конкурентоспроможності є відмова від уявлення лінійного розвитку процесів, відмова від пошуку якогось головного фактора чи детермінанти та необхідність дослідження взаємодії різних компонентів і факторів. Під удосконаленням парадигмальної конструкції глобальної конкурентоспроможності автор розуміє зміну парадигмальних чинників, схем взаємодії сукупності різних компонентів і досягнення конкурентних переваг функціонуючими суб'єктами світової ринкової економіки в умовах глобальної конкуренції шляхом адекватного оцінювання впливу реальних економічних процесів на спрямованість вектора глобальної конкурентоспроможності; та переходу від класичної теорії абсолютних і порівняльних переваг до динамічної теорії конкурентних переваг.

У роботі продіагностовано вплив сучасних глобалізаційних тенденцій на необхідність удосконалення парадигмальної конструкції глобальної конкурентоспроможності, що дозволило автору зробити висновок про позитивний вплив розвитку ринкової

загальнопланетарної глобалізації на підвищення рівня конкурентоспроможності національних економік та інших суб'єктів світової економіки у разі одновекторного спрямування та взаємодії всієї сукупності цивілізаційних (західних і незахідних) факторів.

Доведено, що парадигмальна конструкція глобальної конкурентоспроможності є похідною багатьох факторів, серед яких на сучасному етапі головну роль відіграють інноваційно-інформаційні. Вектор зміни конкурентоспроможності окремих національних економік у напрямі її зростання за глобальними вимірами зумовлює необхідність вищих - поряд з іншими фінансово-економічними показниками - темпів розвитку науки, наукових знань і забезпечення інтелектуалізації праці. Це потребує відповідної зміни інвестиційних потоків, які передусім мають спрямовуватися в конкурентоспроможні ринкові суб'єкти, які забезпечують високу прибутковість.

Результати досліджень дозволили автору зробити висновок, що вдосконалення парадигмальної конструкції глобальної конкурентоспроможності буде здійснюватися за таких умов: 1) нарощення критичної маси принципових змін в умовах формування нової інноваційно-інформаційної економіки з якісними параметрами, за яких ефективна участь у глобальному відтворювальному процесі і розподілі світового доходу можлива лише для ринкових суб'єктів з високим рівнем конкурентоспроможності; 2) трансформації знань у технологічні, фінансові та управлінські інновації і набуття ними ознак нарощення конкурентних позицій основними суб'єктами глобальних процесів; 3) проникнення інноваційних процесів у всі сфери економіки.

Дослідження різних форм взаємодії національних господарств в умовах загострення глобальної конкуренції дозволили автору зробити висновок про суперечливий, асиметричний, різновекторний характер впливу глобальних процесів функціонування і взаємодії господарських національних комплексів залежно від стратегії їх розвитку і рівня конкурентоспроможності, участі у русі міжнародного ринку капіталу, торгівлі, зміни технологічних та інформаційних факторів, від ступеня дії інтеграційної та дезінтеграційної складових.

Аналіз моделей взаємодії суб'єктів світової економіки за пріоритетністю економічних факторів дав змогу автору класифікувати їх на три групи, а саме: перша - моделі взаємодії розвинених, лідируючих країн, з високим рівнем інтегрованості, що базуються на паритетних, взаємовигідних засадах; друга - моделі взаємодії країн, що розвиваються, та економічно слабких, в основі яких - низькоефективні та ресурсно-орієнтовані експортні відносини, третя - змішана, яка відображає взаємодію країн різної конкурентоспроможності, характеризується принципово різними аспектами та асиметричними результатами, позитивним для розвинених країн та нееквівалентним зовнішньоекономічним обміном і посиленням взаємозалежності від інших національних економік з поглибленням дії факторів силової глобалізації.

В роботі з'ясовано, що завдання формування країнами, зокрема Україною, моделей взаємодії за критерієм величини позитивного синергічного ефекту зумовлює необхідність створення життєздатної конкурентоспроможної економіки, яка відповідає вимогам і потребам як внутрішнього ринку, так і зовнішнього глобального середовища на основі раціональної державної промислової і конкурентної політики та її спрямованості на забезпечення одновекторності інтересів ефективного функціонування різнорівневих структур для забезпечення національних конкурентних переваг.

У розділі 5 “Потенціал забезпечення конкурентоспроможності економіки України” досліджено головні виміри національної конкурентоспроможності, проведено аналіз конкурентного статусу України у глобальній економічній системі, висвітлено напрями оптимізації мікроекономічних та макрорегуляторних інтеграційних процесів; визначено регіональні та загальнонаціональні аспекти факторного моделювання конкурентоспроможності; обґрунтовано об'єктивну необхідність та економічну доцільність мобілізації ресурсних та інноваційних факторів висококонкурентного розвитку національної економіки.

Дослідження феномену міжнародної конкуренції у глобальному прояві дозволило автору поглибити характеристику категорії “конкурентний статус країни” як інтегрованого показника рівнів економічної безпеки, людського розвитку, науково-технічного та інноваційного потенціалу, екологічної безпеки, глобалізації та інтеграції, інвестиційної привабливості. Результати аналізу дали змогу зробити висновок, що, незважаючи на великі потенційні можливості, конкурентний статус України залишається невисоким, що зумовлено таким:

- недосконалістю законодавства, низьким рівнем економічної свободи підприємств, наявністю “тіньової економіки”, неефективністю інституціональних перетворень, високим рівнем бюрократизму; як наслідок, за індексом економічного виміру Україна посідає 91-е місце (І_ек.в= 0,319);

- низьким рівнем людського розвитку, високим рівнем безробіття (більше 900 тис. осіб) та поляризації населення за рівнем доходів (10 % населення України має сьогодні 40 % доходів всього населення країни), за індексом соціального виміру Україна займає 72-е місце у світі;

- збереженням високого рівня ресурсо- та енерговитратності економіки (обсяг ВВП на одиницю спожитої енергії в Україні становить лише 1,8 дол. США, для порівняння в Польщі -- 4,4 дол.), зниженням попиту промисловості на інноваційні продукти (частка III технологічного укладу у випуску продукції складає 57,9%, IV -- 38%, V -- 4%; за 2001-2005 роки кількість промислових підприємств, що здійснювали інновації знизилася з 15,6% до 11%), недостатнім рівнем фінансового забезпечення реалізації державної науково-технологічної та інноваційної політики (відбувається зниження частки обсягу витрат на НДДКР у ВВП: у 2001 р. ці витрати складали 1,19% ВВП, у 2003 р. -- 1,36% ВВП, у 2005 р. лише 1,15% ВВП); за технологічним індексом Україна посідає 85 місце у світі;

- нераціональністю використання інвестиційних ресурсів з погляду стимулювання розвитку виробництва (в 2005 р. частка прямих іноземних інвестицій в обробній промисловості скоротилася до 43% (в 2004 р. - до 46,7%), в сільському господарстві та будівництві - до 3%, добувній промисловості - до 2%);

- відсутністю ефективно діючих правових, адміністративних та економічних механізмів захисту навколишнього природного середовища, високим рівнем концентрації промисловості (економічний збиток від руйнування природи досягає 45 - 50 млрд. грн. в рік, а економіка України щорічно втрачає до 10% ВВП у вигляді нераціонального використання природних ресурсів); за індексом екологічного виміру (І_е.в) Україна перебуває на 108-му місці (ESI=0,447).

З метою обґрунтування напрямів вирішення вищезазначених проблем, в роботі досліджено якісні зміни в державному регулятивному механізмі економічних процесів і підходів до підвищення національної конкурентоспроможності. Визначено основні функції макрорегуляторного забезпечення конкурентоспроможності національної економіки: створення реальної бази для динамічного якісного економічного і соціального зростання економіки країни, подолання розриву в обсягах ВВП на одну особу між Україною та розвиненими країнами завдяки реалізації стратегії випереджального розвитку; надання статусу національної ідеї проблемі забезпечення конкурентоспроможності українських товарів і послуг та в цілому економіки України; створення ефективної системи інституційних, регуляторних механізмів, формування державного апарату, здатного здійснити конкурентоспроможну місію; формування попиту на продукцію високотехнологічних секторів; забезпечення сталого розвитку через удосконалення методів управління екологічною складовою виробництва.

З'ясовано, що найважливішим етапом формування національної конкурентоспроможності є її первинний рівень - регіональна складова. У зв'язку з цим в роботі запропоновано методику факторного моделювання конкурентоспроможності на підставі кластерного аналізу за показниками валової доданої вартості, обсягу НТР, виконаних власними силами; інвестицій в основний капітал; прямих іноземних інвестицій; експорту із регіону; імпорту в регіон. У результаті динамічного аналізу ефектів впливу моделі регресійного аналізу на конкурентоспроможність регіонів України виявлено найвпливовіші фактори, до яких слід віднести обсяг інвестицій в основний капітал та обсяг експорту. Доведено, що вплив процесу залучення та використання іноземного капіталу, науково-технічних робіт та імпорту на одну особу населення є незначним. Результати досліджень конкурентоспроможності України в регіональному аспекті свідчать про великі диспропорції між окремими регіонами.

Авторська методика факторного моделювання дала можливість провести математичну кластеризацію регіонів України та на цій основі одержати їх ранжування: перший кластер - низький (Чернігівська, Кіровоградська, Рівненська, Чернівецька, Тернопільська, Херсонська, Житомирська, Вінницька, Черкаська, Закарпатська, Львівська, Волинська, Хмельницька області); другий кластер - середній (Івано-Франківська, Харківська, Миколаївська, Сумська, Луганська, Одеська, Дніпропетровська, Полтавська, Запорізька, Донецька області, АР Крим); третій кластер - високий (м. Київ). Важливим результатом досліджень є розроблення практичних рекомендацій щодо пріоритетних аспектів розвитку регіонів у контексті забезпечення конкурентоспроможності економіки України: розробка й реалізація цільових державних науково-технічних програм розвитку регіонів другого кластера і частково -- першого кластера (за критерієм нарощування експортного потенціалу); збільшення випуску конкурентоспроможної продукції через посилення інноваційного відновлення техніко-технологічної бази шляхом першочергового інвестування у відтворювальні процеси в регіони другого кластера; оптимізація структури зовнішньоторговельного балансу регіонів, що належать до першого та третього кластерів.

Проведені дослідження показали, що українська держава опинилась у міжнародному конкурентному середовищі, до якого національна економіка виявилась непідготовленою в повній мірі. Про це свідчать нераціональна структура виробництва та експорту, його сировинна спрямованість, низький внутрішній попит, незадовільна мотивація щодо підвищення ефективності виробництва, несприятливий інноваційно-інвестиційний клімат, згортання процесів раціоналізаторства та винахідництва; зниження темпів упровадження у виробництво пріоритетних науково-технічних розробок, нерівномірний розвиток регіонів, неефективна фіскальна політика та інші негативні чинники, що обумовлюють актуальність проведення мобілізації ресурсних та інноваційних факторів висококонкурентного розвитку України.

У роботі доведено, що обґрунтування національної стратегії підвищення конкурентоспроможності України має базуватися на визначенні певних стратегічних секторів, які повинні забезпечити її переваги з урахуванням дії інтеграційних факторів різних ієрархічних рівнів і зростаючої динамічності та турбулентності бізнесу в умовах різкого загострення конкуренції. Результати аналізу статистичних даних, що характеризують обсяг експортно-імпортних операцій за період 2000 - 2005 років, дозволяють визначити галузі, частка продукції яких за доданою вартістю значна, а за обсягом експорту не перевищує 10%. У зв'язку з цим для України найпривабливішими сферами слід вважати: інформаційні технології (програмне забезпечення); високотехнологічне машинобудування (авіакосмічна підгалузь, суднобудування). Необхідною є орієнтація комплексу „гірничодобувна промисловість - чорна металургія - важке машинобудування” на збільшення експорту складної високоякісної продукції та металомісткої машинобудівної продукції.

В роботі наголошується, що в прогресуючому постіндустріальному сегменті світової економіки висококонкурентні позиції вітчизняних підприємств можуть бути досягнуті переважно на основі паритетного інкорпорування національних секторів у інтернаціоналізовані відтворювальні процеси та формування технологічних виробничих ланцюжків і виробничих ядер, що можуть бути дислоковані в різних країнах.

Автором запропоновано основні напрями державної стратегії підвищення конкурентоспроможності України (2007?2021 роки), які передбачають реалізацію таких етапів: адаптивно-створюючого (2007?2010 роки), мета якого полягає у забезпеченні динамічного зростання показників соціально-економічного розвитку країни, ліквідації диспропорцій розвитку, розширенні міжнародного співробітництва, подальшій інтелектуалізації виробництва; інноваційно-нарощувального (2011?2014 роки) - підвищення якості життя населення, забезпечення збалансованого розвитку за рахунок ефективного використання інноваційного потенціалу; диференційовано-наступального (2015?2018 роки) - удосконалення механізмів державної підтримки інноваційного розвитку, досягнення економічної незалежності, стабілізація зовнішньоторговельного балансу, стимулювання внутрішнього попиту; глобально-інтегрованого (2019?2021 роки) - активізація інтеграційних процесів на інноваційно-інвестиційній основі.

Розділ завершується підсумковим твердженням, що стратегія забезпечення конкурентоспроможності України має базуватися на якісному, за світогосподарськими критеріями, зростанні економіки і бути домінуючою, консолідуючою, мобілізуючою національною ідеєю.

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано ряд нових аспектів розв'язання наукової проблеми - становлення та розвитку глобальної парадигми конкурентоспроможності, визначено фактори і моделі її формування в

динамічній світогосподарській системі з урахуванням рушійних сил, закономірностей, особливостей і характеру сучасних трансформаційних процесів та концептуальних орієнтирів розвитку конкуренції і взаємодії національних господарств у макроінтегрованому просторі.

1. Якісні зміни, притаманні світовій економіці на сучасному етапі її функціонування за своєю суттю, масштабами та глибиною трансформують у глобальному форматі ресурсно-технологічний базис розвитку національних економічних систем і створюють передумови для пошуку їх нових контурів та ефективних моделей у контексті новітньої парадигми глобалізації, яка характеризує сучасну структуру суб'єктної взаємодії та ієрархічності зв'язків у процесі формування цілісного світогосподарського простору. З розвитком міжнародних економічних зв'язків і поглибленням інтеграції інтернаціональних процесів закладаються підвалини нового різновиду цілісності економічної системи глобального типу. Вона базується на новій організаційній основі розвитку світової економіки як полісистеми, найважливішою ознакою якої є констатуюча роль зв'язків, а не елементів, що сприяє світогосподарській консолідації. Нова цілісність світової економіки визначається не стільки єдністю фізичного простору життєдіяльності, скільки системною взаємодією її учасників на основі узгодження економічних інтересів, що набули глобалізованого характеру, можливістю синхронного глобального економічного і соціального моніторингу подій у режимі реального часу, спроможністю наднаціональних інституцій до оперативної різнорівневої проекції управлінських рішень.

2. Світова економіка вступила у своєму розвитку в новий біфуркаційний період, передумови якого сформовано в процесі еволюційного етапу розвитку численними економічними і позаекономічними флуктуаціями. Лише флуктуації, що досягли певної сили, будуть помітно впливати на світову економіку, хоча неможливо точно передбачити, в який стан світова економічна система перейде після проходження точки біфуркації. Можна стверджувати, що стійкість і нестійкість економічної системи однаковою мірою необхідні у процесі розвитку світової економіки. Становлення сучасної моделі розвитку в процесі інтеграції окремих елементів світової економіки у цілісну систему в умовах зміни соціальної ринкової домінанти, розмивання суб'єктно-об'єктного розмежування і жорсткої центро-периферійної диференціації світового господарства, формування глобального середовища економічних відносин визначено як сумісний інтеграційний розвиток (СІР). Основними рушійними силами СІР як об'єктивного процесу втягування національних суб'єктів у глобальну економічну систему на основі дії законів глобального ринку з нівелюванням міжкорпоративних, міждержавних суперечностей глобально інституціоналізованими засобами є інтеграція, інтернаціоналізація, підприємництво і конкуренція.

3. Тенденції розвитку сучасної глобалізованої економіки та особливості функціонування суб'єктів господарювання на світовому ринку в умовах глобальної конкуренції можна охарактеризувати взаємодією глобального попиту і глобальної пропозиції. Сутністю нового феномену - глобальної конкуренції є саме відтворення та експансія в чистому вигляді, що впливають на розвиток людства через відповідну модель, орієнтовану на масштабність вивільнених ліквідних ресурсів, якій в цілому притаманний надекономічний характер. Нові глобальні ознаки конкуренції дають підстави вважати її історичним явищем нинішнього етапу розвитку світової економіки, яке відображає процес боротьби у різних формах протидії суб'єктів глобальної економічної системи за володіння обмеженими економічними ресурсами та якнайвигідніші умови виробництва і збуту продукції (послуг) за умови сталого і безпечного розвитку на корпоративному, державному, регіональному та міжцивілізаційному рівнях.

4. Еволюція наукової думки щодо дослідження проблематики конкурентоспроможності відбувається в напрямку пошуку її першопричини від зовнішнього, поверхневого співвідношення “ціна-якість” - до вибудовування складних ієрархічних причинно-наслідкових залежностей факторів і розрізнення їх впливу. В основі еволюції концепцій конкурентоспроможності як складної і комплексної категорії лежить трансформація форм конкурентної боротьби, яка характеризується зміною конкурентних стратегій фірм, форм і методів “конкурентної напруги” та ускладненням конкурентного поля, розширенням спектра суб'єктів конкурентної боротьби. Трактування явища конкурентоспроможності, що базується на понятті функціонування сучасного економічного феномену - глобальної конкуренції, зумовило виділення споживчої та виробничої конкурентоспроможностей, діалектичне поєднання яких дозволяє по-новому визначити суть глобальної конкурентоспроможності. Сучасна концепція конкурентоспроможності світової економіки (концепція глобальної конкурентоспроможності) базується на принципі її всезагальності та стратегії розвитку різнорівневих суб'єктів і засобів її досягнення з урахуванням того, що конкурентоспроможність є наскрізною спорідненою економічною категорією та інтегрованим результатом всіх її складових: конкурентоспроможності товару, людини, підприємства (території), галузі, країни (регіону), ТНК, надгалузевих структур, світової економіки (людства), а її рівень залежить від синергічних ефектів взаємодії цих різнорівневих структур і параметрів використання потенціалів конкурентоспроможності.

5. В основу побудови універсальної моделі конкурентоспроможності покладено принципи виокремлення матеріально-речової і соціальної складових. Ефективна взаємодія структурних складових пропонованої моделі характеризується синергічним полем конкурентоспроможності як системи: умов висококонкурентного розвитку; ключових факторів, що впливають на результати взаємодії різнорівневих соціально-економічних суб'єктів у глобальному середовищі; акселераторів прогресу в контексті загальноцивілізаційного розвитку. Універсальна модель зумовлює можливість визначення рівнів формування глобальної конкурентоспроможності, наслідків взаємовпливу і взаємодії стрижневих факторів та об'єктів конкурентоспроможності в межах певного синергічного поля, дає змогу ефективно управляти розвитком конкурентоспроможності різнорівневих структур на засадах вибору доцільних стратегій.

6. Процеси трансформації, що відбуваються сьогодні у світовій економіці, дають підстави констатувати процес формування глобального ринку, для якого характерні такі тенденції: динамічне зростання місткості ринку, ускладнення його структури, збільшення кількості учасників та посилення вимог до їх конкурентоспроможності; залучення господарюючих суб'єктів до формування глобального попиту та глобальної пропозиції; зростання чутливості національних економік до змін глобального середовища; проектування, розширення масштабів виробництва глобалізованих продуктів і послуг; набуття процесами злиття та поглинання наднаціонального характеру;

формування глобальної системи управління у процесі інституціалізації, лібералізації та дерегулювання фінансових ринків; перехід до економіки знань; збільшення частки об'єктів інтелектуальної власності на світовому ринку; уніфікація та стандартизація ринку праці на глобальному рівні, посилення взаємозалежності національних ринків праці в процесі формування глобального ринку праці.

7. Специфіка формування та функціонування ТНК, посилення їх впливу на життєдіяльність і результативність національних економік надає їм статусу визначального фактора в міжнародній системі економічних зв'язків та функції міжнародного регулятора виробництва і розподілу продукції. Інтегрована класифікація стратегій ТНК: за способом утворення, метою заснування філій, динамікою і спрямованістю розвитку, взаємодією з державою та входженням у транснаціональні процеси дозволила сформувати нові концептуальні положення, притаманні сучасному етапу формування і функціонування конкурентних стратегій ТНК (концепції: глобального управління, дієвої взаємодії, соціальної відповідальності, оцінювання часового параметра, гнучкої адаптації) та обґрунтувати тенденції їх розвитку. Міжкраїнний аналіз конкурентоспроможного розвитку дозволяє констатувати переорієнтацію основних показників макроконкурентоспроможності, від традиційних (географічне положення, природні ресурси та ін.) у бік таких чинників як висока продуктивність, якість життя населення, володіння новітніми технологіями, а також якості економічного середовища, щодо сприяння технологічному лідерству і формуванню успішної глобальної конкурентної стратегії.

8. Забезпечення прогресивного сценарію розвитку соціально-економічної системи можливо за умов реалізації імперативів, які трансформувалися під випливом глобалізаційних тенденцій з резервів підвищення ефективності виробництва в об'єктивні категоричні вимоги, без обґрунтування та впровадження яких національні економіки невзмозі забезпечити собі високі конкуренті позиції у світогосподарському просторі. Гіпотетичними імперативами прогресивного розвитку визначено: інформатизацію, інноваційність, економічну демократизацію, безпеку розвитку, якість людських ресурсів, глобальне мислення, високий рівень розвитку підприємництва, соціальну відповідальність. Гіпотетичні імперативи реалізуються через категоричні: інтелектуалізацію, глобальну інституалізацію, екологізацію виробництва; персональну компетенцію, забезпечення глобальних стандартів і відкритості країни для торгівлі та інвестування, підприємницьку компетенцію, бізнес-культуру, забезпечення якості умов і стандартів життя населення.

9. Визначальною складовою парадигми розвитку світової економіки є парадигма глобальної конкурентоспроможності, що формується на підставі виокремлення лідируючих на даний момент часу моделей, чинників, систем забезпечення і розвитку конкурентоспроможності; трансформації парадигм за принципами наслідування, генерації нових і розпаду старих; відображення суттєвих рис основних парадигм конкурентоспроможності даного періоду; координації економічного розвитку в руслі пріоритетних напрямів. Методологічними засадами становлення нової парадигми є: наявність різних наукових теорій розвитку конкурентоспроможності суб'єктів господарювання; поглиблення наукових криз, які породжуються конфліктами різних способів виміру і вирішення завдань конкурентоспроможності, що призводить до суттєвих аномалій, протидіючих існуючій парадигмі; накопичення якісно нових наукових знань, які виражають суттєві риси дійсності, з виокремленням систем забезпечення і розвитку конкурентоспроможності в процесі взаємодії суб'єктів світової економіки. Притаманність глобальній конкуренції парадигмальної конструкції зумовлює специфічні умови вдосконалення останньої, пов'язані із: нарощенням критичної маси принципових змін в умовах формування нової інноваційно-інформаційної економіки з участю у глобальному відтворювальному процесі і розподілі світового доходу суб'єктів з високим міжнародним рівнем конкурентоспроможності; набуттям процесом трансформації знань у технологічні, фінансові та управлінські інновації статусу вирішального фактора змін конкурентних позицій; формуванням нових тенденцій співвідношення національних та інтернаціональних факторів; випереджаючим (порівняно з факторами виробництва) рухом капіталу; поглибленням нестійкості світової економіки та глобальної асиметричної взаємозалежності її компонентів.

10. Поглиблення розшарування національних господарств за рівнем міжнародної конкурентоспроможності, зростання взаємозалежності і відкритості економік країн, стирання економічних кордонів між внутрішніми і зовнішніми ринками, посилення конкурентної боротьби і нарощення рівня глобальної конкуренції, зростання вагомості і лідирування транснаціональних корпорацій, збільшення кількості країн?учасників відтворювальних світових процесів, постійне розширення кола суб'єктів формування глобального попиту і глобальної пропозиції сформували комплекс чинників, які безпосередньо впливають на забезпечення конкурентоспроможності економіки України. Оцінка конкурентних позицій України за традиційними групами критеріїв (технологічними, інституціональними та макроекономічними) відображає її рейтингову позицію, і лише частково розкриваючи національні потенційні можливості. Порівняльний аналіз за визначальними чинниками конкурентного статусу країн з урахуванням рівнів економічної безпеки, людського розвитку, науково-технічного та інноваційного потенціалів, екологічної безпеки, інвестиційної привабливості і глобалізації дає підстави констатувати низький конкурентний статус України.

11. Сучасне позиціонування України у світогосподарському просторі характеризується низькою технологічною готовністю до випуску конкурентоспроможної за світовими стандартами продукції (послуг), незадовільною якістю інституціональної складової та несприятливим макроекономічним середовищем, сировинною спрямованістю економіки, низьким рівнем доданої вартості експорту та нераціональною структурою імпорту, незначним обсягом іноземних інвестицій. Визначено найвпливовіші фактори підвищення конкурентоспроможності регіонів України, до яких слід віднести: обсяг інвестицій в основний капітал та обсяг експорту. Зазначено що вплив обсягів іноземного капіталу, науково-технічних робіт та імпорт на одну особу населення є незначним. На підставі діагностики виявлених резервів і диспропорцій в економічному розвитку держави обґрунтовано систему поетапного забезпечення зростання конкурентоспроможності економіки України з виокремленням чотирьох етапів: адаптивно-створюючого (2007?2010 роки), інноваційно-нарощувального (2011?2014 роки), диференційовано-наступального (2015?2018 роки), глобально-інтегрованого (2019?2021 роки).

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії, навчальні посібники

1. Швиданенко О.А. Глобальна конкурентоспроможність: теоретичні та прикладні аспекти: Монографія. - К.: КНЕУ, 2007 - 312 с. (18,13 др.арк.).

2. Економіка України: інвестиційно-інноваційні проблеми розвитку/ Колективна монографія. За ред. В.Ф.Бесєдіна, А.С. Музиченка. - К.: НДЕІ. - 2006. - 592 с. - 34.5 др.арк. (особисто автору належить - 0,4 др.арк.: розвиток конкуренції у макроінтегрованому просторі).

3. Європейська інтеграція та Україна: Навча.-метод. посібник / За ред. В.Є.Новицького, Т.М.Пахомової та В.І.Чужикова. - К.: Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерство закордонних справ ФРН, Тов-во К. Дуйсберга (ФРН), 2002 - 480 с. (особисто автору належить - 1,2 др.арк.: спільні положення щодо конкуренції та конкурентна політика ЄС).

У наукових фахових виданнях

4. Швиданенко О.А. Стратегія економічної глобалізації //Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб., Вип. 4 - К.: КНЕУ, 2001. - С. 29-36. (0,9 др.арк.)

5. Швиданенко О.А. Конкурентоспроможність: фактор розвитку національної економіки //Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб., Вип. 6 - К.: КНЕУ, 2001. - С. 155-163. (0,9 др.арк.).

6. Швиданенко О.А. Сучасні тенденції інтернаціоналізації та глобалізації розвитку світової економіки //Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб., Вип. 7 - К.: КНЕУ, 2001. - С. 257-264. (0,8 др.арк.).

7. Швиданенко О.А. Теоретичні засади макроконкурентоспроможності //Вчені записки: Наук. зб., Вип. 3 - К.: КНЕУ, 2001. - С. 278-283. (0,6 др.арк.).

8. Швиданенко О.А. Передумови інтернаціоналізації вітчизняного промислового комплексу //Проблеми формування ринкової економіки: Міжвід. наук. зб. Київського національного економічного університету, Вип. 9 - К.: КНЕУ, 2001. - С. 147-155. (0,5 др.арк.).

9. Швиданенко О.А. Міжнародний поділ праці у світових інтеграційних процесах // Вчені записки: Наук. зб., Вип. 4 - К.: КНЕУ, 2002. - С. 239-245. (0,8 др.арк.).

10. Швиданенко О.А. Підприємництво як основа інтеграційних процесів //Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. - Вип. 2(9) - К.: КНЕУ, 2002. - С. 215-223. ( 0,8 др.арк.).

11. Швиданенко О.А. Глобалізація - фактор розвитку чи поляризації світу? //Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва: Зб. наук. пр. Сумського державного університету, № 1-2. - Суми: СумДУ, 2002. - С. 230-239. (0,8 др.арк.).

12. Швиданенко О.А. Глобальна економіка: розвиток чи криза? //Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. - Вип. 6(13). - К.: КНЕУ, 2002. - С. 3-9. ( 0,5др.арк.).

13. Швиданенко О.А. Роль міжнародних фінансово-економічних організацій у

забезпеченні конкурентних переваг ТНК// Стратегія економічного розвитку України. Наук. зб. Вип. № 1. - К., 2005. - С. 153-162. (0,5 др.арк.).

14. Швиданенко О.А. Глобальна конкуренція - новий історичний феномен// Формування ринкової економіки: Наук. зб., Вип. 13. - К.: КНЕУ, 2005. - С. 97-104. (0,4 др.арк.).

15. Швиданенко О.А. Рушійні сили сучасних трансформаційних процесів. Формування ринкової економіки: Наук. зб. Вип. 14. - К.: КНЕУ, 2005. - С. 37-46. (0,6 др.арк.).

16. Швиданенко О.А. Концептуальні засади становлення парадигми глобальної економіки. // Вчені записки: Наук. зб., Вип. 6. - К.: КНЕУ, 2004. - С. 142-147. (0,6 др.арк.).

17. Швиданенко О.А. Концептуальні орієнтири розвитку конкуренції у макроінтегрованому просторі// Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. пр., Вип. 6 (61). - К.: НДЕІ, 2006. - С. 23-31. (1 др.арк.).

18. Швиданенко О.А. Моделювання процесу формування конкурентоспроможності у глобальному вимірі// Вчені записки: Наук. зб., Вип. 8. - К.: КНЕУ, 2006. - С. 150-159. (0,6 др.арк.).

19. Швиданенко О.А. Сучасні концепції глобального розвитку// Формування ринкової економіки: Наук. зб., Вип. 15. - К.: КНЕУ, 2006. - С. 150-156. (0,45 др.арк.).

20. Швиданенко О.А. Новітня парадигма глобалізації: світоцілісність чи альтернативи розвитку?//Міжнародна економічна політика. - Вип. 3 (Том 3). - К.: КНЕУ. - 2006. - С. 5-29. (1,25 др.арк.).

21. Швиданенко О.А. Сучасні корпоративні стратегії ТНК// Формування ринкової економіки: Зб. наук. пр., - Вип. 15. - К.: КНЕУ, 2006. - С. 177-192. (0,95 др.арк.)

22. Швиданенко О.А. Передумови забезпечення конкурентоспроможності країни в контексті прогресивних глобалізаційних тенденцій// Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. пр., Вип. 3 (70). - К.: НДЕІ, 2007. - С. 43-51. (0,75 др.арк.).

23. Швиданенко О.А. Внутрішня природа та сучасна конфігурація глобального ринку// Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. пр., Вип. 2 (69). - К.: НДЕІ, 2007. - С. 143-150. (0,7 др.арк.).

24. Швиданенко О.А. Чинники конкурентного статусу країни// Вісник Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут”. Зб. наук. пр. Тематичний випуск: Технічний прогрес і ефективність виробництва. -Харків: НТУ “ХПІ”. - 2006. - № 41(2) - С. 180 - 191. (0,8 др.арк.).

25. Швиданенко О.А. Концептуальні орієнтири розвитку національного корпоративного сектору в умовах глобальної конкуренції// Формування ринкової економіки: Зб. наук. пр. - Вип. 17. - К.: КНЕУ, 2007. - С. 233-243. (0,6 др.арк.).

В інших виданнях

26. Гончарова Н.П., Швиданенко О.А. Інноваційний менеджмент як інструмент побудови інноваційної економіки //Маркетинг в Україні, №4( 6), 2000, спецвипуск: ІІ Міжнародна конференція “Стратегічний маркетинг та інноваційний менеджмент: теорія та практики, проблеми підготовки фахівців”. - К.: Українська Асоціація Маркетингу, 2000. - С. 15-17. (0,2 др.арк., особисто автору належить - 0,1 др.арк.: обґрунтування напрямів стимулювання інноваційної діяльності).

27. Алимов О.М., Гончарова Н.П., Лобанов В.В., Норіцина Н.І., Курдінович О.В., Швиданенко О.А. Структура промислового виробництва в системі ринкової економіки // Препринт / НАН України, Інститут економіки. - К. - 1999. - 56 с. (3,5 др.арк., особисто автору належить - 0,4 др.арк.: обґрунтування перспективних напрямків структурного реформування промислового виробництва).

28. Гончарова Н.П., Швиданенко О.А., Олексик О.І. Макроекономічні аспекти регулювання соціально-трудових відносин // Вісник Технологічного університету Поділля. - №2. - Ч. 1 “Економічні науки”. Хмельницький: Технологічний університет Поділля, 2001. - С. 141-143. (0,35 др.арк., особисто автору належить 0,1 др.арк.: аналіз світового досвіду розбудови національних економік).

29. Швиданенко О.А. Процеси інтернаціоналізації промислового комплексу// Матеріали міжнародної конференції “Глобалізація економіки: нові можливості чи загроза людству?” Т. І. - Донецьк: Донецький державний університет економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського, 2001. - С. 118-122. (0,2 др.арк.).