Международная экономика и внешнеэкономическая деятельность

43,1

232

562

Изделия из черных металлов, млн. долл.

569

2,049

360

Продукты органической химии, млн. долл

46,5

2,186

4,688

Цемент, тыс. т

85,1

1,765

2,074

Каучук синтетический, тыс. т

29,3

62,4

213

Шины резиновые, млн. шт.

9,3

27,9

300

Трубы из черных металлов, тыс. т

1,064

1,468

138

Металлургическое оборудование, тыс. т

34,5

97,2

282

Станки металлорежущие, тыс. шт.

20,5

562

2,741

Двигатели и генераторы электрические, млн. шт.

1,8

24,2

1,344

Автопогрузчики, тыс. шт.

7,5

22,7

302

Экскаваторы, тыс. шт.

1,5

13,0

867

Бульдозеры, тыс. шт.

0,2

1,7

850

Аккумуляторы электрические, млн. шт

20,0

43,3

217

Телевизоры, млн. шт.

0,6

7,4

1,233

Вагоны грузовые, тыс. шт.

1,8

32,1

1,783

Автомобили легковые, тыс. шт.

71,7

710

990

Автомобили грузовые, тыс. шт

19,2

59,0

307

Плиты древесностружечные, тыс. кв. м

219

568

259

Плиты древесноволокнистые, млн. кв. м

20,2

79,5

394

Таблица 8 Импорт РФ некоторых видов услуг (млн.долл.)

Вид услуг	2000 г	2010 г	Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)
Транспортные	2,330	12,058	518
Строительные	406	5,102	1,257
Связи	288	2,100	729
Финансовые	36	1,720	4,778
Страховые	412	1,037	252
Туризм	7,024	24,706	352
Роялти и лицензионные платежи	69	5,066	7,342

Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том,

что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление

позиций иностранных экспортеров товаров и услуг. Фактически был произведен решительный

и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить

официальные цифры, подтверждающие этот факт.

Например, в 2010 году ввоз металлорежущих станков в РФ из-за рубежа, как видно из таблицы 7, составил 562 тыс. штук. А в самой России производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц.Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении потребностей в металлорежущих станках составила 0,36 процента.

По ряду товаров и услуг внутреннее производство в «нулевые» годы не сокращалось, а даже росло. Что давало и продолжает давать основание российским властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги, реализуемые на внутреннем российском рынке компаниями с участием иностранного капитала.

На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или обеспечивала им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций это составило 50%. Это среднее значение в целом по российской экономике. Вместе с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну: эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно выше.

На протяжении всех «нулевых» лет товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале 1990-х гг.. С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.

Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к ВТО, власти страны в одностороннем порядке (не получая никаких эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую экономику. Т.е. власти без получения на то согласия со стороны народа уже де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить юридически (чтобы сделать процесс необратимым).

Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную экономику помогали денежные власти (центральный банк и минфин), которые фактически держали и продолжают держать российского товаропроизводителя на голодном «денежном пайке» «Печатный станок» как орудие международной конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки производства (но конечный результат тот же - банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле» (внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»?

Очевидно, что присоединение России к ВТО - четко спланированная операция по «зачистке» экономики от остатков капитала российского происхождения, перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская» применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.

2. Решение задачи

Условие задачи: Назовите, а затем сравните этапы интеграционного процесса ЕС и СНГ. Какие этапы на пути к полной экономической интеграции СНГ еще предстоит пройти? Прокомментируйте решения, принятые в декабре 2010 года по этому поводу.

Решение:

Этапы интеграционного процесса

Этапы	Сущность	Примеры
1. Зона свободной торговли	Отмена таможенных пошлин в торговле между странами - участниками интеграционной группировки	ЕЭС в 1958-1968 ЕАСТ с 1960 НАФТА с 1988 МЕРКОСУР с 1991
2.Таможенный союз	Унификация таможенных пошлин в отношении третьих стран	ЕЭС в 1968-1986 МЕРКОСУР с 1996
3. Общий рынок	Либерализация движения ресурсов (капиталов, рабочей силы и т.д.) между странами - участниками интеграционной группировки	ЕЭС в 1987-1992
4. Экономический союз	Координация и унификация внутриэкономической политики стран участников, включая переход к единой валюте	ЕС с 1993
5. Политический союз	Проведение единой внешней политики	Пока примеров нет

Результатом активизации политических процессов стало создание двух межгосударственных образований - Европейского Союза (далее ЕС) и Содружества Независимых Государств (далее - СНГ). Суть этого нового витка интеграции заключается в том (и для ЕС, и для СНГ она схожа), чтобы по возможности преодолеть отрыв, обособленность решения экономических проблем от всех остальных, пополнить взаимодействие государств в проведении политик - валютной, экономической, торговой и т.п. - более тесным сотрудничеством в сфере международных отношений, создания системы безопасности. Ведь до объединения, преобразования сферы сотрудничества были организационно обособлены.

ЕС не обладает собственными значительными природными ресурсами, его экономическое процветание в большей степени зависит от свободы мировой торговли.

ЕС - самый крупный мировой торговый партнер, на его долю приходится 20% всего объема мировой торговли. Помимо этого ЕС - крупнейший поставщик гуманитарной помощи и технического содействия как странам бывшего социалистического блока, ставшим на путь демократии, так и странам третьего мира. ЕС поддерживает дипломатические связи с 130 государствами, участвует в работе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также имеет статус наблюдателя в ООН.

Что касается сравнительного анализа ЕС с СНГ, то здесь следовало бы подробнее остановиться на обстоятельствах, побудительных мотивах и результатах, имевшихся в этих союзах.

Самое слабое место стран пост советского пространства - отсутствие четко налаженной системы рыночных отношений с соответствующей инфраструктурой (банковской, торговой, биржевой), в государствах экс - СССР еще только развертывался переход от жесткой централизованной системы плановой экономики к рыночной. И в некоторых странах СНГ рынок либо был в стадии становления, либо вообще отсутствовал, Это был экономический аспект.

Губительным для СНГ является также демонтаж плановых и административных механизмов, бывших в прежнее время, что привело к разрыву связей и отношений.

Сопоставление путей развития ЕС и СНГ представляет собой трудную задачу, хотя бы из-за того, что ЕС шел к интеграции постепенно, строя институты, право, инфраструктуру. А СНГ сложился в условиях быстрого распада Союза ССР и пока еще не приобрел определенных черт. У него нет необходимых институтов и правовой основы, чтобы быть гарантированным от потрясений и даже прекращения своего существования.

Очевидно, что до реальной интеграции стран СНГ есть еще длинная дистанция. опыт Сообществ- это, прежде всего опыт становления и укрепления интеграционных связей между государствами, которые являются суверенными и независимыми. Это опыт межгосударственного союза, основанного не на принуждении или силе, а на сознании общности интересов и понимании того, что такие интересы наиболее эффективнее, экономнее и быстрее реализуются путем совместных согласованных действий, координации и обьединения сил и средств. И, наконец, это опыт отработки, проверки и отбора практикой форм и методов интеграции, формирования необходимых структур и правовых институтов.

При сравнении СНГ и ЕС особо следует указать, что помимо Сообществ, в Европе активно функционируют множество других организаций, решающих проблемы сотрудничества, это и ЗЕС, АСТ, ОЕСР, НАТО и др.' В отличие от этого на территории экс-СССР существует фактически только СНГ в сферу деятельности которого входят все проблемы и дела межгосударственного сотрудничества. Перегрузки, которые испытывает СНГ - это не следствие его многофункциональности, а отсутствие налаженного рабочего механизма.

Необходимость анализа европейских сообществ обусловлена не только интересами организации сотрудничества и взаимодействия государств на территории бывшего СССР. Европейский Союз играет все более заметную роль в жизни государств СНГ.

В настоящее время ЕС активно сотрудничает со странами СНГ, заключает соглашения о партнерстве и сотрудничестве, о торговле товарами и т.д.

Очевидно, что слепое копирование не подходит для государств СНГ, тому приводятся ряд причин. Но имеется немало предпосылок вероятного построения подобной системы экономических и оборонно-военных связей между государствами.

В декабре 2010 года президенты Белоруссии, Казахстана и России подписали пакет документов, заложивших нормативные основы Единого экономического пространства и Таможенного союза.

Я считаю, что это довольно правильное решение, т.к.основным стимулом для такого решения должны стать реальные экономические достижения Таможенного союза: рост взаимной торговли, высокая динамика промышленного производства и сельского хозяйства, устойчивое развитие финансовой системы. Если Таможенный союз покажет себя как эффективная структура, то, естественно, это будет самым лучшим аргументом для других стран СНГ для вступления в Таможенный союз и ЕЭП.

Создание полноценного единого экономического пространства означает общий рынок товаров, услуг, трудовых ресурсов и капитала, что будет способствовать повышению устойчивости к изменениям мировой экономической конъюнктуры. С созданием ЕЭП будут обеспечены свободный и равный доступ сторон к транспортным и энергетическим ресурсам, национальный режим предприятиям-резидентам при участии в госзакупках, гармонизация норм антимонопольной политики, формирование институтов проведения согласованной макроэкономической политики.

Восстановление производственной кооперации за счет отказа от таможенных барьеров оживит и выведет на качественно новый уровень ранее сложившиеся хозяйственные связи. Создание ТС и ЕЭП означает существенное снижение издержек, расширение масштабов производства и повышение конкурентоспособности объединяющихся в единую таможенную территорию национальных экономик.

Таким образом можно сделать вывод о неоспоримой выгоде создания единой таможенной территории. Так, общий товарооборот Беларуси, России и Казахстана за первое полугодие 2011 года вырос более чем на треть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Произошел взрывной рост взаимной торговли внутри Таможенного союза, особенно на приграничных территориях (более чем на 40 процентов). Примерно на треть увеличились поступления от импортных пошлин в Беларуси и России, а в Казахстане - более чем в три раза.

3. Определение кода товара согласно товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности

Задание: Определите код товара согласно товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. товар «ячмень семенной».

Товар «ячмень семенной» относится:

1.Раздел II «Продукты растительного происхождения»

2.Группа 10 «Злаки»

3. Товарная позиция 1003 «Ячмень»

4. Виды подсубпозиций:

-1003100000- «семенной»;

-1003900000-«прочие».

Ответ :код товара «ячмень семенной» в ТН ВЭД-1003100000.

Список используемой литературы

Книги одного автора

1. Булатов А.С. и др. Мировая экономика М.: Юристъ, 2003.

2. Зубко Н.М. Экономическая теория - Мн.: «НТЦ АПИ», 1998.

3. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. - Ч.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. - М.: Междунар. отношения, 2000.- 488с.

4. Турбан Г.В. Внешнеэкономическая деятельность. - Мн.: Выш.шк., 1999.

5. И.Н. Герчикова. Международные экономические организации.//М: "Консалтинг" - 2000.

6. А.А.Пахомов. Тарифные переговоры в рамках присоединения России к ВТО//.

7. Внешняя торговля - 2000 - №2 - cтр. 34

Книги трех авторов

8. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Экономическая теория: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2003.

Книги без авторов

9. "Принципы развития международного разделения труда" М. 1996 г.

Журналы

10. В.В.Волосатов, Л.С.Жабко. Проблемы вcтупления Республики Беларусь в ВТО.//Белорусский экономический журнал. - 1999 - № 2 - стр. 18-22.

11. М.Рубченко. Не акт, а процесс.//"Эксперт" - 9 апреля 2001 - № 14 - стр. 46-48;

Законодательные материалы

12. Канстытуцыя Рэспублiкi Беларусь 1994 года (са змян. i дап.): прынята на рэсп. рэф. 24 лiстап. 1996 г.: афiц. тэкст. -- Мн.: Полымя, 2002. -- 93 с.

13. Указ Президента РБ №178 (О порядке проведения и контроля внешнеторговыми операциями) от 27 марта 2008 г.

14. Постановление Совмина от 23 августа 2012 №782

Электронные источники информации

15. www.belstat.gov.by

16. http://cis.minsk.by/reestr/ru/index

17. www.customsunion.by

18. www.agris.ru/ICSAIS/WTO (история ГАТТ/ВТО)

Размещено на Allbest.ru