Проблемы вступления России в ВТО

Хотя мнение российских элит по этому вопросу, возможно, не является единым, вступление в ВТО является необходимым для Москвы шагом для достижение ее главной долгосрочной политической цели: обеспечить себе доминирующее положение в наступающем многополярном мире. Ясным указанием на это можно считать совместное заявление, сделанное президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой, в котором вступление России в ВТО охарактеризовано как «торговый приоритет для обеих стран». Как подчеркивается в этом заявлении, стороны будут стремиться к тому, чтобы решить этот вопрос до 30 сентября.
Таможенный союз занимает такое важное место в планах Москвы не потому, что он противоречит вступлению России в ВТО, а потому, что он является дополнением к нему. В статье 24-ой Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), на котором основывается работа ВТО, говорится о том, что положения таможенного союза могут иметь преимущество перед многосторонними обязательствами, особенно в том, что касается принципа наибольшего благоприятствования. Это означает, что даже после вступления в ВТО Россия сможет продолжать предоставлять право преимущественного доступа своим партнерам, а также самой получать его от них, сохраняя таким образом контроль над стратегическими торговыми потоками. Ссылаясь на 24-ю статью, Россия сможет обойти принцип деполитизации торговых отношений, с которым связано членство в ВТО, и это позволит России продолжать оказывать влияние на свое «ближнее зарубежье», использую доступ на рынок в качестве разменной монеты.

Такого рода практика напоминает то, что делает в этом регионе Европейский Союз, который обычно предлагает доступ на рынок новым членам, потенциальным кандидатам и соседним странам. Но в отличие от тех государств, которые заключили подобного рода торговые соглашения с Евросоюзом, Белоруссия и Казахстан не захотели объединять свои рынки с более крупным российским рынком. Сообщалось также о проведении националистических акций протеста против таможенного союза в Казахстане, и премьер министр этого государства Карим Масимов, осознавая решающую роль России как важного транзитного маршрута экспорта углеводородов, должен быть направить министров правительства в отдаленные регионы для того, чтобы убедить местных лидеров и население в полезности этого союза. Что касается Белоруссии, то она подписала соответствующие протоколы неделю спустя после проведенной официальной церемонии. Некоторые западные аналитики считают, что 50-процентное повышение Газпромом цены на газ для Белоруссии вместе с прекращением его подачи в июне сыграли существенную роль и заставили в конечном счете президента страны Александра Лукашенко вступить в этот союз.

Другими словами, вместо того, чтобы усилить российские связи с этими двумя странами, за создание этого союза Кремль вынужден был заплатить значительную цену в виде политического капитала, что постепенно может способствовать отдалению Минска и Астаны от Москвы. Евросоюз, который уже сейчас является крупнейшим покупателем белорусских и казахстанских товаров, давно уже пытается создать альтернативу российской гегемонии в этом регионе. Итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони посетил в 2009 году Белоруссию с официальным государственным визитом, и это был первый в эту страну западного лидера, а недавно немецкий федеральный канцлер Ангела Меркель побывала в Астане. Все это важные признаки, свидетельствующие о желание Европы активизировать свои связи с этими странами.

Россия удалось сделать длинную серию удачных ходов на этой «большой шахматной доске», начиная с вторжения в Южную Осетию в августе 2008 года и заканчивая избранием на недавних выборах президентом Украины Виктора Януковича и началом строительства газопровода Nord Stream, который будет проложен к берегам Германии. Тем не менее таможенный союз высветил основное ограничение региональной господствующей роли Москвы - как в своем ближнем зарубежье, так и в Евросоюзе российская дипломатия была успешной, когда она использовала принудительные меры или когда она пыталась установить связи с узко ограниченными политическими или экономическими элитами. Однако Москва не способна предоставить устойчивые экономические преимущества для своих соседей, особенно в периоды низких цен на нефть и газ. С учетом того, что глобальная рецессия сильно затронула Россию и некоторых ее лишенных наличных средств соседей, в будущем можно ожидать существенных геополитических сдвигов. http://www.inosmi.ru/russia/20100905/162708405.html

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сказал, что введение единого таможенного тарифа, отмена таможенных пошлин и снятие экономических ограничений, по данным экспертов, позволят России, Беларуси и Казахстану к 2015 году увеличить ВВП почти на 15%.

В деньгах прибыль России от создания Таможенного союза оценивается в 400 млрд. долларов, а Беларуси и Казахстана - по 16 млрд. долларов.

По мнению Андрея Миловзорова вступление России в ВТО уже давно напоминает бесконечный бразильский сериал, который совершенно непонятно когда и чем кончится. А с появлением новых действующих лиц - Белоруссии и Казахстана, с которыми Россию теперь связывают близкие таможенные отношения - сюжет стал еще менее предсказуемым, а все действие чересчур затянутым. Поэтому любые заявления о приближении последней серии воспринимаются уже как-то без энтузиазма.

А ведь заявления эти стали очень даже обнадеживающими. Так, министр экономического развития и торговли Казахстана Жанар Айтжанова сообщила, что правительство рассчитывает завершить все двусторонние переговоры со странами-оппонентами до конца года (то есть, останутся только многосторонние, как и у России). Собственно, у Казахстана уже и сейчас не так много оппонентов: США, Евросоюз и Саудовская Аравия. С последней все вроде бы в порядке, осталось лишь подписать двусторонний протокол. А с США и ЕС нужно утрясти еще два принципиальных вопроса: о возможности открытия на территории Казахстана филиалов иностранных банков и страховых компаний, а также об экспортных пошлинах. Последний вопрос, правда, довольно непростой: его нужно решать в рамках Таможенного союза, да и относится он, скорее, к России.

Но и российское руководство выражает оптимизм. На заседании Госсовета президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что рассчитывает на полное завершение переговоров о вступлении России в ВТО до конца этого года. По его словам, во время недавних переговоров с президентом Обамой удалось развязать противоречия на пути вступления в ВТО на 99%. А ведь до сих пор именно США оставались главным оппонентом России, жестко настаивая на требованиях относительно уровня господдержки российского сельского хозяйства, защиты интеллектуальной собственности, смягчения норм фитосанитарного и ветеринарного контроля.

Впрочем, основное беспокойство у наших оппонентов сейчас вызывает Таможенный союз. Хотя три его участника вроде твердо решили вступать в ВТО порознь (чтобы не усложнять жизнь ни себе, ни организации), но переговорная группа у них по-прежнему общая, и свои шаги они согласовывают. А тут еще осложняющий фактор может появиться: Киргизия и Таджикистан выразили готовность вступить в ТС. У них к этому появился вполне конкретный корыстный интерес: Россия в мае обложила пошлинами экспорт горючего в эти республики, из-за чего бензин на их внутренних рынках подорожал на треть. Они надеются, что пошлины будут отменены, если они станут членами ТС (хотя печальный опыт Белоруссии показывает, что этого может и не произойти).

Но вернемся к нашим отношениям с ВТО. Зачем, спрашивается, Россия, стоявшая уже на самом пороге этой организации, вдруг с таким упорством принялась протаскивать в нее ТС? Возможно затем, чтобы не загубить этот многообещающий «росток реинтеграции» постсоветского пространства. Ведь если члены ТС окажутся по разные стороны баррикад в ВТО, то им вряд ли удастся впоследствии договориться о единой экономической политике. Но дело не только в этом. Появление и признание нашего Таможенного союза в ВТО может стать способом решения одной важной проблемы, которая сейчас тормозит переговоры по вступлению. Это вышеупомянутая поддержка российского сельского хозяйства. Как известно, Россия требует зарезервировать для себя возможность субсидировать своих аграриев на $9 млрд ежегодно. ЕС, США и еще ряд стран-производителей сельскохозяйственной продукции выступают резко против. Они хотят зафиксировать уровень господдержки на уровне не более $3 миллиардов. Понятно, что в этом случае российские фермеры не смогут конкурировать с западными, получающими на единицу посевных площадей в десятки раз больше дотаций. По крайней мере, внутренний рынок отечественные производители пока удерживают благодаря высоким импортным тарифам на сельхозпродукцию. Но со вступлением в ВТО (по истечении переходного периода) и эта лафа закончится: пошлины будут снижены.

Надо отметить, что в настоящее время реальный уровень господдержки аграриев в России далек от того, чего требует Москва на переговорах. Он оценивается всего в $3-4 миллиарда. Это неудивительно, ведь на растущем рынке да за каменной стеной импортных пошлин наши сельхозпроизводители и так чувствуют себя неплохо. Но если пошлины уменьшатся и на рынок повалят конкуренты - вот тогда понадобится более массивная господдержка.

Сознавая могучий потенциал российского сельского хозяйства, страны-оппоненты жестко настаивают на требовании ограничить субсидии и «увековечить» их на крайне низком уровне. И нам остается либо прогнуться, оставив мечты о «России-кормилице», либо продолжать переговоры до бесконечности.

Впрочем, есть и третий вариант. Его предоставляет нам Таможенный союз, точнее, Единое экономическое пространство, которое должно быть создано следующим этапом. Дело в том, что у наших партнеров по ТС уровень господдержки села куда выше, особенно в Белоруссии, где субсидии составляют порядка $3,5 миллиарда. Так вот, весной этого года экспертная комиссия ТС по сельскому хозяйству разработала механизм перераспределения сельскохозяйственных дотаций в рамках создаваемого ЕЭП. Предполагается, что прямая господдержка не должна превышать 10% от валового производства сельскохозяйственного сектора страны.

Предварительные расчеты показывают, что в таком случае в РФ дотации будут увеличены в 2 раза - до $8 млрд в год, а в Белоруссии и Казахстане - сокращены, соответственно, на 35% (до $900 млн), и на 20% (до $800 млн). Причем, если ВТО признает наш ТС/ЕЭП, то провернуть этот передел дотаций можно будет вполне легально. Аналогичным образом Польша, вступив в 2004 году в Евросоюз, увеличила свои сельсхоздотации на $3 млрд за счет перераспределения лимитов господдержки между странами ЕС.

Остаются, правда, две проблемы: во-первых, надо как-то протащить в ВТО Белоруссию с ее огромным уровнем господдержки сельского хозяйства, а во-вторых (если первое удалось) заставить ее и Казахстан отказаться от части субсидий в пользу России. Впрочем, для Казахстана перераспределение будет не столь существенным, ну а с Белоруссией вопрос может решиться сам собой. Не секрет, что Минск субсидирует свое сельское хозяйство главным образом за счет тех льгот, которые он имеет в торговле энергоресурсами с Россией. Но Москва постепенно сводит эти льготы на нет, так что вскоре субсидировать белорусских аграриев будет просто нечем: эти деньги останутся в России и пойдут, возможно, на нужды российских фермеров. Итак, Таможенный союз просто необходим нам для вступления и выживания в ВТО.

Необходимо продолжить переговоры о вступлении в ВТО, так как протекционизм усиливает кризисные явления. Об этом сегодня заявил вице-премьер - министр финансов Алексей Кудрин на расширенном заседании коллегии Минэкономразвития, сообщают «Вести».

«Необходимо договариваться о вступлении в ВТО, так как усиление протекционизма усиливает кризисные явления. Сейчас, при приходе администрации (нового президента США Барака) Обамы, у нас есть шанс договориться о вступлении России в ВТО», - сказал Кудрин.

«Могу сказать, что мы сняли все вопросы по вступлению России в ВТО», - приводит слова А. Кудрина агентство Reuters. При этом он напомнил, что российский и американский президенты договорились завершить переговоры до конца сентября, и им это удалось. Теперь основная работа перенесена в Женеву, где специальная рабочая группа завершает работу над общим докладом, подчеркнул А. Кудрин. http://top.rbc.ru/economics/01/10/2010/475080.shtml
Он также подчеркнул, что в условиях кризиса, Россия не должна отказываться от своих планов по вступлению страны во Всемирную организацию.

Россия уже пятнадцать лет добивается вступления в ВТО. Она остается крупнейшей экономической державой за пределами этой организации. До сих пор одним из основных препятствий на пути России в ВТО была позиция Грузии, которая требовала отказаться от прямых связей РФ с Абхазией и Южной Осетией. Также на многосторонних переговорах с Евросоюзом оставалось решить два вопроса - экспортные пошлины на российский лес и уровень господдержки российских сельхозпроизводителей.

«Абсолютно реальной» считает перспективу вступления России в ВТО уже ближайшей осенью член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Справедливая Россия» Валерий Зубов.

«Россия уже давным-давно к этому готова, и если уж мы твердо решили вступать, то должны делать это быстрей», - заявил депутат в интервью. При этом он выразил сомнение, что членство в ВТО приведет к упадку отечественного производства. «Напротив, это даст возможность усилить конкуренцию между предприятиями, также станет меньше теневых рынков», - убежден Зубов. Кроме того, как полагает парламентарий, со вступлением нашей страны в ВТО «появятся предпосылки для ускоренного развития российского финансового сектора». Говоря о зависимости российской экономики от хозяйства других крупных держав, он обратил внимание, что экономика РФ «уже давно серьезно зависит от других стран, прежде всего в плане поставок в нашу страну широкой номенклатуры товаров - от автомобилей и продовольствия до ширпотреба».

Политик также высказал мнение, что России следует вступать в ВТО самостоятельно, а не в рамках Таможенного союза с Казахстаном и Белоруссией. «Опыт показывает, что заигрывание с Белоруссией ничего хорошего нам не сулит», - подчеркнул Валерий Зубов.

Ради вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) Россия пошла на уступки в главном спорном вопросе - о размере субсидий агропромышленному комплексу (АПК). В понедельник министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник заверила, что объем господдержки российского сельского хозяйства до 2012 года останется на нынешнем уровне ($9 млрд в год), а с 2013 по 2017 год плавно снизится до $4,4 млрд.

24 сентября, выступая перед Госдумой с отчетом об антикризисных мерах правительства в I полугодии 2010 года, первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил, что переговоры о вступлении России в ВТО завершатся «в ближайшие дни, может быть недели». Считалось, что главным спорным блоком вопросов в переговорах остаются вопросы субсидирования сельского хозяйства. На их согласование и отправилась в понедельник в Женеву, где находится штаб-квартира ВТО, Елена Скрынник.

Мнения экспертов о том, какой должна быть поддержка АПК, и нужно ли вообще сохранять протекционизм в сельском хозяйстве, разделились. Одни считают, что России следует ужесточить позицию по вопросам господдержки сельхозпроизводителей, другие - что вопрос о вступлении в ВТО надо отсрочить на год-два, третьи - что в ВТО вступать вообще не надо, а четвертые - что России нужно сделать это как можно скорее, даже ценой уступок в аграрных вопросах.

«Россия ни в коем не должна уступать ВТО в вопросах поддержки сельского хозяйства, наоборот, ей следует ужесточить свою позицию. В переговорах по ВТО для нас это ключевой вопрос», - убежден председатель научно-экспертного совета при комитете Госдумы по аграрным вопросам Александр Фомин. По его словам, в Евросоюзе на развитие сельского хозяйства и сельских территорий тратится «более половины» бюджетных расходов, тогда как в России - «меньше 1%». «России следует приблизить объемы господдержки сельского хозяйства к европейским нормам», - считает эксперт. http://www.rosbalt.ru/2010/09/28/775833.html

Эксперт по членству России в международных организациях, доцент исторического факультета Московского государственного университета имени Ломоносова Лидия Гришаева тоже убеждена, что вступление в ВТО способно «вылечить» Россию «от удушающего протекционизма и боязни конкурентной борьбы». В настоящее время присутствие государства в экономике, по ее мнению, избыточно. В России до сих пор не научились строить современные качественные хранилища сельхозпродукции, из-за чего «пропадают» резервы зерновых, вступление же в ВТО заставит страну обеспечить высокие стандарты сельхозпродукции и наладить собственное производство на новом качественном уровне, не сомневается Гришаева.

«Сегодня никто не может дать четкий, аргументированный ответ на простой вопрос: каковы плюсы и минусы от присоединения России к ВТО». Михаил Гришанков полагает, что «ни американцы, ни Запад в целом не заинтересованы в том, чтобы в России сформировалось сильное, хорошо структурированное, высокотехнологичное производство. Напротив, они заинтересованы в том, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком Запада и дополнительным рынком для сбыта западной продукции».

Заключение

Членство России в ВТО не является самоцелью и не может быть достигнуто любой ценой. Оно должно отвечать задачам экономического развития страны, содействовать успешному продвижению реформ и более глубокой интеграции России в мировую экономику и торговлю.

Последствия присоединения России к ВТО коснутся не только внешнеэкономической и торговой сфер; они отразятся на дальнейшем развитии всех отраслей промышленности и экономики в целом. Для разных отраслей и видов деятельности они будут разными. Одни отрасли, способные успешно развиваться без государственной поддержки и защиты внутреннего рынка (например, металлургия и топливно-энергетический комплекс), получат дополнительные возможности продвижения своей продукции на внешний рынок. Другие, зависимые от государственной поддержки и нуждающиеся в защите от иностранных конкурентов (например, машиностроение), могут столкнуться с ухудшением условий функционирования вследствие снижения государственной поддержки и защищенности внутреннего рынка. Из этого следует, что оценку баланса отрицательных и положительных последствий присоединения России к ВТО следует проводить дифференцированно по каждой отрасли в зависимости от соотношения выгод и уступок, приобретаемых отечественными товаропроизводителями по планируемым условиям присоединения.

Вступление в ВТО предполагает изменение законодательства нашей страны, которое должно соответствовать обязательным для всех государств-членов правилам и нормам. По оценкам экспертов, эти изменения касаются более 1000 законодательных и нормативных актов. И хотя, в основном, российское законодательство уже приведено в соответствие с нормами ВТО, остаётся значительная зона неопределённости.

Среди основных условий присоединения России к ВТО наибольшее значение имеют обязательные для всех членов соглашения по системным вопросам, требования по отмене экспортных ограничений, а также навязываемые России отдельными членами ВТО дополнительные соглашения по торговле гражданской авиационной техникой, правительственным закупкам, информационным технологиям. При этом если соглашения по системным вопросам России после присоединения к ВТО придётся выполнять автоматически, то в отношении экспортных ограничений и дополнительных соглашений ведутся переговоры.

Главным предметом экспортных ограничений, отмены которых добиваются некоторые партнёры по переговорам о вступлении России в ВТО, являются экспортные пошлины. Они были введены в 1992 году на вывоз сырьевых товаров одновременно с либерализацией внешней торговли в целях изъятия в доход государства части природной ренты, образующейся в результате эксплуатации принадлежащих государству природных ресурсов, а также сдерживания роста внутренних цен на энергоносители и сырьевые товары, которые в то время были существенно ниже мировых. С тех пор экспортные пошлины систематически снижались, сокращался перечень подлежащих обложению ими товаров. В настоящее время экспортные пошлины действуют на вывоз углеводородов (природного газа, сырой нефти и продуктов ее переработки), на долю которых в совокупности приходится 97% всех поступлений бюджета по этой статье, а также на некоторые товары химико-металлургического комплекса.

Важным следствием отмены экспортных пошлин станет рост внутренних цен на энергоносители, которые будут стремиться к мировым за вычетом транспортных издержек. В этом же направлении будет действовать отмена квот на прокачку нефти на экспорт, которые требуют упразднить некоторые партнеры по переговорам, несмотря на их объективную обусловленность условиями транспортировки нефти. Принятие этих требований повлечет за собой соответствующий рост издержек и снижение конкурентоспособности производимых товаров.

Присоединение России к ВТО затрагивает практически все наиболее актуальные вопросы экономической политики государства, определяющие развитие страны на обозримую перспективу. В зависимости от условий присоединения России к ВТО будут определены параметры экономической политики государства по вопросам стимулирования экономического роста, инвестиционной и инновационной активности, защиты внутреннего рынка, поддержки экспорта и других направлений повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

Официальную заявку на вступление ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле, предшествовавшее ВТО) Россия подала еще в 1993 году. Таким образом, переговорный процесс длится уже 17 лет. При этом в июне 2009 года премьер-министр Владимир Путин - к ужасу российских переговорщиков и сторонников вступления России в ВТО - чуть не аннулировал все достижения многолетних переговоров, объявив, что вступление в организацию будет происходить только в рамках Таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном. Позже было объявлено, что страны союза все же будут вступать в ВТО по отдельности, но на согласованных друг с другом условиях, и в мае текущего года Россия возобновила переговоры.

Членами Всемирной торговой организации являются уже 148 стран мира, и в ближайшие годы их число будет увеличиваться. Это означает, что практически всякое государство, претендующее на создание современной, эффективной экономики и равноправное участие в мировой торговле, стремится стать членом ВТО. Россия в этом смысле не является исключением.

Участие в ВТО дает стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО. Конкретными целями присоединения для России можно считать следующие:

· Получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки;

· Доступ к международному механизму разрешения торговых споров;

· Создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;

· Расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО, в частности, в банковской сфере;

· Создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;

· Участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов;

· Улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.

Задача ведущихся переговоров о присоединении - добиться наилучших условий присоединения России к ВТО, то есть наиболее выгодного соотношения преимуществ от вступления и уступок в виде снижения тарифов и открытия внутренних рынков.

Россия, несомненно, по всем параметрам занимает равное место среди наиболее значительных государств, желающих вступить в ВТО. Несмотря на то, что России, безусловно, удалось сдвинуться в этом отношении с «мертвой точки», процесс ее превращения в полноправного участника международных экономических отношений со статусом мировой державы еще потребует значительных усилий. Трудности, с которыми придется столкнуться России в этом направлении очевидны, равно как и ее способность преодолеть эти трудности.

Ответственность за реализацию реформы внешнеторговой сферы лежит, безусловно, на правительстве России. Однако большое значение имеет международная поддержка процесса интеграции России в многостороннюю систему международой торговли, прежде всего за счет улучшения условий доступа российской продукции на западные рынки.

Библиографический список

1) Федеральный Закон Российской Федерации №16 от 28 ноября 2003 г. О федеральном бюджете на 2004 г.

2) Постановление Правительства РСФСР от 19.12.1991 №55 «О мерах по либерализации цен»

3) Андрианов А. Проблемы и перспективы вступления России к ВТО // Маркетинг, 2004, №2. С. 3-16

4) А. Ахмедов Вступление в ВТО и рынок труда. - Москва, 2004. - 36 с.

5) Абалкин Л. Вступление в ВТО - составная часть стратегии реформирования России // Проблемы теории и практики управления. №3. 2002.

6) Брагина Е.А, Гутник В.П., Дмитриев С.С. ВТО и национальные экономические интересы. - Москва, 2003.

7) Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность. - Вопросы экономики. 2002, №2

8) Дюмулен И.И. Новые проблемы использования режима наибольшего благоприятствования и национального режима в рамках ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. №4. 2000.

9) Дюмулен И.И. Генеральное соглашение по тарифам и торговле ГАТТ // РЭЖ. №5. 2002.

10) Д.С. Львов, Ю.В. Овсиенко «Об основных направлениях социально-экономических преобразований» // Экономическая наука современной России. 1999. №3. С. 99-114

11) Зотов Г.Н. Сотрудничество ВТО с другими международными организациями // Внешнеэкономический бюллетень. №7. 2001.

12) Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Учебное пособие для вузов. М.: Международные отношения. - 2001.

13) Концепция стратегии развития Российской Федерации до 2010 года // Коммерсант. №48. 2002.

14) Кушнеренко А.С. Членство в ВТО - это новые возможности // Эксперт. №41. 2008

15) Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // МЭМО. №5. 2008.

16) Мантусов В.Б., Мишаков С. Процесс вступления стран СНГ в ВТО: опыт, проблемы, перспективы. - М.: Наука, 2002.

17) Медведков М. Платная защита // Эксперт. №20. 1999. бО. Мехряков В.Н. Развитие рынка банковских услуг после вступления России в ВТО // Вопросы экономики. №8. 2002.

18) Пути развития экономики России: теория и практика. Авторы: Покидченко М.Г., Сперанская Л.Н., Дробышевская Т.А. Издательство: «ИНФРА-М» Год издания: 2005.

19) Плисецкий Д.Е. Вступление России в ВТО. // Банковское дело, 2004, №1. С. 15-19

20) Становление рынка в постсоветской России: Институциональный анализ / под ред. Р.М. Нуреева. - М: Аспект Пресс, 2002.

21) Сазерленд П., Россия и Всемирная торговая организация.

Международная жизнь, М. - 1995 г., №9, стр. 121.

22) Сафонова Е.К. Современные системы уплаты таможенных платежей // Современные аспекты экономики. №7. 2009

23) Семенов Р.А. Международные экономические отношения. - М.: Гардарика, 2000 г.

24) Смитиенко Б.М. Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли. - М., 2000 г.

25) Сэмпсон П. Роль ВТО в глобальном управлении, 2004 г.

26) Страна к Горбачеву несправедлива // Независимая газета, 20 апреля 2010.

27) Хромов М.С. О некоторых последствиях вступления в ВТО для аграрного сектора экономики России // Пищевая промышленность. №3. 2002.

28) Черкасов Н.Н. Роль ВТО в стратегии развития Евразийского экономического сообщества // Проблемы современной экономики. №1. 2002.

29) Шевченко И.В. Возможные последствия вхождения России в ВТО для малого бизнеса // Финансы и кредит, 2004, №27. С. 27-33

30) Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. №5. 2002.

31) Яврин Р.Н. «Преимущества от вступления в ВТО многократно превысят неизбежные потери» // Проблемы теории и практики управления. №4. 2005.

Размещено на Allbest.ru