Соединенные Штаты Америки в мировой экономике

Во-первых, дефицит по этой статье растет даже в условиях падения курса доллара, наблюдаемого с начала 2002 г.

Во-вторых, изменилась товарная структура дефицита. Так, в 70-х гг. основным источником дефицита была статья «Сырье и топливо», товарооборот по статье «Готовая продукция» почти все годы сводился с активом. С 80-х гг. картина меняется: торговля готовой продукцией стала дефицитной; активное сальдо сохраняется в торговле наиболее передовой технологической продукцией. В настоящее время США стали сталкиваться с дефицитом в торговле многими видами наукоемких товаров.

В-третьих, произошли сдвиги в географической структуре дисбаланса. Торговля США стала сводиться с пассивом почти со всеми регионами мира. Вместе с тем четко выявились наиболее «болезненные» зоны. На торговлю с пятью странами -- Китай, Япония, Канада, Мексика и Германия -- падает около 60% суммы всего дефицита.

В-четвертых, по мере того как рос отрицательный баланс в товарной торговле, параллельно с 1971 г. (за исключением середины 80-х гг.) увеличивался актив в торговле услугами. Однако с 1998 г. он стал сокращаться (в 1997 г. он достиг пика в 91 млрд, а в 2005 г. составил уже 66 млрд долл.).

За выраженным дисбалансом в мировой торговле стоят реальные сравнительные показатели экономических и финансовых потенциалов США и их партнеров. Попытка перейти к сбалансированной торговле неизбежно затронет воспроизводственные структуры как самих Соединенных Штатов, так и их торговых партнеров. Маловероятно, что США для решения проблемы дефицита пойдут на сокращение импорта. Не заинтересованы в снижении поставок на американский рынок и их партнеры. Это объективно повлекло бы за собой переориентацию огромных потоков международной торговли. Удельный вес Соединенных Штатов в мировом импорте готовой продукции достигал 17,8% в 2003 г., одежды -- 29, продукции автомобильной промышленности -- 25, текстиля и сельскохозяйственной продукции -- 10--11, коммерческих услуг -- 12%. Доля США в экспорте 22 стран составляла от 25 до 50%, 11 стран -- более 50%. При этом в США шло 88% экспорта Мексики, 87% -- Канады, 85% -- Доминиканской Республики, 84% -- Гаити. Ограничения импорта вызовут не только ответную реакцию партнеров, но и негативную реакцию американских потребителей, так как такая мера ударит по их уровню и качеству жизни.

Все вышесказанное подводит к заключению, что нет оснований прогнозировать переход от пассива к активу торгового баланса США. Достаточно вероятна стабилизация или снижение доли торгового дефицита в ВВП.

До последнего времени Соединенным Штатам удавалось закрывать «дыры» дефицитов путем внешних заимствований. США внесли большой «вклад» в глобализацию финансовых рынков, в свою очередь, используя их для мобилизации ресурсов. При невысокой норме накопления США ориентируются на интернационализацию использования «мировых сбережений». Процессы глобализации и либерализации финансовых рынков значительно расширили доступное для инвесторов пространство.

Здесь США сталкиваются еще с одним вызовом. Они являются страной-должником в контексте международных инвестиционных позиций. По последним имеющимся данным, в руках иностранцев находились долгосрочные американские активы на сумму 12,7 трлн долл., в то время как общий объем иностранных активов США оценивался в 10 трлн². Сумма 2,7 трлн долл. считается внешней нетто-задолженностью США. Кумулятивную внешнюю задолженность США, связанную с ликвидными обязательствами (вложения иностранцев в государственные ценные бумаги и в облигации корпораций и агентств, внешний долг американских банков и небанковских компаний), на конец 2005 г. можно оценить в 7,8 трлн. долл.

Анализ эволюции международных инвестиционных позиций США показывает усиление роли иностранных источников финансирования экономики США. При этом в структуре ввозимого капитала увеличиваются объемы вложений, связанных с платежными обязательствами.

Следует сделать вывод, что традиционные понятия «кредитор -- должник» не подходят к такой экономике, как американская. Даже теоретически вероятность крупного изъятия финансовых ресурсов из США невелика, поскольку экономика других стран несопоставима с американской по количественным и качественным параметрам и не готова принять у себя финансовые активы таких масштабов.

Ожидания и уровень доверия зарубежных инвесторов к экономике США в значительной степени будут определять возможность этой страны привлекать необходимый объем иностранных капиталовложений в будущем. А это, в свою очередь, будет зависеть от многих факторов, прежде всего от того, удастся ли США удержать инфляцию на низком уровне, будет ли по-прежнему расти производительность труда, смогут ли США выполнить объявленную политику снижения бюджетного дефицита. Источником неопределенности являются вероятность серьезных террористических актов на территории США и непредсказуемые последствия возможных новых военных действий за ее пределами.

III. Международные позиции доллара

Американский доллар выполняет множество функций за пределами США:

резервной валюты (около 65--70% всех официальных резервов иностранной валюты приходилось на доллары);

расчетного средства (доллар является точкой отсчета для формирования обменных курсов многих валют; кроме того, большинство международных стандартизированных коммерческих контрактов деноминировано в долларах); платежного средства (больше половины платежей в международной торговле и банковских операций, долги развивающихся стран и стран с нарождающимися рынками номинированы в долларах);

средства сбережения (значительная часть сбережений за пределами США содержится либо в виде долларовой наличности, либо в виде долларовых вкладов; по некоторым оценкам, от 50 до 70% всех циркулирующих в мире долларов находятся за пределами США).

Глобальное использование доллара -- естественное преимущество американского бизнеса. Особые удобства это создает для американских экспортеров, импортеров, а также для американских банков и финансовых институтов, которые могут совершать сделки в валюте своей собственной страны. Роль мировой валюты дает преимущества стране (в частности, престиж, статус), выгоды от которых трудно оценить количественно. Кроме того, США в определенной степени свободны от давления международных рынков. Государственный и частный сектора США могут заимствовать за рубежом практически полностью в долларах, вследствие этого, что касается пассивов, американских заемщиков мало волнуют колебания обменных курсов. Однако интернационализация валюты вызывает трудности контроля за объемом долларов в обращении во всем мире.

Можно предположить, что в ближайшей перспективе азиатские страны продолжат аккумулировать крупные долларовые резервы. Для стран Азии доступ на американский рынок в значительной мере определяет масштабы экспортных доходов и, следовательно, экономический рост. Положительное сальдо по счету текущих операций позволяет им делать вложения в надежные казначейские бумаги США.

Поскольку все составляющие американского экономического лидерства, по прогнозам на среднесрочный период, сохраняют свою силу, мало оснований ожидать существенного перелома международных позиций доллара.

IV. Анализ внешних торговых связей с Россией

1. Двухсторонняя торговля

Экономические связи США - России представляют собой важный элемент двусторонних взаимоотношений. В прошлом десятилетии для них была в основном создана новая организационно-правовая основа: заключен ряд договоров и соглашений о развитии торговли, содействии капиталовложениям, сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных вопросах и т.п.

По данным российской статистики, в 2006 г. товарооборот России с США составил 12 млрд. долл. (экспорт - более 7.3 млрд. долл., импорт - свыше 4.5 млрд.), таким образом Россия сохранила положительное сальдо в сумме около 2.8 млрд. долл. США являлись одним из основных торговых партнеров России среди промышленно развитых стран, занимая 6-е место (после Германии, Италии, Нидерландов, Великобритании и Китая) по объему товарооборота (с учетом всех прочих стран - 9-е место). При этом на долю США приходилось 3.2% всего товарооборота России. В свою очередь, доля России во внешнеторговом обороте США составляла 0.8% (26-е место среди их торговых партнеров).

Следует отметить значительные разночтения в оценках масштабов взаимной торговли в российской и американской статистике. Так, по американским данным, в 2005 г. объем двусторонней торговли превысил 20 млрд. долл., а в 2006 г. приблизился к 25 млрд. Намного превосходит российские данные и величина пассивного сальдо внешней торговли США с РФ - порядка 12 млрд. долл. в 2006 г. По американской статистике, экспорт России в США в 2006 г. составил около 20 млрд. долл., импорт из США - 4.7 млрд. долл. Если оценки американского экспорта в Россию достаточно близки (4.5-5 млрд. долл.), то различия в показателях российского экспорта в США очень существенны. Это связано с тем, что в США к российскому экспорту относят и российские товары, поступившие из третьих стран, то есть учитывается реэкспорт.

Более детальное рассмотрение структуры российско-американской торговли свидетельствует о ее явной товарной асимметрии. В экспорте России преобладают черные металлы (28%), продукты неорганической химии (17%), алюминий и изделия из него (16.5%). В 2005-2006 гг. в структуре российского экспорта произошли заметные изменения, на первое место вышло энергетическое сырье, в частности нефть, минеральное топливо, битумные смолы, озокерит. В 2006 г. на нефть и нефтепродукты пришлось 51% стоимостного объема экспорта. Вторую по величине товарную группу составили цветные металлы (17%), третью - черные металлы (12%). Менее заметно представлены продукты неорганической химии - 6%, драгоценные камни - 4, морепродукты - 2, удобрения - 1, лесоматериалы - 1, прочие товары - 6%.

Характерной чертой российского экспорта в США в начале 2000-х годов является быстрый рост поставок нефти и нефтепродуктов - за период с 2002 по 2006 г. их стоимость составила почти 28 млрд. долл., увеличившись в 8 раз по сравнению с 1992-2001 гг. (3.3 млрд. долл.). В 2005 г. Россия вышла на 9-е место среди поставщиков нефти и нефтепродуктов в США (3% рынка), причем среди стран, не входящих в ОПЕК, она заняла 3-е место, уступая Канаде и Мексике.

Столь интенсивный рост масштабов этой торговли обусловлен обоюдными интересами. США стремятся диверсифицировать поставки нефти из-за рубежа, уменьшить зависимость от основных экспортеров нефти. Для России чрезвычайно важным являются техническое содействие США в освоении огромных месторождений углеводородов, модернизации нефтеперерабатывающих мощностей, создании инфраструктуры нефте- и газодобывающих регионов, в том числе создание мощностей для поставок сжиженного газа. Заметное место в российском экспорте в США занимают черные и цветные металлы. Лидирует алюминий - на его долю в 2006 г. приходилось 58% стоимости всех поставок цветных металлов (около 2 млрд. долл.). На медь приходилось 23% стоимости экспорта цветных металлов (742 млн. долл.), никель - 20% (645 млн. долл.). Объем поставок черных металлов (стали и изделий из нее) также составляет весьма значительную величину - около 1.7 млрд. долл.

Важной статьей российского экспорта является продукция неорганической химии и радиоактивные вещества - 1.2 млрд. долл. в 2006 г. На 75% данная товарная группа состоит из радиоактивных элементов и изотопов; среди прочих товаров представлены аммиак, амальгамы, фосфиниты. Вследствие опережающего роста других статей российского экспорта доля этой группы сократилась с 13% в 2002 г. до 6% в 2006 г.

В российском импорте из США преобладают машины и оборудование (нефтегазовое оборудование, самолеты, электрооборудование, оптические и измерительные приборы, медицинская техника) - 63% в 2006 г. Наиболее крупными статьями были машины, станки и реакторы - 27%, транспортное оборудование - 16, аэрокосмическое оборудование - 9, электротехническое оборудование - 6, оптическое и медицинское оборудование - 5%. Значительное место в импорте занимают также пищевые продукты - мясо и пищевые субпродукты (13%), хотя по сравнению с прошлым десятилетием доля мяса (на 3/4 это курятина и на 1/4 свинина) заметно сократилась (в 1996 г. она составляла 30%) .

Таким образом, в российском экспорте в США преобладает сырьевая составляющая при низкой доле готовой продукции, в импорте же - технологии и продовольствие. Иначе говоря, несмотря на положительное сальдо, в торговле с США Россия выступает преимущественно как страна с более низким экономическим потенциалом. Тем не менее на данном этапе такая структура товарооборота с США (с высокой долей машинотехнической продукции в импорте) представляется положительным явлением с точки зрения задач модернизации российской экономики.

Потенциал взаимной торговли лимитируется масштабами экономик - российский ВВП составляет 7.7% ВВП США по рыночному курсу и 15-17% по ППС. Различны и позиции обеих стран в мировой торговле - внешнеторговый оборот США в 2006 г. составил 3.6 трлн. долл., России -470 млрд. долл.

В 2006 г. США занимали 2-е место после ФРГ в мировом экспорте, Россия - лишь 15-е; доля США в мировом экспорте машин и оборудования - более 17%, России - около 4%. Вместе с тем определенный потенциал для расширения взаимной торговли имеется - прежде всего за счет наращивания традиционных статей российского экспорта (металлов, химических товаров, а также топлива), и увеличения закупок американских машин и оборудования для обновления технологического парка российской промышленности.

Значение торгово-экономических отношений с Соединенными Штатами для России не исчерпывается количественными показателями. Гораздо важнее другое - инвестиционные возможности США, их роль на мировом рынке высоких технологий, а также в международных экономических и финансовых организациях. Для США значение торгово-экономических связей с Россией гораздо меньше, но в перспективе ситуация может измениться. Об этом свидетельствует рост импорта из России цветных и черных металлов, нефти, некоторых других товаров. Главный же интерес для США наша страна представляет как огромный потенциальный рынок товаров и капиталов.

Что касается России, то можно и нужно постепенно повышать степень переработки поставляемых в США товаров. Используя американские инвестиции, Россия с ее относительно дешевой и высококвалифицированной рабочей силой способна активно развивать сборочные производства, выпуск машинотехнической продукции и товаров легкой промышленности для дальнейшей поставки как на внутренний рынок, так и за рубеж, в том числе в США. О том, что такие возможности имеются, свидетельствует опыт российско-американского сотрудничества в области инвестиций.

2. Инвестиционное взаимодействие

В накопленных иностранных инвестициях в России США занимают 6-е место - 8.3 млрд. долл. (2006 г.), в том числе ПИИ - 6.1 млрд. (3-е место). В том же году приток американских инвестиций в Россию составил 1.5 млрд. долл. Правда, в последнее время доля США в ежегодном притоке иностранного капитала в экономику России сокращается. В 2000 г. она составляла 14.6% (1-е место), а с 2001 г. лидирующие позиции в импорте капитала в Россию стали занимать российские же активы, ранее размещенные за границей (прежде всего в офшорных зонах) и реинвестируемые в отечественную экономику. На долю США в 2006 г. приходилось лишь 5.4% общего объема накопленных иностранных инвестиций, превысившего 152 млрд. долл.

Приоритетные сферы американских прямых инвестиций - топливная (57%) и пищевая промышленность, в совокупности дающие около 71% общего объема накопленных ПИИ. Широко представлен американский капитал в нефтегазовом секторе РФ {ConocoPhilips, ExxonMobil, Chevron, Texaco и др.). Один из успешных проектов - участие ConocoPhilips в совместном предприятии "Полярное сияние", занятом разработкой Ардалинского нефтяного месторождения в Республике Коми. Компания ExxonMobil является оператором международного консорциума "Сахалин-1", ее доля в проекте составляет 30%. Chevron принимает участие в Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК).

Другая крупная отрасль приложения капитала - аэрокосмическая промышленность. В частности, корпорация LocheedMartin финансирует проекты по запуску спутников и космических станций с помощью российских ракетоносителей. Boeing совместно с российскими КБТМ и РКК "Энергия", а также украинскими "КБ Южное" и "Южмаш" и норвежской Kwaerner участвует в проекте "Морской старт" по коммерческому запуску тяжелых спутников из акватории Тихого океана. Boeing создал в России несколько инжиниринговых центров, в которые вложил около 1 млрд. долл., и участвует в проекте создания российского регионального самолета Sukhoi RRJ.

Активно действуют американские компании в пищевой промышленности. Coca-Cola контролирует 40% российского рынка безалкогольных напитков, имея 11 заводов в различных регионах России. Более 250 млн. долл. инвестировала в российскую экономику компания McDonalds's, и к 2007 г. в России функционировало 172 ее закусочных в 37 городах страны.

Более 20% табачного рынка России контролирует компания ВАТ Russia, в отрасли действует также PhilipMorris (3 фабрики - в Санкт-Петербурге, Ленинградской области и Краснодаре). В пищевой промышленности функционируют компании Mars и Pepsico, построившие предприятия в различных регионах страны.

Завод Ford в г. Всеволожске Ленинградской области - пример успешного инвестиционного сотрудничества в автомобильной промышленности. В 2007 г. произведено более 50 тыс. автомобилей "Фокус" различных модификаций, открыто около 150 дилерских центров. Чрезвычайно важной в проекте является кооперация с российскими поставщиками - в 2006 г. на сборочный конвейер от них поступило до 40% всех комплектующих.

Другой пример - совместное предприятие General Motors и АО "АвтоВАЗ". Общий объем инвестиций в проект, в котором участвует также Европейский банк реконструкции и развития, превысил 330 млн. долл. Предприятие выпускает две модели - внедорожник "Шевроле Нива" и седан "Шевроле Вива". Кроме того, в Калининградской области на производственных мощностях российского предприятия "Автотор" ведется сборка внедорожников "Хаммер" и нескольких моделей других брендов фирмы ("Кадиллак" и "Шевроле"). General Motors решила начать строительство собственного предприятия в Ленинградской области, которое должно быть завершено в нынешнем году (инвестиции - более 300 млн. долл., объем производства - 25 тыс. автомобилей в год).

Таким образом, начиная с 2000-х годов растет присутствие американских фирм в обрабатывающей промышленности России. Это отражает осознание и позитивную оценку ими конкурентных преимуществ российского рынка - квалификации рабочей силы, значительного потенциала для развития наукоемких производств. Имеет значение и то, что благодаря высоким темпам роста экономики и политической стабильности международные рейтинговые агентства в последние годы неуклонно повышают инвестиционный рейтинг нашей страны. Так, в индексе инвестиционной привлекательности, рассчитанном компанией А.Т. Kearney, в 2007 г. Россия поставлена на 9-ю позицию среди самых привлекательных в инвестиционном отношении стран после Китая, Индии, США, Великобритании, Гонконга, Бразилии, Сингапура и ОАЭ.

Вместе с тем очевидно, что предпочтения американских компаний до сих пор концентрируются на ресурсодобывающих отраслях, финансовом секторе, общественном питании, пищевой промышленности, то есть отраслях с быстро окупаемыми капиталовложениями и, как правило, невысокой степенью обработки.

Весьма неравномерна региональная структура американских вложений: они концентрируются либо в регионах с развитой финансовой, промышленной и организационной инфраструктурой, либо там, где осуществляются крупные проекты по добыче полезных ископаемых. На шесть субъектов РФ - Москву, Санкт-Петербург, Московскую, Ленинградскую, Сахалинскую области и Республику Коми - приходится около 70% накопленных ПИИ.

Одновременно все более заметными становятся российские инвестиции в США: в начале 2007 г. их кумулятивный объем превысил более 600 млн. долл. Российский капитал представлен в нефтяном бизнесе, металлургической и химической промышленности США. Так, "ЛУКойл" выкупил сеть бензозаправочных станций Getty Petroleum, "Норильский никель" приобрел 56% акций Steel-water Mining, "Северсталь" приобрела сталелитейную компанию Rouge Industries, а "ЕвразГруп" -Oregon Steel Mills, а также 73% акций крупного американского производителя ванадия Startcor.

Пока, разумеется, рано говорить о существенной роли российских инвестиций в экономике США. Американские вложения в Россию более чем в 8 раз превосходят российские в американскую экономику. Однако сам приход наших корпораций в США - принципиально новое явление в двусторонних экономических отношениях.

Очевидно, что, несмотря на заметные позиции США в области капиталовложений, их объем далек от желаемых и возможных масштабов с учетом, с одной стороны, потребностей и возможностей российского рынка, а с другой - американского инвестиционного потенциала. При огромных потребностях в иностранных инвестициях (по различным оценкам от 150 до 300 млрд. долл. в ближайшие 5-10 лет) Россия даже в сравнении с Восточной Европой или Китаем привлекла инвестиций из-за рубежа во много раз меньше как по общему объему, так и в расчете на душу населения.

Что же мешает более активному освоению российского рынка американскими инвесторами? Прежде всего, несовершенство, противоречивость и неполнота российского законодательства. При этом речь идет не только и, может быть, не столько о законах, регулирующих условия и механизм иностранных инвестиций. Формально инвестиционное законодательство (1991 г., 1999 г.) гарантирует иностранным инвесторам равные с национальными инвесторами права, то есть предоставляет им национальный режим. Существующие ограничения на иностранные инвестиции в отдельные секторы экономики достаточно либеральны и не выходят за рамки общепринятых правил многих других стран. Речь идет о более широком политико-экономическом контексте, а также о реальном применении уже принятых законов.

Немало претензий можно предъявить и к США. В 90-е годы там был отменен ряд законодательных актов дискриминационного характера по отношению к России, в частности, на нее был распространен режим Генеральной системы преференций. Однако режим наибольшего благоприятствования в торговле (РНБ) по-прежнему предоставляется нам лишь на временной основе, поскольку не отменена пресловутая поправка Джексона-Вэника 1974 г. к Закону о торговле. Кроме того, для России до настоящего времени существуют ограничения на поставки технологий двойного назначения, в частности, компьютеров последних поколений.

До 2002 г. США рассматривали Россию как страну с нерыночной экономикой, что позволяло использовать против нее более жесткие антидемпинговые правила. В результате ставки ввозных пошлин на многие российские товары были существенно выше, чем на товары других стран. С целью прекращения антидемпинговых расследований, чреватых запретом импорта, российские производители были вынуждены идти на количественные ограничения поставок и соглашения по ценам. В 2000 г., например, были заключены соглашения об ограничении поставок металлургической продукции. Важно, чтобы предоставленный России статус страны с рыночной экономя кой был полноценно реализован на практике.

Серьезным фактором расширения экономического взаимодействия стало бы вступление Рос сии в ВТО. Однако и в этом вопросе, несмотря на согласование практически всех спорных моментов, конгресс США и в 2007 г. отказывался поддержать принятие России в эту международную организацию, прежде всего по политическим мотивам.

Таким образом, для выхода двусторонних экономических отношений на новый уровень обеим странам необходимо преодолеть целый ряд внутренних проблем, а также бытующих в политических кругах и общественном мнении предубеждений и опасений в отношении друг друга.

3. Перспективы и ограничители сотрудничества

Чем же будут определяться перспективы торгово-экономического сотрудничества обеих стран в обозримом будущем? Здесь можно выделить несколько принципиальных моментов, способных определить вектор развития в данной области:

Стратегические и тактические интересы обеих сторон как долгосрочного, так и краткосрочного характера. При их реализации необходимо учитывать и национальные интересы, и интересы отдельных групп правящих элит, в том числе и зачастую разнонаправленные устремления отдельных военно-промышленных, энергетических, финансовых, аграрных и т.п. группировок в каждой из стран.

Долговременные стратегии и конкретная политика, обеспечивающая эти интересы. От того насколько продуманной, учитывающей всю совокупность интересов как своей страны, так с другой, будет та или иная политика, в немало» степени зависит эффективность и динамика российско-американских экономических связей.

Реальные и потенциальные возможности экономик обеих стран, их предприятий, иначе говоря, совокупность их конкурентных преимуществ и слабостей. Это касается роли и значения отдельных факторов производства в экономиках обеих стран (капитала, труда, НТП, предпринимательского потенциала, ресурсов); емкости и динамики внутреннего спроса; развития основных и вспомогательных отраслей, производящих товары на экспорт; конкурентных стратегий отдельных предприятий, их способности адаптироваться к глобализирующейся экономике.

4. Объективные и субъективные факторы, препятствующие развитию взаимовыгодных торгово-экономических связей между Россией и США, в том числе несовершенное или дискриминационное законодательство, разного рода ограничения в торговле, политические и экономические препятствия во взаимных отношениях друг к другу на рынках третьих стран и т.д.

В чем состоят, основные интересы США в торгово-экономическом сотрудничестве с нашей страной? Ясно, что это сугубо прагматические цели, преследующие либо интересы США в целом, либо отдельных финансово-экономических комплексов или компаний. Среди них задача содействия созданию в России экономики рыночного типа с понятными и ясными Западу правилами и законами. И это вовсе не благотворительность. Только с такой экономикой США могут осуществлять выгодную торговлю, а также инвестиционную деятельность с минимальными рисками. При этом вряд ли они хотят значительного усиления российской экономики, возникновения дополнительной конкуренции как на внутреннем, так и на мировых рынках. Тем не менее, рассматривая Россию как потенциально огромный рынок для своих капиталов, товаров и услуг, США объективно заинтересованы в его достаточно высокой степени развития, в высокой покупательной способности российских потребителей.

Можно выделить также ряд более конкретных прагматических аспектов экономического сотрудничества США с Россией. Среди них - стремление инвестировать в высокодоходные и перспективные отрасли российской промышленности, получать доступ к сырьевым и интеллектуальным ресурсам на выгодных условиях. Это подтверждается уже существующими направлениями экспансии американского капитала в Россию, утечкой умов из России в США, использованием американскими компаниями, действующими на территории России, местных научно-технических кадров. В 90-е годы, например, США участвуя в конверсии российских оборонных предприятий, имели в виду ослабление нашего военного потенциала и конкурентоспособности российских производителей военной техники на мировом рынке. В этом же ряду стоит активное противодействие проникновению российских производителей (например, ракетных и ядерных технологий) на рынки третьих стран, а также российских экспортеров сырья, металлов и других видов продукции на американский рынок.

Некоторые из целей США объективно совпадают с интересами России (создание эффективной рыночной экономики, приток инвестиций в нашу экономику, расширение торговли многими товарами, сотрудничество в области космоса и т.д.). Вместе с тем мы должны противодействовать стремлению американцев получить неконтролируемый доступ к нашим природным богатствам, интеллектуальным и научно-техническим ресурсам. Нужно добиваться устранения ограничений на экспорт из США высокотехнологичного оборудования, на российские поставки в США. Необходимо договориться о цивилизованной конкуренции на рынках третьих стран в тех отраслях, где Россия вполне конкурентоспособна (вооружение, ракетные и атомные технологии).

В целом можно говорить о значительном потенциале экономического сотрудничества между Россией и США даже при нынешних весьма несовершенных условиях. Конкретный ход событий будет определяться стратегическими интересами обеих стран, а также усилиями по преодолению существующих с обеих сторон барьеров и предубеждений.

Заключение

Анализируя внешнеэкономическую деятельность и положение США в мире в целом, можно сделать следующие выводы:

§ Влияние США в мире в ближайшее десятилетие будет меняться при сохранении абсолютных показателей американской мощи.

§ Лидерство США несколько ослабеет, что скажется на некоторых нюансах курса американской внешней политики. Однако Америка, скорее всего, вернет свои позиции.

§ Коррекция внешнеполитического курса, вероятно, приведет к росту политического влияния Америки в мире. Тем не менее, маловероятно, что в ближайшее десятилетие оно достигнет такого же уровня, как в начале 2000-х гг. Причина тому -- изменившееся соотношение сил в мире, появление новых сильных экономик и возможность формирования многополярной системы.

§ США, по всей видимости, сохранят и увеличат свой потенциал в военной сфере, продолжится создание системы ПРО. Уже сейчас военный бюджет США -- это 40% (!) мировых расходов на оборону. И ожидается, что их объем будет возрастать, что свидетельствует о приоритетности данного направления в политике обеспечения внешней безопасности США.

§ Экономика США -- это сильная, наиболее динамичная экономика мира и, видимо, останется таковой, несмотря на возможные трудности. Недавний кризис ипотечного рынка жилья не вывел американскую экономику из равновесия. Тем не менее, сама доля США в мировом ВВП может несколько снизиться.

§ Доллар продолжит терять свои позиции, но останется безусловной резервной валютой и единицей международных расчетов.

Таким образом, внешняя политика США, возможно, будет предполагать следующее:

· диверсификацию инструментов внешней политики, а также более активное использование различных экономических механизмов;

· дальнейшее развитие тесных отношений с Индией и налаживание отношений с Китаем -- при продолжающемся нарастании соперничества с ним;

· усиление участия в международных организациях в многостороннем формате;

· продолжение борьбы с терроризмом и сотрудничество с другими странами в этой сфере;

· пересмотр курса на «распространение демократии» в связи с усилением внимания к другим задачам, как, например, укрепление государственных институтов развивающихся стран, развитие образования и уровня управления в таких странах. Не исключен пересмотр или коррекция такого известного приоритета США, как обязательное проведение свободных выборов в развивающихся странах;

· диверсификация источников энергоресурсов в связи с растущими ценами на энергоносители, и соответствующие изменения внешнеполитического курса в связи с этим.

Список литературы

1) Баранчиков Е.В., Горохов С.А., Козаренко А.Е.и др. География:Учебник-2-е издание, перераб.-М.: Издательский центр «Академия», 2007 г.

2) Кочергина Т.Е. Мировая экономика:Учебник для Вузов-Р н/Д:Феникс,2006 г.

3) Черников Г.П. Мировая экономика:Учебник для Вузов-М:Дрофа, 2003 г.

4) Шишкин А.Ф, Шишкина Н.В., Фалькович Е.Б. Мировая экономика: Учебник для Вузов -М.: Академический Проект, 2008 г.

5) Ж-л Мировая экономика и международные отношения №7 /гл. редактор Рябов А.В.-М.:НПО «Издательство «Наука» 2008 г.

6) Ж-л Мировая экономика и международные отношения №8 /гл. редактор Рябов А.В.-М.:НПО «Издательство «Наука» 2008 г.

7) Мировая экономика: прогноз до 2020 года /под ред. акад. Дынкина А. А./ИМЭМО РАН.-М.:Магистр, 2007 г.

8) Мировая экономика и международный бизнес: учебник.-2-е изд., перераб. и доп./кол. авт;под общ. ред. д-ра экон. наук., проф. Полякова В.В. и д-ра экон. наук, проф. Щенина.-М: КНОРУС, 2005 г

9) www.finance.rambler.ru

10) www.ifvremja.ru

11) www.stockbroker.ru