Російське питання на паризькій мирній конференції у січні - лютому 1919 р.
Дипломатія українських державних утворень у захисті національних інтересів. Політика великих держав щодо Росії після 15 лютого. Схвалення пропозиції про конференцію представників різних урядів, що існували на території колишньої Російської імперії.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 09.04.2022 |
| Размер файла | 63,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким чином, напередодні Паризької мирної конференції держави Антанти і США мали різні погляди на вирішення російської проблеми, проте на початку її роботи зробили спробу виробити спільну політику. Франція й Італія пропонували посилити підтримку російських антибільшовицьких сил, у тому числі шляхом збільшення чисельності союзницьких військ на території Росії. Велика Британія і США, натомість, відгукнулися на ініціативу більшовицького уряду досягти мирної угоди і обстоювали необхідність вступити в переговори з ним. Така позиція віддзеркалювала бачення В. Вільсона і Д. Ллойд Джорджа, що вирішити проблему більшовизму силовими методами неможливо. Окрім того, вони прагнули вивести свої війська з Росії. Тож позиція держав Антанти і США не була однозначно антибільшовицькою, як це описували радянські історики, а допускала компроміси.
Прагнення великих держав сформувати й реалізовувати спільну російську політику мало результатом схвалення пропозиції про конференцію представників різних урядів, що існували на території колишньої Російської імперії, на о. Прінкіпо в Мармуровому морі. Зміст цієї пропозиції свідчить про те, що вона була адресована передусім більшовицькому уряду. її пояснення з боку лідерів і дипломатів великих держав демонструвало різне її трактування. Так, спочатку йшлося про те, щоб з'ясувати можливість вироблення програми, на основі якої можна було досягти угоди між ворожими угрупуваннями колишньої Російської імперії. Далі, за різними джерелами, йшлося про створення сильного уряду, скликання Всеросійського з'їзду, обговорення з представниками великих держав засобів відновлення порядку й миру, їх дії в ролі медіатора між ворожими угрупуваннями. Коли ж ця пропозиція викликала різко негативну реакцію російських антибільшовицьких урядів, то її почали трактувати у дусі збору інформації про ситуацію в Росії.
Існувала досить висока ймовірність досягнення угоди великих держав з більшовицьким урядом. Адже В. Вільсон і Д. Ллойд Джордж були схильні провести зустріч з його представниками, навіть якщо вони будуть єдиними учасниками конференції. Проте більшовики зірвали ці плани тим, що не виконали основну і єдину умову участі в конференції. Вони не лише не припинили бойові дії, але й здійснили в період підготовки до конференції найбільші завоювання, зокрема в Україні. Вони не відмовилися від планів світової революції й намагалися використати переговори в пропагандистських цілях. Це було основною причиною того, що конференція за участю більшовицького уряду так і не відбулася.
Внаслідок провалу проекту конференції на Прінкіпо дорогоцінний час було втрачено. На середину лютого 1919 р. у великих держав, як і раніше, не було певної політики щодо Росії. Якщо до 14-15 лютого їхні лідери намагалися досягти консенсусу і йшли на взаємні поступки для її формування, після провалу скликання конференції суперечності між ними посилилися, що надалі шкодило прийняттю колективних рішень. Політика великих держав щодо Росії після 15 лютого є предметом окремого дослідження.
Література
1. Городня, Н. 1995. Їм потрібні були сильні союзники. Українське питання на Паризькій мирній конференції. Політика і час. № 11. С. 75-80.
2. Городня, Н. 2017. Переговори між представниками Директорії і держав Антанти у січні-березні 1919. Європейські історичні студії. № 6. С. 84-106.
3. Городня, Н. 1996. Політика держав Антанти і США щодо державності України (1917-1919рр.). Дис.... канд. іст. наук. Київський національний університет імені Тараса Шевченка.
4. Дацків, І. 2009. Дипломатія українських державних утворень у захисті національних інтересів, 1917-1923. Тернопіль.
5. Емельянова, Е. Н. 2017. Внешняя политика большевиков накануне Парижской мирной конференции 1919 г. Современные исследования социальных проблем. Т. 9. № 3.
6. Ленин, В. И. 1918. Речь о годовщине революции 6 ноября. Полное собрание сочинений. Т. 37. С. 137-152.
7. Ленин, В. И., 1918. Речь о международном положении 8 ноября. Полное собрание сочинений. Т. 37. C. 153-168.
8. Листиков, С. В. 2017. В поисках «русской политики»: Вудро Вильсон и интервенция в России, 1918-1920 гг. Американский ежегодник. C. 159-169.
9. Листиков, С. В. 2011. Великие державы и «русский вопрос»: решения Версальской мирной конференции 1919-1920 гг. и их последствия. Российская история. № 5. C. 15-29.
10. Листиков, С. В. 2009. Президент В. Вильсон, русские небольшевистские силы и конференция на Принцевых островах. Американский ежегодник. C. 260-286.
11. Павлюк, О. 2001. Дипломатія незалежних українських урядів, 1917-1920. Україна на Паризькій мирній конференції 1919. Нариси історії дипломатії України. Київ. C. 314-396.
12. Симоненко, Р Г 1962. Імперіалістична політика Антанти і США щодо України в 1919році. Київ.
13. Скаба, А. Д. 1971. Парижская мирная конференция и иностранная интервенция в стране Советов (январь -- июнь 1919). Киев.
14. Хауз, Э. 2004. Архив полковника Хауза. Избранное. В 2 т. T. 2. Москва.
15. Штейн, Б. Е. 1949. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (19191920 гг.). Москва.
16. Alston, Ch. 2006. «The Suggested Basis for a Russian Federal Republic»: Britain, Anti-Bolshevik Russia and the Border States at the Paris Peace Conference, 1919. History. Vol. 91. Is. 301. P 24-44.
17. Biskupski, M. B. B. 2015, Wilson's Policies toward Eastern and Southeastern Europe, 1917-1919. A Companion to Woodrow Wilson. Wiley-Blackwell. P. 386-405.
18. Dockrill, M. & Fisher, J. (ed.). 2001. The Paris Peace Conference, 1919. Peace without Victory. London.
19. Kennan, G. 1960. Russia and the Versailles Conference. The American Scholar. Vol. 30. No. 1. P 13-42. [Accessed: 22.02.2019].
20. Mayer, A. 1967. Politics and the Diplomacy of Peacemaking: Containment and Counterrevolution at Versailles 1918-1919. New York.
21. Foreign Relations of the United States (FRUS). 1919. Russia. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1937. [Accessed: 10-28.02.2019].
22. Foreign Relations of the United States (FRUS). Paris Peace Conference. 1919. Vol. III. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1943. [Accessed: 10-28.02.2019].
23. Foreign Relations of the United States (FRUS). Paris Peace Conference. 1919. Vol. IV Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1943. [Accessed: 18-28.02.2019].
24. Foreign Relations of the United States (FRUS). 1918, Supplement 1. The World War Vol. I. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1933. [Accessed: 26.02.2019].
25. Thompson, J. M. 1966. Russia, Bolshevism and the Versailles Peace. Princeton, N.J. Unterberger, B. M. 1987. Woodrow Wilson and the Bolsheviks: The `Acid Test' of Soviet -- American Relations. Diplomatic History. Vol. 11. No. 2. P 71-90.
26. Wilson, W. President Wilson's Fourteen Points. Delivered in Joint Session, January 8, 1918. In The World War I Document Archive. [Accessed: 22.02.2019].
27. Gorodnia, N. 1995. Yim potribni buly sylni soyuznyky. Ukrainske pytannia na Paryzkiy myrniy konferentsii [They Needed Strong Allies. Ukrainian Issue at the Paris Peace Conference]. Polityka i Chas. № 11. S. 75-80. [in Ukrainian]
28. Gorodnia, N. 2017. Peregovory miz predstavnykamy Dyrectorii i derzav Antanty u sichni- begezni 1919 [Negotiations between Representatives of Dyrectoria and the Entente Nations in January-March 1919]. Yevropeiski istorychni studii. № 6. S. 84-106. [in Ukrainian]
29. Gorodnia, N. D. 1996. Polityka derzav Antanty i SShA shchodo derzavnosti Ukrainy (1917- 1919rr.) [The Entente Nations and the United States' Policies on Ukraine in 1917-1919]. Dys.... kand. istorychnyh nauk. Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka. [in Ukrainian]
30. Datskiv, I. 2009. Dyplomatia ukrainskyh derzavnyh utvoren u zakhysti natsionalnyh interesiv, 1917-1923 [Diplomacy of Ukrainian State Formations in Defense of National Interests], Ternopil. [in Ukrainian]
31. Yemelianova, Ye. 2017. Vnieshniaya politika bolshevikov nakanune Parizskoy mirnoi konferentsii 1919 g. [Bolshevik's Foreign Policy before 1919 Paris Peace Conference]. Sovremennye issledovaniya sotsialnyhproblem. T. 9. № 3. [in Russian]
32. Lenin, V. I. 1918. Rech o godovshchine revoliutsii 6 noyabria [The Speech on Anniversary of the Revolution on November 6]. Complete Collected Works. T. 37. S. 137-152. [in Russian]
33. Lenin, V. I. 1918. Rech o mezdunarodnom polozenii 8 noyabria [The Speech on International Situation on November 8]. Complete Collected Works. T. 37. S. 153-168 [in Russian].
34. Listikov, S. V. 2017. V poiskah “russkoi politiki”: Woodrow Wilson i interventsia v Rossii, 1918-1920 gg. [In a Search of “Russian Policy”: Woodrow Wilson and Intervention in Russia, 1918-1920], American Year-book. S. 159-169. [in Russian]
35. Listikov, S. V. 2011. Velikiye derzavy i “russkiy vopros”: resheniya Versalskoy mirnoy konferentsii 1919-1920 gg. i ih posledstviya [Great Powers and “Russian Issue”: Decisions of Versailles Peace Conference 1919-1920 and their Outcomes]. Rossiyskaya istoriya. №. 5. S. 15-29. [in Russian]
36. Listikov, S. V. 2000. President W.Wilson, russkiye nebolshevitskiye sily i konferentsia na Printsevyh ostrovah [President W.Wilson, Russian non-Bolshevik Forces and the Conference on the Prince Islands], American Year-book. S. 260-286. [in Russian]
37. Pavliuk, O. 2001. Dyplomatia nezaleznyh ukrainskyh uriadiv, 1917-1920. Ukraina na Paryzkiy myrniy konferentsii 1919 [Diplomacy of Independent Ukrainian Governments, 19171920. Ukraine at the Paris Peace Conference]. Narysy istorii dyplomatii Ukrainy [Outline of Ukraine's Diplomacy]. Kyiv. S. 314-396. [in Ukrainian]
38. Symonenko, R.G., 1962. Imperialistychna Polityka Antanty i SSHA shchodo Ukrainy v 1919 [The Imperialist Policy of the Entente and the U.S. towards Ukraine in 1919]. Kyiv. [in Ukrainian]
39. Skaba, A. D. 1971. Parizskaya mirnaya conferentsia i inostrannaya interventsia v Strane Sovietov (Yanvar-Ijun 1919) [Paris Peace Conference and Foreign Intervention in Ukraine in 1919]. Kiev. [in Russian]
40. House, E. 2004. Arkhiv Polkovnika Houza. Izbrannoye. V 2 t. T. 2 [Colonel House's Archive]. Moskva. [in Russian]
41. Shtein, B. 1949. «Russkiy Vopros» naParizskoy mirnoy konferentsii (1919-1920 gg.) [Russian Issue at the Paris Peace Conference (1919-1920)]. Moskva. [in Russian]
42. Alston, Ch. 2006. «The Suggested Basis for a Russian Federal Republic»: Britain, Anti-Bolshevik Russia and the Border States at the Paris Peace Conference, 1919. History. Vol. 91. Is. 301. P. 24-44.
43. Biskupski, M. B. B. 2015, Wilson's Policies toward Eastern and Southeastern Europe, 1917-1919. A Companion to Woodrow Wilson. Wiley-Blackwell. P. 386-405.
44. Dockrill, M. & Fisher, J. (ed.). 2001. The Paris Peace Conference, 1919. Peace without Victory. London.
45. Kennan, G. 1960. Russia and the Versailles Conference. The American Scholar. Vol. 30. No. 1. P. 13-42. [Accessed: 22.02.2019].
46. Mayer, A. 1967. Politics and the Diplomacy of Peacemaking: Containment and Counterrevolution at Versailles 1918-1919. New York.
47. Foreign Relations of the United States (FRUS). 1919. Russia. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1937. [Accessed: 10-28.02.2019].
48. Foreign Relations of the United States (FRUS). Paris Peace Conference. 1919. Vol. III. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1943 [Accessed: 10-28.02.2019].
49. Foreign Relations of the United States (FRUS). Paris Peace Conference. 1919. Vol. IV Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1943. [Accessed: 18-28.02.2019].
50. Foreign Relations of the United States (FRUS). 1918, Supplement 1. The World War Vol. I. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1933. [Accessed: 26.02.2019].
51. Thompson, J. M. 1966. Russia, Bolshevism and the Versailles Peace. Princeton, N.J. Unterberger, B. M. 1987. Woodrow Wilson and the Bolsheviks: The `Acid Test' of Soviet --American Relations. Diplomatic History. Vol. 11. No. 2. P. 71-90.
52. Wilson, W. President Wilson's Fourteen Points. Delivered in Joint Session, January 8, 1918. In The World War I Document Archive. [Accessed: 22.02.2019].
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Аналіз ситуації яка склалася на території країни перед Першою та Другою світовими війнами. Цілі Російської Імперії щодо територій Західної України на думку Петра Струве. Воєнні плани Німеччини щодо колонізації українських земель. Інтереси інших держав.
презентация [5,9 M], добавлен 30.09.2015Перебіг переговорів представників Директорії УНР з французьким військовим командуванням в Одесі і дипломатами держав Антанти в Парижі у січні-березні 1919 р. Військова місія Антанти на півдні України. Організація збройних сил для боротьби з більшовиками.
статья [31,2 K], добавлен 11.09.2017Організація роботи Паризької мирної конференції. Плани післявоєнного устрою світу та цілі держав-переможниць. Рішення основних спірних питань на Паризькій мирній конференції. Мирні договори, підписані там. Організація Лігі Націй, репарації та колонії.
реферат [38,0 K], добавлен 08.05.2009Вивчення жорсткої політики Османської імперії щодо балканських народів, антиосманських повстань на Балканському півострові. Дослідження геополітичних та стратегічних інтересів Російської Імперії та її підтримки національно-визвольних рухів на Балканах.
магистерская работа [562,2 K], добавлен 30.12.2011Мовна політика та національна ідентичність в Російській імперії щодо українських земель. Мовна політика та національна ідентичність в Австро-Угорській імперії щодо українських земель. Роль мови в становленні національної ідентичності українства.
реферат [76,8 K], добавлен 26.05.2016Основні етапи становлення Російської держави, визначні дати та місце в світовій історії. Розширення території Московського великого князівства в кінці ХІV – поч. ХV ст. Внутрішня політика Катерини Другої. Війна з Японією. Паризька конференція 1919–20 р.
реферат [35,3 K], добавлен 20.09.2010Аналіз суперечності великих держав на Сході під час повоєнного врегулювання 1918-1923 років. Боротьба Великої Британії, Франції, США, Греції. Російська білогвардійська еміграція навколо визначення статусу Константинополя та режиму Чорноморських проток.
статья [34,8 K], добавлен 11.09.2017Утворення Кримського ханства і його експансія на українські землі. Геополітичне становище українських земель у першій третині ХVІ ст. Відносини Великого князівства литовського з Кримським ханством. Політика Російської імперії щодо Кримського ханства.
курсовая работа [349,7 K], добавлен 13.06.2010Криза середньовічних і розвиток нових соціально-економічних відносин у першій половині XIX ст. Наслідки політико-адміністративних нововведень для українських земель у складі Російської імперії, суперечливий характер розвитку сільського господарства.
реферат [28,2 K], добавлен 21.11.2011Зовнішня політика Петра I, процес інтеграції Росії до Європи. Оперування Росією конфесійним питанням у зовнішній політиці. Українське конфесійне питання як політичний засіб Росії проти Речі Посполитої. Становище православної церкви Правобережної України.
реферат [34,9 K], добавлен 12.06.2010
