Новая роль российского радио в 1917 г.

Как показывает практика выявления исходящих радиограмм, наибольший интерес вызывают тексты с автографами и резолюциями, позволяющими установить авторство и степень участия тех или иных исторических фигур в передаче текста по беспроволочному телеграфу. Известны радио с собственноручными пометками В.И. Ульянова (Ленина) Красная летопись. 1926. № 6(21). с. 35. Факсимиле автографа., Я.М. Свердлова РГАВМФ, ф. р-342, on. 1, д. 1, л. 79--79 об., Г.В. Чичерина Там же, оп. 2, д. 401, л. 166; д. 827, л. 2, 10., В.А. Антонова-Овсеенко Там же, д. 408, л. 37., Л.М. Карахана, В.Д. Бонч-Бруевича, Н.И. Подвойского, И.И. Вахрамеева и др. К сожалению, многие первоначальные (подлинные) радиограммы до нас не дошли, и это ставит перед историками ряд непростых вопросов, связанных с выбором наиболее достоверного и исправного текста. Иногда приходится изучать все варианты радиотелеграммы (как, например, при подготовке текста «Радио Совета Народных Комиссаров 30 октября 1917 г.» Проблемы архивоведения и истории архивных учреждений. Л., 1970. С. 197--198.). В ходе текстологической работы с радиограммами возникает вопрос о двойственности понятия оригинала в том случае, если исходящий текст отражён в принятой с разночтениями, которые могут быть весьма значительными. Наглядное свидетельство тому -- вышеупомянутый приказ Петроградского ВРК от 26 октября, передававшийся Царскосельской станцией и другими рациями в течение суток, и его «двойник», опубликованный листовкой в Москве Факсимиле листовки см.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопе-дия. М„ 1977. С. 355.. Московский текст оказал большое влияние на ход событий во второй столице, где он для читавших его являлся оригиналом. Бесспорно, публикацию таких оригиналов второго порядка следовало бы и впредь сопровождать соответствующими комментариями, указывающими не только на «протограф», но и на роль публикуемого радио. Во всяком случае, неприемлемо выдавать принятый текст за переданный (а такие примеры имеются).

Встречается ещё один способ варьирования текста исходящего радио -- добавление к нему актуального призыва, вставка новых сведений, производившаяся, вероятно, и самими радистами. Так, в разгар борьбы с частями Керенского- Краснова уже известные радиограммы дополнялись словами: «Солдаты фронта! Приглашаем вас не питать никакого доверия к тем радиограммам, которые рассылает Керенский, похваляющийся мнимыми победами и обманывающий народ. Берите радиотелеграфные станции под ваш контроль» РГАВМФ, ф. р-342, on. 1, д. 1, л. 24; р-58, оп. 2, д. 754, л. 127 об. Эти вставки появились в ра-диотелеграммах 30 октября около 19 час., по-видимому, из текста обращения Петроградского ВРК (Октябрьская революция и армия М., 1973. С. 27--28)..

Отдельные радиограммы рождались от соединения двух и более текстов, известных порознь в качестве самостоятельных. Исследование и публикация подобных радиограмм невозможны без указания на их первооснову. Нарушение этого правила может привести к некритическому восприятию содержания, к появлению в литературе искажённых текстов. Так, Б.А. Шерстнёв приводит со ссылкой на архив радиограмму от 26 октября, состоящую из двух постановлений II Всероссийского съезда советов, в текстах которых имеются разночтения с опубликованными оригиналами Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде. С. 433, 434. Время начала передачи на-званной радиограммы - 10:00 (РГАВМФ, ф.р.-58, оп. 2. д. 121, л. 162), а не 13:23, как указано в ра-боте Шерстнёва..

К числу уникальных относится эпизод, героем которого явился А.И. Чибисов (Яшков) --радист Царскосельской станции, захваченной казаками. Он сумел избежать контроля дежурного офицера и дважды передал в эфир фразу: «Всем. Не обращайте внимания на эти воззвания», показав, что его заставляют передавать враждебный текст. Естественно, что такое «предисловие», зафиксированное 29 октября в радиожурналах эсминца «Украина» в 22:15 и линкора «Гангут» в 22:21, является оригиналом РГАВМФ, ф. р-58, оп. 2, д. 457, л. 50; д. 369, л. 19..

Перечень исходящих радиограмм не даёт оснований говорить, что взятые на учёт тексты стали достоянием всех приёмников. Выводы о ценности переданной радиограммы как источника можно делать только тогда, когда решена двуединая задача: проанализирован её текст и установлены точные данные о его приёме той или иной частью радиосредств. Входящие радиограммы на крупных станциях записывались слухачом, как правило, начерно, поскольку даже умелый радист порой не успевал точно и без пропусков воспроизводить текст, передаваемый его квалифицированным коллегой. Основные тексты -- главным образом германские сводки с фронтов, обзоры европейской прессы -- размножались на машинке и пересылались в ГУГШ, в Смольный, а впоследствии в Кремль. Судя по архивным материалам и воспоминаниям радистов Ф.И. Казакова, В.С. Мельникова, Ф.Я. Марка, М.Я. Скибина и др., приём иностранного текста (и даже передача его!) часто велись радистом, не знавшим другого языка, кроме родного -- он просто воспроизводил по азбуке Морзе отдельные буквы русского алфавита, совпадавшие с аналогичными в латинском. Принятую таким образом депешу перепечатывал на машинке тот, кто владел тем или иным европейским языком. Перепечатка радиограмм велась на специальных бланках. Известны тексты на бланках Царскосельской, Московской станций, радиостанции Ставки (за октябрь--ноябрь 1917 г. последних обнаружено около 30). Текст иногда скреплялся печатью. Так, при ознакомлении с подлинником принятой 31 октября радиограммы печать комитета Преображенского телефонно-телеграфного завода инженерного ведомства указывает на неизвестный доселе пункт приёма радиотекстов в Москве ГА РФ, ф. 1, on. 1, д. 13, л. 7; Документы Великой революции. Т. 2. М., 1948. С. 162..

Изучение корабельных радиожурналов показывает, что в них, иногда в немалом количестве, зафиксированы тексты, не адресованные данному судну. Между тем в важных телеграммах нередки пропуски. Причина их зачастую объясняется записью радиста о возникших помехах искусственного или естественного происхождения, поломке аппаратуры и проч. РГВИА, ф. 803, on. 1, д. 45, л. 44, 121, 138. Установить причины искажений текста сложнее. По-видимому они объяснялись недостаточной квалификацией радиста-слухача (иногда он даже «подстраивал» ряд слов под общий смысл).

Важным достоинством радиограмм является их точнейшая (до минуты) датировка, производившаяся радистами на передатчиках и приёмниках. Даже в случае отсутствия записи в журнальной графе «время» необозначенный хронологический отрезок определялся с большей или меньшей точностью по соседним датированным текстам. Более того, четырёхзначный номер депеши, завершавший её текст, часто обозначал часы и минуты передачи радиограммы. Например, радиограмма крейсера «Олег», полученная на «Кречете» 28 октября 1917 г. в 11:27, имела № 1120, ссылаясь на который адмирал И.И. Развозов протестовал против приказа Центробалта о выходе крейсера в Петроград Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической ре-волюции. М.; Л., 1957. С. 304.; исходя из этого, можно заключить, что путь указанной депеши занял всего 7 минут.

Работа с хронологическими реалиями даёт возможность установить последовательность текстов и одновременно получить представление об интенсивности передач, времени их прохождения до адресата. Невнимание к этим вопросам оборачивалось иногда грубыми ошибками публикаторов и историков. Был неверно выбран, датирован и прокомментирован текст радиограммы комиссара Центробалта К.П. Свиридова от 25 октября 1917 г. Об участии военных моряков в Великой Октябрьской социалистической революции. Обзор фондов ЦГАВМФ СССР. Л., 1969. С. 58-59. С неверной датой -- 20 октября -- в ряд сборников вошла неоднократно повторявшаяся 29 октября, начиная с 11:35, радиограмма Центробалта в Кронштадт и Петроградский ВРК о необходимости улучшения контроля над почтово-телеграфными учреждениями Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде. С. 225; Петроградский ВРК. Т. 1. С. 57. Ссылки на неверно датированную радиограмму см.: Измайлов Н.Ф., Пухов А.С. Центробанк М., 1967. С. 180. Основанием для правильной датировки служат радиожурналы штаба 1-й бригады лин-коров, крейсеров «Диана», «Россия», дневник И.И. Ренгартена (РГАВМФ, р-852, on. 1, д. 13)..

Пожалуй, самый сложный вопрос -- широта распространения радиограмм. Речь идёт не только о системе «передатчик-приёмник», но и о дальнейшем распространении информации через иные средства связи как технического, так и социального характера. По некоторым данным, воздействие советского радио оказывалось достаточно масштабным. Например, 10 ноября 1917 г. на заседании ВЦИК Ленин говорил: «Мы имеем сведения, что наши радиотелеграммы доходят в Европу. Так, наша радиотелеграмма о победе над Керенским была перехвачена австрийским радиотелеграфом и передана. Германцы же посылали встречные волны, чтобы задержать её. Мы имеем возможность сноситься радиотелеграфом с Парижем, и когда мирный договор будет составлен, мы будем иметь возможность сообщить французскому народу, что он может быть подписан и что от французского народа зависит заключить перемирие в два часа» Ленин В.И. ПСС. Т. 35. М„ 1974. С. 85-86..

Изучение радиограмм этого периода, хоть и сохранившихся далеко не в полном объёме, показывает, насколько оперативной и разнообразной была реакция на события революционного кризиса Информация об этом и сделанные на её основании выводы частично см.: Митрофанов Н.Н. Радиограммы как источник по истории Великого Октября // Советские архивы. 1982. № 1. С. 12--18.. «Радио сослужило первую службу большевикам, сплотивши солдат и рабочих-железнодорожников для того, чтобы не допустить переброску войск с фронта на Петроград» Подвойский Н.И. Год 1917. М., 1958. С. 121. См. также: Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М„ 1958. С. 133-134.. На заседаниях Петросо- вета регулярно сообщалось о свежих новостях, принятых столичными станциями, тут же возникали спонтанные комментарии, касающиеся содержания и направленности работы европейских передатчиков, давались оценки их эфирам. Меру своего участия в использовании столь удобных для полемической расшифровки текстов всё настойчивей искала печать. Под рубрикой «Радиосообщения» стали регулярно печататься радиограммы в сочетании со срочными телеграммами Петроградского телеграфного агентства (в частности, этим на первых порах были особенно озабочены «Новая жизнь», «Дело народа»). Непрерывность поступления политической информации по радио быстро выдвигала это средство связи в число действенных каналов воздействия на общественное мнение. На рубеже 1917--1918 гг. начали развиваться качественные черты, которые позволяли говорить о радио как о новом средстве информации.

Размещено на Allbest.ru