Научные исследования территории европейского Северо-Востока России в XX веке: информационный потенциал личных фондов ученых

В фонде фольклориста Ф. В. Плесовского (55 ед. хр. за 1922-1975 гг.) - подготовительные материалы для сборника коми народных сказок и легенд на коми и русском языках, о бытовании русских былин среди коми сказочников, фольклорно-этнографический материал удмуртского народа, якутов, грузин, бурятов, туркмен, материалы по фольклору Горьковской и Вологодской областей, некоторых районов Урала.

В. И. Лыткин стоял у истоков коми языковедческой науки, его труды получили широкую известность среди отечественных и зарубежных исследователей - финно-угроведов. В Коми филиале АН СССР работал по срочным договорам в составе творческих коллективов (1972-1973 гг.). Личные документы В. И. Лыткина, послужившие основой фонда (115 ед. хр. 1926-1985) - небольшая часть его творческого наследия. Его документы имеются также в фондах ГУ РК «Национальный архив Республики Коми», Музея истории просвещения Коми края Сыктывкарского государственного университета. Особо ценные документы фонда это полевые дневники (1949-1965 гг.), рабочие подготовительные материалы по коми-язьвинскому диалекту, сопоставительный лексический материал коми-зырянского, коми-пермяцкого языков и коми-язьвинского диалекта, письма В. И. Лыткину от венгерских ученых Нементнэ Шебетьен Ирен и Давида Фокоша-Фукса (1953 г.), коми ученых-лингвистов В. А. Ляшева (1978 г.), А. К. Микушева (1978 г.), Т. И. Жилиной, коми-писателей Г. И. Торлопова и Г. А. Федорова.

Фонд А. Н. Александрова (285 ед. хр. за 1912-1981 гг.) содержит обширную переписку историка с ветеранами Великой Отечественной войны и тружениками тыла. В исследовательской работе А. Н. Александров опирался не только на работу с архивными документами, но и вел обширную переписку по сбору сведений об истории Великой Отечественной войны с ее участниками. Принимал активное участие в ветеранском движении г. Сыктывкар. Сохранилось большое количество выписок из архивов и газет о развитии промышленности и сельского хозяйства в Коми АССР в годы Великой Отечественной войны, различные документы по истории Великой Отечественной войны, фотографии довоенных и послевоенных лет, портреты героев и участников войны.

Значительный вклад в изучение истории национально-государственного строительства в Коми АССР внес М. П. Дмитриков (156 ед. хр. за 1895-1990 гг.). Впервые в историографии он рассмотрел проблемы административно-территориального устройства Коми автономной области, дискуссии о путях формирования национальной государственности коми народа, обосновал идею об отсутствии объективных условий для формирования единой государственности коми зырян и коми пермяков. Основной темой научного творчества М. П. Дмитрикова была история транспортного освоения европейского Северо-Востока России. Он собрал и проанализировал уникальный архивный материал (имел два высших образования, в т. ч. в1968 г. окончил Московский историко-архивный институт), предложил периодизацию транспортного освоения территории Коми АССР, показал неразрывную связь развития и функционирования разных видов транспорта (гужевого, железнодорожного, речного, авиационного), доказал, что транспорт Коми АССР был составной частью транспортных артерий страны. В фонде собрана уникальная коллекция документов по истории развития транспорта на Севере России, которая включает: труды других ученых, газетные вырезки, выписки из архивных документов, периодики и научных работ о дорожном строительстве; стахановском движении на транспорте, о подготовке кадров и капитальных вложениях, о протяженности сети, о перевозке грузов и пассажиров всеми видами транспорта за 1918- 1946 гг. [24, С. 19-21, 41-45, 56-59, 67-69].

В данной работе мы не ставили целью аннотировано представить все фонды личного происхождения Научного архива Коми НЦ УрО РАН, как это делается в специализированных изданиях, типа справочников и путеводителей. Поэтому характеристика фондов представлена иллюстративно, показаны фонды типичные и оригинальные, отражены документы, которые показывают специфику и информативный потенциал документов личного происхождения в контексте компаративных историко-научных исследований по проблемам развития региона и науки в регионе.

Материалы личных фондов гуманитариев дают богатейшую информацию не только о фондообразователе, но и об окружающем профессиональном сообществе, о внешней среде, о развитии конкретного научного направления и институализации гуманитарных исследований (образовании отделов и институтов). Большое значение имеют воспоминания ученых, которые сохранили множество фактов, не отразившиеся в других видах источников. Особую ценность представляет личная переписка, сохранившаяся в персональных фондах ученых, поскольку в ней история организации предстает с позиции рядовых сотрудников. Авторы передают свое отношение к событиям, фактам и процессам, протекавшим в научном учреждении.

Анализ обширного материала показал, что фонды личного происхождения ученых, могут быть неодинаковы по количественным и содержательным показателям, но всегда имеют типичную структуру, представленную, как правило, информационными блоками: «наука», «преподавание», «организация науки», «эпистолярий», «визуальный ряд». Это своего рода модель, которая через определенный набор документов представляет исследователям образец человека эпохи с его интересами, увлечениями, жизненными этапами, результатами труда, с одной стороны и срез конкретного исторического периода самой эпохи - с другой.

Документальные комплексы известных в регионе деятелей науки вызывали и вызывают большой интерес у исследователей. Документы, сконцентрированные в личных архивах, представляют значительную ценность как источники и «живые» свидетели индивидуального творчества человека, отражающие процесс поиска и получения результатов. Показывая творческую деятельность конкретной личности, документы отображают непосредственные реалии того времени и той ситуации, в которой пришлось работать человеку. В Научном архиве Коми НЦ УрО РАН накоплен значительный комплекс архивных источников, освещающих историю научного изучения европейского Севера России в XX в. и личный вклад ученых в становление академической науки. Приведенные выше примеры наглядно это иллюстрируют.

Тема роли личности в развитии научных исследований неисчерпаема. И в данной статье мы проиллюстрировали ее фрагментарно. Можно много говорить о выдающихся, известных и рядовых тружениках науки, но суть этого повествования всегда будет сводиться к ключевой роли личности в истории. Личность в науке - это одно из тех перспективных направлений исторических исследований, информационное обеспечение которых осуществляют архивы, всех уровней, и особенно академические

Говоря о роли архивов в обеспечении исторической науки, стоит подчеркнуть следующие моменты. Целенаправленная работа по созданию фондов личного происхождения, которая значительно активизировалась в последние годы, является значительным дополнением архивного фонда РФ оригинальными документальными свидетельствами жизни и творчества поколения созидателей, которые не только писали «от руки» научные рукописи и письма коллегам, но и сохраняли свои личные архивы. Второй важный момент - это популяризация документального наследия, которую профессионально могут проводить преимущественно специалисты архивов, которые проводят комплектование и экспертизу документов, знают состав фондов и осуществляют публикации исторических источников, как в виде сборников, или в аналитических статьях.

Изучение личных фондов ученых конкретного региона - актуальное направление исследования архивных фондов, которое связано с сохранением в архивах современных документальных комплексов, что позволяет сохранить знания личности в конкретную историческую эпоху и запечатлеть ментальные особенности общества. Подобный анализ имеет несомненный интерес для историков науки, позволяет анализировать не только основные вехи жизненного и творческого пути ученых, но и вклад в развитие науки России.

Документы личных фондов представляют достаточно информации, чтобы судить о конкретном историческом периоде, в котором пришлось жить и работать человеку. Они отражают научные поиски и открытия; пути изучения геологических, биологических и человеческих ресурсов в контексте экономического развития европейского Севера России. Но, что особенно важно, в архивных документах заключена информация об удивительных людях - тружениках науки, неутомимых исследователях, искателях, которые выполняли важную, значимую и трудную работу по освоению и изучению северных территорий. Уникальные материалы таких фондов в нашем исследовании дают возможность оценить личный вклад ученых в становление научного сообщества и развитии академической науки на европейском Северо-Востоке России в XX веке.

Библиография

1. Столетов В. Н. Послесловие к сборнику «Наука о науке». М., 1966. С. 414-416.

2. Елисеев А. И. Из дневника М. И. Шульга-Нестеренко // Александр Александрович Чернов / СПб. : Наука, 1995. С. 123-143.

3. Калашников Н. В. Геологические исследования Т. А. Добровольской о Печорском крае (1921-1931 гг.). Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 103 с.

4. Бровина А. А. Дневник М. Б. Едемского об экспедиции Полярной комиссии АН СССР в Северный край (1933 г.) // Клио. № 11 (119). 2016. С. 74-81.

5. Научный архив Коми НЦ УрО РАН (НА Коми НЦ УрО РАН). Ф. 50. Оп. 1. Д. 22. Л. 336-338.

6. Бровина А. А. Коми филиал АН СССР в судьбе ученого-геолога В. А. Варсанофьевой (по материалам личного архива) // Исторический журнал: научные исследования. - 2017. - № 2. - С. 146-161. DOI: 10. 7256/2454-0609. 2017. 2. 21929.

7. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 10. Оп. 1. Д. 58. Л. 8.

8. Чупрова Э. Г. Фея гор / Вестник геологии. 2005. № 9. С. 33-35.

9. Кузькокова Н. Н. Крутые маршруты военного лихолетья // Вестник Института геологии. 1998 № 3.

10. Цыганко В. С. Человек из племени романтиков // Вестник Института геологии. 2009 № 10-11. С. 30.

11. Фишман М. В. Люди науки: научные сотрудники Института геологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1997. 315 с.

12. Фишман М. В. Экспедиционные исследования Института геологии Коми научного центра Уральского отделения российской академии наук. Сыктывкар, 2000. 368 с.

13. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 29. Оп. 1. Д. 1. 4 л. ; Оп. 2. Д. 28-31.

14. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 29. Оп. 2. Д. 13-15; Оп. 3. Д. 4. 4 л.

15. Чупрова Э. Г. Интересные документы об Увлеченном Человеке В кн. : Цыганко В. С., Ремизова С. Т. Владимир Алексеевич Чермных. Сыктывкар: Геопринт, 2006. 56 с. С 30-32.

16. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.

17. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 4. Оп. 1. Д. 49.

18. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 25. Оп. 3. Д. 18 (1), 19.

19. Котелина Н. С. Ариадна Николаевна Лащенкова. Сер. «Люди науки». Вып. 5. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 1993. 24 с.

20. Забоева И. В. Андрей Алексеевич Дедов. Сер. «Люди науки». Вып. 11. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 1995. С. 10-11.

21. Дедов А. А., Болотова В. М., Лащенкова А. Н., Шоленинова Т. П. Определитель высших растений Коми АССР / Под ред. А. И. Толмачева. М. : Изд-во АН СССР, 1962. 359 с.

22. НА Коми НЦ УрО РАН. Ф. 38. Оп. 1 Д. 5. 19 л.

23. Котелина Н. С., Арчегова И. Б. Исмаил Сыддыкович Хантимер (Очерк научной деятельности). Сер. «Люди науки». Вып. 15. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1996.

24. Личные фонды Научного архива Коми научного центра Уральского отделения РАН. Справочник по фондам. / Авт. -сост. : А. А. Бровина, Л. П. Рощевская и др. - Сыктывкар: Коми научный центр Уральского отделения РАН, 2007. 176 с.

25. Филиппова Т. П., Чупрова Э. Г. Документальные источники по истории развития исторических исследований в Коми филиале АН СССР // Фундаментальная наука: проблемы изучения, сохранения и реставрации документального наследия: Материалы международной научной конференции / Отв. ред. В. Ю. Афиани; М., Архив РАН, 2013. С. 508.

Размещено на Аllbest.ru