Среднеазиатские экспедиции М.Д. Скобелева

( дата обращения: 11.01.2018 ) Делая вывод по этой главе, хочется сказать, что в 1868 -1876 гг, Скобелев прошел уникальную школу воинского мастерства и получил ни с чем не сравнимый опыт военных действий в весьма непростых природных условиях и почти всегда, против превосходящего численно противника, имеющего на вооружении уникальную и очень губительную для русской армии тактику, а также имеющего преимущество в маневре и в скорости передвижения, за счет прекрасных коней, более приспособленных к условиям пустынь, чем кони русской кавалерии.Позже именно эти знания помогут ему одерживать победы на Балканах, и в его последнем походе.Также он проявил себя, как первоклассный организатор и как истинный отец своих солдат, заботившейся, подобно Суворову и Ермолову об их быте, одежде, провианте и здоровье, и показавший чудеса храбрости и высокое воинское мастерство, а также присоединил к России часть территорий ( Хива, Бухара, Коканд) и создал основы для дальнейшего продвижения России в среднеазиатский регион.

3. Военно - административная деятельность М.Д. Скобелева в 1876 -1877 гг.

Скобелев занимался не только военной, но и административной деятельностью. До этого Михаил Дмитриевич лишь изредка соприкасался с членами среднеазиатской элиты экономической и хозяйственной жизнью среднеазиатского региона, хотя очень активно, по мере сил, наблюдал за ней. Впервые Скобелев серьезно столкнулся с позицией среднеазиатской знати во время Кокандского восстания 1875 -1876 гг. Тогда же он имел возможность наблюдать и хозяйственную жизнь этих мест, из чего сделал весьма удручающие выводы. Однако не вызывает сомнений, что побежденных врагов из знатных среднеазиатских военачальников и придворных Скобелев не убивал и даже спасал их жизни и помогал сохранить их честь. Так было во время Кокандского восстания, когда он благородно пленил Абдуррахмана - автобачи, оставив жизнь ему и его семье, столь же благородно он пленил Курманджан - датку. Такое прагматичное отношение к пленным членам знати было очень хорошо встречено многими среднеазиатскими аристократами, и те изъявляли покорность М.Д Скобелеву, а иногда даже сдавались ему в плен добровольно. Оно объясняется тем, что Скобелев очень внимательно изучал среднеазиатские традиции и обычаи и даже читал Коран и Сунну в оригинале, и поэтому прекрасно знал, как надо брать в плен знатных восточных военачальников, не нанося им ни малейшего оскорбления, а также тем, что Средняя Азия была очень отдаленным краем и надо было искать себе опору среди среднеазиатской элиты и духовенства . Весте с тем Скобелев не пренебрегал и чисто деловыми отношениями со среднеазиатской феодально- духовной верхушкой, зачастую используя такие восточные приемы, как подкуп. В мирное же время принцип отношений Скобелева с элитой и местным мусульманским духовенством определялся принципом: пока те остаются верны России, они защищены и их права ни в коем случае не ущемляются если замечено хоть самое небольшое неподчинение то в ход шли уговоры, заложничество и попытка уговора, а если начиналось восстание, то все восставшие подавлялись силой. Вместе с тем Скобелев всегда защищал среднеазиатских дехкан от произвола аристократии и духовенства и жестко следил за налоговой политикой и соблюдением на этой территории Российских законов. Особенно это проявилось на посту губернатора Ферганской области, в должности которого Скобелев провел с 1876 по начало 1877 года.С самого момента образования Ферганская область была пороховой бочкой. Борьба между племенными группировками, нападения отрядов недобитых восставших и их подрывная деятельность, были тем фитилем, который мог взорвать хрупкое спокойствие. В такой непростой ситуации М.Д. Скобелев проявил себя как отменный дипломат. С присущей ему энергией он взялся за возрождение разоренного военными действиями края. При его вступлении в должность обнаружилось, что по темпам экономического развития Ферганская область значительно уступает многим губерниям России из - за того, что в тех губерниях уже пошел процесс развития капитализма и развивалось массовое производство, а в Фергане промышленость была но очень слабо развитая, практически не было крупных производств, две третьих мелких производств, по большей части ремесленных, обслуживало именитый класс господ, и это притом, что Ферганская область была транзитной точкой где сходились сразу несколько торговых путей, и в этом плане она была чрезвычайно выгодна для экономической деятельности и развития здесь перерабатывающей промышленности, например развитие полномасштабной хлопководческой отрасли, которая раньше развивалась только как ремесло, но тот же хлопок надо было еще доставить, а это было не так просто, поскольку дороги были разрушены войной, на караванных тропах шли грабежи и убийства,почтовая служба и связь работали плохо, на улицах лежали убитые тела и отходы, над которыми летали насекомые, а это грозило перерасти в эпидемию, Другая проблема, вставшая перед Скобелевым тогда состояла в том, что негде было размещать войска, а пища, которую ели солдаты была очень плохого качества. Не менее важным встал вопрос об отношении к населению на территории Ферганской области со стороны армии. В особенности это проявилось на базарах, где казаки и солдаты порой совершали насильственные действия над торгующими и над остальным населением и конфисковывали у них товары.Также стоит учесть, что в Ферганской области было несколько различных форм хозяйствования, поскольку населяющие ее народы, были частью кочевыми, а частью оседлыми. Учитывая это Скобелев начал действовать. В своей новой административной должности он ставил перед собой следующие основные цели: налаживание в крае мирной жизни, соблюдение законности и порядка, экономическое возрождение области. И, надо сказать ему это удалось. При его руководстве прекратились противозаконные действия над кокандским населением, нерадивых командиров стали сажать на гауптвахту на 5-6 суток, снабжение солдат улучшилось, вода тоже стала поступать более регулярно, началась прокладка телеграфных линий от Ходжента до Ферганы.Цит по : Глущенко Е.А. Герои Империи….. С. 216. О мерах по земледелию будет сказано ниже. Эти и другие мероприятия имели очень большой успех. Уже к концу апреля Ферганская область по своему административному устройству мало чем отличалась от внутренних губерний России. Образовывались уезды, областное управление и губернаторская канцелярия рассылали указы и инструкции, становилось на ноги городское хозяйство. С первых дней своего губернаторства, М.Д. Скобелев приступил к преобразованию Ферганы с ее особенными почвами желтого цвета, - желтоземами, которые при дологом солнечном свете становятся каменными и их невозможно обработать, но при хорошо развитой мелиорации они дают богатый урожай. Поняв это, М.Д. Скобелев начал строить арыки, сосредоточив на их строительстве как солдат и инженерные силы из Петербурга, имевшиеся в его распоряжении, так и среднеазиатских жителей кишлаков, поощряя тем самым контакты в между русскими и жителями Средней Азии. Также он сумел обучить киргизов незнакомой им ранее технике косьбы. С этого момента она прочно вошла в их быт. На дорогах, связующих города и долины, исчезли неровности. Караванные пути были взяты под охрану, и движение по ним стало легким и безопасным. Также Скобелев упорядочил сбор хараджа попытался искоренить обычай дастархании, но не полностью, а только убрать крайности. Против подачи ему еды он не возражал, но когда в Анджиане ему преподнесли много драгоценностей и ковров, он возмутился, продал все это на аукционе, а на вырученные деньги построил новый кишлак, назвав его именем К.П. Кауфмана. Там же С 214.Огромное внимание губернатор уделял вопросам гигиены в крае. Фергана ( Коканд) оказалась городом с нездоровой, сырой и лихорадочной местностью,. Поэтому Михаил Дмитриевич занялся постройкой госпиталей, куда за помощью мог обратиться любой желающий. Особенно боролся против казнокрадства, был непримиримым противником обкрадывания солдат, не позволял никому запускать руку в государственный карман и жестоко наказывал тех, кто пытался нажиться на недоплате и недодаче, также Скобелев очень заботился об их образовании и грамотности, ибо много людей среди русских солдат было неграмотных. Средняя Азия резко отличалась от России своими обычаями и традициями, т.к. там преобладал ислам. Но, к удивлению высшего духовенства, Михаил Дмитриевич проявил очень высокую степень толерантности и не стал вмешиваться в дела вероисповедания, а порой даже и помогал местным муллам в решении их проблем, чему они были не мало удивлены. Возле резиденции М.Д. Скобелева и в людных местах появились объявления, извещавшие о том, что генерал-губернатор принимает просителей по любым вопросам ежедневно по утрам. Таким образом, М.Д. Скобелев нашёл общий язык с покорёнными племенами и сделал администрацию ближе к народу. Он стремился примирить две совершенно разные культуры: русскую и азиатскую. Для этого Михаил Дмитриевич строил военные городки и поселения, где и русские и местные жители могли трудиться и отдыхать вместе, а также руководил строительством школ и библиотек, бань и чайхан, чтобы сделать жизнь в Фергане более удобной.В конце 1876 года область посетил с инспекцией лично К.П фон Кауфман. В своем отзыве о состоянии Ферганы он был сдержан, очень серьёзен и детализировано точен в формулировках: «Общее впечатление - самое хорошее. Михаил Дмитриевич занимается серьёзно своим делом, вникает во всё, учится и трудится. Народ подаёт «арсы» (просьбы) с полным доверием, и, кажется, доволен своим положением… Можно быть спокойным за Фергану».Цит по:Толбухов Е. Скобелев в Туркестане (1869-1877) // Исторический вестник. № 12, 1916 С.12- 16 ( дата обращения 12.02.2018 ) Действительно, М.Д. Скобелев добился улучшения жизни края, несмотря на короткий срок губернаторства - всего год. И за этот самый год Фергана из грязного и разрушенного края превратилась в цветущий оазис, где в мире и согласии жили русские и азиаты, христиане и мусульмане.Надобно еще сказать, что когда Скобелев выиграл на одном русском аукционе большую сумму то он на эти деньги построил новый кишлак, и заселил его семьями, пострадавшими от прошлых набегов. Его меры позволили России несколько ослабить давление Британии на этот край и сохранить его за Россией.Пожалуй стоит привести выдержки из его приказов за номерами 393 и 418. Вот выдержка из приказа за номером 393: «Для полной характеристики внутреннего порядка сотни добавлю, что по доставленным мне сведениям, лошади на водопой водятся в беспорядке; при езде по улицам казаки бьют жителей нагайками, сбивают с голов продавцов корзины с лепёшками и фруктами, пьянствуют и после зари…. Делая известным мне войскам, ставлю это на вид, а командира предписываю арестовать на гауптвахте на 5 суток. Предваряю его, что если замеченные мне беспорядки не будут немедленно исправлены, то он будет отрешен от командования частью. …..Кто может забыть, что лежачего не бьют, что честный солдат должен быть грозен только пред неприятелем на войне, а не стоя на квартирах в мирном городе»: Масальский В.Скобелев М. « Андреевский флаг»1998. С.67. ( дата обращения 1.03.2018.). А вот выдержка из приказа под номером 418: «Ввиду того, что относительно помещений войска поставлены в затруднительное положение, занятие грамотностью вести лишь с теми людьми, которые предназначаются на будущий год в учебную команду. Прошу в особенности хлопотать, чтобы люди в ответах не были деревянными и чтобы задолбленных ответов не было. Пусть лучше скажет бессвязно, да свое, да чтобы видно было понимание, чем будет хорошие слова болтать как попугай. Прошу не оставлять без внимания мастеровых. Желательно каждый день упражнять их гимнастикой, а два раза в неделю после обеда прикладкой и одиночными ученьями.»Толбухов. Е. там же. С.18 ( дата обращения 12.02. 2018.) В обоих приказах видно, что Скобелев одинаково хорошо относился и к мирным жителям, защищая их от произвола знати и духовенства, а также солдат и казаков, и к тем же солдатам и казакам, развивая и обучая их всесторонне. Вообще надо сказать, что Скобелеву удалось завоевать не то чтобы народное признание местных, но даже выше- их доверие и уважение к своему губернатору.Этого он добился снижением налогов, улучшением санитарно - бытовой обстановки, улучшением быта и местных и солдат с казаками, а также тщательным изучением местных обычаев, законов и Корана, что очень радовало местных жителей и некоторых представителей аристократии и духовенства и вызывало у них уважение к русскому начальнику, способности которого на поле битвы уже были всем известны по недавней войне. . Также он не забыл и про внешнее враждебное окружение- английскую разведку и ее союзников - Иран и Афганистан, пытавшихся разжечь смуту в этих краях. Скобелев жестко пресекает это, и ему удается, в какой то степени обезопасить Ферганскую область от иностранного влияния.Также он не забывает о разведывательных экспедициях и походах.По его приказу в 1876 году организуется разведывательная экспедиция в Кашгарию.. Суть ее заключалась в установлении будущей южной границы Ферганской области. Скобелев был заинтересован в том, чтобы лично осмотреть эти места, ознакомиться с условиями жизни населения. В данном вопросе он исходил из стратегических соображений, считая, что китайская власть рано или поздно завладеет этой областью, если только русские не захватят ее прочно, пользуясь этническим, историческим тяготением кашгарскихжителей к Кокандскому ханству. Границу Кашгарии Скобелев изучал детально. С этой точки зрения экспедиция представляла собой рекогносцировку. Она включала в свой состав 8 рот, 4 сотни, 3 горных орудия и ракетную батарею, и шла она тремя колоннами из Уч-кургана, Оша и Гульчи, а должны были соединиться в долине Алая. При последней колонне находился сам Скобелев и ученая экспедиция, в состав которой входили специалисты для проведения физико-географических, топографических, статистических исследований и работ. Отряду пришлось совершить при сильных морозах переход через перевалы Сары-Могул, Кары-Кизак, Арчат-Даван, на высоте, превосходящей альпийские и кавказские перевалы. Михаилу Дмитриевичу Скобелеву, несомненно, пригодился здесь опыт его наблюдений из испанского отпуска, где он находился в частях карлистов и наблюдал за их военными действиями, который был приумножен более сложными и трудными условиями. А через некоторое время приобретенный опыт пригодился ему в русско-турецкой войне на балканском театре военных действий.Следует отметить, что к подготовке экспедиции М.Д. Скобелев отнесся очень внимательно, прежде всего к личному составу, их готовности к совершению перехода через сложный горный массив, обеспечению солдат всем необходимым. Материальная часть похода, как обычно, его интересовала не в последнюю очередь, о чем свидетельствует его письмо, посланное генералу Кауфману. В письме он пишет: «В Гульчу мною отправлено 298 вьючных лошадей для поставлення к отряду из Гульчинского продовольственного магазина: 550 пудов сухарей, 100 четвертей круп, 7 пудов чаю, 22 пуда сахару и 1000 пудов ячменя. Так как для поднятия названных тяжестей требовалось 355 лошадей (полагая на лошадь вьюк в 6 пудов), то в помощь вышеуказанному числу вьючных лошадей мною сделано распоряжение об употреблении для перевозки сих запасов всех строевых и вьючных лошадей от 11/2 сотен, назначенных для конвоирования транспорта». Необходимо отметить, что Скобелев со свойственной ему манерой, точно и аккуратно отмечал самые мелкие подробности географической местности для установления удобного пути из Ферганской области к Кашгару, что ему успешно удалось спроектировать. Экспедиция Скобелева имела большое значение, так как к югу граница русских владений продвинулась значительно вперед к Памиру. Что касается вопроса стратегии, то Скобелев прекрасно ориентировался во внешней политике Российской империи того времени. В то время, когда отношения с Англией осложнялись, возникал вопрос о возможном походе на Индию, как средство давления на Британскую империю. Необходимо было доказать возможность перехода через Памир к Индии, таким образом, продемонстрировать наиболее политически уязвимое место Великобритании и оказать на нее давление.Организованная Скобелевым экспедиция имела большое значение, так как были открыты ранее не известные европейцам страны. На карту было нанесено до 26 тысяч верст с определением 11 астрономических пунктов; произведено 42 барометрических измерения от Коканда до перевала Уч-Бел-Су, определено магнитное отклонение на 5 пунктах, собраны богатые естественноисторические коллекции. Цитпо:ШельВ.В.Белый генерал. Наука,Общество.Оборона М. 2014 г. номер 1 ( дата обращения: 29.04.2018) Также были совершены несколько экспедиций в Афганистан и проведены исследования Аму Дарьи .Делая общий вывод, по этой главе хочется сказать, что на посту губернатора созданной на месте бывшего Кокандского ханства, Ферганской области, Скобелев проявил себя как талантливый организатор, прекрасный администратор и управленец, очень толерантный в религиозном отношении и не вмешивающейся в дела мулл, а иногда даже им помогающий, беспощадный к мятежным аристократам и лояльно- вежливый к покорившимся, защитник крестьянства от феодального произвола, а также прекрасный дипломат, умеющий, где надо и кнут и пряник применить..При нем уменьшился разбой на дорогах, были взяты под охрану караванные пути, началось восстановление старой и строительство новой мелиорации, руками не только русских солдат и приезжих инженеров, но и местных жителей, коих М.Д. Скобелев, пытался примерить с русскими.Также он ввел ежедневный утренний прием местных граждан с их арсами и идеями и научил киргизов науке косьбы. Еще Михаил Дмитриевич был очень честным и строго карал, тех, кто воровал, из - за чего приобрел много врагов..Благодаря ему Ферганская область, а ровно как и вся Азия стала меньше подвергаться влиянию Англии и местной знати. При Скобелеве она пережила второе рождение, а плодами административной и хозяйственной деятельности М.Д. Скобелева современные узбеки пользуются до сих пор.Среди же национальных узбекских, таджикских, туркменских и киргизских историков эта деятельность вызывает очень противоречивые мнения. В основном их мнение выражено в книге С.Н. Абашина,.Д.Ю Арапова и Н.Е Бекмахановой: «Центральная Азия в составе Российской Империи.»Цит по:Абашин С.Н.,Арапов.Д.Ю,Бекмаханова.Н.Е и другие.Центральная Азия в составе Российской Империи. М.: Новое Литературное Обозрение, 2008. 464 С. (HISTORIA ROSSICA).. Хочется с удовлетворением отметить что в этой книге виден явный положительный сдвиг во мнениях среднеазиатских историков от антирусских высказываний начала 90- х годов, до вполне обоснованных, близких к современным российскимЦит по:Сергеев.Е.Ю. Большая Игра. Мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. С 454 и наиболее адекватным западнымЦит по:Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней.М.: Европа.2007.688 с. URL: http://krotov.info/lib_sec/12_l/iv/en_2.htm ( дата обращения : 1.03.2018 ) изданиям взглядов, не отрицающих положительную сторону действий М.Д. Скобелева и вообще царской администрации в Средней Азии, так они по достоинству оценили тот факт, что при Скобелеве в Средней Азии стало спокойней на дорогах, среднеазиатские крестьяне освоили новые ремесла. Как положительные стороны этой деятельности эти историки выделяют прокладку телеграфных линий, наведение порядка и чистоты в городах, взятие под охрану караванных путей, постройку новых кишлаков и конечно же налаживание системы мелиорации.

4. Ахалтекинский поход М.Д. Скобелева

К концу 70-х годов 19 века Россия, несмотря на свои поражения на Берлинском конгрессе 1878 года сумела продолжить свое соперничество с Англией в Средней Азии, стремясь очистить эти края от британской агитации, укрепить свое влияние в уже покоренных землях и решить проблему объединения своих среднеазиатских и кавказских завоеваний. Для этого требовалось решить еще одну большую проблему : покорить доселе непокорные туркменское племя текинцев, которых поддерживала Великобритания с целью не дать России окончательно закрепиться в Средней Азии и уже готовившая плацдарм для расширения своих владений в этом регионе. Пользуясь ее негласной поддержкой, и своим удачным и в тоже время труднодоступным местоположением эти племена грабили караваны русских и иных купцов, нападали на русские аванпосты и части, причиняли большое беспокойство как самой России, так и ее соседям в этом регионе Ирану ( Персии) и Афганистану. Все прошлые экспедиции русских войск против них в 1878-79 годах неизменно оканчивались неудачей по причине плохого обеспечения тыла, незнания местности, неимения достаточных запасов воды, недооценке сил противника и конечно же боевому мастерству этих племен, которые имея очень слабое вооружение, в основном холодное оружие, и очень мало ружей, но имея прекрасных приспособленных к этой местности коней и досконально ее зная, избрали стратегию партизанской войны против русской армии . Но в более ранние годы экспедиции против туркмен были успешны, так например в 1869 году для сдерживания их агрессии генералом Н.Г. Столетовым был основан Красноводск, а в 1873 году К.П. Кауфман, желая ответить им за препятствия, чинимые русским войскам во время Хивинского похода, совершил против них карательный рейд, окончившийся весьма успешноЦит по : Глущенко Е.А. Россия в Средней азии………. М.. 2010 с 232 . Плюсом они имели очень мощные укрепления: две цитадели Геок - тепе и Денгиль-тепе, построенные под руководством британских инженеров,имевшие толстые стены и ровную местность перед собой.Глущенко Е.А. Россия в Средней азии ….. 2010 С 234.Наконец в начале 1880 годов русское правительство, стремясь положить этому конец и вдобавок лишить Великобританию и ее союзников возможности вести пропаганду в этом жизненно важном в стратегическом отношении регионе, решило завоевать и колонизировать эти землиЦит по Сахаров А.Н., Игнатьев А.В, Киняпина Н.С. Указ. соч...с. 450-465 ( дата обращения :13.04.2018 ), для чего назначило на должность командующего новой экспедицией в те края прославленного генерала М.Д Скобелева, который заявил, что будет бить текинцев по их воображению. И дело сдвинулось: началась закупка боеприпасов, провианта, снарядов, верблюдов, оборудование перевалочных пунктов в районе Бами, строительство железной дороги, доставка грузов по Каспию( был привлечен С.О Макаров, будущий великий исследователь, глава экспедиции на корвете « Витязь» и на ледоколе « Ермак», будущий герой Порт-Артура ) и т.п. Обосновавшись в Бами, который он занял 10 марта, Скобелев совершал вылазки, разорил все окрестные аулы и даже, в начале июля, производил разведку, подходил к Денгиль-Тепе и обстреливал её цитадель. Этим он произвёл сильное впечатление на текинцев, а главное поднял дух вверенных ему войск. Но этим он не ограничивается: к 20 декабря сосредотачивает 7100 человек в укреплении Самурское, что в 12 вёрстах от Денгиль-Теле, и запасов на 8 тысяч человек до начала марта 1881 года, а 15 декабря прибыл в Самурское, из Туркестана отряд полковника Куропаткина с 884 чел и с 900 верблюдами.Также войска пополнили провиантом и фуражом. Только после этого начинается усиленная подготовка к выступлению. Просьбы текинцев к персам и афганцам не увенчались успехом, благодаря русской дипломатии. Штурм цитадели готовился с большой энергией. Русские войска остановились лагерем в 12 км.западнее Геок-тепе. К 12 января Скобелев сосредоточил под стенами 6899 человек при 58 пушках, 5 картечницах и 16 мортирах + 11 ракетных установок,. Было подвезено много пороху, артиллерийских припасов, фуража, продовольствия. Войско обслуживало около 8 тыс. верблюдов, много рабочих лошадей, 150 фургонов и т.д. У текинцев все было намного хуже:, от 25 до 40 тыс. защитников крепости имели только холодное оружие и рассчитывали воевать с регулярными войсками только на рукопашную. огнестрельного оружия у них было мало:4-5 тыс. винтовок, в том числе 600 трофейных русских винтовок системы Бердана, отбитых в августе 1879 г. и одна медная пушка, захваченная еще в 1858 г + 2 зембурека.Цит по:Аннанепесов М. А. Указ. соч...:,.c 45-50 (Дата обращения:6.03.2018). Они обратились за помощью к сородичам, но только марыйцы прислали 2 тыс. всадников. С середины декабря 1880 г. осажденная крепость подвергалась ежедневным артобстрелам. 23 декабря по Геок Тепе был дан залп из 60 орудий. В канун Нового 1881 Года ( 28 и 30 декабря ) и уже в начале его (4 января).текинцы организовывали массовые ночные диверсионные вылазки с холодным оружием в руках, в которых участвовали от 4 до 12 тыс. человек, для захвата оружия и патронов. К полуночи 10--11 числа под стены крепости была заложена мина, которая должна была взорваться и обрушить часть стены. Диспозиция перед штурмом была такой: «штурм тремя колоннами под командованием А.Н. Куропаткина (11,5 роты, одна команда и два хора музыки), полковника Козелкова (8,25 роты, одна команда и хор музыки) и Гайдарова (4,5 роты, 1,5 сотни, две команды и хор музыки). Резерв Скобелева -- 21 рота и хор музыки.» Сбор в 3 часа. Атака с 7 часов в таком порядке: 1) бреширование; 2) бомбардировка; 3) атака «Мельничной» калы ( башни )Гайдаровым; 4) мина; 5) получасовая бомбардировка по югу крепости; 6) штурм обвалов и артиллерийский огонь по северу крепости через головы штурмующих.12( 25 )Цит по:Керсновский А.А. Указ соч. с 63-64 (Дата обращения: 12.02.2018). января 1881 г., рано утром русские войска выстроились в три колонны.Перед штурмом Скобелев предупредил войска, что не допустит отступления. В 7 часов утра Гайдаров получил приказ атаковать западную часть крепости, чтобы отвлечь от себя внимание ее защитников. В это время раздался оглушительный взрыв, ошеломивший защитников и разрушивший стену, в которой образовался огромный пролом, куда буквально рванула колонна Куропаткина, а затем и другие русские части. И дело успешно пошло. Нападавшие громили из орудий стены крепости, чтобы расширить образовавшуюся брешь, а внутри началась рукопашная схватка. Текинцы оказывали ожесточенное сопротивление русским войскам и отчаянно дрались, несмотря на то, что никаких надежд на победу у них уже не было. Тем временем в крепость ворвались колонныКозелкова, и Гайдарова, отрезав врагу путь к отступлению. Защитники Геок - Тепе были рассечены на отдельные группы и храбро отбивались, однако скоро бросились бежать и громкое ура, возвестило Скобелева о победе.Цит по:Керсновский. А.А Указ. соч..1994 г. с 65 -66 ( дата обращения 12.02.2018 г) Сам генерал наблюдал за ходом сражения с высокого холма, где находился вместе со штабом. Как только текинцы стали отступать в сторону песков, он лично принял участие в преследовании, гоня их на протяжении 15 км до наступления темноты, в то время, как пехота двигалась позади и прошла 10 км, добивая и уничтожая оставшихся в живых бойцов врага . В это время в самой крепости велись ожесточенные внутренние бои: была убита масса текинцев, скрывшихся в кибитках. Наконец над крепостью взвился Русский Императорский Штандарт. Впоследствии русские войска взяли Ашхабад и умиротворили местное население. Русские потеряли убитыми,ранеными и контуженными 398 человек и 71 лошадь. Потери текинцев -- 6-8 тысяч. Картина потерь текинцев за время осады и штурма,была поистине ужасна. Дальнейшее замирение туркмен произошло мирным путем.Итоги этой экспедиции были очень противоречивыми потому, что как не крути а Россия все же была империей и проводила политику колониальных захватов.Однако эта победа имела такое влияние, на весь среднеазиатский регион, что Александра IIпоздравил даже иранский шах, ибоцарская армия во главе с М.Д. Скобелевым, штыками обезопасили его земли от набегов воинственных текинцев.В результате этой экспедиции 21 января туркмены и иные народы дислоцирующиеся в районе рек Теджена и Мургаба, прислали послов и грамоту о желании вступить в наше подданство, а их представитель Тыкма- сердар лично направился с этой грамотой в Санкт- Петербург к государю, за что получил чин генерал поручика Российской Императорской Армии. Если говорить о результатах этой экспедиции в самых общих чертах, то надо сказать, что она стала одним из самых крупных наших успехов в этом районе. И вот почему: помимо всего вышесказанного еще раз подтвердился на практике военный и организаторский гений М.Д Скобелева. Во многом именно благодаря военной и экономическо- тыловой подготовке его и его адъютантов и офицеров, их экономическо-организаторским способностям экспедиция была успешной. Во многом это стало возможным благодаря тому, что Михаил Дмитриевич строго следил за тем, как готовится экспедиция, не воруют ли интенданты, какого качества и какие поставляются продукты, сколько снарядов и пороха подвезли и т.д. И даже при таких приготовлениях, он считал, что провианта мало, и для увеличения его числа, послал в Персию полковника Гродекова, для закупки еще большего числа припасов.Также он тщательно проверил всю транспортно- логистическую сторону дела, закупил много верблюдов, вьючных ослов и мулов.Скобелев хотел также удивить текинцев, для чего закупил самые совершенные технические средства для армии: гелиографы, опреснители, ракеты, ручные гранаты, консервы и т.п, а также применил новейшие методы артиллерийского и инженерного обследования, включая, такой метод, как брешированиеЦит по:Керсновский.А.А Указ. соч. 1994 г с 61-62. ( дата обращения 12.02.2018.). Скобелев был блестящим тактиком и стратегом.Он единственный из военачальников, который применил среднеазиатскую стратегию ведения войны, поняв, что именно с помощью этой системы он разгромит врага, и но все же не могу не упомянуть меры психологического давления на среднеазиатское население, примененные им в этом походе: прежде всего Скобелеву удалось посеять страх в туркменских племенах, заставить их говорить о себе на площадях и базарах, благодаря своей репутации по Туркестану. После первых же его рейдов и взятия Бами, где он, после опустошительных атак на Геок -Тепе,развел сады и огороды, а также прекрасных коней, тем самым давая понять врагу, что русские пришли сюда всерьез и надолго, о нем заговорили не только на улицах, но и в ставке текинского хана, который был сильно напуган этими событиями.Также ему удалось посеять страхи и опасения среди англичан, активно, помогавших хану против русских. Текинцев очень стремительные продвижения русской армии к самому Геок - Тепе:селение Арчман заняли 1 июля, Дурдун -- 3-го, Аккала -- 4-го, Егян-батыркала, находящийся в 12 верстах от Геок-Тепе, -- 5-го»Цит по: Аннанепесов М. А. Указ.соч С. 5-8 ( дата обращения :6.03.2018). К тому же Скобелев не боялся выходить на прямую встречу с врагом и всегда атаковал его, даже если тот сидел в засаде. Также он не боялся ночных нападений, ибо имел прекрасную разведку и опытных караульных, а главное верил в силы собственных солдат и они, отвечая ему доверием, никогда не спали на постах. Текинцев также поражала его отчаянная смелость и в тоже время холодный расчет, ибо он предугадывал все их ходы и даже подходил к крепости, не боясь их выстрелов всего с одной ротой. Именно эти качества и репутация способствовали столь быстрому взятию этой цитадели: осада длилась всего месяц с небольшим ( декабрь 1880г- 12 января 1881г).

Выводы, сделанные автором ВКР по этой главе таковы:

* Во первых Россия присоединила к себе почти всю Среднюю Азию, что дало возможность для развития торговли и более спокойного развития и ассимиляции местных народов и их элит в состав Российской Империи.

* Удалось разгромить воинственное образование туркменских племен, не раз тревоживших наши посты и поселения своими атаками.

* Российская империя прочно закрепилась на большинстве среднеазиатских земель и укрепила свое влияние в среднеазиатском регионе, одновременно получив новые рынки сбыта и вытеснив оттуда Великобританию.Начала формироваться окончательная южная граница Российской империи и укрепилась ее граница с Ираном.

* Значительно вырос личный авторитет Скобелева среди среднеазиатского населения и даже в Индии. Текинцы называли его, «кровавые очи».

* Российская Империя, создала себе плацдарм для дальнейшего продвижения в регион Средней Азии и завоевания Мервского оазиса в 1895 году.

* Наконец, при чрезвычайно малых затратах на эту экспедицию 25 млн рублей, Была проведена железная дорога через пески, прямо до Геок Тепе, усилено и интенсифицировано пароходное сообщение на Каспии, закуплены новые тех- средства для армии, а также успешно развивалась инфраструктура в Закаспийском Крае.

Заключение

Отношения России со Средней Азией имели уже давнюю историю, со времен Петра I, однако с самого начала, они были очень осторожными и не очень активными, ибо были в основном торгово -экономическими и лишь с середины XIX века они стали более активными. Еще до М.Д Скобелева в Средней Азии отличились такие лица, как Н.П. Игнатьев, Н.В Ханыков, Ч.Ч Валиханов, М.Г Черняев, К.П. фон Кауфман. Именно эти люди, порой чисто инициативном порядке, иногда рискуя своими погонами, шаг за шагом присоединяли эти земли к России. Также значительную роль в присоединении Средней Азии сыграли такие деятели эпохи Александра II как Д.А Милютин - военный министр и А.М. Горчаков- глава МИДА (Министерства Иностранных дел), а также Е.П Ковалевский, глав азиатского отдела МИДа. Именно они, как умелые руководители, то замедляли процесс присоединения, то вновь форсировали его и благодаря их стараниям и дипломатическому умению Средняя Азия наконец то вошла в состав Российской Империи, а потом и СССР. Во вторых военная деятельность М.Д Скобелева была очень плодотворной и насыщенной. Среди ее общих черт явственно выделяются чисто суворовские принципы: глазомер, быстрота, натиск, хорошее, суворовское отношение к солдату. Это явственно доказывают такие его победы, как взятие Шах-Абадских ворот в Хиве в 1873 году, прекрасная рекогносцировка с извещением о взятии Хивы и поисками пропавшего в песках Красноводского отряда полковника Маракозова, Алайский поход, присоединение Коканда в 1875 году, победа под Махрамом и другие успехи. именно здесь он приобрел ни с чем не сравнимый образ азиатской войны, действуя молниеносно и четко и побеждая даже большие силы противника малым числом солдат, освоил тактику ведения войны в пустынях и горах, что потом очень пригодится ему в войне в Испании, когда он был у карлистов и на Балканах. Именно здесь зародилось его прозвище «Ак -паша» -белый генерал, и самое главное именно здесь он приобрел те неоценимые навыки ведения военных действий, которые потом очень пригодятся ему в его последующих военных компаниях. Также в этих войнах он, в отличие от других генералов и офицеров, которые считали, войну в Средней Азии, войной с халатниками, прекрасно изучил психологию жителей Средней Азии, их методы и способы войны, к тому же попонил свой багаж знаний в области исламского богословия и обычаев, что позволило ему уже во время Ахалтекинского похода так провести разведку и изучить туркменскую элиту, что уже к началу похода он уже имел хоть и небольшую, но поддержку местных аристократов, бежавших из Хивы и Коканда, и хорошо его знавших, довольно хорошие данные по местности, по которой предстояло наступать, и о том, чем вооружены и как снабжены текинцы. Это позволило ему не только хорошо обеспечить переход, но и организовать диверсию внутри самой цитадели Геок-Тепе, тем самым облегчив штурм этой крепости. Еще одна черта деятельности Скобелева это то, что он воевал и строил планы военных действий, в зависимости от сложившейся обстановки, а не от теоретических знаний. Он кое что брал из военных учебников и пособий, часто советовался с экспертами военного дела, но все эти заимствования и советы он всегда адаптировал к складывающейся на данный момент обстановке. Вообще верховая езда и его навыки владения ею резко выделили его из всех прочих военных офицеров и солдат, воевавших там, так как он один из первых научился преодолевать заборы и домовые стены домов в кишлаках и тем самым полностью разрушил стратегию обороны противника. Также такие черты, как тяга к риску, стремительность и в тоже время расчетливость в наступлении, а также дерзость и смелость, в обращении с вышестоящими лицами, наводили на него гнев и недоброжелательность « сильных мира сего», включая, командующего Кавказским Военным Округом Великого Князя Михаила Николаевича Романова, генерала Н.П. Ломакина, чьи жалобы доходили до самого Государя. Но противоположны были чувства народа, солдат и боевого офицерства к нему. Для них он был герой. Также М.Д. Скобелев был очень тактичен в отношениях со среднеазиатскими элитами и жителями, на войне и в мирной жизни. Эти отношения, несмотря на точку зрения среднеазиатских историков и историков советскихЦит по:Халфин Н.А. Указ.соч. 1965г с.232-240 ( дата обращения :9.02.2018 ) и западныхЦит по:Аллворт.Э. Указ. соч.. М. 2016 с 45 - 51. (Дата обращения: 9.02.2018) , говорящих о том, что русские лишь грабили местное население и эксплуатировали его, а местная аристократия помогала им в этом, были таковыми только частично. Действительно были перегибы, но их было во много раз меньше, чем в той же Африке или Америке. Иногда даже применялась жестокость, но в основном в отношениях с среднеазиатской знатью и духовенством господствовал прагматизм. . Отношения же Скобелева, равно как и других разумных военачальников и администраторов, строились по принципу : простым людям- спокойствие и стабильное развитие, покорной местной знати и лояльному духовенству- оставление их служб и дел, предоставление права владения землей и собственностью, при условии верной службы России и уплаты налогов в казну, нелояльным и бунтующим бекам, имамам и прочей знати, сначала попытка договора и разобщения с целью использования в своих целях, а если они начинали восстание, то оно подавлялось силой.Справедливости ради стоит заметить, что точка зрения среднеазиатских историков в последние годы значительно изменилась,поскольку сейчас они признают, что присутствие Скобелева и царской администрации в Средней Азии было им очень полезно, ценят то, что установилась стабильность, начали развиваться ремесла, на дорогах стало безопасно.Кстати и советские историки признавали, что без царской администрации и лично Скобелева, развитие Средней Азии пошло бы куда медленней, а также они признают то, что лично Скобелев сыграл весьма большую роль в присоединении Средней Азии к России. В тоже время Скобелев заботился об экономическом положении покоряемых земель, особенно когда он был губернатором Ферганской области. В тех условиях, почти в полном запустении, разрываемая изнутри, с разрушенной мелиорацией и разбитыми кишлаками, при управлении моего героя в 1875 -1876 годах, она была частично восстановлена, построены новые кишлаки, взяты под охрану торговые пути, частично восстановлена мелиорация и, как следствие улучшено снабжение кишлаков водой. В политическом отношении область была, насколько возможно ограждена от происков со стороны британских агентов и уполномоченных, во внутреннем управлении был, насколько возможно, упорядочен сбор налогов, взят под контроль базар, учрежден утренний прием поданных с их просьбами и челобитными. В военное время, например во время Ахал-Текинского похода отношения с местной знатью выстраивались через торгово ремесленную часть населения, а также на принципах подкупа и заложничества.

Исходя из всех фактов и Среднеазиатские экспедиции М.Д.Скобелева, при всех их общих и особых чертах имеют очень важное значение, как для развития военного искусства, так и как образец отношений с среднеазиатскими элитами, Отныне основываясь на этом уникальном опыте, можно налаживать серьезные дипломатические отношения со странами среднеазиатского региона. Сам Михаил Дмитриевич в этих походах не только раскрыл свои таланты, как военные, так и административные и дипломатические, но и проявил их в полной мере. Эти экспедиции принесли России большую славу и спасли ее от позора. Не менее значима и дипломатическая и стратегическая сторона этих экспедиций, а также сторона личностных отношений Скобелева со среднеазиатскими аристократами и дехканами. Михаил Дмитриевич, во время своего пребывания в среднеазиатском регионе, не только проявил себя, как хороший дипломат, но и как очень грамотный и толковый военный эксперт, уже тогда наметивший вхождение в состав Российской Империи таких территорий, как Мерв и в будущем, возможно даже Герат, детально доработавший, еще разработанную Кауфманом программу, используя которую русская администрация в Туркестане, еще долго, аж до 1916 года смогла держать под контролем среднеазиатскую элиту и население. Основой этой программы стали уже известные ключи к миру на Востоке, которые кстати сейчас пытается использовать Россия в Сирии и в нынешних отношениях со странами среднеазиатского региона .В окончании моей работы хочется сказать, что в результате среднеазиатских экспедиций М.Д. Скобелева, к России был и присоединены значительные территории Средней Азии, укрепилось ее влияние в среднеазиатском регионе, в Хиве, Бухаре, Коканде и в туркменских землях стала развиваться инфраструктура и появилась стабильность в развитии, в военно стратегическом плане создалась значительная угроза британским владениям в Индии, и почва для подписания договоров с ней. Также в результате этих, экспедиций значительно вырос авторитет М.Д. Скобелева, как полководца, администратора и организатора, который сумел сделать очень многое для того, чтобы среднеазиатские земли вошли в состав Российской империи.

Список источников и литературы

Источники

1. Арцишевский.А.Ф. Михаил Дмитриевич Скобелев. Очерк его деятельности во время Ахал-текинской экспедиции 1880-1881 гг. // Русская старина, № 5. 1883 URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Arcisevskij_A_F/text1.htm (дата обращения 5.01.2018 г).

2. Березовский В, Куропаткин А. Завоевание Туркмении. URL: http://www.rulit.me/books/zavoevanie-turkmenii-pohod-v-ahal-teke-v-1880-81gg-s-ocherkom-voennyh-dejstvij-v-srednej-azii-s-1839-read-429395-14.h (дата обращения: 10.02.2018).

3. Из рапорта командующего войсками Ферганской области М.Д.Скобелева, командующему войсками Туркестанского Военного Округа К.П.Кауфману об Алайском походе 23 октября 1876 года. Коканд. ЦГА КР. Ф. И. 75. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XVIII/1740-1760/Kirgis_russ/221-240/225.htm ( Дата обращения:14.02.18).

4. Майер. А. Наброски и очерки Ахал-Тэкинской экспедиции. (Из воспоминаний раненого). Кронштадт, тип. «Кроншадтский вестник», 1886. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/mayer_aa/index.html (дата обращения: 1.02.2018).

5. Мак ГаханЯнуарийАлозий. Военные действия на Оксусе и падение Хивы. -- М.: В Университетской типографии (Катков и К°), 1875. Перевод с англ. URL:http://militera.lib.ru/memo/usa/mcgahan_ya/index.html (дата обращения: 14.02.2018 г).

6. Маслов Е.В. Приказы генерала М.Д. Скобелева. 1876 -1882 гг.-СПб.издано под редакцией инженер - капитана Маслова. 1882 г URL:https://books.google.ru/books?id=4pIIAwAAQBAJ&pg=PA9&lpg=PA9&dq=Приказы+М.Д.+Скобелева++1876+-1882+гг.&source=bl&ots ( дата обращения 15.02.2018 г.).

7. Маслов А.Н. Завоевание Ахал-Теке. Очерк из последней экспедиции Скобелева (1880-1881).СПб Типография А.С. Суворина.1882 г. URL: http://www.vnikitskom.ru/antique/auction/68/29261/ (дата обращения: 1.05.2018 г).

8. Милютин Д.А. Дневник военного министра Д.А.Милютина за 1873 -1875 гг и за 1881 -1884 гг. Ред., биогр. очерк Гос. ордена Ленина б-ка СССР им. В.И. Ленина. Отд. рукописей. -- М., 1947-1950. -- 204 с Т I иIV.URL: http://militera.lib.ru/db/milyutin_da01/index.html (дата обращения:12.05.18 ).

9. Полянский . М.И. Памяти М.Д. Скобелева. СПб.: Экон .тип. 1908. URL:http://spravcoll.ru/index.php/%D %BA%D0%B8%D0%B9 ( дата обращения 12.03.2018).

10. Посмертные бумаги генерала М.Д. Скобелева. 1875-1876 годы. //«Исторический вестник».1882 Т.10. №10.С 131-138 г.URL: http://drevlit.ru/docs/central_asia/XIX/1860-1880/Skobelev/posm_bumagi_1.php ( дата обращения: 11.01.2018).

11. Рапорт командующего войсками Хивинской экспедиции о положении туркмен в Хивинском ханстве, обложении их контрибуцией и их сопротивлении. ЦГВИА, ф. 1393, Полев.походн. шт. ТуркВО. оп. I, д. 29, лл. 85-94 об. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Prisoed_turk_ross/41-60/47.htm( дата обращения: 12.03.18).

12. Рапорт начальника Аму-Дарьинского отдела туркестанскому генерал-губернатору о положении туркмен Хивы, Ахал-Теке и Мерва и их отношениях к Хивинскому хану, каджарским властям и.Афганистану 25 июля 1873 г.ЦГИА Груз. ССР, ф. 545, д. 1439, лл. 44-47 URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Prisoed_turk_ross/121-140/132.htm( дата обращения: 2.03.18).

13. Саранчов Е. Записки очевидца сапера. Из инженерного журнала. С. Петербург: типография Ф. Сущинского, 1873 год. С. 10-12. URL:http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Saranchov/text1.htm (Дата обращения:17.01.2018.).

14. Толбухов Е. Скобелев в Туркестане (1869-1877) // Исторический вестник. № 12, 1916 URL:http://drevlit.ru/docs/central_asia/XIX/1860-1880/Tolbuchov/text2.php( дата обращения 12.02.2018 )

15. Щербак А.В. Ахал-тэкинская экспедиция генерала Скобелева в 1880-1881 гг. С приложением карты и плана. Из воспоминаний д-ра А. В. Щербака. Издание второе. СПб., Типография В. В. Комарова, 1900. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/scherbak_av/index.html (Дата обращения: 15.01.2018).

Литература

1. Абашин С.Н.,Арапов.Д.Ю,Бекмаханова.Н.Е и другие.Центральная Азия в составе Российской Империи. М.: Новое Литературное Обозрение, 2008. 464 С. (HISTORIA ROSSICA).

2. Аллворт Э. Россия. Прорыв на Восток. М.: Центрполиграф, 2016. URL:http://fictionbook.ru/author/yedvard_allvort/rossiya_proryiv_na_vostok_politicheskie_/read_online.html (Дата обращения: 9.02.2018).

3. Аннанепесов М. А. Присоединение Туркменистана к России: правда истории // Вопросы истории. М.: Центрполиграф, 1989. № 11. С. 70-86. URL: http://istorja.ru/articles.html/central-asia/annanepesov-m-a-prisoedinenie-turkmenistana-k-rossii-pravda-istorii-r422/ (Дата обращения: 6.03.2018).

4. Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии. Завоевания и преобразования. М.: ЗАО издательство Центрполиграф, 2010. URL: http /www http://fanread.ru/book/11684390/?page=1.

5. Глущенко Е.А. Герои Империи. Портреты колониальных деятелей. М.: Согласие 2001.

6. Гродеков Н.И. Война в Туркмении: Поход Скобелева в 1880-1881 гг: В 4т. СПб. Типография В.С. Балашева. 1883-1884 гг. URL:https://litres.ru/static/or3/view/or.html?art_type=4&file=1162575&. Гусаров. В.И. Генерал Скобелев М.: Центрполиграф, 2003.

7. Дебидур.А. Дипломатическая история Европы.1814 -1878 гг. М. Государственное издательство Иностранной литературы. (Т.2) URL: http://militera.lib.ru/research/debidour_a01/index.html( дата обращения 15.03.18).

8. Иванов, П. П. Очерки по истории Средней Азии (XVI -- середина XIX в.), М., 1958. URL: https://www.twirpx.com/file/387363/ ( дата обращения: 15.01.2018).

9. История Востока: В 6 т.: под ред. Р.Б. Рыбакова, Л.Б. Алаева и др. М.: Издательство восточной литературы, 1995. Т IV, книги 1-2. URL: https://studfiles.net/preview/2495341/ (дата обращения:14.04.18).

10. История Казахской ССР.: Под редакцией Б.Гафурова Алма-Ата.: АН.СССР 1957--1959. (Т. 1--2).

11. История Киргизской ССР.: Под редакцией Б.Гафурова Фрунзе.: АН СССР 1956 (Т. 1--2).

12. История Туркменской ССР.: Под редакцией Б. Гафурова. Ашхабад.: АН СССР, 1957 Т. (1-2).

13. История Узбекской ССР.: Под редакцией Б.Гафурова. Ташкент.: АН СССР, 1974 (Т. 2.).

14. Керсновский А.А. История русской армии 1933-1938. М.1994 г.: Голос. Т. 2. С. 35-40. URL: http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/index.html (дата обращения: 12.02.2018).

15. Киссенджер.Г. Дипломатия. М.: Ладомир. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kissing/index.php ( дата обращения 18.02.18).

16. Костин Б.А. Скобелев ЖЗЛ М. 2000.издательство: «Молодая Гвардия» С. 2-5. URL: http://www.gramotey.com/?open_file=571606059 (дата обращения: 12.02.2018).

17. Лависс Э, Рамбо А. Н. История XIX века.М.: Государственное социально-экономическое издание.1938. 593 с.( Т 5). URL:http//www. http://krotov.info/history/19/55/laviss_00.htm ( дата обращения: 12.01.2018).

18. Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней.М.: Европа.2007.688 с. URL: http://krotov.info/lib_sec/12_l/iv/en_2.htm.

19. Максимова. Е.Н Скобелев в Средней Азии. Он был один. 2007. URL: http://fiercest.ru/lection/m-d-skobelev-i-srednyaya-aziya-on-by-l-odin/ (дата обращения: 10.03.2018).

20. Масальский В.Н. Скобелев. Исторический портрет СПб.: Андреевский флаг, 1998. URL: http://booksonline.com.ua/view.php?book=104095 (Дата обращения: 1.03.2018).

21. Муханов В.М. Исторические портреты. Генерал Скобелев // Вопросы истории: Ежемесячный журнал, 2004. № 10. - С. 57-81. URL: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Myxanov.pdf (дата обращения: 1.02.2018).

22. Муханов В.М. Скобелев М.Д. статья в Большой Российской Энциклопедии. М.: Издательство БРЭ. 2014 г. т 30 URL: https://bigenc.ru/military_science/text/3623718( дата обращения 1.03.18.)

23. Немирович-Данченко В.И. Скобелев. М.: Воениздат, 1993. (дата обращения: 12.02.2017).

24. Павленков Ф.Ф. Великие Россияне. М.: Олма медиа групп, 2007. (дата обращения: 17.02.2018).

25. Потемкин В.П. Хвостов В.М. и другие. История дипломатии. Под редакцией А.В. Громыко. М.: Госполитиздат.1959 г. Т 1-2 С.811 -823 и 189-236

26. Прохоров А.М. М.Д. Скобелев БЭС. СПб.: Норинт, 2002. URL: http://slovariki.org/bolsoj-enciklopediceskij-slovar/3986 (дата обращения: 18.02.2018).

27. Прохоров А.М. Скобелев М.Д. БСЭ. М. 1969-1979. Т 2. URL: http://bse.slovaronline.com/%D0%90/%D0%90%D0%A5/2008-AHALTEKINSKIE_EKSPEDITSII (Дата обращения: 12.02.2017).

28. Рунов В.А. Гений войны Скобелев (Белый генерал). М.: Яуза, 2013 г.URL: https://history.wikireading.ru/314372 ( дата обращения 14.02.2018).

29. Саид Эдвард Вади. Ориентализм. М. Русский мир, 2006 г. URL: https://www.litmir.me/bd/?b=272023( дата обращения: 12.03.2018 г).

30. Сахаров А.Н, Игнатьев А.В, Киняпина Н.С История внешней Политики России. Вторая половина XIX века М.: Международные отношения, 1999 г (Т 4) URL: http://library6.com/3596/item/5530252136 ( дата обращения:12.02.2018.).