Концепция "национального достояния" во французском архивоведении XVIII-ХХ веков

Постструктурализм и историческая герменевтика повлияли на различные элементы теории исторической реконструкции и КНД. Сторонники посструктурализма сосредоточили свое внимание на системе "автор - источник", поставили вопрос об эпистемологической сущности и идентификационной функции исторического источника. Герменевтика более детально изучила систему "источник - историк", поставила вопрос о пределах интерпретации и реконструкции, а также о социальной функции исторического источника. Все упомянутые авторы также затрагивали в своих работах проблемы влияния дисциплин и практик, работающих с НД, на формирование массового исторического сознания и национальной идентичности.

Поскольку встреча французских философии и истории произошла только в момент преодоления кризиса, формирующаяся теория исторической реконструкции повторила в очень короткое время эволюцию дисциплин, входящих в КНД. Например, методология Фуко, стремившегося мыслить независимо от письменных источников и установившихся мнений, стала идейным продолжением работ "любителей древностей" XVIII в., Деррида дал философский ответ на вопросы, стоявшие перед историками XIX в. (понятие об архивном документе и политической функция НД), но только Рикер сумел синтезировать научно актуальную методологию исторической реконструкции. Благодаря дискуссии, которую открыли Фуко, Деррида и Рикер Ricњur P. Le conflit des interprйtations. Essais d'йrmeneutique . -Paris, 1969. -505p. ; Derrida J. Mal d'archives : une impression freudienne. -Paris : Galilйe, 1995.154p.; Derrida J. Trace et archive, image et art  : interview а L'INA (25 juin 2002). - Режим доступа www.ina.fr/inatheque/activites/ college/ ; [2002]. ; Фуко М. .Археология знания / Пер. с фр. под общей редакцией Бр. Левченко. -Киев: Ника-Центр, 1996. -208с., значение НД как универсального источника знаний о прошлом было подтверждено.

Анализ взглядов современных французских философов на теорию исторической реконструкции и на значение НД для познания прошлого подтверждает гипотезу об определении НД как совокупности исторических источников. Понятие НД, так же как и состав государственных архивов, во Франции определяют исходя из практики: НД - объекты, остатки прошлого, важные для самоидентификации личности; объекты, через которые народ приобщается к своему прошлому. Это могут быть как созданные человеком, так и природные феномены Dominique Au. La notion et la protection du patrimoine. -P.:PUF,1997.125p.QSJ № 3304., возникшие независимо от него, измененные им и представляющие ценность именно по этой причине (парковые ансамбли).

Сравним определения исторического источника школы источниковедениия ИАИ с определением "исторического достояния", данным Ф. Шоэ: "Историческое достояние - фонд, образованный постоянным накоплением различных объектов, объединенных своей принадлежностью к прошлому: произведений и шедевров изящных и прикладных искусств, сооружений и изделий, отражающих все людские знания и умения. Этот фонд принадлежит всему человеческому сообществу" Choay F. L'allйgorie du patrimoine. -P :Seuil,1992.(La couleur des idйes).Р.9.. Можно предположить, что понятием аналогичным НД в российской исторической науке будет "совокупность исторических источников". Источниковедческая триада "автор-источник-историк" неслучайно идентична предложенной Рикером триаде "свидетель-свидетельство-репрезентация прошлого". Определения сходны, поскольку обе методологические схемы претендуют дать новой единой науке о человеке и человечестве целостную совокупность источников.

Различие состоит в том, что российская историческая наука выстроила теорию источниковедения, как основного метода нового гуманитарного познания, и учение об историческом источнике, как об общем объекте гуманитарных наук, а неокантианская методология "вопрос о реальном объекте исследования оставила открытым" Источниковедение: теория, история, метод; источники российской истории./И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. -М.: РГГУ, 1998.С.33.. На этот вопрос во Франции ответила практика управления культурой, из осмысления которой выросла КНД, предложившая объект гуманитарных исследований, состав источников глобальной истории и методы работы с ними для франкоговорящей цивилизации.

На заключительном этапе формирования концепции широко распространились междисциплинарные проекты, как краткосрочные (дни НД, классы НД для школьников, выявление современных литературных рукописей) так и развивающиеся в специально созданных учреждениях и подразделениях (Большой Лувр, Версальский музей - заповедник, Историческая служба французской армии, исторические ассоциации при частных и государственных учреждениях).

Как утверждение междисциплинарных подходов к работе с историческими источниками, так и прогрессирующая рецепция принципа единства фонда дисциплинами и практиками, работающими с НД, требуют введения понятия "источникового фонда". Это нововведение облегчит координацию политики комплектования сокровищниц исторической памяти нации, позволит выстроить сбалансированную политику использования НД. Интерес предлагаемого нововведения выходит за рамки задач стимулирования развития междисциплинарных проектов, число которых будет закономерно расти и дальше. Поскольку сохранение, НТО и использование одного прогонного километра архивных документов стоит дешевле, чем аналогичная работа со сходным музейным или библиотечным фондом, архивные службы финансируются по остаточному принципу. Применение понятия источникового фонда к различным компонентам наследия одного фондообразователя позволяет унифицировать методику НТО исторических источников, унифицировать регламентацию их использования и проводить гибкое и адекватное финансирование сохранения всего комплекса свидетельств, независимо от профиля и статуса хранящих его учреждений.

Изучение теории исторической реконструкции позволяет заключить, что наука об архивах внесла решающий вклад в методологию работы с историческими остатками, предложив методы реконструкции и анализа, применимые ко всему комплексу НД. Методические заимствования стали повседневной практикой. Специалисты, работающие с НД, неоднократно обращалось для решения актуальных вопросов к опыту архивоведения, о чем свидетельствуют как междисциплинарные конференции, так и итоговые доклады междисциплинарных и отраслевых проектов по работе с НД. Идет массовая рецепция пофондовой систематизации и экспертизы ценности исторических источников другими дисциплинами. Наиболее развитая теоретическая база, понятийный аппарат, позволяющий адаптировать универсальные понятия (исторический интерес, уникальность) как к отдельным историческим источникам (документ), так и к их совокупностям (фонд, коллекция) сделали архивоведение одной из важнейших методических составляющих КНД. Рассмотрение истории формирования, НТО и использования нескольких музейных (живописных), книжных, археологических и архитектурных комплексов источников позволило автору сделать вывод об общегуманитарном значении принципа единства фонда. Понятие совокупности исторических источников - фонда, коллекции, архитектурного или ландшафтно-архитектурного ансамбля сегодня является ядром КНД. Вся эволюция как концепции в целом, так и разрабатывающих ее прикладные аспекты дисциплин и практик, разворачивалась вокруг этого понятия.

Во второй главе "Влияние концепции национального исторического достояния на теорию и практику современного архивоведения" изучается специфика французской архивной теории и практики - от комплектования до использования, а также архивного законодательства, обусловленная отношением к архивным документам как к НД.

Теория "Трех возрастов" документа И. Перотена сопоставлена с предложенной Ш. Кечкемети теорией "двух возрастов" - до и после ЭЦД Kecskemйti Ch.Le pouvoir archivistique. Archives et patrimoine : tome I. / sous la direction de Cornu M. et Fromageau J. -Paris : L'Harmattan, 2004. (Droit du patrimoine culturel et naturel).P.163.. В пользу последней теории говорят как неудачи организации "промежуточного" хранения в центральных государственных архивах Франции, так и правовой контекст, в котором развивается французское архивное дело.

Обоснованное Р. - А. Ботье и Э. Бастьеном априорное отнесение всех документов к НД с последующей экспертизой их ценности и возможным уничтожением рассматривается как одно из ярчайших проявлений охранительного характера французской КНД. Именно это положение делает возможным контроль над негосударственной частью архивного фонда. Показательно, что проект закона об архивах 2003 г. также включил документы на электронных и аудиовизуальных носителях в состав НД с последующей обязательной экспертизой их ценности.

Влияние КНД проявляется и в том что, французское архивоведение на протяжении веков занималось только отобранной на постоянное хранение частью архивного фонда страны. До концептуализации принципа единства фонда вопросы о связи документального комплекса с архивным и о связях между документами внутри фонда не ставились. С ушедшим в прошлое понятием отдельного "документа - памятника истории" связано бытующее до сих пор эмпирическое деление архивных фондов на "престижные" и "непрестижные". "Престижными" считаются коллекции или закрытые фонды документов, созданные высшими или центральными учреждениями, а также известными личностями до распространения механических способов воспроизведения документа или без их применения. Эти фонды имеют простую структуру и их объем не настолько велик, чтобы нуждаться в специальной организации. К "непрестижным" фондам относят, как правило, открытые фонды центральных и местных учреждений XIX - XX вв., большого объема, с высокой дублетностью, а также личные фонды тех, кто не упоминается в учебниках, не "вошел в историю". Очень субъективный критерий "престижности" применяется, когда юридического статуса фондообразователя недостаточно, чтобы отнести его документы к НД. Эта система оценок отличается от существовавшего в российском архивоведении деления фондов на категории тем, что она никак не эксплицирована и поэтому совершенно недоступна для критики. Основная проблема в том, что "престижные" фонды, для которых детально разработаны все юридические и методические проблемы, отождествляются с НД. А "непрестижные" фонды редко пользуются вниманием архивистов, что объясняет очень пассивную политику выявления и комплектования французских архивов. Это никак не осмысленное представление о "престижных" и "непрестижных" фондах - пример отрицательного влияния КНД на архивоведение.

Автор выявил положительное влияние КНД на архивное законодательство. Проанализированы нормы, позволяющие государству защищать общественно значимые документы, независимо от формы их собственности. Определение архивов в законе от 3 января 1979 г. Code du patrimoine. Livre II Archives. Art. L 211-1., свободное от ограничений по дате создания и носителю, способствовало расширению понятия об архивном достоянии. Однако недочеты и противоречия, содержащиеся в декретах к этому закону и в законах, касающихся доступа к информации, привели к его быстрому устареванию. Проект закона об архивах 2003 г. и основные замечания к нему рассмотрены как отражение новых законодательных и методических реалий и с точки зрения их совместимости с принятым в 2004 г. Кодексом НД. КНД проявляется в правоприменительной практике, позволяя исправлять пробелы в законодательстве, например, через статью об обязательном копировании документов при разрыве договора депозитарного хранения.

Методика работы с текущими и промежуточными архивами проанализирована с точки зрения ее соответствия задачам выявления и сохранения архивного достояния страны, на примерах архивов Министерств обороны и иностранных дел, банка и фирмы "Ля Пост". Опираясь на семилетний опыт работы во французских архивах и изучив значительный комплекс НСА автор выделил следующие особенности НТО современных массовых документов:

- виды документов не указываются в большинстве сдаточных описей;

-документы не всегда объединяются в дела, что частично разрушает связи между ними;

-после закрытия в 1965 г. тематических серий департаментских архивов и создания в 1979-1986 гг. серий с валовой нумерацией типа W , принцип единства фонда не соблюдается. Учитывают и описывают не фонды, а состоящие из нескольких единиц хранения (единица хранения - "совокупность документов, имеющих общее происхождение, относящихся к одному предмету или одному делу и не превышающая по размерам коробку" Galland B., Nougaret Ch. Les instrument de recherche dans les archives./DAF, prйface de Ph. Bйlaval. -P. : La documentation franзaise, 1999.Р.59.), одновременно переданных в архив одним фондообразователем "поступления" (versement) Faire une recherche dans les archives du Premier Ministre: dйpliant de la Mission des Archives nationales, 1997. 2p. Нумерация "поступлений" валовая, и следующие друг за другом "поступления" разных фондообразователей получают последовательные номера, а поступающие с перерывом документы одного фондообразователя имеют никак не связанные номера "поступлений". Если между двумя отправками документов в архив источник комплектования поменял название или подчиненность, а архивист, не указал это на титульном листе сдаточной описи, то единство фонда (под-серии) нарушится, так как ни один элемент НСА не позволит идентифицировать его разрозненные части.

Представляется, что идея о несовместимости принципа единства фонда, концептуализированного в XIX в., в своей классической версии, с современными процессами документирования и формирования архивного НД не обоснована теоретически и является главным свидетельством и основной причиной застоя французской архивной мысли. Кризис объясняется и составом корпуса архивистов. Технический персонал архивов часто не имеет специального образования, а научный персонал сильно загружен управленческой работой. Даже лучшие из теоретиков "сциентистско-технократического" подхода к архивам замыкаются на вопросах технического характера. Сциентистско - технократическое течение сузило научную программу французского архивоведения до техники работы с документами и стало причиной застоя в архивной мысли конца ХХ в. - начала ХХI в. Отступление от научной программы, сформулированной в середине XIX в. и основанной на принципе единства фонда, мешает французским архивистам решить задачу контроля над делопроизводством: решение лежит в области теории документа, то есть в методологии, а французские специалисты безрезультатно ищут его в технике НТО, в методике отбора на постоянное хранение различных видов источников.

Методические проблемы французского архивоведения изучены в неразрывной связи с организацией французских архивов. Архивы телевидения, кино и фотоархивы (комплектование которыми ведется по закону об обязательном экземпляре), а также некоторые электронные архивы (сайты) и архивы литературы и искусства часто поступают в хранилища, методически независимые от Управления архивов Франции, где к ним применяются пертинентные классификации. Парадоксально, но децентрализация, породившая "архивный бум", мало изменила организацию самой архивной отрасли. Проект третьего закона об архивах 2003 г. подтверждает исторически сложившиеся автономию архивов МИД и Министерства обороны, способствуя рассредоточению архивной власти, ослабленной низким статусом архивной службы и недостаточным ее финансированием. Автономия наиболее сильных в методическом отношении подразделений заметно тормозит модернизацию архивной системы Франции.

Анализ работы Института памяти современного издательского дела (IMEC), ассоциации "Академия Франсуа Бурдона" и других негосударственных структур по спасению частных архивов позволил заключить, что во Франции сложилась парадоксальная ситуация: по существующему архивному законодательству НД находится под контролем государства, который с начала 1980 гг. настолько ослаб, что постепенно формируется альтернативная архивная система и рынок архивных услуг. Благодаря развитой культуре отношения к архивам во Франции сформировалось специфическое комплексное предложение: не только обеспечение физической сохранности, но и оптимизация состава бумажного фонда, организация безбумажного делопроизводства, НТО исторических архивов. Очень серьезные выводы были сделаны фирмами, предоставлявшими архивные услуги из пожаров 1995 и 2002 г., погубивших много документов: в 1996 г. шесть фирм, делившие между собой 60% рынка хранения архивов, создали ассоциацию ПАЖ и добились публикации в 2001 г. стандарта по "условиям хранения третьими лицами документов на бумажной основе" Archivage. Prestation en archivage et gestion externalisйe de documents sur le support papier. Service et mise en њuvre des prestations: norme Z 40-350. . -P. :AFNOR, 2001. 42 p., органично дополнившего циркуляры Управления архивов Франции.

Пути выхода из методического кризиса намечены в работах отдельных теоретиков, не всегда признанных. Рассмотрено теоретическое наследие архивистов Р-А. Ботье (понятие "публичных бумаг"), Э. Бастьена (обоснование выделения к уничтожению и понятие "общего достояния"), Ш. Кечкемети (теория двух возрастов и понятие "общего достояния"), М. Дюшена (модернизация принципа единства фонда), М.-А.Шабен ("синдром Эпаминодаса" - ретроспективный характер методики и необходимость комплексного учета фондов) Manuel d'archivistique. Thйorie et pratique des archives publiques en France / DAF. -Paris : Archives nationales, 1991. - 805 p.; Chabin M-A. Le management de l'archive. -P : Hermes Science, 2000. -246 p..

Необходимо очень внимательно изучать и по возможности заимствовать французское архивное законодательство, которое позволяет при такой слабой методической базе избежать значительных потерь для архивного исторического достояния страны.

В третьей главе "Глобализация архивоведения" рассмотрено влияние КНД на международное архивное право и международные рекомендации по доступу к архивной информации, а также общемировые тенденции в развитии НСА.

Представляется, что интеграция в международное право проникнутых духом КНД принципов ретроактивного суверенитета и общего достояния сформулированных МСА при участии видных французских архивистов, а также принципа единства фонда - большой шаг в решении международно-правовых архивных споров. Взвешенная позиция Франции по вопросам оборота культурных ценностей и унификации сроков доступа к документам также способствует формированию единой европейской политики защиты и использования НД. Но КНД значительно, хотя всегда положительно влияла на позицию Франции по вопросам архивной реституции. Так, ее ярко выраженный "охранительный" характер привел к концептуализации принципа принадлежности в 1815 г., и к принятию в ХХ в. принципа территориальности, являющегося мягкой версией принципа принадлежности.

Сходные процессы в архивном деле разных стран, унификация и стандартизация методики работы с документами подтверждают ноосферную сущность архивной информации. Это обязывает архивистов преодолевать национальные особенности архивных доктрин и совместно строить оптимальную систему сохранения ретроспективной информации о человечестве. В наметившемся мировом разделении труда между различными направлениями архивной мысли французская архивная школа, тесно связанная с исторической эрудицией, вносит значительный вклад в методику работы с историческими архивами, в разработку новых методов обеспечения их сохранности и новых возможностей их использования. Эта специфика французского архивоведения привела к тому, что во всем, связанном с делопроизводством и текущими архивами, оно оказалось в пассивной роли реципиента.

Изучение концепции национального достояния во французском архивоведении позволило сделать следующие выводы.

1. Глобальная КНД теоретически обосновывает, и сама выполняет три функции НД, сформировавшиеся последовательно: научную (XVII-XVIII в.), политическую (конец XVIII - ХIХ в.) и идентификационную (ХХ в.). В КНД входят методологические и методические составляющие четырех базовых дисциплин - архивного, библиотечного, музейного дела и археологии, - а так же практики связанные с изучением (общий инвентарь) и защитой (памятники истории) архитектурного наследия. Хотя сама КНД переходит от парадигмальной к постпарадигмальной стадии развития, методика и методология питающих ее дисциплин и практик развита неодинаково. Между всеми составляющими КНД идут активные методические заимствования. Архивоведение в основном заимствует технические решения (нормы об обязательном экземпляре или праве преимущественной покупки, "архивобус"). Рецепция принципа единства фонда, имеющего общегуманитарное значение и заимствование методики архивоведения другими дисциплинами свидетельствуют о том, что наиболее развитая теоретическая база и универсальный понятийный аппарат позволили архивоведению внести решающий вклад в формирование методики работы с НД.

Рецепция принципа происхождения выражается в двух тенденциях:

- органические систематизации распространяются в археологии (сохранение городищ), музеологии (музеи одного физического или юридического лица, направления в искусстве), практиках по защите и изучению архитектуры (понятие архитектурно-ландшафтного ансамбля) и даже библиотечном деле (фонды НД, некоторые виды НСА основанные на авторском начале);

- создаются учреждения, хранящие и изучающие сразу несколько видов источников, созданных одним физическим или юридическим лицом. Для обозначения совокупности вещественных, изобразительных, музейных, архивных, археологических, архитектурных источников и гармонизации их НТО предлагается ввести понятие "источникового фонда".

Вторая группа результатов исследования относится непосредственно к архивоведению.

3. Французское архивоведение вступило в постпарадигмальную стадию своего развития. Кризис классической науки об архивах вызван тремя факторами ее собственного развития:

-отход от принципа единства фонда: единицей описания и учета в комплектующихся сериях является "поступление", разногласия среди специалистов относительно содержания таких фундаментальных понятий как "фонд" и "документ";

-техно-сциентисткое течение в архивоведении привело к неполноте истории архивной отрасли и отсутствию стройной программы ее развития, а также принципиально новых методических решений;

-рассредоточение "архивной власти" в исторических автономиях и децентрализованных публичных юридических лицах, грозящее уменьшить роль архивных учреждений, подчиненных Министерству культуры, в сохранении архивного НД в пользу ведомств.

4. КНД объективно помогает преодолеть этот кризис через активную политику комплектования и использования архивов; ее ярко выраженный "охранительный" характер в целом способствует защите французского архивного достояния.

Изучение реформы архивного законодательства, завершившейся принятием третьего закона об архивах №2008-696 от 15 июля 2008 г. позволяет сделать вывод о том, что эта реформа способствует органичному вхождению архивного богатства Франции в комплекс ее НД, хотя и усложняет его использование, в контексте общего ослабления архивной власти во Франции.

5. Кризис постпарадигмальной стадии также столкнул новые реалии с существующими традициями французского архивоведения. В условиях глобализации архивоведения идет активное взаимопроникновение англо-саксонской и континентальной (латинской) архивных методик и методологий, параллельное и независимое развитие которых в настоящее время уже невозможно. Взаимная рецепция каждой школой основных методических установок другой - необходимый этап кризиса, в результате которого должна сформироваться новая парадигма архивной науки, сочетающей лучшее, что есть в обеих традициях.

ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1. Прозорова В. Б. Иконографическая коллекция министра обороны Франции - государственная публичная собственность. [Текст]/ В. Б. Прозорова //Отечественные архивы. 2001.№ 2. С.82-85.

2. Прозорова В. Б. Государственная школа национального достояния во Франции - итоги первого десятилетия. [Текст]/ В. Б. Прозорова // Отечественные архивы.2003.№ 2.С.51-58.

3. Красильников С. А., Прозорова В. Б. Заметки о международной конференции "Открытие архивов и исторические исследования в посткоммунистических обществах" (4-5 октября 2007 года, университет Париж - 10) [Текст]/ С. А. Красильников, В. Б. Прозорова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: история, филология. 2008. Том 7. вып. 1. С. 273 - 277.

4. Прозорова В. Б. Удивительные приключения принципа единства фонда на родине. [Текст]/ В. Б. Прозорова //Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: история(документоведение, архивоведение).2008.№8. С. 184-196.

5. Прозорова В. Б. Проблемы архивоведения на конференции "Экспертиза ценности, отбор, хранение: возможность выбора наследия" (Париж, нюнь 1999 года). [Текст]/ В. Б. Прозорова //Вестник архивиста. 1999.№6.С.198-205.

6. Прозорова В. Б. Современные архивы банков и предприятий Франции на примере группы "Ля Пост" [Текст]/ В. Б. Прозорова //Вестник архивиста.№1(85) - январь-февраль 2005 г.

7. Прозорова В. Б. Архивное достояние современной Франции: особенности отбора на хранение, специфика НСА и проблемы использования [Текст]/ В. Б. Прозорова, ИАИ РГГУ. Москва, 2006. - 89 с.- Деп. Во ВНИИДАД 05. 12. 2006, № 240.

8. Прозорова В. Б. Влияние концепции национального достояния на французское архивное законодательство и международное архивное право конца ХХ века [Текст]/ В. Б. Прозорова, ИАИ РГГУ. Москва, 2006 -42 c.- Деп. Во ВНИИДАД 05. 12. 2006, № 241.

Размещено на Allbest.ru