Зарубежная историография военно-морской деятельности СССР в период "холодной войны"

Динамика оценок надводных сил советского ВМФ второй половины 1970-х - 1980-х гг. характеризуется постепенным нарастанием их критичности. В конце 1970-х гг. западные исследователи признавали, что советский надводный флот почти сравнялся по уровню возможностей с флотами НАТО. Но при этом отмечалось наличие ряда его слабостей, главная из которых заключалась в отсутствии полноценного воздушного прикрытия. Палитра этих оценок и, главное, тенденции их изменений нашли прямое отражение в суждениях относительно эффективности и уровня угроз со стороны советского флота в целом. Противостояние «алармистов» и «скептицистов» в 1970-е гг. сменилось в 1980-е гг. доминантой «реалистического» направления. Признавая, что советский флот уже в 1970-е гг. почти сравнялся по уровню возможностей с флотом США, сторонники «реалистического» направления все же заключали, что в условиях неядерного конфликта советский флот будет уничтожен силами НАТО, хотя и сумеет нанести тяжелый урон морской торговле и военно-морским силам Запада. Исход борьбы на море в условиях всеобщей термоядерной войны представлялся более неопределенным и зависевшим от слишком многих факторов, в первую очередь, от последствий начального обмена ракетно-ядерными ударами. Во второй половине 1980-х гг. «маятник оценочных суждений» опять качнулся в сторону «скептицистов» под влиянием воздействия на развитие советского флота проблем перестроечного развития.

Пятая глава «Советский флот как инструмент внешней политики: зарубежная историография проблемы» посвящена анализу интерпретаций роли советского флота во внешней политике СССР. «Военный корабль - лучший посол» - этой цитатой из Оливера Кромвеля Цит. по: Tsouras P. Port visits // The Soviet navy: strength and liabilities / Ed. by Bruce W. Watson and Susan M. Watson. Boulder, London, 1986. Р. 265. лучше можно проиллюстрировать суть трактовки зарубежными исследователями проблемы использовании флота в качестве одного из наиболее эффективных средств внешней политики Советского Союза в период «холодной войны». Однако тот факт, что советский флот обрел новые для себя функции, был осознан и отрефлексирован западной историографией со значительным опозданием. В начале 1970-х гг. в зарубежной историографии складывается устойчивый исследовательский интерес к проблеме использования советского флота в качестве инструмента внешней политики СССР. При этом основное внимание было сосредоточено на изучении целого комплекса проблем: причин превращения советского флота в средство внешней политики, задач и форм его использования, динамики, направлений и результатов этой деятельности.

В первом параграфе «Задачи и формы применения флота СССР в интересах внешней политики» устанавливается, что зарубежные исследователи выделяли пять основных форм применения советского флота - демонстрация силы, военно-морское присутствие, визиты кораблей, слежение за силами потенциального противника, поставки военно-морских вооружений. Одновременно анализ привлеченного материала показал, что единства в трактовке содержания и иерархии этих форм зарубежным коллегам достичь не удалось, в чем сказались особенности «прагматического презентизма» как методологического подхода, свойственного, прежде всего, историографии США исследуемого периода.

Во втором параграфе «Отношения со странами Запада и советская военно-морская деятельность» исследуется интерпретация применения советского флота в отношениях со странами Запада и, в первую очередь, с США. По мнению западных историков здесь решались две основные задачи - ограничение влияния Запада и ослабление его политической, экономической и психологической мощи. Наиболее распространенными формами действия советского флота стало военно-морское присутствие, визиты кораблей и демонстрация силы в виде масштабных учений ВМФ СССР. Особенно заметных результатов, по мнению западных исследователей, советский флот добился в 1960-1970-е гг. в отношении стран Западной Европы. «Советская военно-морская мощь уже превосходит таковую мощь Запада на Балтике. - Предупреждал в 1969 г. доктор Алвин Коттрелл. - Норвегия и Дания уже превратились в колеблющихся членов Альянса из-за особенностей баланса политических сил в их собственных странах, как и в Швеции и Финляндии. Опросы общественного мнения в Дании и Норвегии показывают, что поддержка членства в НАТО весьма небольшая, особенно в Дании... Можно говорить с убежденностью, что в случае дальнейшего роста советской военно-морской мощи на Балтике, они все более будут склоняться к нейтралистской политике в отношении НАТО…» Cottrell A. Panelist' comments / The Center for Strategic and International Studies. Washington, 1969. Р. 120. В фокусе внимания оказались действия советского флота в ходе Кубинского кризиса и в посткризисный период. В первом случае итогом применения флота советским политическим руководством, по единодушному мнению зарубежных историков, стало однозначное «унизительное поражение». В начале 1990-х гг. эта оценка была несколько откорректирована в сторону «неопределенности действительных результатов». Однако постоянное присутствие ВМФ СССР в этом регионе в 1970-е гг. послужило значительной поддержкой кубинскому политическому руководству и революционному движению в странах Латинской Америки. Впрочем, представители «скептицистского» направления подвергли сомнению действительный эффект этой поддержки, ограничив его психологическим аспектом. Значительное беспокойство вызвали действия советского флота в Тихом океане, что рассматривалось западными аналитиками как проявление исторически заданной экспансии России/СССР. В то же время исследователи подчеркивали эпизодичность этих действий и ограниченность их масштаба. Самым известным примером этих действий стал инцидент с американским кораблем разведки «Pueblo» в январе 1968 г., сопровождавшийся открытым противостоянием сил советского Тихоокеанского флота и военно-морской группировки флота США. Действия советского флота в первый период после конфликта получили весьма высокую оценку исследователей, полагавших, что быстрое появление отряда советских кораблей расстроило американские планы. Однако уже к концу 1970-х гг. эта оценка была откорректирована, и значение действий Тихоокеанского флота виделось лишь в демонстрации намерений советской стороны.

В третьем параграфе «Зарубежная историография роли флота во внешней политике СССР в странах "третьего мира"» содержится анализ интерпретации зарубежными исследователями советской военно-морской деятельности у побережья развивающихся стран. Советское военно-морское присутствие в этом регионе, отмечал исследователь Брукинского института Стивен Каплан, «не только усиливало имидж СССР, как великой державы, но и давало Москве возможность быстрого вмешательства в случае возникновения кризиса… Использование США военной силы для свержения союзных СССР правительств или покушения на независимость дружественных ему государств отныне стали более опасны, чем когда-либо, поскольку теперь Советский Союз был в состоянии использовать значительные военные силы в необходимом районе…» Kaplan S. Diplomacy of Power. Soviet Armed Forces as a Political Instrument. Washington, D.C. 1981. Р. 176-177, 682. Аналогичные оценки содержались и в работе Гэрриет Скотт и Уильяма Скотта: «В 1980-е гг. советский ВМФ стал самым мощным инструментом Кремля в распространении его влияния по всему миру посредством проекции военной мощи и военного присутствия. Под защитой стратегических ядерных сил советский флот встречает мало противодействия, поддерживая инспирированные Советами национально-освободительные войны… Лидеры стран "третьего мира" и их население находятся под впечатлением технической мощи, которую отражают корабли и представляет образцовое поведение тщательно контролируемых экипажей». Scott H., Scott W. The [Soviet] Navy // The Armed Forces of the USSR. Boulder, London, 1984. Р. 172. Однако, во второй половине 1980-х гг. зарубежные исследователи изменили тональность своих суждений относительно возможностей СССР использовать свой флота в целях внешней политики. Брайан Ларсон обращал внимание и на существенные недостатки советской морской мощи: «СССР не в состоянии проводить широкомасштабные заокеанские десантные операции… Десантные возможности одного лишь 6-го флота США равны по численности всем десантным силам советского флота и намного превосходят их по средствам высадки…» Larson B. Soviet naval responses to crises // The Soviet navy: strength and liabilities / Ed. by Bruce W. Watson and Susan M. Watson. Boulder, London, 1986. Р. 261-262. Луис Андолино и Луис Элтшер, отмечая «значительные возможности советского флота по осуществлению проекции силы», все же сделали акцент на его отставании в этих возможностях от ВМФ США из-за «нехватки десантных и транспортных возможностей… и главное - из-за отсутствия авианосцев и эффективных палубных истребителей». Как результат, по мнению американских исследователей, «у Москвы не было гарантий успеха своей политики в странах "третьего мира"…» Andolino L., Eltscher L. Soviet naval, military, and air power: projecting influence in the Third World // East-West rivalry in the Third World. / Ed. by Robert W. Clawson. Wilmington, 1986. Р. 75-76.

В Заключении диссертации излагаются полученные результаты исследования, обобщаются основные выводы.

Процесс исследований советской военно-морской деятельности находился под определяющим влиянием восприятия западным сообществом морской угрозы со стороны своего главного противника. В то же время сама «линза восприятия» советской морской угрозы менялась под воздействием сугубо внутренних факторов - состояния собственной экономики, настроений общества, качественного уровня развития вооруженных сил и закономерностей деятельности самого исследовательского сообщества - накопление научного знания о предмете изучения, развитие методологии и методики исследования, расширения круга исследователей.

Количественные изменения (интенсивность публикаций, разнообразие видов работ, объем привлеченных источников, число авторов и др.) отражали важнейшие процессы становления и развития профессиональной исследовательской корпорации стран Запада, изучавшей развитие советской морской мощи. Особенностью этого процесса стала обозначившаяся с самого начало лидерская функция исследователей США, что стало следствием статуса сверхдержавы, принявшей на себя основное бремя противостояния новой морской угрозе. Возникшая исследовательская корпорация (более трех сотен специалистов из почти полутора десятка стран) характеризовалась повышенной внутренней мобильностью, общностью форм деятельности, большим числом совместных публикаций. Вовлечение в исследовательский процесс представителей разных стран, одновременный переход в 1970-е гг. лидерства от военных исследователей к гражданским, повышение уровня использования источников советского происхождения вели к возрастанию дискуссионности публикаций.

Начало 1970-х гг. стало переломным периодом и в развитии теоретических основ и методологических подходов зарубежной историографии. Причина этого - кризис прежних теоретических установок, отказывавших Советскому Союзу в геополитических основаниях обретения статуса великой морской державы. Выход советского флота в океан и возникновение военно-морского паритета супердержав заставили искать новые подходы к изучению феномена советской военно-морской деятельности на нетрадиционном поле культурологических, междисциплинарных, институциональных и других моделей.

Сохранявшаяся на протяжении 1940-1960-х гг. узость, если не скудость источниковой базы была преодолена лишь в 1970-е благодаря нескольким факторам: (1) интенсивной деятельности советского флота далеко за пределами своих прибрежных вод, что дало возможность его непосредственного изучения, как средствами разведки, так и усилиями экспертного сообщества; (2) расширению доступа к открытым советским источникам (публикациям документов, периодическим изданиям, мемуарам); (3) обширной практике публикации документов правительственных организаций США и стран НАТО о советской военно-морской деятельности.

Масштабное развитие советского флота, его активные действия послужили мощным стимулом и для развития исследовательской методики зарубежной историографии. Господствовавшие в 1940-1950-е гг. описательный, историко-генетический и историко-сопоставительный методы уже в 1960-е гг. дополняются историко-типологическим методом, а в 1970-е гг. целым «букетом» методических новаций, среди которых - количественные методы, контент-анализ, методика «этноцентрической проекции», широкое использование возможностей междисциплинарных подходов.

При обращении к проблематике военно-морского строительства усилия исследователей были сосредоточены на вопросах содержания этого строительства, его структуры, факторов, влиявших на ход и характер строительства советского флота, выявления его особенностей и определения оценки качественной составляющей этого процесса. Исследовательское сообщество Запада предпочло интерпретировать факторы создания советского ракетно-ядерного флота на основе исключительно прагматической мотивации советского руководства. Именно прагматизм, по мнению западных исследователей, породил такое специфическое явление как «национальный путь» советского военно-морского строительства на базе т.н. «ассиметричной альтернативы», целью которой стало создание противовеса морской мощи Запада в короткие сроки и более экономными средствами.

В оценках характера и уровня советской военно-морской угрозы сформировалась специфическая совокупность оценочных характеристик. Внешним ее выражением, «траекторией движения» стало изменение оценок от явно завышенных («алармистских»), подчеркивавших преимущества советских кораблей и подводных лодок, до преимущественно негативных («скептицистских») суждений с акцентуацией слабых сторон и недостатков кораблей советского флота. В действиях этой оценочной модели была выявлена одна важная особенность - роль инициаторов, толкавших «маятник суждений» от одного полюса к другому, в большинстве случаев выполняли не американские исследователи, составлявшие постоянное большинство, но их зарубежные коллеги - канадские, западногерманские, японские, австралийские и т.д., что можно считать их условной «функциональной» ролью в исследовательской корпорации. Действие этой оценочной модели ярко выявилось при исследовании интерпретаций зарубежной историографией советской военно-морской доктрины «холодной войны».

Результаты формирования специфической оценочной модели в полной степени проявились и при обращении к проблематике использования флота в целях внешней политики СССР. Отмечая значительные политические результаты действий советского флота в Средиземном море и Индийском океане в периоды локальных конфликтов и войн, зарубежные исследователи обращали внимание и на целый ряд политических просчетов, следствием которых стало ограничение возможностей использования флота Советского Союза в ряде регионов.

Одним из наиболее важных результатов применения специфической модели исследования советской военно-морской деятельности стало создание широкого поля экспертных мнений, взаимодополнение и взаимодействие которых (часто в форме противоборства) обеспечивало, в конечном итоге, формирование адекватного представления о советской военно-морской деятельности периода «холодной войны».

Использованный в рамках данного диссертационного исследования подход, главной особенностью которого стало применение количественных методов, позволил установить наличие специфической модели изучения советской военно-морской деятельности. Примененный подход обладает значительными перспективами дальнейшего использования в историографических исследованиях. Учитывая современную историографическую ситуацию, можно ожидать существенного повышения интереса отечественных историков к достижениям зарубежных коллег и, самое главное, их методологическому и методическому опыту. В этой связи предлагаемая исследовательская методика может найти широкое применение при обращении к зарубежной историографии.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

Монографии:

1. Советский флот «холодной войны» в оценках зарубежной историографии. Основы и возможности исследовательской модели. - М. : Каллиграф, 2009. - 352 с. (28 п.л.)

2. «Холодная война» в океане: Советская военно-морская деятельность1945-1991 гг. в зеркале зарубежной историографии. - М.: РГГУ, 2009. - 611 с. (35, 8 п.л.)

Публикации в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК:

3. “Совершить внезапное нападение на Мемель…” (к 75-летию боя у Готланда) // Морской сборник. 1990. № 7. С. 80-83. (0.7 п.л.)

4. “Братцы, надо крови!..” Революционное движение в русском флоте // Родина. 1996. № 7-8. С. 70-75. (1 п.л.)

5. Флот внарезку. Как строили и разрушали корабли // Родина. 1997. № 11. С. 81-85. (0.8 п.л.)

6. Советский военно-морской флот периода «холодной войны»: предмет и метод исследования в англо-американской историографии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». 2006. № 2 (6). С. 97-112. (1 п.л.)

7. Советский военно-морской флот и политика СССР в «третьем мире» (1960 - 1970-е гг.): зарубежная историография // Новый исторический вестник, 2007. № 2 (16). С. 154-167. (1,0 п.л.)

8. Советское военно-морское присутствие в период «холодной войны» в оценках зарубежных исследователей // Военно-исторический журнал. 2008. №1. С.20-23. (0,5 п.л.)

9. Холодная война» в океане: технические аспекты противостояния (зарубежная историография проблемы) // Вопросы истории естествознания и техники. 2008. №1. С. 81-96. (1.п.л.)

10. Советский военно-морской флот в Карибском кризисе (зарубежная и отечественная историография проблемы) // Новый исторический вестник, 2008. № 1(17). С. 120-133. (0,8 п.л.)

11. «Холодная война» на море: зарубежная историография на рубеже XX--XXI вв. // Новый исторический вестник. 2008. № 2(18). С. 150-156. (0,8 п.л.)

12. Западная историография военно-морского флота СССР: теории времен «холодной войны» // Вестник РГГУ. Серия «Исторические науки. История России». 2009. № 17. С. 237-258. (1,2 п.л.)

Статьи:

13. Современная английская и американская историография роли матросов военного флота в трех русских революциях. Зарубежная историография социально-политического развития СССР. Сб.научных трудов. - М.: УДН, 1989. С.48-631. (2 п.л.)

14. Флот и революция. Из истории военно-морского флота России // Наука и жизнь. 1994. № 7. С. 6-8. (0.2 п.л.)

15. «Морскому флоту должен быть уделен максимум внимания». Из истории военно-морского флота России // Наука и жизнь. 1995. № 2. С. 40-45. (0,5 п.л.)

16. «Флот, достойный великой державы…» Из истории военно-морского флота России // Наука и жизнь. 1995. № 4. С. 66-69. (0,4 п.л.)

17. Флот в Великой Отечественной войне. Из истории военно-морского флота России // Наука и жизнь. 1995. № 8. С. 90-92. (0,3 п.л.)

18. На пути в океан. Из истории военно-морского флота России // Наука и жизнь. 1996. № 1. С. 58-61. (0,8 п.л.)

19. Флот в «холодной войне». Из истории военно-морского флота России // Наука и жизнь. 1996. № 9. С. 62-66. (0,4 п.л.)

20. Русский флот в революционных событиях 1905-1907 гг.: английская и американская историография проблемы // Революционаризм в России: символы и цвета революции. Сб-к стат. / Отв.ред. А.П.Логунов. М.: РГГУ, 2005. С. 20-32. (0,6 п.л.)

21. Советский военно-морской флот и кризис СССР, 1985-1991 гг.: анализ английской и американской историографии.(статья) // Россия-СССР-СНГ: От единства к распаду. Материалы Х Всероссийской научно-практической конференции. Москва, РУДН, 18-19 мая 2006 г. - М.: Изд-во РУДН, 2006. - 204 с. С. 46-54. (0,5 п.л.)

22. Строительство советского военно-морского флота в период "холодной войны" в оценках западной историографии (статья) // Индустриальное наследие: материалы Междунар.научн.конф., г. Гусь-Хрустальный, 26-27 июня 2006 г. / Научн.совет РАН по проблемам рос. и миров.экон.истории ; МГУ им.Н.П.Огарева, ист.-соц. ин-т ; [редкол.: В.А.Виноградов (отв.ред.) и др.]. - Саранск : Мордов.кн.изд-во, 2006. С. 541-547. (0,5 п.л.)

23. Советский военно-морской флот как предмет исследования зарубежной историографии: проблемы источниковедения // Вестник архивиста. 2009. № 3. С. 9 - 23. (0,9 п.л.)

Тезисы докладов и сообщений на конференциях:

24. Проблемы изучения истории советского военно-морского флота (1917-1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии // Россия в ХХ веке: проблемы изучения и преподавания. Материалы научной конференции. - М., 1999. С. 110-111 (0,1 п.л.)

25. Историография США о развитии советского Военно-морского флота в 1985-1991 гг. // Двадцать лет перестройке. Эволюция гуманитарного знания. Материалы международного образовательного форума. - М.: РГГУ, 2005. С. 49-55. (0,3 п.л.)

26. Советский флот в Великой Отечественной войне, 1941-1945 гг. (английская и американская историография проблемы) // Великая Отечественная война, 1941-1945 гг.: опыт изучения и преподавания. Материалы межвузовской научной конференции. - М.: РГУУ, 2005. С. 206-213. (0,4 п.л.)

27. Советский военно-морской флот в локальных конфликтах холодной войны: современная английская и американская историография (тезисы доклада) // Конфликты и компромиссы в социокультурном аспекте. Тезисы международной научной конференции. Москва, 20-22 апреля 2006 г. - М.: РГГУ, 2006. С. 224-226. (0,1 п.л.)

28. Английская и американская историография советского военно-морского флота, 1945-1991 гг.: инновации в исследованиях. (статья) // Интеллектуальная культура современной историографии: сб. статей / Отв.ред. А.П.Логунов. - М.: РГГУ, 2006. С. 221-232. (0,6 п.л.)

29. Советский военно-морской флот и войны на Ближнем Востоке: английская и американская историография проблемы // Лосевские чтения: труды Международной ежегодной научно-теоретической конференции, г. Новочеркасск, май 2006 г. - Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2006. С. 218-223. (0,3 п.л.)

30. Особенности развития советского военно-морского флота в период «холодной войны» в оценках историографии США и Англии (тезисы доклада) // Россия в ХХ - начале XXI века. История. Экономика. образование, право. Материалы межвузовской научно-практической конференции. г. Воскресенск, 6 июня 2006 г. - М.: РГГУ, 2006. С. 54-58. (0,1 п.л.)

31. Военно-технические объекты в «человеческом измерении». (К вопросу о новациях в методике военно-исторических исследований) // Человек и война. Материалы межвузовской научно-практической конференции. г. Тольятти, 2 июня 2007 г. / Отв.ред. И.А. Белоконь. - М.: РГГУ, 2007. С.19-39. (1,0 п.л.)

32. Советский флот и «образ врага»: поиск новых исследовательских практик в историографии США // Российско-американские отношения в прошлом и настоящем. Образы, мифы, реальность. (Материалы международной конференции, посвященной 200-летию установления дипломатических отношений между Россией и США. РГГУ (Москва, 21-22 февраля 2007 г.). М.: РГГУ, 2007. С.309-320. (0,5 п.л.)

33. Советская военно-морская деятельность периода «холодной войны» в восприятии Запада // Россия и мир глазами друг друга: история взаимовоспрития. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Москва, 25-26 ноября 2008 года. М.: ИРИ РАН, 2008. С. 211-215. (0,2 п.л.)

34. Военно-морской "вызов" «холодной войны» и "ответ" зарубежного исследовательского сообщества // Российская политика XXI. Неполитический потенциал политического. Материалы Международной научной конференции. Москва. 23-24 апреля 2009 г. - М.: РГГУ, 2009. Ч.2. С. 370-378. (0,3 п.л.)

35. Военно-морской флот как инструмент внешней политики СССР в "холодной войне": оценки зарубежной историографии // Конфликты и компромиссы в истории мировых цивилизаций : Сб.статей. - М.: РГГУ, 2009. С. 82-89. 0,4 п.л.

Публикации источников:

36. Москва и судьбы российского флота: Архивные документы и исторические очерки / Сост. Давыдов А.Н., Киличенков А.А. - М.: Издательство объединения “Мосгорархив”. 1996. - 416 с.: илл. (52 п.л./ 24 п.л.)

37. Адмирал Кузнецов: Москва в жизни и судьбе флотоводца: Сборник документов и материалов. - М.: Издательство объединения "Мосгорархив". 2000. - 544 с. (2-изд. М: Изд-во Главархива Москвы 2004. - 543 с.) / Сост. Кузнецова Р.В., Киличенков А.А., Неретина Л.А. (34,5 п.л./17 п.л.)

Размещено на Allbest.ru