Становление и развитие провинциального краеведения в России во второй трети XIX – начале ХХ века (на примере Пензенской, Тамбовской и Саратовской губерний)

Результативность ГУАК по описанию архивов в различные периоды их истории была неодинакова и находилась в прямой зависимости от численности и степени компетентности лиц, привлекавшихся к данному виду деятельности и количеству единиц хранения в архиве. Поэтому полностью составить опись историческому архиву из трех исследованных нами комиссий удалось лишь Пензенской комиссии.

Анализируя археографические приемы, применявшиеся ГУАК, приходится констатировать отсутствие какого-либо, даже относительного их единообразия. Вследствие не разработанности методики подготовки и издания источников большинство провинциальных архивистов опирались в своей археографической деятельности на определенные, устоявшиеся эдиционные нормы или руководствовались опытом собственной практики. В силу этого значительный разнобой наблюдался и в области текстологических приемов. Одни являлись сторонниками научно-критического метода публикации текста источников, другие - буквального. Так, в Тамбове П. И. Пискарев, П. В. Аносов и Н. И. Орлов, в Саратове А. Н. Минх, в Пензе В. Х. Хохоряков стремились к точной передаче текста, сохранению синтаксических и лексических особенностей источников, но с применением правил современной пунктуации и орфографии (исправление орфографии подлинника заключалось в устранении титл, раздельном написании союзов, замене вышедших из употребления букв, расстановке «ятей»). Высоким научным уровнем отличались публикации, подготовленные членом Тамбовской ученой архивной комиссии П. Н. Черменским. На страницах «Известий Тамбовской ученой архивной комиссии» он опубликовал Лицевой Синодик Свято-Троицкого монастыря. На основе палеографического анализа Синодика П. Н. Черменский установил время его написания - вторая половина XVII в. Подобного стиля в Саратове придерживался А. А. Голомбиевский, что нашло отражение в его работах «Материалы для истории колонизации Саратовской губернии», «Росписной список г. Петровска 1751 г.» и др.

Однако не всегда издания источников сопровождались необходимым научно-справочным аппаратом. Из членов Тамбовской, Саратовской и Пензенской комиссий к научному оформлению своих публикаций стремились П.И. Пискарев, М.Г. Розанов, А.А. Голомбиевский, А.В. Смирнов, Г.П. Петерсон, оснащавшие их предисловиями с внешней критикой источников и контрольно-справочными сведениями.

Таким образом, уровень публикаций архивных источников ГУАК во многом отражал субъективные представления тех или иных ее сотрудников о способах подготовки источников к печати и передачи их текста. В связи с этим оправдан вывод Н. В. Бржостовской о том, что ГУАК не внесли ничего нового в развитие археографических приемов и даже продемонстрировали известное отставание по сравнению с достижениями в этой области Археографической комиссии См.: Бржостовская, Н. В. Деятельность губернских ученых архивных комиссий в области архивного дела, 1884 - 1917 гг. : автореф. дис. … канд. ист. наук / Н. В. Бржостовская. - М., 1951. - С. 11.. Следствием недостаточной компетентности провинциальных историков стало то, что многие из публиковавшихся на страницах их изданий документальные материалы не сопровождались даже заголовками и датами.

Из трех возможных способов воспроизведения текста - факсимильного, дипломатического (передачи текста типографским способом с максимальным приближением к оригиналу) и научно-критического (предоставление текста в наиболее пригодном для использования виде) тамбовские, саратовские и пензенские архивисты в подавляющем большинстве случаев использовали последний.

В третьей главе «Изучение и охрана памятников истории губернскими учеными архивными комиссиями» рассматриваются проблемы археологического и этнографического изучения Тамбовской, Саратовской и Пензенской губерний, а также деятельность ГУАК по охране памятников старины и формированию провинциальной музейной сети.

Деятельность ГУАК по археологическому обследованию своих губерний значительно уступала размаху их работ в области архивного дела. Данное обстоятельство объясняется как недостаточной подготовленностью сотрудников к самостоятельным археологическим исследованиям, так и пониманием ими приоритетности задач по изучению и сохранению, прежде всего, письменных памятников. Отсутствие специальной подготовки неизбежно сказывалось на объеме и качестве проводившихся комиссиями археологических исследований. Другой причиной недостаточного развития археологического направления деятельности ГУАК были финансовые трудности. Констатируя незначительное число проделанных силами комиссий археологических раскопок, в то же время следует признать их бесспорный вклад в дело накопления и обобщения данных об археологических объектах на территории страны, а также их картографирование, пропаганду и охрану. Причем археологические карты своих губерний были составлены Тамбовской (два варианта) и Саратовской (один вариант) комиссиями. Пензенская ученая архивная комиссия к подобной работе не приступала. В какой-то степени это было связано с тем, что часть уездов Пензенской губернии обследовали члены Саратовской ученой архивной комиссии, а также с отсутствием в ее рядах исследователя, равного по масштабу А. А. Кроткову.

Опыт Саратовской ученой архивной комиссии по привлечению учащихся средних учебных заведений к археологическим исследованиям, к сожалению, не получил широкого распространения в России.

Несмотря на ошибки, допускаемые ГУАК при проведении археологических исследований, в целом комиссии сыграли положительную роль. Для науки были открыты и что важно сохранены уникальные археологические комплексы.

Более медленными темпами развивались в провинции этнографические исследования. Наибольших успехов в этом направлении добились Тамбовская и Саратовская комиссии. Последняя заложила основы для создания собственного этнографического музея (в Тамбове историко-этнографический музей был создан еще в 1879 г.). Пензенские архивисты такого уровня этнографических исследований своей губернии не достигли.

На рубеже XIX - ХХ вв. работами краеведов были заложены основы провинциальной этнографии. Несмотря на то, что их работы в основном носили описательный характер, в совокупности был создан необходимый базис для изучения народов своих губерний. На наш взгляд, расцвет этнографической науки в российской провинции приходится на 1920-е гг., чему, несомненно, способствовала деятельность ГУАК в этом направлении.

В силу неопределенности правового статуса и отсутствия законодательства в области охраны памятников ГУАК приходилось работать в условиях полной зависимости от воли местной светской и церковной администрации, далеко не всегда понимавших задачи комиссий. С появлением ГУАК результаты работы по охране памятников истории и культуры практически оставались на прежнем уровне. Заметим, что иногда комиссии сами проявляли инициативу. Так, председатель ТУАК А. Н. Норцов разработал план обследования требовавших ремонта и реставрации памятников станины и попытался его осуществить. Однако в тех условиях, о которых с горечью и досадой писал саратовский краевед В. П. Соколов: «Комиссии бессильны предпринять что-либо решительное по охране памятников старины, остается одно - «покорнейше» да «почтительнейше» просить власти, начиная с губернатора и исправников и кончая становыми приставами, урядниками и волостными правлениями, принять зависящие от них меры» Соколов, В. П. 25-летие Саратовской ученой архивной комиссии… - С. 177.. Поэтому такая деятельность ГУАК в большинстве случаев не была эффективной.

Положительным моментом в их работе можно считать создание музеев, которые послужили фундаментом для развития провинциальной музейной сети краеведческой направленности. В Саратовской губернии стали создавать краеведческие музеи в уездных городах, а в Пензенской пошли по пути открытия специальных музеев (краеведческого, естественно-исторического и церковного) в губернском центре. Подготовка и публикация каталогов музеев ГУАК давали возможность знакомиться с их коллекциями более широкому кругу исследователей. Посещение музеев учащимися позволило подготовить почву для формирования будущих поколений краеведов. Несмотря на все социальные катаклизмы начала ХХ в., коллекции, собранные ГУАК, по сей день являются базовыми для большинства музейных собраний в российской провинции.

В заключении диссертации подведены итоги исследования и сформулированы общие выводы. Становление провинциальной исторической науки являлось частью общего процесса духовного развития российского общества. Если отдельные историко-краеведческие знания и представления возникли еще в XVIII в., то краеведение как научное направление (в современном понимании) начало формироваться только в начале ХХ столетия. В этом процессе ведущая роль принадлежала губернским статистическим комитетам и ученым архивным комиссиям.

Кадровый состав названных учреждений состоял из представителей различных общественных слоев. Причем наряду с социальным цензом отсутствовал и образовательный, что негативно отражалось на работе ГСК и ГУАК.

Самой острой проблемой для всех исследованных нами комитетов и комиссий на протяжении всей их истории было финансовое обеспечение. Не имея стабильных доходов, они были вынуждены довольствоваться нерегулярными поступлениями из министерств, местных органов управления, эпизодическими частными пожертвованиями и незначительной суммой членских взносов. Подобное положение порождало комплекс проблем организационного и исследовательского плана, которые остались нерешенными вплоть до конца их существования.

Большое значение имела активная археографическая деятельность местных историков-любителей по сохранению архивных материалов, организации при ученых архивных комиссиях губернских исторических архивов. В результате практической деятельности по их формированию ГУАК по сравнению с ГСК значительно увеличили круг источников комплектования архивов. Полагая недостаточными для создания полноценных архивохранилищ подлежавшие уничтожению документы правительственных учреждений, комиссии привлекали другие разнообразные по составу и происхождению материалы из частновладельческих и церковно-монастырских архивов. Фонды ГУАК пополнялись также документами, полученными в результате обмена между комиссиями. Из-за ограниченности средств документы очень редко закупались. Внушительное количество подлинных или копированных исторических документов комиссии получили от Московского архива Министерства юстиции и Сената. Наиболее подготовленные к работе с историческими источниками члены некоторых ГУАК лично работали в центральных архивах, что, безусловно, расширяло источники комплектования и повышало качественный уровень документальной базы провинциальных архивов.

Описание материалов губернских исторических архивов было сопряжено с определенными трудностями, в силу чего далеко не все ГУАК достигли в этой области значительных результатов. К 1915 г. лишь две комиссии в России составили полное описание своих архивов - Тверская и Пензенская.

Исследовательскую работу каждой ГСК и ГУАК характеризует издательская деятельность. Сравнивая издательскую деятельность Пензенского, Саратовского и Тамбовского ГСК, можно сказать, что в 1860-е гг. самое незначительное количество краеведческих публикаций приходилось на Пензенскую губернию, однако в 1880-е гг. положение изменилось, и разницы в количестве подобных публикаций уже не наблюдалось. Из трех ГУАК несомненное лидерство принадлежит Тамбовской комиссии, которая издала 58 томов «Известий Тамбовской ученой архивной комиссии». СУАК издала 33 тома «Трудов Саратовской ученой архивной комиссии», ПУАК всего 3 тома «Трудов Пензенской ученой архивной комиссии». Эти издания отличали (по сравнению со статкомитетами) использование большого количества архивных источников, а также критический пересмотр и обновление источниковой базы местной историографии.

Деятельность ГСК и ГУАК по археологическому обследованию своих губерний уступала размаху их работ в области архивного дела. Отсутствие специальной подготовки, нехватка денежных средств неизбежно сказывались на объеме и качестве проводившихся исследований. Констатируя незначительное число проделанных их силами археологических раскопок, в то же время следует признать бесспорный вклад в дело накопления и обобщения данных об археологических объектах на территории страны, а также их картографирование, пропаганду и охрану. Причем археологические карты своих губерний были составлены Тамбовской (два варианта) и Саратовской (один вариант) комиссиями. Пензенская ученая архивная комиссия к подобной работе не приступала. Несмотря на значительный рост в стране во второй половине XIX в. этнографических исследований, в провинции их темп отставал от археологической деятельности.

На рубеже XIX - ХХ вв. работами краеведов были заложены основы провинциальной этнографии. Несмотря на то что их труды, как правило, носили описательный характер, в совокупности они создали необходимый базис для изучения народов своих губерний.

ГСК и ГУАК внесли определенный вклад в дело сохранения местных памятников истории и культуры, прежде всего церковных и археологических. В основном охрана памятников старины в России (особенно в провинции) заключалась в коллекционировании и научном описании материалов историко-культурного значения, а также составлении списков зданий и сооружений, являвшихся памятниками истории и культуры. Их охранная деятельность, как правило, не была успешной. Положительным моментом можно считать создание музеев в российской провинции, коллекции которых, несмотря на все социальные катаклизмы начала ХХ в., по сей день являются базовыми для большинства музейных собраний в российской провинции.

Общественная значимость деятельности ГУАК заключается в том, что она способствовала проникновению научных знаний в самые широкие слои провинциального общества и тем самым воспитывала местную интеллигенцию в духе не только понимания и поддержки научных исследований, но и активного в них участия. Их деятельность, на наш взгляд, была успешной, несмотря на то, что им пришлось пройти сложный путь. Трудности в жизни комиссий были следствием кризиса, который переживало русское общество на рубеже XIX - XX вв. В то же время, общественный характер ГУАК способствовал их сохранению даже в период революции 1917 г., когда большинство государственных учреждений было ликвидировано в связи со сменой социального и политического строя.

В результате всестороннего анализа деятельности ГСК и ГУАК, нами показаны положительные и отрицательные стороны их работы. Немаловажным итогом является проведенная систематизация материалов, полученных в ходе собственных научных исследований.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Первушкин, В.И. И.И. Дубасов - педагог и краевед / В.И. Первушкин // Интеграция образования : науч.- метод. журн. - [Саранск]. - 2005. - № 4. - С. 112 - 115. - 0,7 п. л.

2. Первушкин, В.И. Исторические архивы при Тамбовской, Саратовской и пензенской губернских ученых архивных комиссиях / В.И. Первушкин // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. - [СПб.]. - 2008. - № 11 (62). - С. 163 - 168. - 0,6 п. л.

3. Первушкин, В.И. Краеведческие учреждения русской православной церкви во второй половине XIX - начале ХХ вв. / В.И. Первушкин // Известия Самарского научного центра РАН. - [Самара]. - 2005. - Спец. вып. - С. 74 - 79 - 0,8 п. л.

4. Первушкин, В.И. Охрана памятников истории и культуры в российской провинции во второй половине XIX - начале ХХ в. (по материалам Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерний) / В.И. Первушкин // Преподавание истории в школе : науч.- теоретический и метод. журн. - [М.]. - 2008. - № 5. - Спецвыпуск. - С. 3 - 6. - 0,5 п. л.

5. Первушкин, В.И. Создание историко-краеведческих музеев в российской провинции во второй половине XIX - начале ХХ вв. (на материалах Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерний) / В.И. Первушкин // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. - [СПб.]. - 2008. - № 11 (62). С. 168 - 173. - 0,6 п. л.

6. Первушкин, В.И. Становление и развитие этнографии в Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерниях / В.И. Первушкин // Регионология : науч.-публицист. журн. - [Саранск]. - 2006. - № 4. - С. 297 - 305. - 0,7 п. л.

7. Первушкин, В.И. Учительская среда как источник формирования краеведческих кадров в российских губерниях во второй половине XIX - начале ХХ в. / В.И. Первушкин // Интеграция образования : науч.- метод. журн. - [Саранск]. - 2006. - № 4. - С. 119 - 122. - 0,6 п. л.

Монографии:

8. Первушкин, В.И. Губернские статистические комитеты и провинциальная историческая наука : моногр. / В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2007. - 212 с. - 12 п. л.

9. Первушкин, В.И. «Быть неутомимыми работниками на пользу родной исторической науки…». История Тамбовской, Саратовской и Пензенской губернских ученых архивных комиссий: моногр. / В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2008. - 191 с. - 12 п. л.

Публикации в других научных изданиях:

10. Первушкин, В.И. Анкета А. Ф. Селиванова / В.И. Первушкин // VI Лебедевские чтения : материалы докл. межвуз. науч.-практ. конф. / отв. ред. А. П. Тельянов ; ГУМНИЦ. - Пенза, 2005. С. 121 - 123. - 0,4 п. л.

11. Первушкин, В.И. Археологическое изучение мордвы-мокши Верхнего Посурья и Примокшанья / В.И. Первушкин // Российская археология: достижения ХХ и перспективы ХХI вв. : материалы междунар. науч. конф. ; УГУ. - Ижевск, 2000. - С. 314 - 316. - 0,4 п. л.

12. Первушкин, В.И. В лаборатории историка / В.И. Первушкин // Историк В.И. Лебедев / отв. ред. В.В. Гошуляк ; ПГПУ. - Пенза, 2000. - С. 44 - 48. - 0,5 п. л.

13. Первушкин, В.И. Деятельность Тамбовской, Саратовской и Пензенской ученых архивных комиссий по описанию материалов исторических архивов / В.И. Первушкин // Актуальные проблемы современной научной мысли : сб. науч. тр. / отв. ред. Л. Н. Седова ; ПГУ СФ. - Саратов, 2007. - Вып. 2. - С. 54 - 61. - 0,8 п. л.

14. Первушкин, В.И. Известный и неизвестный финно-угровед / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 1997. - Вып. 1. - С. 37 - 40. - 0,5 п. л.

15. Первушкин, В.И. Издания прошлых лет («Мордовский молян» Я. В. Русанова) / В.И. Первушкин // Краеведение : науч. и науч.-популяр. журн. / гл. ред. Г. Н. Белорыбкин. - [Пенза]. - 1999. - Спецвыпуск. - С. 73 - 77. - 0,5 п. л.

16. Первушкин, В.И. Издательская деятельность губернских статистических комитетов (на примере Пензенской губернии) / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2004. - Вып. 8. - С. 210 - 221. - 1,1 п. л.

17. Первушкин, В.И. Из истории изучения города Пензы / В.И. Первушкин // Идеалы и реальности культуры российского города : материалы науч.-практ. конф. / ред. А. М. Пронин. - Пенза, 2000. - С. 65 - 67. - 0,5 п. л.

18. Первушкин, В.И. Изучение культурного наследия мордвы Пензенского края в конце XIX - начале ХХ в. / В.И. Первушкин // Культура и наука в жизни российской провинции. Методика преподавания вопросов культуры и науки в высшей и средней школе : материалы регион. науч.-метод. конф. / отв. ред. И. Е. Фомин. - Рязань, 1996. - Ч. 1. - С. 24 - 29. - 0,4 п. л.

19. Первушкин, В.И. Историки Пензенского педагогического / В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 1999. - 41 с. - 2,5 п. л.

20. Первушкин, В.И. Исторический очерк административно-территориального деления Пензенского края / В.И. Первушкин // Краеведение : науч. и науч.-популяр. журн. / гл. ред. Г. Н. Белорыбкин. - [Пенза]. - 1998. - № 3 - 4. - С. 7 - 9. - 0,8 п. л.

21. Первушкин, В.И. Исторический очерк Пензенской епархии / В.И. Первушкин // Краеведение : науч. и науч.-популяр. журн. / гл. ред. Г. Н. Белорыбкин. - [Пенза]. - 1997. - № 1. - С. 13 - 14. - 0,6 п. л.

22. Первушкин, В.И. История изучения народов Поволжья (проблемы и перспективы) / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2003. - Вып. 7. - С. 140 - 151. - 1,1 п. л.

23. Первушкин, В.И. К проблеме историко-культурного районирования России / В.И. Первушкин // Актуальные проблемы исторической науки : межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых / отв. ред. О. В. Ягов ; ПГПУ. - Пенза, 2005. - Вып. 2. - С. 120 - 124. - 0,4 п. л.

24. Первушкин, В.И. Краевед по неволе / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2005. - Вып. 9. - С. 102 - 115. - 0,9 п. л.

25. Первушкин, В.И. Культурные традиции Пензы в объективе исторических документов и памяти историков / В.И. Первушкин // Идеалы и реальности культуры российского города : материалы науч.-практ. конф. / отв. ред. А. М. Пронин. - Пенза, 2001. - С. 7 - 10. - 0,6 п. л.

26. Первушкин, В.И. Мордовские древности Пензенского края (ретроспективный обзор) / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 1998. - Вып. 2. - С. 186 - 192. - 0,6 п. л.

27. Первушкин, В.И. Научные и организационные связи ученых архивных комиссий (на примере Пензенской, Саратовской и Тамбовской комиссий) / В.И. Первушкин // Краеведение и архивное дело в провинции: исторический опыт и перспективы развития : материалы межрегион. науч. конф., посвящ. 120-летию Саратов. губерн. учен. архивной комиссии. Тр. Саратов. област. музея краеведения. - Саратов : Локатор, 2006. - Вып. 9. - С. 26 - 30. - 0,7 п. л.

28. Первушкин, В.И. Основы этнографии Пензенского края / В.И. Первушкин // История Пензенского края / ПГПУ. - Пенза, 1998. - Кн. 2. - С. 98 - 102. - 0,6 п. л.

29. Первушкин, В.И. Отчеты Пензенского губернского статистического комитета как исторический источник / В.И. Первушкин, Н. Е. Голоштанова // Актуальные проблемы науки в России : материалы науч.-практ. конф. / отв. ред. В. А. Плоткин. - Кузнецк, 2003. - Вып. 1. - С. 71 - 73. - 0,4 п. л.

30. Первушкин, В.И. «Пензенские епархиальные ведомости» как источник по изучению культуры и быта мордвы / В.И. Первушкин // Российская провинция XVIII - XX веков : материалы III Всерос. науч. конф. / УКПО. - Пенза, 1996. - Кн. 2. - С. 336 - 341. - 0,7 п. л.

31. Первушкин, В.И. Пожизненный председатель Пензенской ученой архивной комиссии / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2008. - Вып. 12. - С. 106 - 109. - 0,4 п. л.

32. Первушкин, В.И. Правовое регулирование организации и деятельности губернских статистических комитетов России во второй четверти XIX - начале ХХ вв. / В.И. Первушкин // Митс-наука: международный научный вестник : [сетевое электрон. науч. изд.]. - Ростов н/Д : Изд-во Ростов. ун-та, 2006. - № 5. Иден. номер: 0420600032/0161. - 0,5 п. л.

33. Первушкин, В.И. Приходское духовенство в Пензенском краеведении во второй половине XIX - начале ХХ века / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2002. - Вып. 6. - С. 152 - 159. - 0,8 п. л.

34. Первушкин, В.И. Роль Н. В. Калачева в становлении провинциального краеведения (на примере Тамбовской, Саратовской и Пензенской губерний) / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2006. - Вып. 10. - С. 7 - 14. - 0,8 п. л.

35. Первушкин, В.И. Роль Тамбовской ученой архивной комиссии в становлении пензенского краеведения / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2007. - Вып. 11. - С. 124 - 128. - 0,5 п. л.

36. Первушкин, В.И. Роль Пензенского областного краеведческого музея в изучении древней истории и быта населения Верхнего Посурья и Примокшанья / В.И. Первушкин // Из истории области : очерки краеведов / ред. М. С. Полубояров ; ПОКМ. - Пенза, 1989. - Вып. 1. - С. 87 - 91. - 0,4 п. л.

37. Первушкин, В.И. Традиционные народные праздники Пензенской губернии XIX - XX веков / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 1999. - Вып. 3. - С. 227 - 233. - 0,8 п. л.

38. Первушкин, В.И. Формирование русского населения Среднего Поволжья / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2000. - Вып. 4. - С. 208 - 212. - 0,8 п. л.

39. Первушкин, В.И. Штрихи к биографии А. Ф. Леопольдова / В.И. Первушкин // Центр и периферия : науч.-публицист. альманах / гл. ред. В. А. Юрченков. - [Саранск]. - 2007. - С. 116 - 117. - 0,5 п. л.

40. Первушкин, В.И. Этническая история мордовского народа / В.И. Первушкин // Край родной мой - Шемышейский. - Пенза, 2000. - С. 47 - 62. - 1,5 п. л.

41. Первушкин, В.И. Этническая история мордовского и татарского народов в составе Российского государства: на примере Пензенского края / В.И. Первушкин // Исторические записки : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Первушкин ; ПГПУ. - Пенза, 2001. - Вып. 5. - С. 489 - 494. - 0,6 п. л.

42. Первушкин, В.И. Этнография / В.И. Первушкин // Пензенская энциклопедия. - М. : Больш. Рос. энцикл., 2001. - С. 689 - 690. - 1,5 п. л.

Размещено на Allbest.ru