Государственно-политический портрет Ивана III

Нововведения касались не только судебно-административной системы, но распространялись и на сферу социальных отношений. Они коснулись, в частности, древнего института холопства - личной зависимости от господина. Издавна холоп не считался гражданином государства, его жизнью и имуществом бесконтрольно распоряжался господин. Развитие феодальных отношений вносило свои коррективы в старые порядки.

Еще более важным было освобождение от холопьей зависимости служащих у господина «по городскому ключу». Русская Правда когда-то установила обельное (полное) холопство для всех, работающих в хозяйстве господина («по ключу»). Теперь в «том старом законе была пробита важная брешь - в городском хозяйстве господина отныне работали свободные люди. Прежняя жесткая форма похолопления «по тиунству и по ключу» оставалась только в деревне. Это показательно - и на Руси, как и в Европе, развивались городские отношения, складывался новый облик горожанина - свободного (разумеется, в феодальном смысле) человека. Имело важное значение и постановление Судебника о том, что самостоятельно живущие дети сохраняют свободу и после похолопления отца.

Институт холопства как таковой сохранялся еще более двух веков. Но Судебник сделал важный шаг в приспособлении этого института к новым потребностям развивающегося феодального общества.

Значительно консервативнее был Судебник в отношении крестьян. В литературе широко распространено мнение, что соответствующая статья Судебника (по принятому в печатных изданиях счету - 57-я) была важным шагом на пути крестьянского закрепощения. Но это утверждение весьма сомнительно. Статья 57 (в рукописи ей соответствуют две статьи, обозначенные киноварными инициалами, - 75-я и 76-я) устанавливала единый для всей Русской земли срок Крестьянского «отказа» (ухода от землевладельца) - «за педелю до Юрьева дни осеннего и педелю поело Юрьева дни осеннего» (т.е. с 19 ноября по 3 декабря). В этом, собственно говоря, и заключалась вся «новизна» ее. Право и возможность ухода крестьянина от землевладельца после окончания сельскохозяйственного года - один из устоев системы феодальных отношений в русской деревне на протяжении веков. «Новизна» Судебника только в том, что вместо разных сроков в разных местностях (в Псковской земле, например, временем «отказа» - «отрока» было 14 ноября) он устанавливал единый срок для всей Русской земли. Это не усиление закрепощения. Это еще одно подтверждение достигнутого политического единства страны.

Судебник - первый законодательный памятник, упоминающий о новой форме феодального землевладения - поместье. В нем различаются земли вотчинные (боярские и монастырские) и государственные («великого князя земли»). Последние, в свою очередь, включают поместья и черные земли. По определению Судебника, помещик - это тот, «за которым земли великого князя» (ст. 63).

6. Смерть Ивана III

Летом 1503 года Иван III серьёзно заболел. Незадолго до этого (7 апреля 1503 года) умерла его жена - Софья Палеолог. Оставив правление, великий князь отправился в поездку по монастырям, начав с Троице-Сергиевого. Однако его состояние здоровья неумолимо ухудшалось: он ослеп на один глаз; наступил паралич одной руки и одной ноги. 27 октября 1505 года великий князь Иван III умер. По сообщению В.Н. Татищева (впрочем, неясно, насколько достоверному), великий князь, призвав перед смертью к своей постели духовника и митрополита, тем не менее, отказался постричься в монахи. Как отмечала летопись, «государь всея Русии быв на государьстве великом княженьи… лет 43 и 7 месяць, а всех лет живота его 65 и 9 месяц». После смерти Ивана III была проведена традиционная амнистия. Похоронен великий князь был в Архангельском соборе Московского Кремля [7, c. 104].

Согласно духовной грамоте, великокняжеский трон переходил к Василию Ивановичу, прочие сыновья Ивана получали удельные города. Однако, хотя удельная система фактически восстанавливалась, она значительно отличалась от предшествующего периода: новый великий князь получал куда больше земель, прав и преимуществ, чем его братья; особенно заметен контраст с тем, что получил в своё время сам Иван. В.О. Ключевский отмечал следующие преимущества великокняжеской доли:

- Великий князь теперь владел столицей единолично, выдавая братьям из своего дохода по 100 рублей (раньше наследники владели столицей совместно)

- Право суда в Москве и Подмосковье принадлежало теперь только великому князю (раньше каждый из князей имел такое право в своей части подмосковных сёл)

- Право чеканить монету теперь имел только великий князь

- Теперь владения умершего бездетным удельного князя переходили непосредственно к великому князю (раньше такие земли делились между оставшимися братьями по усмотрению матери).

Таким образом, восстановленная удельная система заметно отличалась от удельной системы прежних времён: помимо увеличения великокняжеской доли при разделе страны (Василий получил более 60 городов, а четырём его братьям досталось не более 30), великий князь сосредоточил в своих руках и политические преимущества.

Заключение

В заключении можно сделать следующие выводы: Правление Ивана III привело к объединению вокруг Москвы многих русских земель, которые раньше ей не принадлежали. В состав России вошли: Новгородская земля, долгое время бывшее соперником Московского государства Тверское княжество, а также Ярославское, Ростовское, и частично Рязанское княжества. Остались независимы лишь Псковское и Рязанское княжества, однако и они не были полностью самостоятельны. После успешных войн с Великим княжеством Литовским в состав Московского государства вошли Новгород-Северский, Чернигов, Брянск и ещё ряд городов (составлявших до войны около трети территории Великого княжества Литовского); Таким образом после смерти Иван III, его наследнику переходит огромная часть земли, намного больше, чем унаследовал сам Иван III. Кроме того, именно при великом князе Иване III Российскому государству удаеться полностью избавиться от надоевших татар и стать независимым, это событие произошло когда Иван III отбил нападение Золотой орды которое произошло в 1480 году и власть Зловещих и неугомонных татар длившаяся с 1243 года, полностью прекращается.

Во внутренней политике Иван III также добился успехов, произошли реформы, а точнее был принят судебник 1497 года, в котором был расписан полный свод законов. В это же время принимается основа приказной системы управления, и появляется поместная система. Продолжалась работа в направление ликвидации раздробленности; велась борьба с сепаратизмом. Правления Ивана III отметился резким скачкомв в области культуры, стали развиваться летописи, возвышаться новые здания государство становилось целым и полноценным. И правление Ивана III теперь уже неоспоримо видно было очень успешным.

Список использованных источников

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея руси. Наука. Новосибирск 1991 г. 44-47 с.

2. Антонов А.В. Родословные росписи конца XVII в.: Археографический центр. Российский государственный архив древних актов. Исследования по русской истории. Вып. 6. - М.: Археографический центр, 2010 - 582 с.

3. Богуславский В.В. «Славянская Энциклопедия». Тома 1,2. - Москва, ОЛМА-ПРЕСС, 2010

4. Борисов Н.С. Иван III. - М.: Молодая гвардия, 2012. - 644 с

5. Забелин И.Е. История города Москвы. - М.: Столица, 2009 - 629 с.

6. Зимин А.А. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в. - М.: Мысль, 2006 - 322 с.

7. Зимин А.А. Возрождённая Россия (Россия на рубеже XV-XVI столетий. Очерки социально-политической истории). - М.: Мысль, 2002 - 219 с.

8. Иоанн III Васильевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907

9. Кудрявцев О.Ф. Россия в первой половине XVI в.: взгляд из Европы. - М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 2007 - 288 с.

10. Скрынников Р.Г. Иван III. - М., Прогресс, 2010 - 391 с.

11. Скрынников Р.Г. У истоков самодержавия // История Российская. IX-XVII вв. - Весь мир, 2009 - 327 с.

12. Фоменко А.Т. Основания истории. - М.: РИМИС, 2011 - 562 с.

Размещено на Allbest.ru