Розвиток фізіології нервової системи в Україні в 40-60-х роках ХХ століття

В историческом исследовании овсвещен процесс развития физиологии нервной системы в Украине в контексте социально-политической ситуации в стране и связи физиологической науки с философской и психологической мыслью.

В диссертации показано, что в 40-х гг ХХ столетия в Украине приоритетными были исследования процессов возбуждения и торможения в центральной и периферической нервной системе, а также изучение роли вегетативной нервной системы. Подчеркнут приоритет Д.С. Воронцова в разработке вопроса о механизме процесса возбуждения, который заложил основы мембранной теории. Освещен вклад школы Д.С. Воронцова по нервно-мышечной физиологии, в частности, работы Ф.Н. Серкова, в которых применена разработанная им методика изолирования отдельных мышечных волокон лягушки и регистрации сокращения этих волокон.

Раскрыто значение работ по физиологии вегетативной нервной системы Г.И. Маркелова, который создал оптико-вегетативную концепцию, согласно этой концепции глаз, гипоталамус, гипофиз и структуры симпатической нервной системы функционируют как единая система благодаря прямым нервным связями.

При рассмотрении процесса развития физиологии высшей нервной деятельности внимание было сосредоточено на работах известных ученых и их школ Г.В. Фольборта (изучение проблемы утомления и восстановления) и В.П. Протопопова (исследование процессов выработки у животных двигательных навыков).

Ценным вкладом в изучении физиологии высшей нервной деятельности также были работы, выполненные в Институте физиологии Киевского государственного университета им. Т.Г. Шевченко, созданного в 1945 году, в отделе физиологии центральной нервной системы и высшей нервной деятельности. А.И. Емченко, который возглавил отдел, исследовал ориентацию животных и человека в пространстве.

В диссертации проанализировано отрицательное влияние Объединенной сессии АН и АМН СРСР, посвященной вопросам развития физиологического учения академика И.П. Павлова (“павловская сессия”, 1950) на развитие физиологии в СССР. После сессии единственно верным направлением в области физиологии нервной системы считалось изучение высшей нервной деятельности и механизмов условных рефлексов. Несколько затормозились исследования по электрофизиологии. На сессии прозвучала критика в адрес академика АН УССР Е.Б. Бабского, также была дана негативная оценка работам украинских физиологов - Д.С. Воронцова, М.М. Губергрица, Г.И. Маркелова.

Освещена негативная роль Научного совета по вопросам физиологического учения академика И.П. Павлова, который был создан в результате решений “павловской сессии”.

На основе архивных документов детально рассмотрена ситуация, сложившаяся на Научной сессии АН УССР с участием работников здравоохранения, посвященная вопросам развития физиологического учения акад. И.П. Павлова в Киеве 1950 г.(украинская “павловская сессия”). Доказано, что украинская “павловская сессия”, которая проходила по указаниям организаторов Объединенной сессии АН и АМН СССР, носила формальный характер и не привела к таким критическим последствиям как в Москве и Ленинграде. На сессии были выдвинуты обвинения Е.Б. Бабскому в отставании работы украинской Академии в области физиологии, прозвучала критика в адрес Д.С. Воронцова, М.М. Губергрица, Г.И. Маркелова, которые в своих исследованиях отошли от “павловского пути”. Критике подвергнут и учебник по психологии Г.С. Костюка, который якобы не отвечал павловской концепции высшей нервной деятельности. Однако после сессии все украинские ученые (за исключением Е.Б. Бабского, который был вынужден вернуться в Москву) продолжали и в дальнейшем раздабатывать проблемы електрофизиологии, вегетативной нервной системы, хотя эти исследования и не признавались приоритетными.

В сохранении более здоровой атмосферы в отечественной физиологической науке значительной была заслуга Президиума Академии наук УССР, руководимой сначала А.А. Богомольцем, затем - А.В. Палладиным.

Подчеркнут положительный момент в реализации решений украинской “павловськой сесии”: развертывания научно-исследовательской деятельности в области физиологии высшей нервной деятельности, расширение приема в аспирантуру с физиологии, организация психофизиологических лабораторий в учительских та педагогических учебных заведений.

При изучении процесса выхода из кризиза в физиологической науке Украини и СССР, подчеркнута важная роль в освобождении от отрицательных влияний “павловской сессии” VIII Всесоюзного съезда физиологов, биохимиков и фармакологов (Киев,1955), созванного по инициативе Президиума АН УССР. В частности, после съезда расширились исследования в области электрофизиологии. Большая заслуга в этом принадлежит Д.С. Воронцову и его ученикам П.Г. Костюку, Ф.Н. Серкову. Решающим в этом плане было внедрение П.Г. Костюком микроэлектродной техники , которая способствовала достижению значительных результатов мирового уровня.

В диссертации освещены достижения украинских психологов, которые стремились разрабатывать присущее им гуманистическое направление. Большая заслуга в этом принадлежит известному украинскому психологу Г.С. Костюку.

Ключевые слова: физиология нервной системы, психофизиология, “павловская” сесия, VIII Всесоюзный съезд физологов, биохимиков и фармакологов

Размещено на Allbest.ru