Особливості франко-американських відносин на рубежі ХХ–ХХІ століть

У Франції історично склалося три основних типи державних підприємств:

Перший - це організації, що не входять безпосередньо до складу державних компаній, але керовані ними в звичайному адміністративному порядку і діють у рамках державного права. Це, перш за все установи пошти та зв'язку, національні видавництва, лікарні, депозитні каси і т. д.

Другий тип - це компанії, капітал яких практично повністю належить державі, але діяльність яких підпадає під дію приватного права. До них можна віднести компанії з дослідження в галузі видобутку і переробки нафти, з управління аеропортами Парижа, морськими портами і т. д.

Третій тип представляють компанії так званої змішаної економіки, в яких державі належить контрольний пакет акцій. На їх частку припадає понад половини всіх підприємств державного сектора.

Іншою відмінною рисою економіки Франції є її широко диверсифікована система державного регулювання, що включає індикативне планування. При цьому втручання держави в економічне життя послідовно посилювалося протягом декількох десятиліть. Так, наприклад, на рубежі XIX - XX ст. частка державних витрат у ВВП становила 10 - 15%, а в 90-ті. - Більше 45%. Основні функції в даній області покладено на міністерство економіки, фінансів і бюджету, яке визначає і координує економічну політику Франції.

Одним з головних елементів впливу на французький ринок є бюджетне регулювання, яке включає проведення відповідної податкової політики та виділення коштів на реалізацію конкретних цільових програм.

Держава за допомогою системи оподаткування забезпечує не тільки дохідну частину бюджету країни, але й практичну реалізацію офіційних пріоритетів у розвитку національної економіки.

Дохідна частина державного бюджету формується з податкових надходжень (понад 90%), виручка від продажу зброї і т. д. У податкових надходженнях на прямі податки припадає близько 40%, на непрямі - більше 60%. Шкала ставок прибуткового податку прогресивна, діапазон ставок становить близько 0 до 56, 8%. Серед основних видаткових статей бюджету - асигнування на освіту та культуру, охорону здоров'я, створення робочих місць, оборону, соціальні виплати. З 1975 р. спостерігається хронічний дефіцит державного бюджету, незважаючи на жорсткі заходи, що вживаються урядом з кінця 1980 р. за його зниження. Так, у 1997 р. він досягав 3,1% ВВП, а державний борг склав 57, 8% [68].

Крім того, державою фінансується реалізація великих науково-дослідних та економічних програм, витрати на оборону. Основний упор Франція зробила на розвиток таких технологічних програм і проектів, які дають їй доступ до самої передової та перспективної техніки і технологій. Це міжнародні науково-дослідні програми Еспріт, РАСЕ, голити, ЕВРОМАТ, ЕВРИКА. За прогнозами експертів, французькі науково-дослідні організації та промислові фірми зможуть в кінці століття вийти на передові позиції в ряді таких наукоємних галузей, як роботехніка, засоби зв'язку, створення нових матеріалів, біотехнологія, інформатика, мікроелектроніка.

Економіка США -- найбільша економіка світу за обсягом ВВП [1, с. 15]. Економіка США є однією з найбільш диверсифікованих національних економік світу, вона також є локомотивом світової економіки. Структура економіки США відрізняється яскраво вираженою постіндустріальністю. Велика частина американського ВВП створюється в галузях сфери послуг, куди відносяться, перш за все, освіта, охорона здоров'я, наука, фінанси, торгівля, різні професійні та особисті послуги, транспорт і зв'язок, послуги державних установ.

Економічні відносини цих країн завжди розвивалися, проте їх динаміка була різною. У двосторонніх економічних відносинах досить чітко можна виділити та проаналізувати основні сфери співпраці. Основними напрямами стали: торгівля, інвестиційна діяльність, функціонування ТНК.

З приходом до влади у Франції в 1995 році неоголліста Жака Ширака, відносини між Францією і США принесли ряд нових моментів, в першу чергу саме в сфері економічного співробітництва. Особливості даних відносин добре проглядаються в аналізі кількісних показників зовнішньоекономічного співробітництва двох країн [26, с. 14].

Комерційні зв'язки США з Францією у цей період набирають все більшої потужності, взаємодоповнюваності та з часом зростають. З більш ніж 1,2 млрд. дол. у комерційних операціях, що відбуваються між двома країнами, кожна країна мас все більшу частку відкритості економіки. Франція є 9-м найбільшим торгівельним партнером для Сполучених Штатів та Сполучені Штати для Франції найбільшим торговим партнером за межами Європейського Союзу.

У 2006 році, 62% або 38 млрд. дол. двосторонньої торгівлі відбулися в основних галузях промисловості, таких як аерокосмічна, фармацевтична продукція, медичне і наукове устаткування, електричні машини і пластмаси, де обидві країни експортували та імпортували аналогічну продукцію.

Сполучені Штати і Франція також мають великий і зростаючий показник торгівлі послугами таких, як туризм, освіта, фінанси, страхування та інші професійні послуги. У 2006 Франція була шостим за величиною ринком для американського експорту послуг. Хоча обсяг торгівлі товарами і послугами, отримує більшу частину уваги з точки зору комерційних відносин, прямі іноземні інвестиції і діяльність іноземних філій можна розглядати як основу комерційних відносин. Масштаб продажів американських компаній, що працюють у Франції та французьких компаній, які працюють у Сполучених Штатах переважує торгові операції майже в п'ять разів.

У 2006 році Франція була одинадцятою найбільшою приймаючою країною для США прямих іноземних інвестицій за кордоном і Сполучені Штати з інвестиціями на суму 65,9 млн. були номер один іноземним інвестором у Франції. У тому ж році, французькі компанії зробили прямі інвестиції в США на загальну суму 159 млрд. дол., що робить Францію п'ятим найбільшим інвестором в Сполучених Штатах.

Французькі компанії працевлаштували близько 473000 робітників у Сполучених Штатах у 2005 р., у порівняні з 619000 співробітників американських компаній у Франції. Більшість американських торгових та інвестиційних операцій з Францією, в якій домінують багатонаціональні компаній, не викликають суперечок. Тим не менш, три провідні питання: сільське господарство, державне втручання в корпоративну діяльність і війна в Іраку -- сприяли появі двосторонньої напруженості. Криза відносин виникла на початку 2003 року з повідомленнями США про бойкотування французьких товарів і заклики деяких членів Конгресу проти Франції у зв'язку з відмінностями у зовнішній політиці через війну в Іраку. Така криза відносин не мала великого впливу на продаж таких продуктів, як французькі вина, парфумерію і туалетні приналежності, товари для подорожей та сумки, сири. Хоча деякі державні опитування громадської думки в той час запропонували підтримку економічних бойкотів, як спосіб висловити опозицію до Франції. Політика бойкотів поставила під загрозу тисячі робочих місць по обидві боки Атлантики [71, с. 124].

США і Франція мають багато спільного у своїй економіці. На підставі брутто внутрішнього валового продукту (ВВП) в 2006 році 13,2 трлн. дол., отримали Сполучені Штати. А Франція -- ВВП у розмірі 2,2 трильйона, шосте місце у світовій економіці. Франція із населенням 63,7 млн. продемонструвала ВВП на душу населення 30100$, у той час як аналогічний показник для Сполучених Штатів, для населення у 297 млн. чоловік, складає 43500$. Як промислово розвинені країни, які подібні структурними атрибутами, де за показниками більше 75% цивільних сил, зайнято у сфері послуг і менше ніж на 3% у сільському господарстві.

У той же час, держава все ще відіграє велику роль в економіці Франції, ніж в Сполучених Штатах. Це особливо добре видно в наданні таких послуг, як освіта та охорона здоров'я, а також в галузі енергетики, телекомунікації і транспорту де державні компанії відіграють важливу роль.

Політика спрямована на підтримку «національних чемпіонів» у провідних секторах, що впливають на злиття з участю французьких компаній, для скринінгу іноземних інвестицій в "стратегічних" секторах, для підтримки мережі особистих відносин керівників великих компаній з високопоставленими службовцями, а також відмова в американському стилі вільного капіталізму -- усі видимі розходження Франції зі Сполученими Штатами. Тим не менш, спонукування мандатами Європейського союзу та Єдиного ринку про необхідність скорочення бюджетного дефіциту за рахунок підвищення доходів за рахунок приватизації, а також необхідність де-регулювання економіки, були ослаблені французькою інтервенціоністською політикою в останні роки [86, с. 20].

Хоча Президент і підтримав злиття для створення "національних чемпіонів" в ядерній енергетиці і обороні, він також сприяв ринковим реформам внутрішньої більш урегульованості економіки Франції для шляху на більш високі темпи зростання [2, с. 15].

В наслідок відмінностей в ролі держави в економіці, не породжуються розходження між країнами, а навпаки все більше число і типи міжнародних економічних операцій в економіках двох країн стають все більш взаємозалежними. У випадку торгівлі товарами, Франція є дев'ятим найбільшим торговим партнером для Сполучених Штатів і Сполучені Штати є найбільшим торговим партнером Франції за межами Європейського Союзу. Як показано в таблиці 1, весь оборот (експорт плюс імпорт) склав 69 млрд. дол. в 2007 році, але Сполучені Штати вийшли на показник дефіциту у 14,9 млрд. доларів.

Таблиця 1. Американо-французька торгівля товарами, 1999-2007 (млрд. дол.)

	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Експорт	18.9	20.4	19.9	19.0	17.0	19.6	20.7	24.2	27.4
Імпорт	25.7	29.8	30.4	28.2	29.2	31.5	33.5	37.1	41.6
Баланс	-6.8	-9.4	-10.5	-9.2	-12.2	-11.9	-12.8	-12.9	-14.2

Найбільш вражаючим є те, що американо-французька торгівля товарами зосереджена в аналогічних галузях і секторах (так звана внутрішньогалузева торгівля). У 2006 році 38 млрд. дол. США або 62% від обсягу двосторонньої торгівлі відбулося в основних галузях промисловості, таких як аерокосмічна, фармацевтична продукція, медичне і наукове устаткування, електричні машини і пластмаси, де обидві країни експортували та імпортували аналогічну продукцію (див. Додаток В і Г). Багато чого з цих продуктів є компонентами або остаточними товарами, що використовуються у виробництві готової продукції як в Сполучених Штатах, так і у Франції.

Крім того, у зв'язку з великими обсягами прямих іноземних інвестицій по обидві сторони Атлантики, велика частина цієї внутрішньогалузевої торгівлі відбувається, як торгівля між материнськими компаніями та їх філіями (так звана внутрішньо фірмова торгівля). Цей вид торгівлі, де великі транснаціональні компанії, такі як Michelin i General Electric, проводять фінансові операції між філіями, торгівля яких склала близько 50% від загального зовнішньоторговельного обороту в останні роки [3, с. 114].

Сполучені Штати і Франція також мають велику і зростаючу торгівлю послугами такими, як туризм, освіта, фінанси, страхування, та інші професійні послуги. Як представлено в таблиці 2, США експортували 13,8 млрд. дол. у сфері послуг у Франції в 2006 році і імпортували 14,8 млрд. доларів у сфері послуг. Ці суми зробили Франції шосте місце на ринку для експорту із США послуг і сьоме за величиною поставок послуг у Сполучені Штати Америки [119].

Таблиця 2. Американо-французька торгівля послугами, 1998-2006 (млрд. дол.)

	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Експорт	9.6	10.0	10.5	10.1	10.7	11.1	12.8	13.1	13.8
Імпорт	7.4	8.0	10.5	9.9	9.6	10.3	11.6	12.5	14.8
Баланс	2.2	2.0	0.0	0.2	1.1	0.4	1.2	0.6	-1.0

З 1998 по 2005 рік, Сполучені Штати мали надлишки в торгівлі з Францією. У 2006 році Франція провела 1 млрд. дол. профіциту у торгівлі послугами, в перший раз в новітній історії.

Таблиця 3. Американо-французький баланс у торгівлі послугами та товарами (млрд. дол.)

	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Баланс	-4.1	-4.8	-9.4	-10.3	-8.1	-11.8	-9.3	-12.2	-13.9

Хоча торгівля товарами та послугами, отримує більшу частину уваги з точки зору американо-французьких торгових зв'язків, прямі іноземні інвестиції та діяльність філій іноземних компаній можна розглядати як основу комерційних відносин. У порівнянні з торговими потоками, масштаби комерційної діяльності американських компаній, що працюють у Франції та французьких компаній, що працюють у Сполучених Штатах переважує торговельні потоки на коефіцієнт майже в п'ять разів.

Ця динаміка торговельних відносин добре проглядається у таблиці 2.4. Французькі компанії у 2005 році продали товарів і послуг на 242 300 000 000 дол. для американських споживачів у той час, як американські компанії продали товарів і послуг на 228 800 000 000 дол. для французьких споживачів.

З цих 470 800 000 000 дол. продажів, тільки 81,8 млрд. дол. або 17% припадало на міжнародну торгівлю (експорт товарів і послуг з французьких компаній у США і з американських компаній у Францію). Переважна більшість (83%) було пов'язане з продажами США іноземних філій виробництва та продажу у Франції та французьких філій іноземних компаній, які працюють у Сполучених Штатах. Комбінування американо-французьких щорічних обсягів продажів виражається в більш ніж 1,2 млрд. дол. у комерційних операцій, які відбуваються кожен день року.

Таблиця 4. Франко-американська комерційна взаємодія, 2005 (млрд. дол.)

	Франція	США	Всього
Експорт товарів	33.8	22.4	56.2
Експорт послуг	12.5	13.1	25.6
Іноземні партнерські продажі	196	193	389
Всього	242.3	228.8	470.8

Американські і французькі приватні зацікавлені сторони, стурбовані повільним зростанням, створення робочих місць і конкуренцією з боку країн з економікою, що розвивається, які закликали Париж і Вашингтон до зміцнення трансатлантичних економічних зв'язків шляхом скорочення або усунення торгових бар'єрів і більш тісного співробітництва у вирішенні глобальних економічних проблем.

Пропозиціями для поглиблення трансатлантичного ринку є зниження регулятивних бар'єрів, переговори про нульову тарифну угоду і рух в бік доступного інвестиційного клімату. Під егідою Трансатлантичної економічної ради, зниження регулятивних бар'єрів є підхід, який найбільш активно проводиться політиками США.

В грудні 2006 року, Франція та Сполучені Штати домовилися зосередитися на узгодженні правил в нових технологіях, таких як нанотехнології або електромашини, перш ніж закони або правила були оприлюднені. Попередні зусилля з гармонізації правил у секторі виявилися складними через бюрократичні перепони. За посередництва Трансатлантичної економічної ради реалізується потенціал механізму для прискорення інтеграції ринку США та Франції [115, с. 142-143].

Незважаючи на в цілому низький рівень тарифів з обох сторін, дехто в США та Франції з бізнесу підтримали переговори про ліквідацію всіх інших тарифів на торгівлю між США та Францією шляхом двосторонніх переговорів. Підтримка нульових тарифів ґрунтується на поєднанні ряду факторів, включаючи здатність угоди для отримання економічних вигод для обох сторін.

Розширення співробітництва та вирівнювання США і Франції у підходах до вирішення глобальних економічних проблем, враховуючи загальні інтереси у відкритті нових ринків для подальшого промислових товарів та послуг, бізнес-інтереси закликали уряди США та Франції працювати в більш тісній співпраці.

На питання про скорочення глобального торгового дисбалансу, дві сторони, здається, далекі одна від одної. Під впливом викликів глобалізації на жорсткій економії бюджетних коштів, двостороння торгівля і сальдо рахунків поточних операцій може значно збільшуватися в найближчі роки, тим самим роблячи його набагато більш важким для скорочення глобальних дисбалансів.

Політичні суперечки виникають між Сполученими Штатами та Францією генерують напруженість, яка іноді призводить до двосторонніх торговельних суперечок. Тим не менш, незважаючи на ці суперечки. Франко-американські економічні відносини залишаються динамічними. Це відносини, які, ймовірно, набувають все більшого значення і мають тенденції до глобалізації та розширення. Економісти вказують, що розширення співробітництва принесе економічні вигоди для обох сторін у вигляді більш широкого вибору товарів і послуг та розширення можливостей інвестування.

Збільшення економічної взаємозалежності приносить проблеми, але також і вигоди. США та Франція, продовжують інтегрувати, хоча деякі сектори або фірми "втрачають" та мають посилення конкуренції і чинять опір силі змін. Прийняте поняття "конкуренція", "ринки" і інші економічні концепції відчувають, як національні кордони розчиняються з більш тісної інтеграції економік.

У американських та французьких політиків швидше за все, стоїть завдання, як керувати більш складними двосторонніми економічними відносинами таким чином, щоб максимізувати переваги і скоротити тертя до мінімуму, у тому числі розробка нових рамок.

Двосторонні економічні відносини між Сполученими Штатами і Францією зростають, ці відносини ковані протягом кількох століть.

Сучасні франко-американські економічні відносини отримали розвиток після Другої світової війни. Зв'язки стали більш складними, що охоплює всі більше число і тип торгової і фінансової діяльності, які переплітають економіки по обидві сторони Атлантики в умовах все більш взаємозалежних відносин. Франція як і раніше є значним учасником американської економіки і основним чинником у стратегічних міркуваннях. Наприклад, Франція є впливовим членом Світової організації торгівлі (СОТ), Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), Міжнародного валютного фонду (МВФ) і Світового банку [105, с. 40-41].

Ця країна, разом зі Сполученими Штатами, відіграє вирішальну роль у розробці і здійсненні місій цих установ. Незважаючи на герметичність двосторонніх відносин, політична напруженості виникає породжує напруженість у відносинах, іноді призводячи до двосторонніх торгівельних суперечок. Питання, які виникають і стають все більш складними, що відображають зростаючу інтеграцію Французької та американської економік. Тим не менш, незважаючи на ці суперечки, США і Франція у економічних відносинах залишається динамічними.

Сполучені Штати рішуче виступає за будівництво тісних економічних зв'язків між країнами Західної Європи після закінчення Другої світової війни. Під час холодної війни, Європейського співтовариства служив американської зовнішньої політики та національних інтересів безпеки, стабільності сили, що привернув колишніх ворогів -- (Захід) Німеччини і Франції -- ближче один до одного, і це допомогло побудувати Західній Європі в економічній бастіоном проти радянського блоку.

Формування економічно об'єднаної Європи на чолі з Францією служило американським економічним інтересам, а також за рахунок прискорення Європейського економічного зростання та розвитку, яке відкрило торгівельні та інвестиційні можливості для Сполучених Штатів.

Франко-американські економічні відносини існують в рамках економічних, політичних і факторів безпеки. Деякі з цих чинників сприяли більш тісних економічних відносин, у той час як інші створили напруженість, яка, часом, загрожує підірвати відносини.

Комбінування Франко-американської взаємодії займає питоме місце у світовій торгівлі. Іншими словами, США і Франція мають важелі впливу на економічну ситуацію в світі. Сполучені Штати і Франція мають приблизно однакові рівні економічного розвитку і є одними з найбільш передових у світі. США і Франція, за небагатьма винятками, є найбільшими виробниками передових технологій і послуг. У результаті двосторонньої торгівлі, як правило, внутрішньогалузевої торгівлі, тобто торгівлі в подібних продуктах, таких як автомобілі і комп'ютери. Крім того, Сполучені Штати та Франція просунулися та інтегрують у фінансових секторах, які сприяють великим обсягам руху капіталу через Атлантичний океан. На ці потоки капіталу припадають значна частина двосторонньої економічної діяльності [105, с. 38].

Домінування питання безпеки і оборони є ще одним чинником, який впливає на франко-американські зв'язків. Країни-члени НАТО повинні мати справу з низкою питань, які відносяться до зовнішньої торгівлі, такі як оборонні державні закупівлі, стандартизація продуктів, контроль за експортом технологій подвійного призначення і супутніх товарів, і економічні санкції. Національна безпека і проблеми зовнішньої політики, рішуче переважають американо-французькі відносини в період холодної війни.

Участь Франції та Сполучених Штатів у СОТ є важливою частиною двосторонньої економічної взаємодії. СОТ забезпечує принципи і правила, згідно з яким країни проводять більшу частину своєї торгівлі. Основними принципами режиму найбільшого сприяння, або недискримінаційного лікування та національного режиму імпорту товарів і послуг та іноземних інвестицій, поряд з правилами СОТ про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності, інвестицій і торгової практики є основою американської та європейської торгової та інвестиційної політики. СОТ також надає механізм, за допомогою якого Сполучені Штати та Франція вирішують багато зі своїх двосторонніх торговельних суперечок [100, с. 12].

У випадку прямих іноземних інвестицій, Франція у 2006 році зайняла одинадцяте місце, як приймаюча країна для прямих іноземних інвестицій зі США та Сполучені Штати були номер один за іноземними інвестиціями на суму 65900 мли.. У тому ж році, французькі компанії провели прямих інвестицій в США на загальну суму 159 млрд. дол., що робить Францію п'ятим найбільшим іноземним інвестором в Сполучених Штатах (див. Додаток Е) [100, с. 13].

Активи 2067 французьких компаній, що працюють у США (дані 2005 року) склали 634 млрд. дол., у порівнянні з 176 млрд. в 1990 році. 1326 американських компаній, що працюють у Франції активи яких склали 274 млрд. дол., у порівнянні з 78 млрд. у 1990 (див. Додаток Ж і З) [106, с. 46].

Французькі-компанії, в яких працюють близько 473000 робітників у Сполучених Штатах, у 2005 році виросла кількість працівників в порівнянні з 338000 в 1990 році. Найбільші французькі компанії, такі як Lafarge, Michelin, Codecso (мережа готелів та громадського харчування), EADS (Європейська аерокосмічна і оборонна компанія), Pernod-Richardson i Thomson - історично доводиться близько трьох четвертих зайнятості населення. Основними французькими центрами у США, де розмістилися філії або дочірні компанії розташувалися у наступних регіонах: Каліфорнія (55 000), Нью-Йорк (48 000), Техас (37 300), Нью-Джерсі (24 300), Пенсільванія (23 200), Флорида (16 600), Південна Кароліна (16 200), Массачусетс (16100), і Огайо (15 400) [105, с. 34].

Американські компанії працевлаштували у Франції 619 900 співробітників в 2005 році, переважна більшість з яких французькі громадяни. 3 цього загального числа 254 000 або 41% були зайняті в обробній промисловості, такій як хімічні речовини, комп'ютери та електронне устаткування, машини. Додаткові 57100 чоловік були зайняті в оптовій торгівлі та 22 000 у науково-технічних послугах. Французькі компанії також активно беруть участь у проведенні наукових досліджень та розвитку (R & D) в Сполучених Штатах.

Звісно у двосторонніх відносинах час від часу виникають напруженості та розбіжності. Франція, як член Європейського союзу, приймає таку ж торговельну політику як і інші члени ЄС. Прийнявши загальноєвропейські норми і стандарти почали виникати торгівельні спори, які можуть розглядатися у американо-французьких двосторонніх відносинах, як тупикові [105, с. 19].

Більшість торговельно-інвестиційних операцій та двостороннє американо-Французьке співробітництво, де домінують транснаціональні компанії і внутрішньо фірмова торгівля, не є напруженими. Тим не менш, троє провідних питань -- сільське господарство, державне втручання в корпоративну діяльність, і війна в Іраку -- внесли свій внесок у збільшення обсягу двосторонньої напруженості в останні роки.

Спори у торгівлі сільськогосподарською продукцією історично були основним каменем спотикання у американсько-французьких відносинах. Хоча на сільськогосподарський сектор припадає зниження відсотку обсягів виробництва і зайнятості в обох країнах, він підготував непропорційно велику кількість торговельних суперечок між двома сторонами. Як зовнішня торгівля, так і сільське господарство, знаходиться під юрисдикцією Європейської комісії, проблеми які виникають зазвичай є технічними і не носять двостороннього характеру.

З точки зору США, створення Єдиної сільськогосподарської політики (САР) було основною проблемою. Твердження США, що САР є найбільшим спотворенням глобальної торгівлі сільськогосподарською продукцією, підтверджується тим, що американські фермери і політики скаржилися на протязі багатьох років, що американські продажі і прибуток яких падають, внаслідок несприятливого впливу обмежень ЄС щодо доступу на ринок, що б захистити європейський ринок для європейських фермерів. ЄС у свою чергу розробив програми підтримки, які зберегли неконкурентні позиції європейських фермерів в бізнесі. З точки зору ЄС і Франції, САР була істотно реформована в останні роки і не може бути охарактеризована як найбільше джерело непорозумінь у торгівлі сільськогосподарською продукцією.

Сільськогосподарський сектор Франції, який за обсягом виробництва і зайнятою територією є найбільшим у Європі, вже давно є найбільшим бенефіціаром СAР. За останні кілька років французькі фермери отримали близько 20 - 25% витрат САР, що в середньому близько 40 мільярдів дол. Виконуючи обов'язки за програмою, уряд Франції продовжує надавати пільги та дотації для своїх фермерів. Позиція Франції, яку не поділяють багато інших членів ЄС, може вплинути на параметри переговорів та гнучкість Європейської Комісії на ряд сільськогосподарських питань, що становлять великий інтерес для Сполучених Штатів. Найбільш яскравим і, можливо, важливим прикладом можна вважати посилення охорони товарного знака для вин, сирів та інших харчових продуктів пов'язаних з конкретними регіонами, а також заборона на ввезення яловичини [60, с. 201].

Незважаючи на значні реформи і приватизації протягом останніх 15 років, французький уряд продовжує відігравати велику роль у формуванні корпоративної діяльності, ніж уряд США.

Ця різниця проявляється не тільки в продовженні контролю французьким урядом над ключовими компаніями, але й у підтримці "національних чемпіонів", а також і у своїй незмінній схильності впливати на злиття за участю французьких фірм. Тим не менш, хоча двосторонні суперечки виникають через інтервенціоністські та нормативні тенденції французького уряду, але й не слід забувати, що Європейський союз, як регіональне об'єднання диктує закони та правила гри. Також із-за нагальної необхідності підвищення доходів за рахунок приватизації та прийняття ринкових реформ, слабшає Французька дирижистська традиція.

У 1997 році соціалістичний уряд перезапустив процес приватизації та продовжив відкриття контрольованих урядом фірм для приватних інвестицій, який почався в 1980-і роки. Ця програма була продовжена і правоцентристським урядом, який прийшов до влади в 2002 році. У 2003 і 2004 роках, уряд скоротив свою частку у великих компаніях, таких як Air France-KLM (до 44,6% з 54,0%), France Telecom (до 42,2% з 54,5%), Renault (до 15,6%) з 26,0%), і Thomson (до 2,0% з 20,8%). Уряд як і раніше має частки в понад 1280 інших фірмах. Але уряд Франції повідомив про свій намір продовжувати приватизацію, ґрунтуючись головним чином на тих же умовах [60, с. 205-206].

Незважаючи на свої поточні програми приватизації, французький уряд продовжує підтримувати програми «національних чемпіонів» та «економічного патріотизму», концепція, яка була використана для боротьби проти іноземних поглинань французьких фірм. Ця тенденція стала очевидною в зусиллях уряду по зміцненню французьких позицій на світовому ринку.

Президент Ширак підтримав інтервенціоністську політику, спрямовану на підвищення економічної та промислової потужності Франції, він також сприяв ринковим, внутрішнім реформам з таких питань, як оподаткування та ринки праці. У цьому контексті президент бачив зростання конкуренції як спосіб отримати більш регульованої економіки Франції на шляху до більш сильного зростання [13, с. 33].

В епоху холодної війни, було значне занепокоєння, що торговельні суперечки між союзниками можуть підірвати політичну стабільність та безпеку.

Глибокі розбіжності з приводу війни в Іраку між США та багатьма союзниками, зокрема Францією та Німеччиною, підтвердили це занепокоєння холодної війни, що підтвердилось, що спори у політиці можуть послабити або підірвати міцні торговельні зв'язки.

Конкретні проблеми, в наслідок розбіжностей з приводу Іраку перекинулися у сферу торгівлі, криза, яка виникла на початку 2003 року з повідомленнями США про бойкоти споживчих французьких товарів і заклики деяких американських законодавців про анти французьку політику. Сплеск напруженості у двосторонніх відносинах, як видається, не мали великого впливу на продажі продуктів - таких, як вина, парфумерію, сумочки і сири - найбільш схильних до бойкоту [14, с. 187].

Як показано в таблиці 2.5, імпорт США французької продукції збільшився в абсолютному вираженні з 2003 по 2007 рік. Крім того, французька частка загального обсягу імпорту США цієї продукції збільшилась на сири, і залишилася колишню для парфумерії та товари для подорожей, але знизилася тільки для вина.

Зниження частки ринку для вина (з 35% у 2003 році до 31,6% в 2007) почалася задовго до війни в Іраку. Слід також зазначити, що оскільки євро істотно не виріс протягом цього терміну 2003-2007, у США попит на ці продукти продовжував залишатися сильним [14, с. 189].

Хоча є кілька ознак того, що товари і послуги чітко визначені з Францією або США в даний час бойкотувалися, деякі опитування знайшли докази державної підтримки серед деяких верств населення США для вираження опозиції розбіжностям політики в торгових центрах. Тим не менш, значна економічна реакція представляється малоймовірною з-за високого ступеня економічної інтеграції. Бойкоти можуть поставити під загрозу тисячі робочих місць по обидві сторони Атлантики.

Сполучені Штати і Франція зберігають сильні сторони економічної і політичної взаємозалежності. З економічної точки зору 494 млрд. $ щорічних комерційних угод, переважна більшість з-за продажів американських компаній, що виробляють товар, які продаються у Франції та французьких компаній, які виробляють і продають товари в Сполучених Штатах -- є найсильнішою формою економічного взаємозалежності, яка пов'язує дві країни разом. Це глибокий і зростаючий рівень економічної інтеграції. А також діє як противага прийняттю обмежувальної політики, яка може поставити під загрозу сотні тисяч робочих місць в обох країнах.

Зовнішня торгівля і інвестиційні дані зображують сильні, взаємозалежні, і значні двосторонні економічні відносини. Це відносини, які, ймовірно, набувають все більшого значення як досягнення в технології та інших силах глобалізації, а також у майбутньому призведе до скорочення торговельних та інвестиційних бар'єрів. Розширення співробітництва широко розглядається в якості економічного ефекту для обох сторін у вигляді більш широкого вибору товарів і послуг та розширення можливостей інвестування.

Але збільшення економічної взаємозалежності приносить і проблеми, а також вигоди. Торгівельні зв'язків між США та Францією страждають від суперечок, які час від часу досягають високого рівня політичної заангажованості. Ці суперечки охоплювали ряд секторів і питань, які були пов'язані з торгівлею сільськогосподарськими і продуктами.

Тим не менш, сільське господарство становить дуже невелику частину двосторонньої торгівлі. У 2006 році на сільське господарство припадало 4,4% від загального експорту США у Францію і 5,1% від загального обсягу імпорту з Франції [22, с. 21-22].

Відмінність поглядів на ті чи інші питання на офіційному рівні, а також відображення в пресі, має дещо інші відмінності в рисах цих питань, набагато далі ніж їх загальне комерційне чи економічне значення.

Крім того, прийнято розуміння "конкуренції", "ринку" і інші економічні концепції відчувають, як національні кордони розчиняються від більш тісної інтеграції економік. Політики США і Франції постійно стикаються з завданням, як керувати більш складними двосторонніми економічними відносинами таким чином, щоб максимізувати переваги і зберегти тертя до мінімуму. Для політиків це означає зважування вигод і витрат на складові більш тісної економічної інтеграції та розміщення цього розрахунку в контексті загальних національних інтересів США.

Висновки

Проаналізувавши тенденції двосторонніх відносин Франції та Сполучених Штатів Америки під час президентства Жака Ширака можна зробити наступні висновки: Франція ще раз починає переосмислювати свою роль як у Європі так і у світі та починає відроджувати «дирижиську» тенденцію у своїй зовнішній політиці. США у свою чергу займають друге місце, так як європейське будівництво є головною метою Французької політики.

Як у всіх інших західних демократичних державах, громадяни у Франції більше стурбовані проблемами всередині країни, ніж за кордоном. Економічна криза, стійкі рівні безробіття, які є навіть вище ніж де-небудь ще в Європі, і існування того, що Жак Ширак називав, під час його кампанії по виборах президента 1995 року, "соціальним переломом". Перед лицем цих щоденних труднощів, великі міжнародні або стратегічні питання мають обмежений інтерес. Протягом виборів до Національних Зборів 25 травня та 1 червня 1997 року, головні політичні партії присвятили невелику увагу зовнішній політиці. Не тільки програми партій нічого не говорили про міжнародні проблеми, а й їхні лідери - Ален Жюппе з консервативної коаліції і Ліонель Жоспен із Соціалістичної Партії.

Події на Балканах свідчать про те, що в даний момент міжнародні проблеми знову виходять на перший план. Франція та її офіційний курс підтримують США і НАТО в їх діях в Європі. Безумовно, це може призвести до зростання ролі США і НАТО в Європі. Таким чином, геополітика в сучасному світі отримує нове втілення.

Важливі розбіжності у франко-американських відносинах виникли протягом останнього десятиліття. Віра Франції, що Організація Об'єднаних Націй часом діє «в односторонньому порядку» було вже очевидно на початку 1990-х років, коли французький уряд піддав критиці Конгрес і адміністрацію Клінтона за порушення Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань, а так само Договір про санкції проти Куби , програми національної протиракетної оборони.

Сполучені Штати і Франція зберігають сильні сторони економічної і політичної взаємозалежності. З економічної точки зору 494 млрд. $ щорічних комерційних угод, переважна більшість з-за продажів американських компаній, що виробляють товар, які продаються у Франції та французьких компаній, які виробляють і продають товари в Сполучених Штатах - є найсильнішою формою економічного взаємозалежності, яка пов'язує дві країни разом . Це глибокий і зростаючий рівень економічної інтеграції. А також діє як противага прийняттю обмежувальної політики, яка може поставити під загрозу сотні тисяч робочих місць в обох країнах.

У політичному плані, Франція визнає, що тільки силами США може забезпечити безпеку в глобальному масштабі. Сполучені Штати також грають ключову роль у становленні інституційних принципів стабільної Європи.

Крім того, Франція діє, щоб підтримати міжнародні зусилля США і надати легітимність зовнішньополітичним ініціативам Вашингтона. Це демонструють взаємодоповнюваність інтересів і дій двох країн. Франція стежить за ініціативами США, які прагнуть до зміцнення глобальної стабільності. У конфлікті з тероризмом, Франція надала Сполученим Штатам політичні контакти в таких країнах, як Алжир і Туніс, які довели свою цінність.

Відзначимо, що політичні розбіжності між двома країнами залишаються. Французи бачать Сполучені Штати як єдину наддержаву, однак, французькі ЗМІ часто описують Сполучені Штати як слабку, не впевнену державу.

Взаємодоповнюваність інтересів і дій в багатьох сферах, ймовірно, продовжиться. Нарешті, Франція і Сполучені Штати, в той же час продовжують обмін цінностями, притаманними для більшості демократичних суспільств, хоча ймовірно, що вони продовжать мати різні політичні погляди, зокрема, про роль міжнародних установ та застосування сили. У минулому, деякі критики Франції інтерпретували випадки незгоди як бажання з боку Франції побачити з боку Сполучених Штатів невдачу.

Список використаних джерел

1. Ананьева Е. Уже поздно, но не слишком поздно (Внешнеполитические дебаты в США) / Е. Ананьева // Международная жизнь. -- 2003. -- №11. -- С. 45--55.

2. Батюк В.И. Отношения США и НАТО в начале XXI века / В.И. Батюк // США-Канада. -- 2003. -- № 10. -- С. 14--16.

3. Богатуров А. Глобальные аспекты «цивилизационного» влияния США в XXI веке / А. Богатуров // Мировая экономика и международные отношения. -- 2007. -- № 9. -- С. 114--121.

4. Володин Д.А. Перестройка американского военного присутствия за рубежом / Д.А. Володин // США-Канада. -- 2004. -- № 10. -- С. 55--72.

5. Гаджиев К. Демократическое и имперское начало во внешней политике США / К. Гаджиев // Мировая экономика и международные отношения. -- 2007. -- № 8. -- С. 31--41.

6. Давыдов Ю.П. Жесткая и Мягкая Сила в Международных Отношениях / Ю.П. Давыдов // США-Канада. -- 2007. -- № 1. -- С. 18--20.

7. Данилов Д.Д., Мошес А.Л., Бордачев Т.В. Косовский кризис: Новые Европейские Реалии / Д.Д. Данилов, А.Л. Мошес, Т.В. Бордачев // ДИЕ РАН. -- 1999. -- 83 с.

8. Денисов В. Америка вчера и сегодня / В. Денисов // Международная жизнь. -- 2006. -- № 3. -- С. 88--94.

9. Дубинин А.Б. Проблемы истории и политики стран Европы и Америки / А.Б. Дубинин // М.: МГИМО (У) МИД России. -- 2003. -- 274 с.

10. Журкин В.В Евросоюз в XXI веке: Европейская Политика Безопасности и Обороны. / В.В. Журкин // М.: ИЕ РАН--Издательсво «Огни ТД». -- 2005. -- 190 с.

11. Зуева К. Внешняя политика Франции в эпоху «неоголизма» / К. Зуева // Мировая экономика и международные отношения. -- 2004. -- № 1. -- С. 70--79.

12. Иноземцев В.Л. США и ЕС в новом столетии: союзники или соперники? / В.Л. Иноземцев // США-Канада. -- 2002. -- № 10. -- С. 23--26.

13. Кейган Р. О рае и силе. Америка и Европа в новом миропорядке / Р. Кейган // М: РОССПЭН. -- 2004. -- 137 с.

14. Кремень В.Г. Міжнародні відносини та зовнішня політика (1980 -- 2000 роки) / В.Г. Кремень/ К.: Либідь. -- 2001. -- 624 с.

15. Кременюк В.А. Две модели отношений США с окружающим миром: «заботливый отец» или «суровый шериф» / В.А. Кременюк // США--Канада. -- 2004. -- № 11. -- С. 3--14.

16. Кременюк В.А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными / В.А. Кременюк // США-Канада. -- 1999. -- № 1. -- С. 68--75.

17. Кременюк В.А., Подлесный П.Т. Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США (2001--2002 гг.) / В.А. Кременюк, П.Т. Подлесный //М.: ИСКРАН. -- 2002. -- 200 с.

18. Лозовицький О. Вплив франко--американських взаємовідносин на формування військово--політичної стратегії п`ятої республіки Франції / О. Лозовицький // Людина і політика. -- 2003. -- № 5. -- С. 23--35.

19. Мединська Т. У статусі світового лідера: США в сучасних процесах глобалізації: виклики та наслідки / Т. Мединська // Політика і час. -- 2005. -- № 3. -- С. 67--74.

20. Михеев В. С. США, Франция и европейская безопасность (1958--2002 гг.) / В.С. Михеев // М.: Наука. -- 2003. -- 527 с.

21. Мнацаканян М.О. Культуры.Этносы.Нации. Размышления об истоках и природе национальной общности / М.О. Мнацаканян // М.: МГИМО--Университет. -- 2005. -- 321 с.

22. Носов М.Г. Глобальные аспекты трансатлантических отношений / М.Г. Носов // Современная Европа. -- 2006. -- № 2. -- C. 21--22.

23. Оберемко Т.В. Балканский фактор» во внешнеполитической стратегии США -- Политика США в меняющемся мире / Т.В. Оберемко // М.: Наука. -- 2004. -- 300 с.

24. Обичкина Е.О. Голлистская традиция в современной французской дипломатии / Е.О. Обичкина // НиНИ. -- 2004. -- № 6. -- С. 66--78.

25. Обичкина Е.О. Франция -- США: две модели мира / Е.О. Обичкина // США--Канада. -- 2004. -- № 7. -- С. 23--39.

26. Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире / Е. О. Обичкина // М.: МГИМО МИД РФ. -- 2004. -- 350 с.

27. Подлесный П.Т. Политика США в Меняющемся Мире / П.Т. Подлесный // М.: Наука. -- 2004. -- 200 с.

28. Приходько О.В. «Трансатлантические отношения в сфере безопасности и их влияние на внешнеполитические позиции россии» / О.В. Приходько // М.: ИСКРАН. -- 2004. -- 364 с.

29. Приходько О.В. Трансатлантические отношения в сфере безопасности и их влияние на внешнеполитические позиции России / О.В. Приходько // М.: ИСКРАН. -- 2004. -- 184 с.

30. Приходько О.В. «Американский интернационализм» vs «Европейская многосторонность» / О.В. Приходько // США-Канада. -- 2008. -- № 10. -- С. 4--24.

31. Рубинский Ю.И. Национальная Идея в политической культуре Франции / Ю.И. Рубинский // М.: ИЕ РАН -- Издательство Огни. -- 2004. -- 187 с.

32. Рубинский Ю.И. Франция в Поисках Новых Путей / Ю.И. Рубинский // М.: РАН ИЕ. -- 2007.

33. Рубинский Ю.И. Франция и США: Испытание Ираком / Ю.И. Рубинский // Европейская Безопасность: События, Оценки, Прогнозы. -- 2003. -- №. 9. -- С. 18--23.

34. Смирнов В.П. Марс теснит Венеру. Перестройка союзнических приоритетов США / В. П. Смирнов // Международная жизнь. -- 2003. -- № 6. -- С. 53--68.

35. Смирнов В.П. Франция на исходе ХХ века / В.П. Смирнов // Новая и новейшая история. -- 2000. -- № 2. -- С. 49--69.

36. Травкина Н.М. Балканская война и позиция республиканцев в Конгрессе / Н.М. Травкина // США Канада. -- 1999. -- № 11. -- С. 20--24.

37. Троицкий М. А. Трансатлантический союз 1991--2004. Модернизация системы американо--европейского партнерства после распада биполярности / М.А. Троицкий // М.: ИСКРАН. -- 2004. -- 368 с.

38. Уткин А.В. У Америки снова просыпается имперское мышление / А.В. Уткин // Международная жизнь. -- 2002. -- № 7. -- С. 75--86.

39. Уткин А.В. Единственная Сверхдержава / А.В. Уткин // М.: Алгоритм. -- 2003. -- 132 с.

40. Уткин А.В. Стратегия США для XXI века / А.В. Уткин // США--Канада. -- 1999. -- № 7. -- С. 70--73.

41. Уткин А.В. США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков / А.В. Уткин // М.: Наука. -- 2000. -- С. 30--39.

42. Цыганков П.А. Мондиализация, многосторонность и мировое космополитическое общество. Теории международных отношений в современной Франции (статья первая) / П.А. Цыганков // Вестник Моск. ун--та. -- 2007. -- № 2. -- С. 3--17.

43. Четверикова О.Н., Крыжановский А.В. Культура и религия Запада. Религиозные традиции Европы от истоков до наших дней / О.Н. Четверикова, А.В. Крыжановский // М.: ОАО «Московкие учебники и Картолиграфия». -- 2009. -- 531 с.

44. Шаклеина Т.А. Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальной стратегии. / Т.А. Шаклеина // США-Канада. -- 2002. -- № 10. -- С. 3--15.

45. Шаклеина Т.А. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США. Итоги Первого Срока Администрации Буша / Т.А. Шаклеина // М.: ИСКРАН. -- 2005. -- 301 с.

46. Шаклеина Т.А. Современные Американские Концепции Мирового Лидерства / Т. А. Шаклеина // М.: РАН ИСКРАН. -- 1999. -- 210 с.

47. Шаповалова О., Манжола В. Політична інновація французької дипломатії / О. Шаповалова, В. Манжола // Зовнішні справи. -- 2008. -- № 11. -- С. 10--14.

48. Шинкарук К. На шляху до «розумної сили» / К. Шинкарук // Зовнішні справи. -- 2008. -- № 5. -- С. 25--28.

49. Штоль В. В. Роль НАТО в Миротворческом Процессе / В.В. Штоль // Обозреватель. -- № 1. -- 2005. -- С. 8--9.

50. Юрин А.В. США наступил год «слона»: [внешнеполитические установки Дж. Буша] / А. Юрин // Международная жизнь. -- 2002. -- № 12. -- С. 25--29.

51. A National Security Strategy for a New Century. -- Washington, October, 1998. -- 345 p.

52. Adams P.C. Atlantic Reverberations. French Representations of an American election / P.C. Adams // Ashgate. -- 2007. -- P. 57--59.

53. Archick K. NATO and the European Union: France in an Evolving NATO Defence nationale et sйcuritй collective / K. Archick // NATO review. -- November 2006. -- 14 P.

54. Asmus R. Opening NATO's Door. How The Alliance Remade Itself for a New Era / R. Asmus // NY: Columbia University Press. -- 2002. -- P. 6--8.

55. Asselin G., Mastron R. Francais Americains. Ces Differences qui Nous Rapprochent / G. Asselin, R. Mastron // N.Y. : Alban. -- 2005. -- 135 p.

56. Baudry P. French and Americans. The Other Shore / P. Baudry // Berkeley. -- 2005. -- 186 p.

57. Berman R. Anti--Americanism in Europe. A Cultural Problem / R. Berman // Hoover Institution Press, Stanford University. -- 2008. -- P. 25--28.

58. Boren D., Perkins E. Preparing America's Foreign Policy for the 21st Century / D. Boren, E. Perkins // Norman. -- 1999. -- 138 p.

59. Brenner M., Parmentier G. Reconcilable differences. US-- French relations in the new era / M. Brenner, G. Parmentier // Wash.: Brookings institution press. -- 2002. -- P. 18--19.

60. Chesnoff R. The Arrogance of French. Why they can't Stand Us -- and Why the feeling is Mutual / R. Chesnoff // NY: Sentinel, 2005. -- 251 p.

61. Colombani J., Wells W. What's really Behind the War between France and the US. Hoboken / J. Colombani, W. Wells // NJ: Melville House Publishing. -- 2004. -- 108 p.

62. Conference des Ambassadeurs. Discours du President de la Republique [Electronic resource] / M.J. Chirac. Paris, 26.08.1998. -- Mode of access: http://www.einnews.com/france/newsfeed--jacques--chirac. -- Title from the screen.

63. Conflit et Cooperation dans les Relations Franco--Americaines // Les presses de l'Universite Laval. -- 2009. -- P. 34--36.

64. Cooper W. EU--U.S. Economic Ties: Framework / W. Cooper // Magnitude. -- 2002. -- 39 P.

65. Davis J. Reluctant allies& competitive partners. US--French relations at the breaking point? / J. Davis // The Institute of Foreign Policy Analysis, Brassey's. -- 2003. -- 56 p.

66. Dior E. Un Couple Infernal: 200 ans de Francophobie et d'Antiamericanisme / E. Dior // P.Perrin. -- 2003. -- P. 58--132.

67. Durant R. A New Covenant Kept: Core Values, Presidential Communications, and the Paradox of Clinton Presidency / R. Durant // Presidential Studies Quarterly. -- 2006. -- Vol. 36 -- Issue 3. -- P. 34--47.

68. Economic Relations between France and the United States [Electronic resource] / Embassy of France. -- Mode of access: http://www.onfo--france--usa.org. -- Title from the screen.

69. Fayard P. Remarks by President Bush and President Chirac on Marking the 60th Anniversary of D--Day. The American Cemetery in Normandy / P. Fayard // France. -- 2004. -- 200 p.

70. French and German publics trust in the U.S. falls to new lows // Office of Intelligence and Research, U.S. State Department. -- June 4, 2004. -- P. 24--30.

71. Friedman T. The Lexus and the Olive Tree. Understanding Globalization / T. Friedman // New York. -- 1999. -- 384 p.

72. Gibson J. Hating America. / J. Gibson // The New World. Regan Books. -- 2004. -- 203 p.

73. Gordon P. The United States and the European security and defence identity in the new NATO / P. Gordon // Les Notes de l'IFRI. -- № 4. -- 1998. -- P. 37.

74. Gordon P., Shapiro J. Allies at War. America, Europe and the crisis over Iraq / P. Gordon, J. Shapiro // Brookings Institution. -- 2004. -- Р. 142.

75. Haass R. The Reluctant Sheriff. The U.S. After The Cold War / R. Haass // New York. -- 1997. -- 546 p.

76. Hamilton D.S. Transatlantic Transformations: Equipping NATO for the 21st century / D.S. Hamilton // Wash.:Center for Transatlantic Relations, Johns Hopkins University. -- 2004. -- P. 70--98.

77. Hendrickson R. The Clinton Wars.The Constitution, Congress, and War Powers / R. Hendrickson // Nashville: Vanderbilt University Press. -- 2002. -- 184 p.

78. Hollander P., Dee I. Understanding Anti-Americanism. Its Origins and Impact at Home and Abroad / P. Hollander, I. Dee // Chicago. -- 2004. -- 163 p.

79. Howorth J., Keeler J. Defending Europe: The EU, NATO and the quest for European autonomy / J. Howorth, J. Keeler // NY: Palgrave Macmillan. -- 2003. -- 264 p.

80. Hubert Vйdrine effectue une tournйe йclair au Maghreb // Le Monde. -- October 3, 2001. -- P. 9.

81. Image of U.S. Falls Again // International Herald Tribune. -- June 14, 2006. -- P. 10--18.

82. Jacques Chirac remobilise le gouvernement contre l'antisйmitisme // Le Monde. -- November 18, 2003. -- P. 5.

83. Katzenstein P., Keohane R. Anti-Americanisms in World politics / P. Katzenstein, R. Keohane // I.L: Cornell University Press. -- 2007. -- P. 8.

84. Kivi E., Michael L. NATO's French Connection: Plus ca change? National Defense University / E. Kivi, L. Michael // INSS. -- 13.04.2007. -- P. 75--84.

85. Kohut A., Strokes B. America against the world. How we are different and why we are disliked / A. Kohut, B. Strokes // NY: Owl Books. -- 2006. -- 197 p.

86. Kramer S. Les relations franco-americaines a l'epreuve de la сrise au Kosovo / S. Kramer // Politique etrangere. -- № 2. -- 2000. -- P. 15--23.

87. Kramer S. The End of French Europe?/ S. Kramer // Foreign Affairs. -- July/August 2006. -- P. 21--23.

88. Kuisel R. What Do the French Think of Us? The Deteriorating Image of the United States 2000--2004 / R. Kuisel // French Politics, Culture and Society. -- 2004. -- Vol. 22 -- Issue 3. -- P. 10--14.

89. Kull S. Culture Wars? How Americans and Europeans View Globalization / S. Kull // Brookings Review. -- 2001. -- Vol. 19 -- Issue 4. -- P. 23--26.

90. Kupchan Ch. One year on. Power, purpose and strategy in American foreign policy / Ch. Kupchan // The National Interest. -- 2002. -- P. 75--93.

91. Les Juifs de France et la France, une confiance а rйtablir // Le Monde. -- December 30, 2003. -- p. 13.

92. Levy D., Pensky M., Torpey J. Old Europe, new Europe, core Europe. Transatlantic relations after the Iraq war / D. Levy, M. Pensky, J. Torpey // NY: Verso. -- 2005. -- 315 p.

93. Lieber R. The American Era. Power and Srategy for the 21st century / R. Lieber // Cambridge University Press. -- 2007. -- 97 p.

94. Lieven A. Le Nouveau Nationalisme Americain / A. Lieven // Gallimard. -- 2005. -- P. 82--96.

95. Marcus J. Kosovo and After: American Primacy in the XXIst Century / J. Marcus // The Washington Quarterly. -- Winter 2000. -- P. 17--18.

96. Markovits A. Uncouth Nation. Why Europe dislikes America / A. Markovits // Princeton University Press. -- 2007. -- P. 13--14.

97. Menon A. France, NATO and the Limits of Independence, 1991--1999: The Politics of Ambivalence / A. Menon // New York, St. Martin's Press. -- 2000. P. 69--71.

98. Moisi D. Chirac Of France. A New Leader of the West? / D. Moisi //Foreign Affairs. -- November/December. -- 1995. -- P. 18--19.

99. Moisy C. La Mythe de La Lafayette ou les relations Franco--Americaines en trompe l'oeil / C. Moisy // Politique Americaine. -- № 11. -- 2008. -- P. 31--36.