Самостійницький рух на Волині в 40-х – на початку 50-х років ХХ століття

Причини виникнення Українського легіону самооборони // Сторінки воєнної історії України. - К., 2003. - Вип. 7. - Ч.2. - С. 59-64.

Боротьба НКВС - НКДБ з ОУН, УПА на Волині в 1941-на початку 1950-х років. // Збірник навчально-методичних матеріалів і наукових статей історичного факультету Волинського державного університету ім. Л. Українки. - Луцьк, 2004. - Вип.9. - С. 40-45.

Започаткування самостійницького руху Опору на півдні Волині. 1941-1943 рр. // Сторінки воєнної історії України. - К., 2003. - Вип. 8. - Ч.2. - С. 94-100.

Самостійницький рух на Волині в 1943-1945 роках // Сторінки воєнної історії України. - К., 2005. - Вип.9. - Ч.2. - С. 456-465.

Рух Опору на Волині у 1941-1943 рр. // Архіви окупації. 1941-1944. - К., 2006. - С. 804-811.

В інших виданнях:

Українська слава житиме у віках // Вісті комбатанта. - Торонто-Нью-Йорк, 2001. - Ч.2. - С. 82-83.

Про голод, холод лихоліть та гнів засуджених і гнаних // Вісті комбатанта. - Торонто-Нью-Йорк, 2001. - Ч.4. - С. 83-85.

Роздуми над причинами виникнення Українського Легіону Самооборони // Вісті комбатанта. - Торонто-Нью-Йорк, 2003. - Ч.2. - С. 60-64.

Геройська визвольна боротьба на Волині // Вісті комбатанта. - Торонто-Нью-Йорк, 2004. - Ч.1. - С. 68-75.

Мазурок В., Герасимюк Н. Історія Другої світової війни - погляд через роки // Вісті комбатанта. - Торонто-Нью-Йорк, 2004. - Ч.3. - С. 63-66.

АНОТАЦІЯ

Мазурок В.П. Самостійницький рух на Волині в 40-х - на початку 50-х років ХХ століття. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.01 - історія України. - Інститут історії України, НАН України, Київ, 2006.

Дисертацію присвячено проблемі організації та розвитку самостійницького руху в 40-х - на початку 50-х років ХХ століття на Волині. На широкій джерельній базі, значну частину якої становлять оригінальні архівні документи і матеріали усної історії (спогади, інтерв'ю, листи учасників тих подій), відтворюються особливості виникнення, розвитку та ліквідації самостійницького руху на Волині у 40-х - на початку 50-х років. Простежуються різні вектори боротьби ОУН та УПА: проти сталінського режиму, німецької окупаційної адміністрації, радянських партизанів та польського підпілля. Подано характеристику гітлерівського "нового порядку", показано ставлення цивільного населення до політики нацистів у регіоні. Окремий фрагмент праці присвячений аналізу причин, перебігу і наслідків українсько-польського протистояння на Волині. Досліджуються військово-політичні зусилля радянського руху Опору в регіоні та його стосунки з ОУН і УПА. Висвітлюються проблеми стратегії і тактики боротьби українських військово-політичних структур за суверенну Українську державу, сутність розбіжностей між ними і методи їх подолання. Виявлено специфіку протистояння українських самостійницьких сил і сталінського тоталітарного режиму в ході радянізації Волині. Аналізуються причини поразки національно-визвольного руху в регіоні та його наслідки.

Ключові слова: український національно-визвольний рух, самостійницькі сили, Українська повстанська армія, Організація українських націоналістів, радянський рух Опору, польське національне підпілля, нацистський окупаційний режим, радянізація.

АННОТАЦИЯ

Мазурок В.П. Движение сопротивления на Волыни в 40-х - начале 50-х годов ХХ столетия. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.01 - история Украины. - Институт истории Украины, Национальной Академии Наук Украины, Киев, 2006.

В диссертации освещаются военно-политические и социально-экономические процессы на Волыни в годы германско-советской войны и послевоенный период. На базе широкого круга источников, выявленных автором не только в архивах, но и путём переписки и интервью с участниками тех событий, воссоздалась целостная картина деятельности советского антифашистского движения Сопротивления и украинского националистического лагеря в 40-х - первой половине 50-х гг. Выяснено, что методы советизации западноукраинского региона, репрессии, разрушение традиционного уклада жизни, попрание демократических свобод определили нелояльное отношение значительной части граждан к советской власти. Это обстоятельство, кроме прочих, подпитывало ожидания, связанные с приходом германской армии, которую многие считали гарантом украинской национальной государственности, а также моральной и материальной поддержкой Берлином военно-политических организаций, ставивших своей целью возрождение УССД. Обе фракции ОУН стремились использовать начало войны Германии против СССР с целью укрепления своих позиций в регионе. Члены "походных групп" создавали на пути продвижения на восток органы местного самоуправления, полагая, что это убедит немцев в способности украинцев к государственному строительству.

Установление "нового порядка" оправдало самые худшие ожидания. Берлин задолго до начала войны вывел "украинский вопрос" за пределы политической плоскости, воспринимая Украину исключительно как резервуар сельскохозяйственной продукции, сырья и бесплатной рабочей силы. Реализация плана "Ост" готовила Украине участь колонии, а ел населению - уничтожение, выселение и ассимиляцию. Наиболее трагической страницей оккупации стал геноцид: "окончательное решение еврейского вопроса" дополнялось физической ликвидацией украинцев, поляков, чехов и представителей других национальностей. Грабительская экономическая политика нацистов поставила на грань выживания большую часть населения. Мероприятия в социокультурной сфере также свидетельствовали об отношении к украинцам как к "унтерменшам". Государственные же притязания радикальных сил расценивались как посягательство на "безопасность Рейха", что вызвало систематические репрессии в отношении элементов, которые квалифицировались исключительно как "бандиты".

Первые стихийные попытки противостоять нацистской оккупационной практике вскоре сменило организованное советским руководством антифашистское движение Сопротивления. Наиболее результативным периодом деятельности "народных мстителей" считаются 1943-1944 гг., когда руководство ими сосредоточилось в руках УШПР. Диверсионно-террористические и хозяйственные операции, "рельсовая война" советских партизан дополнялись интенсивной идеологической работой среди гражданского населения.

Самостоятельным военно-политическим фактором становятся вооружённые формирования национального спектра: "Полесская Сечь"-Т. Бульбы-Боровца, ФУР, болвки ОУН(б) и ОУН(м), гетьманцев, а затем УПА. Неадекватные амбиции некоторых лидеров ОУН(б) не позволили найти ключ к компромиссу и консолидации сил украинского национально-государственного лагеря. К тому же нацистская политика спровоцировала жестокий украинско-польский конфликт.

Возвращение советской власти заставило ГК УПА изменить стратегию и тактику борьбы, отказавшись от действий большими отрядами. Для подавления национально-освободительного движения партийно-советское руководство использовало войска НКВД-МДБ, агентуру, спецгруппы, лжебоёвки, депортации родственников участников подполья и другие средства. Все попытки повстанцев не допустить утверждения большевистской системы на Волыни только замедлили темпы советизации. К началу 50-х годов основные силы ОУН и УПА были разбиты, распорошены, лишены централизованного руководства, источников материального снабжения и кадрового пополнения. Все это предопределило окончательный исход борьбы, хотя отдельные представители нелегальной сети вооруженной оппозиции режиму существовали и в середине 50-х годов.

Ключевые слова: украинское национально-освободительное движение, Украинская повстанческая армия, Организация украинских националистов, советское движение Сопротивления, польское национальное подполье, нацистский оккупационный режим, советизация.

ANNOTATION

V.P. Mazurok. The resistance movement in Volyn in the 40s and during the first half of the 50s of the 20^th century. Manuscript.

The dissertation on receiving the scientific degree of the candidate of history for specialization 07.00.01 - history of Ukraine (Institute of the History of Ukraine, Ukrainian National Academy of Science, Kyiv, 2006).

On the wide base, the main part of which are original files and materials of oval history (memories, interviews, letters of the witnesses of those events), the peculiarities of the rise of development and liquidation of the independent movement in Volyn in the 40th years and of the beginning of the 50th years are reproduced. Different ways of OUN (Ukrainian Nationalists Organization) and UPA (Ukrainian Uprising Army)'s struggle against Stalin's regime, German occupative administration, Soviet partisans and Polish underground are being investigated. The Hitler's characteristic of "New regime" has been given and has been shown the attitude of the civil population to nacist's policy in this region.

Special case of this work is dedicated to analysis of the causes and consequences of the Ukrainian - Holes opposition in Volyn. The quest ion of military - political efforts of Soviet Resistance Movement and its relations with OUN and UPA this region has been exposed.

The strategic and tactic problems of the struggle of Ukrainians military - political structures for independence of Ukrainian State are being lighted up and the essence of the discrepancy between them and the methods of their overcoming. The specific of opposing among Ukrainian independent forces and Stalin's totalitarian regime during Sovietization of Volyn have been found out. The reasons of the defeating of the national-liberation movement in this region and its consequences are in investigating.

Key words: Ukrainian national-liberation movement, resistance Movement, occupative regime, national underground, sovietization.

Размещено на Allbest.ru