Личность Петра III

Заключение

В очерках современных историков последнего десятилетия в основном звучат положительные оценки царствования и деятельности Петра III. Но процесс разоблачения Екатерины II и её единомышленников ещё идет, ученые-архивисты обнаруживают все больше документов, раскрывающих детали царствования императора.

Думаю, никто не узнает тайну ропшинского убийства, но становится понятным то, что и Панин, и Орлов, и Барятинский, и Дашкова, и, конечно, сама Екатерина были заинтересованы в смещении императора, и на совести любого из них могло остаться это грязное дело. И каждый своими мемуарами наложил тень на личность Петра.

В своих мемуарах Екатерина выставила супруга пьяницей, кутежником, трусом, дураком, бездельником, самодуром, слабоумным, развратником, невеждой, безбожником

Прежде всего, можно определенно сказать, что образ неполноценного человека, пропащего пьяницы, ненавидящее все русское и русских - это искусная выдумка его жены Екатерины II. День изо дня, год за годом умелыми мазками набрасывала она портрет никчемного человека. Она карикатурила ненавистного ей человека, превращая его в дурачка, над которым разве что посмеяться можно. При этом она никогда не врала на пустом месте, а использовала то, в чем Петр Федорович действительно был грешен, но доводила эти недостатки до абсурда, до скоморошества, до клейма. Ей вторила и её поклонница Дашкова.

Таким, увы, он и вошел почти во все исторические исследования.

XVIII век насыщен документами, мемуарами и очерками, однако рука Екатерины тщательно прочистила архивы, дабы замести свою вину и вызвать сочувствие историков. Имя этого императора долго не вызывало разногласий в его исторической характеристике среди историков. Удивительно, что у таких классиков, как Соловьев, Ключевский, Любавский, не вызвала подозрения доступность и поверхностность имевшихся у них исторических документов.

События 28 июня 1762 года имеют существенные отличия от предшествующих дворцовых переворотов; во-первых - переворот вышел за «стены дворца» и даже за пределы гвардейских казарм, обретя невиданную доселе широкую поддержку различных слоёв столичного населения, а во-вторых - гвардия стала самостоятельной политической силой, причём силой не охранительной, а революционной, свергнувшей законного императора и поддержавшей узурпацию власти Екатериной.

Позднее Екатерина II уверяла, что перед ней в то время стояла дилемма: "Или погибнуть вместе с полоумным, или спастись с толпою, жаждавшей от него избавиться". Это была ложь, но ложь убедительно звучавшая и принесшая обильные всходы. Ей поверил даже такой авторитетны историк XIX века, как С.М. Соловьев. Он характеризовал заговор Екатерины как следствие всенародного недовольства. На самом деле было наоборот: события 28 июня явились следствием не спонтанного акта народной самозащиты, а длительного готовившегося замысла.

Во времена правления Екатерины за Петра Фёдоровича выдавали себя многие самозванцы (зафиксировано около сорока случаев), самым известным из которых был Емельян Пугачёв.

Список использованной литературы

1. С.Н. Искюль. Роковые годы России: год 1762. - СПб.: Лик, 2001.

2. Русская старина. Путеводитель по XVIII веку. / Сост. А.В. Кургатников. ? М.: Культура; СПб.: Лик, 1996.

3. Русские мемуары: путь к трону. - М.: Слово, 1997.

4. Любавский М.К. История царствования Екатерины II. - СПб.: Лань, 2001.

5. Мыльников А.С. Искушение чудом: "Русский принц" и самозванцы. - Ленинград: Наука, 1991.

6. Соловьев О. Кинжал под кринолином. // Наука и Религия. ? 1995. ? №1.

7. Русева Л. Тайна Ропшинской трагедии. // Смена. - 2002. ? №6.

8. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hrono.ru/biograf/bio_p/ petr3.php

9. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Пётр_III

10. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/ rusKluch/73.htm

Размещено на Allbest.ru