главнаяреклама на сайтезаработоксотрудничество База знаний Allbest
 
 
Сколько стоит заказать работу?   Искать с помощью Google и Яндекса
 


Царствование Николая I

Общественные настроения в начале правления Николая I. Создание Третьего отделения, разрастание бюрократического аппарата. Война на Кавказе, начало кризиса николаевской империи. Крымская война, адмирал Нахимов и оборона Севастополя. Парижский мир.

Рубрика: История и исторические личности
Вид: реферат
Язык: русский
Дата добавления: 11.11.2010
Размер файла: 41,0 K

Полная информация о работе Полная информация о работе
Скачать работу можно здесь Скачать работу можно здесь

рекомендуем


Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

Название работы:
E-mail (не обязательно):
Ваше имя или ник:
Файл:


Cтуденты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны

Подобные работы


1. Крымская война и оборона Севастополя
Крымская война, ее причины и соотношение сил, этапы военных действий. Оборона Севастополя и массовый героизм его защитников. Первые в России сестры милосердия. Военные действия на Кавказе. Парижский мирный трактат, его значение и последствия для России.
реферат [23,1 K], добавлена 06.05.2009

2. Царствование Николая I
Эпоха правления императора Николая I в отечественной истории. Восхождение на престол и начало царствования: расправа с декабристами. "Свод показаний декабристов" с их проектами преобразований в России. Деятельность Е.Ф. Канкрина. Крымская война.
реферат [126,9 K], добавлена 12.06.2009

3. Крымская война 1853-1856
Политика Николая I: борьба за установление российского контроля над черноморскими проливами, освободительная война православного населения на Балканах. Крымская война, состояние Вооруженных сил России. Защита Севастополя, хронология военных событий.
реферат [55,2 K], добавлена 21.11.2009

4. Крымская война
Характеристика правления Николая I. Национальная идея: "православие, самодержавие, народность". Предпосылки начала Крымской войны. Состояние вооруженных сил России. События и ход Крымской войны. Разгром турецкой эскадры при Синопе, сдача Севастополя.
презентация [465,3 K], добавлена 11.12.2009

5. Крымская война 1853-1856 годов
История и причины начала Крымской войны. Оборона Севастополя, организаторы обороны: Корнилов, Нахимов и Тотлебен. Падение Севастополя и историческое значение севастопольской обороны 1854-1855 годов. Подписание мирного договора в Париже 1856 года.
реферат [19,9 K], добавлена 31.05.2010

6. Внешнеполитическая доктрина России в 30е – 50е гг. Восточная (Крымская) война 1853 – 1856гг.
В период царствования Николая I центральное место во внешней политике занимал восточный вопрос - взаимоотношения с Османской империей. Восточная (Крымская) война 1853 – 1856гг. Основные события Крымской войны: Синопское сражение, осада Севастополя.
реферат [63,7 K], добавлена 07.02.2008

7. Крымская война 1853-1856 гг.
Историографическая база для изучения Крымской войны (1853-1856 гг.). Обострение восточного вопроса, предпосылки Крымской войны. Провокационные действия правительств Англии и Франции. Военные действия 1853-1854 гг. Оборона Севастополя и парижский мир.
курсовая работа [118,6 K], добавлена 23.03.2014

8. Крымская война ее итоги и последствия
Политика и стратегия европейских монархических держав. Предпосылки Крымской войны. Безнадежная борьба нации. Героическая оборона Севастополя. Падение Севастополя. Мирный договор: позор или спасение от позора. Последствия и выводы Крымской войны.
реферат [21,0 K], добавлена 28.09.2007

9. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.
Начало II Мировой войны. Советско-финская война. Битва за Москву. Героическая оборона Ленинграда. Немецкое наступление летом 1924 г. Начало Сталинградской битвы. Битва на Курской дуге. Крымская (Ялтинская) конференция. Вступление СССР в войну с Японией.
реферат [43,4 K], добавлена 18.02.2011

10. Внешняя политика России в период Крымской войны
Внешняя политика России в первой половине XIX в. Состояние армий – сравнительная характеристика. Разрыв дипломатических отношений. Восточный кризис, его итоги. Начало войны, оборона Севастополя. Мирный договор 1856 г. Парижский трактат, его последствия.
реферат [2,8 M], добавлена 12.11.2013


Другие работы, подобные Царствование Николая I

Страница:  1   2 


РЕФЕРАТ

по курсу «История России»

на тему: «Царствование Николая I»

1. Начало правления Николая I

Новый император считал, что декабристы представляют ответвление тайной общеевропейской организации революционеров-заговорщиков. Он сам допрашивал многих декабристов. Одних пытался склонить к откровенным показаниям мягким обращением, на других кричал.

Суд над декабристами проходил при закрытых дверях. Пятеро из них (К. Ф. Рылеев. П. И. Пестель. С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский) были казнены 13 июля 1826 г. 121 декабриста сослали на каторгу или на поселение, заключили в крепость или послали рядовыми солдатами на Кавказ, где шла война с горцами. Немногим довелось пережить долгое николаевское царствование.

Николай 1 гордился своей победой над декабристами. Однако в моральном отношении он проиграл, ибо русское дворянство уже давно не знало подобных наказаний и многие из дворян с осуждением отнеслись к казни пятерых и к репрессиям против остальных членов декабристских организаций. К тому же репрессии эти не всегда были оправданны, ибо коснулись и некоторых из тех, кто давно уже отошел от тайных обществ.

В широких общественных кругах отношение к декабристам было неоднозначным -- далеко не все их одобряли. Но раздавались голоса, что новый император должен продолжить реформы, начатые и остановленные в предыдущее царствование. Многие ожидали, что Николай I облегчит бремя налогов и поведет решительную борьбу со взяточничеством и казнокрадством, которые разрослись в последние годы царствования Александра I. Очень сильно общество было настроено против Аракчеева.

Удалив от дел Александровского временщика, Николай сделал уступку общественному мнению. Но манифест 22 августа 1826 г., изданный по случаю коронации, многих удивил и озадачил. В виде особой «милости» было объявлено об отмене только некоторых второстепенных сборов, а в числе лиц, подлежащих амнистии, в первую очередь упоминались взяточники и казнокрады. Так что первые шаги молодого царя, не очень еще опытного, не принесли ему большой популярности. Но Николай вовсе не собирался строить свою политику, исходя из общественных запросов. Наоборот, правительство попыталось сначала взять под контроль общественное мнение, а затем и внедрить в него свои собственные взгляды и идеи.

Создание Третьего отделения, усиление цензуры. В 1826 г. было учреждено Третье отделение Собственной его императорского величества канцелярии, которое стало главным органом политического сыска. В его распоряжении находился Отдельный корпус жандармов. Начальник Третьего отделения одновременно являлся и шефом корпуса жандармов. Долгие годы эту должность занимал барон А. X. Бенкендорф, личный друг Николая I.

Агенты Третьего отделения внедрялись в разнообразные слои общества. В числе осведомителей у Бенкендорфа состояли даже некоторые великосветские дамы. Выискивались малейшие проявления «крамолы». Выявленные замыслы раздувались и преподносились царю как «страшный заговор», участники которого получали непомерно тяжелые наказания. В 1827 г. среди студентов Московского университета был обнаружен кружок из шести человек, которые намеревались положить к памятнику Минину и Пожарскому прокламацию с требованием конституции. Возникло «дело братьев Критских». Старший брат умер в Шлиссельбургской крепости, средний брат, отправленный рядовым на Кавказ, погиб в сражении, младший оказался в арестантских ротах вместе с тремя другими товарищами по несчастью.

Правительство считало, что русская действительность не дает оснований для зарождения «крамольного» образа мыслей, что все это появляется только под влиянием западноевропейских идей. Поэтому возлагались преувеличенные надежды на цензуру. Министр народного просвещения граф С.С. Уваров, в чьем ведении находилась цензура, видел свою задачу в умножении числа «умственных плотин» против наплыва европейских идей. В 1826 г. был принят новый устав о цензуре, прозванный «чугунным». Цензоры не должны были пропускать никаких произведений, где порицалось монархическое правление. Запрещалось высказывать «самочинные» предложении о каких-либо реформах. Сурово пресекалось религиозное вольномыслие. Министерство народного просвещения бдительно следило за деятельностью цензоров, карало и увольняло тех, которые допускали послабления.

Другие ведомства, считая, что Министерство народного просвещения пользуется незаслуженным преимуществом, тоже стали добиваться права цензуры -- каждый в области своих интересов. Такое право приобрели Третье отделение, Синод, почти все министерства и даже Управление коннозаводства. Разгул цензуры превзошел все разумные рамки -- даже с точки зрения правительства. Но попытки как-то исправить положение давали лишь кратковременный успех, а затем в цензуре восстанавливались хаос и произвол. Жертвами его нередко становились дружественные правительству люди, а оппозиционные идеи продолжали проникать в Россию.

Главным идеологом самодержавия стал С. С. Уваров. В прошлом вольнодумец, друживший со многими декабристами, он выдвинул так называемую теорию «официальной народности» («самодержавие, православие и народность»). Ее смысл состоял в противопоставлении дворянско-интеллигентского свободомыслия пассивности народных масс, наблюдавшейся с конца XVIII в. Оппозиционные идеи представлялись как привнесенное с Запада явление, распространенное только среди «испорченной» части образованного общества. А крестьянская набожность и вера в царя изображались как исконные и самобытные черты народного характера. Другие народы, утверждал Уваров, «не ведают покоя и слабеют от разномыслия», а Россия «крепка единодушием беспримерным -- здесь царь любит отечество в лице народа и правит им, как отец, руководствуясь законами, а народ не умеет отделять отечество от царя и видит в нем свое счастье, силу и славу». Уваровские идеи поддерживал Бенкендорф. «Прошедшее России было удивительно,-- писал он,-- ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение».

Теория «официальной народности» пропагандировалась в подконтрольной правительству печати и в университетах. Мало кто осмеливался открыто в ней усомниться, хотя несогласных было много. Поэтому такое глубокое впечатление произвело «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева, друга Пушкина и многих декабристов, опубликованное в J836 г. в журнале «Телескол». С негодованием говорил Чаадаев об изоляции России от новейших европейских идейных течений, об утвердившейся в стране обстановке политического и духовного застоя. По распоряжению царя Чаадаев был объявлен сумасшедшим и помещен под домашний арест. Теория «официальной народности» на многие десятилетия стала краеугольным камнем идеологии самодержавия.

Разрастание бюрократического аппарата. Сущность бюрократического управления. Не доверяя общественности, Николай I видел главную свою опору в армии и чиновничестве. Шло дальнейшее разрастание бюрократического аппарата. Появлялись новые министерства и ведомства, стремившиеся создать свои органы на местах. Объектами бюрократического регулирования становились самые различные отрасли человеческой деятельности, в том числе религия, искусство, литература, наука. Быстро росла численность чиновников. В начале XIX в. их насчитывалось 15-16 тыс., в 1847 г.- 61,5 тыс. и в 1857 г.-86 тыс.

Усиливался, переходя разумные пределы, управленческий централизм. Почти все дела решались в центральных ведомствах. Министерства, Государственный совет и Сенат были перегружены массой мелких дел. Император ежедневно подписывал множество бумаг, по пустяковым порой вопросам, разобраться в которых у него не было возможности.

Однако в каждой такой бумаге скрывались чьи-то интересы, чья-то судьба. И решал ее не царь, подписавший бумагу почти не глядя, и не министр, о ней доложивший среди многих других дел, а безвестный чиновник, ее составивший. В этом и заключается сущность бюрократического управления: решения принимаются и проводятся в жизнь не каким-либо собранием представителей, не единолично правителем, а всей административной машиной в целом. Царь же, министр и губернатор составляют только часть 'этой машины, хотя и очень важную.

Царь, министр или губернатор ежедневно выслушивают доклады своих подчиненных о положении дел. Конечно, они знают, что информация, им сообщаемая, подается в «обработанном» виде. Но они сами назначали чиновника, им докладывающего, и потому считают себя вправе ему доверять. Если подчиненные чиновники изо дня в день методично воздействуют на начальство в одном и том же направлении, это в конце концов становится общим направлением политики данного ведомства, а то и государства в целом. В николаевские времена на посты высших руководителей нередко назначались армейские генералы, малознакомые с новым для них делом. Именно они в первую очередь оказывались в положении начальства, руководимого подчиненными.

Однажды Николай I сказал: «Россией правят столоначальники». И действительно, среднее чиновничество (столоначальники) играет в принятии решений особую роль. Но столоначальник не отвечает за решение, принятое по его докладу. Отвечать в принципе должен тот, кто ставит подпись. Но все знают, что царь, министр или губернатор не могли принять иное решение, раз им было доложено так, а не иначе. Отсюда происходит круговая безответственность, свойственная бюрократическому управлению.

Бюрократия свои узкогрупповые интересы выдает за государственные нужды. Раздуваются штаты министерств и ведомств, растут внешнеполитические амбиции, а вместе с ними -- военные расходы. Всеми благами пользуются чиновничья каста и те социальные группы, с которыми она связана (в России XIX в.-- в первую очередь поместное дворянство). Даже борьбу с коррупцией чиновники умеют обратить в свою пользу: надо повысить жалованье, говорят они, чтобы не было воровства и взяток (как будто есть предел алчности). Очень немного делается для улучшения жизни народа, хотя официальная пропаганда не устает повторять, что это первейшая забота правительства. Расходы на образование, науку и культуру очень невелики и весьма избирательны: поддерживаются немногие, самые известные очаги культуры и те отрасли науки, от которых ожидают результатов, полезных в военном деле. Таковы коренные свойства бюрократической системы управления.

2. Попытки укрепить империю

Показания декабристов, данные во время следствия, открыли перед Николаем широкую панораму российской жизни со всеми ее неустройствами. По окончании следствия он приказал составить свод из этих показаний, постоянно держал его в своем кабинете и часто к нему обращался. Многое из того, о чем говорили декабристы, он признавал справедливым.

В дальнейшем Николай, как видно, старался не повторять ошибок и неловких шагов начала своего царствования. Тем более что в первые годы правления в числе ближайших его сподвижников оказался ряд крупных государственных деятелей. Это прежде всего М.М.Сперанский, П.Д.Киселев и А.Ф. Канкрин. С ними связаны главные достижения николаевского царствования.

М. М. Сперанский и кодификация законов. Сперанский был возвращен из ссылки еще Александром I. Николай, прежде чем приблизить его к себе, подверг тяжкому испытанию: включил в состав Верховного уголовного суда над декабристами; более того, поручил составить приговор. С крайне неприятным чувством и не без внутренней борьбы выполнил Сперанский это поручение. Именно он, с его умением все систематизировать, разбил подсудимых на «разряды» по степени их вины, так что «высшая группа», вне «разрядов», из пяти человек, была осуждена на казнь. После этого ему было доверено действительно важное государственное дело -- составление нового Свода законов.

Со времени Соборного уложения 1649 г. накопились тысячи манифестов, указов и «положений», которые друг друга дополняли, отменяли, противоречили один другому. Разобраться а них мог только очень опытный юрист. Отсутствие свода действующих законов затрудняло деятельность властей, создавало почву для злоупотреблений чиновников.

Сперанский, давно оставивший мечты о конституции, теперь стремился к наведению порядка в управлении, не выходя за рамки самодержавного строя. Поэтому он с великой охотой взялся за порученное ему дело. Группа специалистов под его руководством выявила в архивах и расположила в хронологическом порядке все законы, принятые после 1649 г. Они были опубликованы в «Полном собрании законов Российской империи» (51 том).

Затем началась более сложная часть работы: были отобраны, расположены по определенной схеме и отредактированы все действующие законы. Редактирование заключалось в устранении противоречий между ними. Иногда действующих законов не хватало для заполнения схемы и Сперанскому с помощниками приходилось «дописывать» закон на основании норм зарубежного права. К концу 1832 г. закончилась подготовка всех 15 томов «Свода законов Российской империи». В первый том были включены важнейшие государственные законы. «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный,- гласила статья 1 Свода законов».-- Повиноваться верховной его власти не токмо з страх, но и за совесть Сам Бог повелевает».

19 января 1833 г. «Свод законов» был одобрен Государственным советом. Николай I, присутствовавший на заседании, снял себя орден Андрея Первозванного и возложил его на Сперанского. С 1835 г. этот «Свод» вступил в действие, уменьшив хаос в управлении и произвол чиновников.

Крестьянский вопрос при Николае 1. В первые годы своего царствования Николай I не придавал большого значения крестьянскому вопросу. Постепенно, однако, царь и его ближайшее окружение приходили к мысли, что крепостное право таит в себе опасность новой пугачевщины, что оно задерживает развитие производительных сил страны и ставит ее в невыгодное положение перед другими странами, в том числе и в военном отношении.

Разрешение крестьянского вопроса предполагалось вести постепенно и осторожно, рядом частичных реформ. Первым шагом этом направлении должна была стать реформа управления государственной деревней. В 1837 г. было создано Министерство государственных имуществ, которое возглавил П.Д.Киселев. Это был боевой генерал и деятельный администратор с широким кругозором. В свое время он подавал Александру I записку о постепенной отмене крепостного права. В 1837--1841 гг. Киселев добился проведения ряда мер, в результате которых удалось упорядочить управление государственными крестьянами. В их деревнях открывались школы, больницы, ветеринарные пункты. Малоземельные сельские общества переселялись в другие губернии на свободные земли.

Уделялось внимание поднятию агротехнического уровня крестьянского земледелия. Широко внедрялись посадки картофеля. Местные чиновники принудительно выделяли из крестьянского надела лучшие земли, заставляли крестьян сообща засевать их картофелем, а урожай изымали и распределяли по своему усмотрению, иногда даже увозили в другие места. Это называлось «общественной запашкой», призванной страховать население на случай неурожая. Крестьяне же увидели в этом попытку ввести казенную барщину. По государственным деревням в 1840--1844 гг. прокатилась волна «картофельных бунтов».

Помещики тоже были недовольны реформой Киселева. Они опасались, что попытки улучшить быт государственных крестьян усилят тяготение их крепостных к переходу в казенное ведомство. Еще большее недовольство помещиков вызывали дальнейшие планы Киселева. Он намеревался провести личное освобождение крестьян от крепостной зависимости, выделить им небольшие наделы и точно определить размер барщины и оброка.

Недовольство помещиков и «картофельные бунты» вызвали в правительстве опасение, что с началом отмены крепостного права придут в движение все социальные группы и сословия огромной страны, что от правительства потребуется проведение целой серии других реформ. К такому повороту событий оно не было готово. В 1842 г. на заседании Государственного совета Николай I сказал: «Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным».

В отношении помещичьих крестьян правительство решилось провести лишь некоторые полумеры. Так, в 1848 г. был принят закон, разрешивший крепостным приобретать недвижимое имущество (дома, лавки, ненаселенные земли) на свое имя. Имущество, приобретенное прежде крепостными на имя своего господина, могло быть переоформлено на действительного покупателя, но только с согласия помещика.

Е. Ф. Канкрин и денежная реформа. К концу царствования Александра I внешний долг России достигал 102 млн. рублей серебром. Страна была наводнена бумажными ассигнациями. Стоимость бумажных денег неуклонно падала.

Незадолго до своей кончины Александр I назначил на пост министра финансов известного ученого-экономиста Егора Францевича Канкрина. Николай оставил его на этом посту, несмотря на попытки Третьего отделения очернить министра. Убежденный консерватор, Канкрин не ставил вопрос о глубоких социально-экономических реформах. Но он трезво оценивал возможности экономики России и считал, что правительство должно исходить именно из этих возможностей. Канкрин стремился ограничить государственные расходы, осторожно пользовался кредитом и придерживался системы протекционизма, облагая высокими пошлинами ввозимые в Россию товары. Это приносило доход казне и защищало от конкуренции неокрепшую русскую промышленность.

Главной своей задачей Канкрин считал наведение порядка в денежном обращении. В 1839 г. его основой стал серебряный рубль. Затем были выпущены кредитные билеты, которые можно было обменивать на серебро. Канкрин следил за тем, чтобы количество находившихся в обращении кредитных билетов в определенной пропорции соответствовало государственному запасу серебра (примерно шесть к одному).

Денежная реформа (1839--1843) Канкрина оказала благоприятное влияние на экономику России. Упорядочилось денежное обращение, выросла торговля. Кодификация законов, реформа управления государственными крестьянами и денежная реформа -- таковы основные достижения николаевского царствования. С их помощью Николаю I к концу 30-х гг. XIX в. удалось укрепить империю. Но затянувшаяся Кавказская война медленно и неуклонно подтачивала государственные финансы.

Кавказская война. Война имела давнюю историю. Продвигаясь на юг, осваивая плодородные земли Северного Кавказа, русские поселенцы столкнулись с воинственными племенами горцев.

В XVIII -- первой половине XIX в. горцы Кавказа находились на стадии перехода от родового строя к обществу с социальным неравенством. Среди горцев постепенно выделялась верхушка. Чтобы заглушить недовольство рядовых горцев растущим неравенством и обогатиться самим, князья организовывали набеги на соседние территории. Львиная доля добычи доставалась предводителям, но кое-что перепадало и рядовым воинам, тем самым отчасти сглаживались противоречия в обществе. Князья всячески прославляли смелость и находчивость, показанные во время набега. А уклонение от участия в нем клеймили как трусость. В набеги ходили порой и те, кто имел на той стороне друзей и даже побратимов.

Первые набеги относятся к XVII в. В XVIII в. они приобрели постоянный характер. В те времена от них страдала прежде всего Грузия. Даже ввод русских войск не остановил горцев. Они объединялись в столь крупные ополчения, что им с трудом противостояли русско-грузинские войска. Причиняли ущерб и мелкие отряды, которые просачивались в глубь территории и внезапно наносили удары. Особенной воинственностью отличались племена Дагестана и Чечни.

Однако в конце XVIII -- начале XIX в. натиск горцев на Закавказье ослабел. Горских князей стали привлекать возникшие на Северном Кавказе казачьи станицы, выросшие там города.

Для защиты от набегов русские власти построили укрепленную линию по реке Тереку, но горцы ее преодолевали. Они нападали на города, станицы, рынки, угоняли скот, занимались охотой на людей, которых уводили в рабство или требовали с них выкуп. Русские власти пытались наладить отношения с горскими князьями, подкупали их. Но у горцев был переменчивый нрав. Пока шли переговоры с одним, другой собирал войско -- и набеги продолжались. А некоторые князья до того осмелели, что стали требовать дань с русских властей.

В 1816 г. главным начальником Кавказского края стал герой Отечественной войны генерал А. П. Ермолов. Не прерывая переговоров с князьями, он повел более решительную борьбу с набегами и для этого передвинул оборонительную линию на юг -- на реку Сунжу. «Немирные» чеченские племена изгонялись за Сунжу. Жителям мирных аулов говорили, что их постигнет та же участь, если они будут оказывать помощь разбойничьим отрядам. В 1818 г. на реке Сунже была основана крепость Грозная (ныне город Грозный).

Чеченские князья обратились за помощью к князьям Дагестана. Осенью 1818 г. соединенные силы дагестанских князей напали на малочисленный русский отряд в селении Башлы, который едва вырвался из окружения. Так началась настоящая война, хотя из Петербурга Ермолова постоянно предупреждали, что «войны государю императору ни под каким предлогом не угодно». Но не все зависело от Ермолова.

Начало Кавказской войны обычно датируют 1817 г., когда русские войска переправились через Терек. Но это условная дата. Набеги начались давно, и русские войска неоднократно переходили Терек, преследуя горцев. Полномасштабная же война развернулась с 1818 г.

Постепенно Ермолову удалось перетянуть на сторону России некоторых князей, а непокорных вытеснить из их владений. Но появление в горских землях русских войск, насильственные переселения горцев вызвали подъем народного движения. Оно развивалось под знаменем ислама. Широко распространилось его наиболее воинствующее течение -- мюридизм, требовавшее от верующих полного подчинения духовному вождю (имаму) и войны с «неверными» до полной победы. Дагестан и Чечня объединились в одно государство (имамат), во главе которого стоял имам.

В 1834 г. имамом стал Шамиль. Личная храбрость, непримиримость в борьбе и красноречие создали ему популярность среди горцев. Освободив рабов и крепостных враждебных ему князей, Шамиль еще более укрепил свое положение. В начале 40-х гг. он нанес ряд поражений русским войскам. Но ему не удалось, однако, поднять против русских весь Кавказ. Не участвовали в войне осетины, кабардинцы, балкарцы и многие другие народы Кавказа.

Война приобрела затяжной, изнурительный характер. Рядовые горцы страдали не только от военных невзгод, но и от поборов и произвола наместников имама (наибов), которые превращались в новых князей. Тщетно боролся Шамиль с их самоуправством, а иногда закрывал на это глаза. Он и сам был деспотичен и жесток. Иной раз кара его обрушивалась на целые аулы, заподозренные в измене. Постепенно имам стал терять влияние среди горцев. Чувствуя это, он искал все более тесных связей с Турцией. Он обещал «повиноваться великому султану... до последней минуты жизни».

Но султана мало беспокоила судьба горских повстанцев. Их положение становилось все тяжелее. Когда их вытеснили из Чечни, в горном Дагестане начался голод. В 1859 г. Шамиль был окружен в ауле Гуниб и сдался в плен. Имамат распался, но оставались очаги сопротивления, в основном на Западном Кавказе, среди адыгейских племен. 21 мая 1864 г. русские войска заняли урочище Кбаада (ныне курорт Красная Поляна) -- последний оплот сопротивления. Этот день считается датой окончания Кавказской войны. В ее развязывании были во многом повинны горские князья, но горе и страдания она принесла прежде всего рядовым горцам и мирным русским земледельцам.

Начало кризиса николаевской империи. Крепостное хозяйство России было малодоходным. Средства для крупных государственных мероприятий накапливались медленно. Но Николай I все меньше с этим считался. Он переоценил прочность своих успехов во внутренней политике и значение своей победы над польским восстанием 1830--1831 гг., после которого у Польши была отнята конституция.

Активная внешняя политика требовала значительных расходов. Е. Ф. Канкрин не стеснялся указывать царю на их непосильную тяжесть. Отношения между царем и непокладистым министром финансов становились все напряженнее. В 1844 г., когда масштабы Кавказской войны значительно расширились, Канкрин сделал царю особое представление. Он считал, что следует сосредоточить силы и быстро подавить восстание горцев, а если это невозможно, то свернуть военные действия. С мнением министра не посчитались, и он ушел в отставку.

В феврале 1848 г. во Франции была провозглашена республика. Вскоре революция перекинулась в Германию и Австрию. Началась венгерская революция. Австрийский император Франц-Иосиф обратился за помощью к царю. В мае 1849 г. русские войска вторглись в Венгрию. Сопротивление венгров было быстро сломлено. Во имя торжества монархического принципа и сохранения равновесия между державами Европы Николай I продлил существование империи Габсбургов, которая впоследствии причинила немало бед России и другим народам.

Венгерская кампания окончательно вывела из равновесия шаткую финансовую систему России. Новый министр финансов, трепетавший перед Николаем, напечатал такую массу кредитных билетов, что стало трудно обменивать их на серебро. В 1854 г. (уже во время Крымской войны) свободный размен их был ограничен. К концу царствования Николая I внешний долг России достиг 278 млн. рублей, более чем вдвое превысив ту сумму долга, которую оставил Александр 1.

Средства, направляемые на военные нужды, нередко расходовались нерационально. Иностранные наблюдатели отмечали крайнее увлечение русских властей военными парадами и смотрами. Между тем с начала 40-х гг. европейские армии стали переходить на скорострельное вооружение, а военно-морские силы -- на паровые двигатели. Николай I, живший представлениями эпохи наполеоновских войн, не замечал растущей военной отсталости России. Не видел он и того, что его империя стоит на пороге жестокого кризиса.

3. Общественная жизнь России при Николае I

Царствование Николая I стало эпохой напряженных размышлений о судьбах России. Перед многими образованными людьми встали тогда вопросы о прошлом, настоящем и будущем страны, о том, по какому пути пойдет ее дальнейшее развитие.

Кружки 20 -- 30-х гг. XIX в. В 1823 г. среди московской молодежи возник кружок «любомудров», носивший по преимуществу философский характер. Душой и организатором кружка был Д. В. Веневитинов, талантливый поэт и философ. В кружок входили И. В. Киреевский, А. И. Кошелев, А. С. Хомяков и другие молодые люди. Философские искания сочетались у многих «любомудров» с либерально-политическими взглядами. После 14 декабря 1825 г. кружок принял решение о самороспуске, но друзья продолжали встречаться. Решили издавать даже собственный журнал, названный «Московским вестником». Веневитинов многое сделал для его организации, но первый номер вышел тогда, когда он уже переехал в Петербург. В 1827 г. Веневитинов умер. «Московский вестник» перешел в руки консервативного журналиста и историка Л.П.Погодина. Кружок распался.

В 1829 г. в Московский университет на разные факультеты поступили два студента: Виссарион Григорьевич Белинский (1811 --1848) и Александр Иванович Герцен (1812--1870), имена которых вскоре стали известны всей образованной России.

Студенческая жизнь Белинского сложилась неудачно: в 1832 г. его исключили из университета. С тех пор долгое время он жил случайными литературными заработками, давал уроки а дворянских семьях. Одним из его учеников был Костя Кавелин. Постепенно Белинский стал постоянным автором в московском журнале «Телескоп» Н. И. Надеждина, Литературно-критические статьи Белинского приобретали все более широкую известность.

С 1833 г. Белинский стал посещать кружок, объединившийся вокруг молодого философа и поэта Н. В. Станкевича. Членами кружка были также историк Т. Н. Грановский, студент Московского университета К. С. Аксаков (сын писателя С. Т. Аксакова) и др. В кружке изучали философию Ф. Шеллинга и пытались использовать ее для познания русской жизни. Белинский в ту пору руководствовался абстрактными идеями борьбы добра и зла, света и мрака. Он призывал к преодолению разрыва между народом и интеллигенцией, к тесному, органическому врастанию России в контекст европейской культуры при сохранении своей национальной самобытности.

В 1835 г. в кружок Станкевича буквально ворвался отставной офицер Михаил Александрович Бакунин, всегда кипевший новыми идеями. В те годы он увлеченно проповедовал учение немецкого философа Фихте и «заразил» им почти весь кружок. Фихте в основу своего учения об обществе и государстве положил идею свободы, признавал право народа на революцию. Под влиянием Белинского и Бакунина в кружке укреплялось критическое отношение к российской действительности.

Осенью 1836 г. «Телескоп» был закрыт за публикацию «Философического письма» Чаадаева. Надеждин был сослан в Усть-Сысольск. У Белинского произвели обыск, он несколько лет бедствовал, начал болеть. Заболел и Станкевич. В 1837 г. он уехал лечиться за границу. Кружок распался.

Белинский начал чувствовать неудовлетворенность философией Фихте. Бакунин, который опережал Белинского в философских исканиях, заговорил о другом гениальном немецком философе -- Гегеле. Вскоре и Белинский стал гегельянцем. Знаменитая гегелевская формула «Все действительное -- разумно, все разумное -- действительно» была понята Белинским и Бакуниным в смысле оправдания существующей действительности. Но Бакунин, бунтарь по природе, недолго задержался на таком толковании. Белинский же, в силу своей основательности, довел его до предела, оправдывая самодержавие и крепостное право. У него начались споры с Бакуниным. Резкое расхождение произошло с Герценом.

А. И. Герцен, незаконнорожденный сын богатого помещика, с детства воспитывался на идеях Французской революции. Большое впечатление на него произвело движение декабристов. Герцен подружился со своим дальним родственником И. П. Огаревым. Они как бы дополняли друг друга -- добрый, мягкий, мечтательный Огарев и непоседливый, увлекающийся Герцен. В Московском университете вокруг Герцена сложился кружок единомышленников. Они обсуждали события во Франции, где в 1830 г. произошла революция, зачитывались произведениями социалиста Сен-Симона, обсуждали проблему равноправия женщин, а иногда устраивали веселые вечеринки.

В 1834 г. на одной из таких вечеринок случайно разбили бюст императора. Ни Герцен, ни Огарев там не были. Но они уже были известны полиции как заводилы молодежи. Огарев был выслан в Пензенскую губернию, Герцен -- в Пермь, затем в Вятку, после этого во Владимир.

В 1840 г. Герцен вернулся в Москву. В это же время он познакомился с философией Гегеля. Ее он назвал «алгеброй революции». В 1839 г. Белинский, получив приглашение из редакции журнала «Отечественные записки», переехал в Петербург. На следующий год туда же переехал Герцен. Уехал за границу Бакунин.

Славянофилы и западники. В 1839 г. в московских светских и литературных салопах стала распространяться записка «О старом и новом». Ее автором был Алексей Степанович Хомяков (1804--1860), а вышла она из того кружка, в котором через много лет встретились повзрослевшие друзья юного Веневитинова. К ним присоединились Ю. Ф. Самарии, И. Д. Беляев, братья Константин и Иван Аксаковы. Членов нового кружка объединяла идея о глубоком отличии России от стран Западной Европы, об особом пути ее развития. Главные особенности России они усматривали в крестьянской общине и православной вере. Критически относясь к современному церковному устройству, они вместе с тем считали, что православие принесло в Россию тот дух братского общения и человеческой теплоты, которым отличались первые христиане. Благодаря православию и общинности, доказывали члены кружка, в России нет внутренней борьбы, все социальные группы и сословия мирно уживаются друг с другом. Преобразования Петра 1 оценивались критически. Считалось, что они отклонили Россию с естественного пути развития, оторвали высшие слои общества от народа, но не изменили внутренний строй страны и не уничтожили возможность возврата на прежний путь, который отвечает духовному складу всех славянских народов. Членов кружка называли славянофилами (славянолюбами).

Славянофилы выдвинули формулу «Сила власти -- царю, сила мнения -- народу» (К. С. Аксаков). Это означало, что самодержавный государь должен править, согласуя свои действия с мнением народа, под которым славянофилы понимали прежде всего крестьянство, противопоставляя его «публике» -- европеизированным верхам общества. Они выступали за созыв Земского собора, отмену крепостного права, но против конституции по западному образцу.

Появление славянофилов заставило сблизиться тех, кто считал Россию и Западную Европу нераздельными частями единого культурно-исторического целого. В этом лагере вместе с Белинским и Герценом оказались историки Т. Н. Грановский и С. М. Соловьев, юрист К. Д. Кавелин, писатель И. С. Тургенев и др.

Белинский в «Отечественных записках». Споры западников и славянофилов. Белинский в первых своих статьях в «Отечественных записках» доказывал разумность устройства окружающего мира. Росли, однако, сомнения, ибо он видел, как много вокруг страданий. Расставание с гегельянством происходило тяжело. Не обладая пушкинским даром видеть жизнь непосредственно и непредвзято, Белинский привык наблюдать ее через призму какой-либо философской доктрины. Постепенно убеждаясь, что она отображает мир далеко не безупречно, он ее отбрасывал и начинал искать новую, «правильную» философию, не учитывая того, что ни одна построенная человеческим умом система не может вместить все многообразие и противоречивость мира и общества.

В конце концов, Белинский решил отказаться от всяких абсолютных систем. Прежние свои статьи, где доказывалась разумность самодержавия и крепостного права, он теперь вспоминал с негодованием. В 1842--1846 гг. в «Отечественных записках» были напечатаны лучшие его статьи, которые он написал, руководствуясь понятием «социальность». По существу же речь шла о гуманизме, ибо Белинский стал рассматривать мир с точки зрения того, как живется в нем человеку. Он одним из первых в русской публицистике поднял вопрос о правах человека. Существующее общественное устройство теперь представлялось Белинскому очень несовершенным, но он верил, что человечество улучшит его, и считал необходимым работать ради этого.

Вскоре Белинский познакомился с сочинениями французских социалистов, а с 1842 г. стал использовать любую возможность для проповеди их учения. В Петербурге вокруг Белинского сложился кружок близких ему людей и единомышленников. В него входил и его бывший ученик Константин Дмитриевич Кавелин (1818--1885). В 1844 г. Кавелина пригласили в Московский университет. Его одушевленные, яркие и изящные лекции производили большое впечатление на слушателей. У своего учителя Кавелин заимствовал мысль о том, что человеческая личность -- это основа «всякой свободы и всякого развития». Главное требование времени он видел в проведении принципа гуманности во все стороны жизни. Кавелин не противопоставлял Россию и Запад. Да, говорил он, их пути во многом различны, но постепенно они сближаются. Славянский мир в дальнейшем должен будет стать рядом с западноевропейским и «дружно идти по дороге, общей всем человеческим племенам, разумеется, сохраняя свои особенности». Важной вехой в сближении с Западом Кавелин считал крестьянскую реформу, о необходимости которой он говорил в беседах со студентами.

В 40-е гг. разгорелась полемика между западниками и славянофилами. Она шла с переменным успехом. Западникам, например, не удалось доказать, что современная крестьянская община не имеет ничего общего с древней, что она создана государством для взимания податей. Более того, в этом вопросе многие западники встали на сторону славянофилов. Кавелин, например, писал, что община -- «великое хранилище народных сил». Но в вопросе о путях дальнейшего развития России западникам удалось во многом привлечь общественное мнение на свою сторону. Большую роль в этом сыграло знаменитое письмо Белинского Н. В. Гоголю. Книга Гоголя «Выбранные места из переписки с друзьями» вызвала протест Белинского. Основная мысль книги -- бороться с недостатками общественного устройства следует только путем исправления самого человека. Религиозно-философские идеи Гоголя не были восприняты Белинским, и он с запальчивостью пытался доказать писателю их ошибочность. При этом критика российской действительности, несмотря на резкость, была во многом справедливой. Белинский писал, что Россия представляет из себя «ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми», где «нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей». Он утверждал: «Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отмена телесного наказания, введение по возможности строгого выполнения хотя тех законов, которые уже есть».

Письмо было написано летом 1847 г., когда Белинский лечился за границей от чахотки. Гоголь в это время тоже был за границей, и Белинский писал свободно. Заграничное лечение не спасло Белинского, в мае 1848 г. он умер. К концу своей жизни он разочаровался в учении социалистов, но не успел развить эти свои мысли. Между тем «Письмо к Гоголю» а тысячах списков разошлось по России.

Власти сурово преследовали за распространение письма Белинского и пропаганду заложенных в нем идей. Это сказалось на судьбе членов кружка М. В. Буташевича-Петрашевского, чиновника Министерства иностранных дел. Члены кружка (чиновники, литераторы, офицеры, учителя) говорили о необходимости отмены крепостного права, о введении свободы книгопечатания, преобразовании суда на основе гласности и состязательности (т. е. с участием адвокатов и присяжных заседателей). Петрашевцы знакомили друг друга с произведениями французских социалистов, читали и обсуждали «Письмо к Гоголю». До организации тайного общества с определенной программой и выборным руководством дело не дошло.

Приговор по делу петрашевцев был поразительно жестоким. Суд приговорил к расстрелу 21 человека. В 1849 г. их прямо с места несостоявшейся, по причине помилования, казни отправили на каторгу.

События 1848 г. в Европе отозвались в России волной репрессий и усилением цензуры. Кавелин вынужден был уйти из Московского университета. Усилились преследования славянофилов. Юрий Самарин и Иван Аксаков побывали под арестом. Старому писателю С. Т. Аксакову не разрешили издать даже «Охотничий сборник». Общественная мысль в России на несколько лет, казалось, замерла.

В 1847 г. Герцен уехал за границу. Но западноевропейская жизнь при ближайшем рассмотрении показалась ему не столь привлекательной, какой она виделась издалека. Более всего отталкивала Герцена откровенная погоня за наживой. Тяжелое впечатление произвела кровавая расправа над парижскими повстанцами в июне 1848 г.

Определенное разочарование испытывал Герцен и в идеях французских социалистов. Он спрашивал: «Где лежит необходимость, чтобы будущее разыгрывало нами придуманную программу? Отчего верить в Бога смешно, а верить в человечество не смешно, верить в царствие небесное глупо, а верить в земные утопии умно?»

Однажды в руки Герцена попала книга немецкого экономиста барона Августа фон Гакстгаузена. написанная по материалам его путешествия по России. Барону понравились российские порядки, в особенности общинное самоуправление русского крестьянства, основанное, как ему казалось, на послушании младших старшим и на заботах старших о всеобщем благополучии. В пику западным социалистам автор писал, что в русской общине без лишнего шума давно осуществлено многое из того, чем они думают осчастливить человечество.

Герцен ухватился за эту мысль, развил ее и распропагандировал. Ему показалось, что в русской крестьянской общине действительно есть «зародыш социализма». Конечно, не всякому зародышу суждено развиться, оговаривался Герцен, но если в России совершится революция, то она будет не политической, ибо русский народ чужд политике, а социальной. Так возникла утопическая по сути идея перепрыгнуть сразу в «светлое будущее», минуя капитализм. И теперь к самому Герцену можно было обратить вопросы, которые он задавал французским социалистам.

В 1852 г. Герцен приехал в Лондон, а на следующий год основал здесь Вольную русскую типографию, чтобы распространять в России свои идеи.

Бакунин уехал за границу еще в 1840 г. Он принял активное участие в революциях 1848 г. В Саксонии и Австрии его приговорили к смертной казни, замененной пожизненным заключением. В 1851 г. по требованию Николая он был выдан русским властям. Три года провел Бакунин в Петропавловской крепости и три года - в Шлиссельбурге. Александр II разрешил перевести его на поселение в Сибирь.

4. Крымская война

С конца XVIII в. явно обозначилось распадение Османской империи. Входившие в ее состав славянские и другие нетурецкие народы все более активно вели борьбу за независимость. С другой стороны, начинали выходить из повиновения правители некоторых мусульманских провинций (Албании, Египта). Европейские державы по-разному воспринимали эти события, по-разному старались на них влиять. Кризис Османской империи породил запутанный клубок международных противоречий, получивший название Восточного вопроса.

Россия поддерживала освободительную борьбу славянских и других народов. Однако она чаще всего становилась на сторону султана в его конфликтах с местными правителями. Не забывала Россия и свои национальные интересы, которые состояли в том, чтобы добиться безопасности южных границ и благоприятного режима черноморских проливов. В конце XVIII в. военные и торговые суда под русским флагом получили право прохода через проливы. Но оставался неурегулированным вопрос о проходе через проливы военных кораблей других держав.

Для России Восточный вопрос осложнялся ее отношениями с Ираном. Шахское правительство не хотело смириться с потерей Дагестана и Северного Азербайджана. В 1826 г. иранские войска вторглись в пределы России. Однако они вынуждены были остановиться у крепости Шуша. Ее гарнизон оборонялся 48 дней, пока не подошла помощь. Армия шаха в нескольких сражениях была разбита. Русские войска взяли Эривань (Ереван) и дошли до озера Урмия. В феврале 1828 г. в деревушке Туркманчай был подписан мирный договор, составленный Л. С. Грибоедовым. Шах отказался от притязаний на Дагестан и Северный Азербайджан и уступил России Северную Армению. В следующем году А. С. Грибоедов погиб на дипломатическом посту в Тегеране, когда русская миссия была разгромлена толпой фанатиков.

Тем временем обострились отношения России с Турцией. В 1827 г. правительства Англии, Франции и России выступили против зверств турецкой армии в Греции, боровшейся против османского ига. К берегам Греции была послана союзная эскадра, которая разгромила турецкий флот в Наваримской бухте. После этого между союзниками возникли разногласия, которыми воспользовался султан. Он отказался исполнять ранее подписанные договоры с Россией. В 1828 г. началась русско-турецкая война. Русские войска перешли через Дунай, но надолго задержались, осаждая крепости Варну, Шумлу и Силнстрию. Когда они, наконец, были взяты, русская армия быстрым маршем пошла на юг, с ходу овладела Адрианополем и вышла на подступы к Константинополю. Кавказская армия взяла турецкие крепости Каре и Эрзерум. Султан срочно запросил мира. В сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор. К России перешли дельта Дуная и береговая полоса от Анапы до Поти, а также Ахалцихская область в Грузни. Сербия, Валахия и Молдавия получили автономию в составе Османской империи. Греция стала независимой.

В 1832 г. русское правительство оказало помощь султану в борьбе с его вассалом, правителем Египта. Мятежный паша едва не взял Константинополь. Лишь высадка русского десанта на берегу Босфора остановила его войска. В 1833 г. между Россией и Турцией был подписан договор, согласно которому последняя должна была закрыть Босфор и Дарданеллы для военных кораблей всех нечерноморских держав. Таким образом, России удалось добиться наиболее благоприятного режима черноморских проливов.

Русско-турецкий договор о проливах вызвал возражения со стороны Англии и Франции. В конце концов им удалось добиться замены его многосторонним соглашением. В 1840--1841 гг. в Лондоне представители Англии, Франции, России и Турции разработали конвенцию, согласно которой проливы объявлялись закрытыми для всех иностранных военных кораблей. Русский флот был заперт в Черном море. Более того, в случае войны Турция могла открыть проливы для иностранных военных судов по своему усмотрению. Лондонская конвенция стала серьезным дипломатическим поражением России.

Спор из-за палестинских святынь. В 1850 г. в Палестине возник конфликт между православным и католическим духовенством. Речь шла о том. кто будет блюстителем особо чтимых храмов в Иерусалиме и Вифлееме. Под давлением президента Франции Луи-Наполеона Бонапарта султан решил вопрос в пользу католиков. Это вызвало недовольство в Петербурге.

Спор из-за палестинских святынь вновь обострил Восточный вопрос. Теперь, когда отгремели европейские революции 1848 -- 1849 гг., Николай I решил упрочить положение своей империи. Он считал это законным вознаграждением за те услуги, которые он оказал соседям во время недавних революций. В первую очередь он хотел решить проблему черноморских проливов.

Воспользовавшись спором из-за святынь, Николай I усилил нажим на Турцию. На переговоры в Константинополь был послан царский любимец Л. С. Меншиков. Светлейший князь пробовал свои силы на разных поприщах (военном, военно-морском, дипломатическом), но нигде не достиг особых успехов. Он был человеком средних способностей, но при помощи светских манер, неожиданных выходок и остроумия умел создавать преувеличенное о себе представление.

При дворе султана Меншиков вел себя очень надменно. Являясь на заседания дивана (совета при султане), он не отвешивал необходимого по этикету поклона. Султан велел укоротить дверь так, чтобы в нее нельзя было пройти не наклонившись. Натолкнувшись на это препятствие, Меншиков повернулся спиной и прошел, несколько присев в коленях. В конце концов, его миссия только обострила конфликт.

Готовясь к войне, Николай I попытался заручиться поддержкой Англии. Он предлагал англичанам овладеть Египтом и островом Крит. Английское правительство отклонило такую сделку. Политика Англии заключалась в том, чтобы не допускать преобладания на Европейском континенте какой-либо одной державы. Возвышение Николая после подавления европейских революций и его широкие планы беспокоили Лондон. Что же касается Египта, то англичане вскоре обосновались там и без помощи русского царя.

Николая I не смутил отказ английского правительства от союза с ним. Он продолжал нажим на Турцию, требуя от султана признать его покровителем всех православных, живущих в Турции. В подкрепление этих требований были введены русские войска в Молдавию и Валахию. В ответ английская и французская эскадры вошли в Мраморное море. Ободренный этим, турецкий султан в октябре 1853 г. объявил России войну.

Начало войны. Военные действия в Дунайских княжествах развертывались вяло. Главный удар Турция намечала нанести в Закавказье, рассчитывая на встречные удары войск Шамиля. Кроме того, предполагалось высадить десант на побережье Грузии. Но этот замысел сорвали решительные действия русского флота.

Турецкая эскадра, готовясь высадить десант, стояла в Синопской бухте. Она насчитывала 14 судов, из них два паровых. Командовал ею Осман-паша, фактическое руководство осуществлял английский офицер Л. Слейд.

Утром 18 ноября 1853 г. русская эскадра из 8 парусных кораблей, несмотря на заградительный огонь береговых батарей, проскочила в бухту, стала на якорь и в упор принялась расстреливать турецкий флот. Сквозь разрывы, между клубами дыма, при свете горящих турецких судов, на юте флагманского корабля мелькала сутулая фигура командующего эскадрой вице-адмирала Павла Степановича Нахимова. Через три часа русская эскадра потопила почти все турецкие корабли и заставила замолчать береговую артиллерию. Раненый Осман-паша был взят в плен. Слейду удалось ускользнуть на пароходе -- единственном непотопленном корабле из всей турецкой эскадры. Некоторые русские корабли получили повреждения, но все остались в строю.

Вскоре русские войска нанесли ряд поражений туркам в Закавказье. Воины Шамиля были остановлены и отброшены в горы.

Спасая Турцию от неминуемого поражения, в январе 1854 г. англо-французская эскадра вошла в Черное море. в ответ русское правительство отозвало своих послов из Парижа и Лондона. В марте 1854 г. русские войска перешли через Дунай. Русское правительство отвергло ультиматум Англии и Франции об оставлении Молдавии и Валахии. 15(27) марта английская королева Виктория объявила России войну. Днем позже это сделал Луи Бонапарт, успевший к тому времени провозгласить себя императором Наполеоном III.

Союзникам не удалось создать общеевропейскую коалицию против России. Только Сардинское королевство примкнуло к ним. Но Австрия, формально оставаясь нейтральной, сосредоточила свою армию на границе Дунайских княжеств. Русские войска вынуждены были отойти сначала за Дунай, а затем за Прут. Раздосадованный Николай обвинил в неблагодарности австрийского императора Франца-Иосифа.

Англо-французская эскадра появилась в Балтийском море, блокировала Кронштадт и Свеаборг. Но русские моряки расставили мины, и союзники не решились атаковать базы русского флота.

Тогда же английские корабли вошли в Белое море. Соловецкий монастырь отказался сдаться неприятелю, и англичане подвергли варварской бомбардировке этот памятник архитектуры. Монахи и богомольцы проявили большое мужество, под свист ядер совершив крестный ход по монастырским стенам. Единственная батарея пыталась отвечать и даже сделала пробоину в одном из кораблей. На исходе лета 1854 г. английские корабли сожгли старинный русский город Колу на Мурманском берегу.

В августе того же года англо-французская эскадра появилась перед Петропавловском-Камчатским. Небольшой гарнизон под командованием адмирала В. С. Завойко оказал героическое сопротивление, дважды сбрасывал в море неприятельский десант и заставил противника уйти.

С лета 1854 г. на побережье Болгарии стала сосредоточиваться англо-французская армия. Ею командовали маршал Сент-Арно, участник французской колониальной войны в Алжире, и лорд Раглан, ветеран наполеоновских войн. До русского командования доходили слухи о том. что союзники собираются высадиться в Крыму и взять Севастополь- Но А. С. Меншиков, командовавший русскими войсками в Крыму, только посмеивался над этими слухами.


Страница:  1   2 

Скачать работу можно здесь Скачать работу "Царствование Николая I" можно здесь
Сколько стоит?

Рекомендуем!

база знанийглобальная сеть рефератов