Формирование системы внешнеполитической пропаганды в 1920-30 годах

«Советский Союз превратился в могучую социалистическую державу, оказывающую огромное воздействие на весь ход международного развития», - утверждалось в брошюре, изданной Наркоматом обороны и предназначенной для системы марксистско-ленинской учебы командного состава. В. М. Молотов, выступая по поводу ратификации печально известного «пакта Молотова-Риббентропа», доказывал, что «в настоящее время уже нельзя решать важные вопросы международных отношений» без активного участия СССР. «Всякие потуги обойти Советский Союз и решить подобные вопросы за спиной Советского Союза должны окончиться провалом», - заключал он.

Неадекватное представление о роли СССР в мире сопровождалось возникновением своеобразной иллюзии превосходства в отношении достижений советской культуры. В 1920-е годы в официальной пропаганде довольно часто встречались утверждения о культурной отсталости Советской России и необходимости догнать в этом отношении Запад. Об этом неоднократно говорил В. И.Ленин. Максим Горький в 1930 г. предлагал работавшему тогда в Париже Н. Валентинову написать очерки французского быта и так подчеркивал важность своей просьбы: «Очерки европейского быта нам крайне важны. Быт наш тяжек, нездоров, полон азиатских наслоений. Нужно его чистить и чистить. Корректуру в него может внести знание Европы и европейской жизни». Но уже в 30-е годы ситуация резко меняется.

Признавая определенную отсталость культуры материальной, официальная пропаганда основной упор стала делать на успехах в области культуры вообще, и политической культуры в частности. К. Е. Ворошилов, выступая на 1 съезде колхозников-ударников в феврале 1933 г., говоря о политике в области культуры, провозгласил: «Мы достигли в этом отношении огромных успехов, говорю без всякого преувеличения. Вряд ли найдется много таких крестьян в Европе и Америке, которые бы вышли на трибуну и без единой запиночки произносили длинные хорошие речи о строительстве новой жизни, нового человеческого общества. Политически мы достигли очень больших высот. Политически мы выросли, но материальная культура у нас еще очень слаба. Она может вырасти до уровня нашей духовной культуры [курсив наш -авт.] только через социалистический организованный труд, только через создание все новых и новых материальных ценностей».

Прошло еще некоторое время, и в одном из служебных документов ВОКС 1938 года появилось утверждение, что советская пропаганда недооценивает успехи советской культуры. «Из всех многочисленных и разнообразных областей культурной жизни, в которых СССР благодаря своим непрерывным новым завоеваниям и достижениям бесспорно идет впереди всех зарубежных стран, нужно назвать раньше всего театральное искусство, кинематографию, музыку, народное творчество, литературу, педагогику и медицину», -безапелляционно подытоживал автор документа.

Советская пропаганда не упускала ни одного случая, чтобы подчеркнуть те или иные негативные черты западного образа жизни, иногда по самому неожиданному поводу. Так, в пособии по игре в шахматы утверждалось, что «за границей, в капиталистических странах шахматы доступны главным образом лишь образованным людям, а рабочий класс и крестьянство пока не имеют доступа в шахматные кружки. Буржуазным правительствам политически невыгодно, чтобы угнетенный народ занимался шахматами и на их базе создавал свои классовые организации». Неудивительно, что, по подсчетам западных исследователей, в газете «Московские новости», например, соотношение благоприятных и неблагоприятных статей, посвященных другим странам, в 1938-1939 гг. было 69 к 328.

С середины 30-х годов во внешнеполитической пропаганде появляются новые, антифашистские мотивы. Первоначально они возникли как реакция на антисоветскую кампанию, развернутую в Германии после прихода Гитлера к власти. В декабре 1935 г. М. М. Литвинов подал на имя Сталина секретную записку, в которой предлагал «дать нашей прессе директиву об открытии систематической контркампании против германского фашизма и фашистов». Интенсивность этой кампании то ослабевала, то усиливалась в зависимости от ситуации (особенно резкие повороты в советской пропаганде происходили после начала второй мировой войны). Тем не менее именно это направление пропаганды оказало заметное воздействие на общественное сознание, что подтверждается многочисленными свидетельствами.