Соборное Уложение 1649 года как кодекс феодального права

2.4. Юридические и социальные отличия крестьянства от холопства

Законодательное признание податной ответственности землевладельцев за своих крестьян было завершительным делом в юридической постройке крепостной неволи крестьян. На этой норме помирились интересы казны и землевладельцев, существенно расходившиеся. Частное землевладение стало рассеянной по всему государству полицейско-финансовой агентурой государственного казначейства, из его соперника превратилось в его сотрудника. Примирение могло состояться только в ущерб интересам крестьянства. В той первой формации крестьянской крепости, какую

закрепило Уложение 1649 г., она еще не сравнялась с холопьей, по нормам которой строилась. Закон и практика проводили еще хотя и бледные черты, их разделявшие: крепостной крестьянин оставался казенным тяглецом, сохраняя некоторый облик гражданской личности; как такового, владелец обязан был обзавести его земельным наделом и земледельческим инвентарем; он не мог быть обезземелен взятием во двор, а поместный и отпуском на волю; его животы, хотя и находившиеся только в его подневольном обладании, не могли быть у него отняты "насильством"; он мог жаловаться на господские поборы "через силу и грабежом" и по суду возвратить себе насильственный перебор. Плохо выработанный закон помог стереть эти раздельные черты и погнал крепостное крестьянство в сторону холопства. Мы это увидим, когда будем изучать крепостное хозяйство, экономические следствия крепостного права; доселе мы изучали его происхождение и состав. Теперь заметим только, что с установлением этого права русское государство вступило на путь, который под покровом наружного порядка и даже преуспеяния вел его к расстройству народных сил, сопровождавшемуся общим понижением народной жизни, а от времени до времени и глубокими потрясениями.

Заключение

Соборное Уложение 1649 года законодательно оформило систему крепостного права. Дальнейшее укрепление феодально-крепостнических отношений, усиление личной зависимости крестьянства от феодалов стали определяющей тенденцией социально-экономического развития России в XVII веке. Оно закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость частновладельческих крестьян от помещиков и от государства. По этому же Соборному Уложению устанавливалась наследственность крепостного состояния и права землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянства. Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, правительство в тоже время возложило на них ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей.

Согласно новому закону в стране был установлен бессрочный розыск и возвращение беглых крестьян. Крестьяне не имели права самостоятельно выступить в суде с иском, это право принадлежало помещику. С его разрешения происходило заключение браков, оформление семейных разводов. За укрывательство беглых крестьян следовало наказание в виде тюрьмы, штрафов. Помещику, имевшему вотчину и поместье, запрещалось переводить крестьян из поместья в вотчину (тягло в пользу государства несли только поместные крестьяне). За беглых крестьян тягло в пользу государства обязан был платить помещик. Запрещалось отпускать крестьян на волю и превращать их в холопов. Усилилась эксплуатация не только частновладельческих, но черносошных крестьян. Они терпели все больший гнет со стороны государства как из-за многочисленных налогов и податей, так и из-за прямого административного вмешательства государственных органов в дела "черной" волости.

Развитие крепостного права отразилось и на судьбе холопов. К холопам относились дворовая челядь, ремесленники, обслуживающие

барскую семью, приказчики и слуги для посылок, конюхи, портные, сторожа, сапожники и другие. Труд холопов применялся в сельском хозяйстве; задворные и деловые люди обрабатывали господскую пашню, получая от барина месячину. У холопов своего хозяйства не было, их полностью содержал владелец. Затем некоторые дворяне начали переводить своих холопов на землю, наделяли их инвентарем. Податная реформа 1673 - 1681 гг. уравняла по положению холопов и крепостных крестьян, а концу века произошло слияние холопства с крестьянством. Утверждением общегосударственной системы крепостного права правительство стремилось закрепить привилегии господствующего класса, мобилизовать все слои общества для укрепления государства, подъема его экономики. На какое-то время крепостное право могло обеспечить подъем производительных сил страны. Но движение вперед доставалось ценой самых жестоких форм эксплуатации народных масс.

Соборное Уложение 1649 года имело огромное значение в истории русского законодательства, поскольку до Уложения обычной формой оповещения населения о законах было оглашении наиболее важных из них на торгах, площадях и в храмах. Единственными истолкователями законов являлись приказные дьяки, которые использовали свои знания в корыстных целях. В какой мере появление печатного Уложения явилось крупным событием, показывает и то обстоятельство, что в XVII и начале XVIII в. Кодекс несколько раз переводился на иностранные языки.

Как кодекс права Уложение во многих отношениях отразило поступательные тенденции развития феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей - поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов сословий, что, с одной стороны, привело к определенной стабильности феодального общества, а с другой - подготовило условия для обострения классовых противоречий. И усиления классовой

борьбы. На которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права.

Библиография

Буганов В.И. Мир истории: Россия в XVII веке. - М: Молодая гвардия, 1989.-380 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов - н/Д, Центр, 1995.- 235 с.

Зуев М.Н. История России с древних времен до начала XXI века./ М.Н.Зуев. - М.:Дрофа, 2004. - 560 с.

Исаев И.А. История государства и права России - М.: Дрофа, 2006.-570с.

Керимов Д. А. Политическая история России. Хрестоматия для вузов. - М.: Аспект пресс. 1996.- 158 с.

6. Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. В трех книгах. - Ростов н/Д.: Издательство «Феникс», 1998.- Кн. - 2. - 285 с.

Линец С.И. История российского государства и органов его
управления. П.: Спецпечать, 2006.-498 с.

Маньков А.Г. "Уложение 1649 года - кодекс феодального права России". - Л.: Наука. - 1980.-460 с.

Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Назаров В.Д. История России с древнейших времен до конца 17века - М.: Издательство ACT, 1998.-506 с.

10. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до конца XVII

века./Н.И.Павленко, И.Л.Андреев.- М.: Дрофа, 2002.-352 с.

11. Проценко Ю.Л. "Сословно-представительская монархия в России

(середина XVI - середина XVII века)", 6-е изд. - В., 2003.-652 с.

12. Сахаров AM. Образование и развитие Российского государства в XIV -XVII - M., 1969.-458 с.

13. Софроненко К.А. Соборное Уложение 1649 года кодекс русского феодального права. - М.: - 1959,- 110 с.

14. Н. Тихомиров и П.П. Епифанов. Соборное Уложение 1649 г. Учебное пособие для высшей школы. - М., 1961.- 220 с.