Возникновение древнерусского государства

Существует также точка зрения, что варяги-русь и Рюрик были славянами, происходившими либо с южного побережья Балтики (остров Рюген), либо из района реки Неман. Следует отметить, что термин «Русь» неоднократно встречается применительно к различным объединениям как на севере, так и на юге восточно-славянского мира.

Заключение

В заключении проведенных исследований по изучаемой теме, можно отметить основные моменты данной работы.

С 862 г. Рюрик, согласно «Повести временных лет», утвердился в Новгороде. По традиции с этого времени ведут начало русской государственности. Некоторые историки считают, что Рюрик был реальной исторической личностью, отождествляя его с Рюриком Фрисландским, который во главе своей дружины неоднократно совершал походы на Западную Европу. Рюрик обосновался в Новгороде, один из его братьев, Синеус, на Белом озере, другой, Трувор -- в Изборске (неподалеку от Пскова). Историки считают имена «братьев» искажением древнешведских слов: «синеус» «со своими родами», «трувор» -- верная дружина. Это обычно служит одним из доводов против достоверности варяжской легенды. Через два года, согласно летописным сведениям, братья умерли, и Рюрик передал в управление важнейшие города своим мужам. Двое из них, Аскольд и Дир, совершившие неудачный поход на Византию, заняли Киев и освободили киевлян от хазарской дани.

После смерти Рюрика в 879 г., не оставившего после себя наследника (по другой версии им был Игорь, что дало основание впоследствии в исторической литературе называть династию киевских князей «Рюриковичами», а Киевскую Русь -- «державой Рюриковичей»), власть в Новгороде захватил предводитель одного из варяжских отрядов Олег (879-911).

В основу русской истории положена летопись «Повесть временных лет». Основоположниками русской исторической науки были немцы - Байер (который не владел даже русским языком) и Миллер. Выводы, к которым пришли ученые немцы, стали своего рода каноном, в достоверности которого сомневаться считалось чем-то вроде святотатства. И, может быть, главное: на историю давила политика -- германскому влиянию в России было выгодно поддерживать в русских убеждение, что без варягов им не обойтись. Норманнская теория считалась “благонамеренной", и всякий, выступавший против нее, подвергался сомнению в “благонадежности” и т.д.

Норманнская проблема была разделена на ряд более мелких, но гораздо более реальных и существенных для понимания ранней истории Руси вопросов:

· происхождение и значение самого этнонима “Русь”;

· этническая принадлежность первых русских князей;

· роль “варяжского элемента” в ранних государственных структурах Древней Руси;

· происхождение государства у восточных славян.

Несмотря на вненаучность традиционной постановки “варяжской проблемы”, нельзя не отметить, что споры норманнистов и антинорманнистов оказались довольно плодотворными. Они заставили оппонентов для доказательства своей правоты привлечь максимальное количество аргументов: лингвистических, текстологических, источниковедческих, археологических и пр.

В современную эпоху вполне доказана научная несостоятельность норманнской теории, объясняющей возникновение Древнерусского государства, как результат иноземной инициативы. Даже те специалисты, которых традиционно причисляют к ярым норманнистам признают, что “в процессе создания русского государства скандинавы выполнили функцию не основателей или завоевателей, а роль более скромную - одного из исторических факторов”.

Список использованной литературы

1. Еремян В.В. Муниципальная история России. Древняя Русь (от общины-рода к общине-государству): Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Издательство Академический проект, 2005. - 960 с.

2. История России: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство Академический проект, 2005. - 608 с.

3. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2006.- 784 c.

4. Никитин В.Н. История России: Краткое пособие. - М.: Издательство РУДН, 2004. - 82 с.

5. Орлов А.С, Георгиев В.А, Георгиева Н.Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник для вузов. - М.: ПБОЮЛ, 2001. - 520 с.

6. Приселков М.Д. Истории русского летописания XI - XV вв. СПб., 1996. - 356 с.

7. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. - СПб.: Лань, 2002.- 432 с.

8. Российский архив: История Отечества в свидетельствах. Выпуск 14. - М.: Издательство Российский Архив, 2005.

34

Приложение1

Русские летописи, как источники создания древнерусского государства

Рис. 1 Начало русского летописания по М.Д. Приселкову. (Приселков М.Д. Истории русского летописания XI - XV вв.)