I Интернационал

Предпосылки образования I Интернационала - экономические и политические. Работа конгрессов I Интернационала. Разногласия между участниками, крах I Интернационала и его значение как фундамента международной организации рабочих для последующих революций.

Рубрика История и исторические личности
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 11.08.2008
Размер файла 25,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

17

Содержание

Введение

Глава 1. Предпосылки образования I Интернационала

Глава 2. Работа конгрессов I Интернационала

Глава 3. Разногласия между участниками и крах I Интернационала

Заключение

Список источников и литературы

Примечания

Введение

Между марксистами и бакунинцами существовали серьёзные разногласия. Советская историография представляла дело так, что «бакунизм отражал отчаяние мелкого собственника, уже попавшего в тиски пауперизации. Разоряющаяся мелкая буржуазия города и опустившийся до положения нищего крестьянин "составляли базу для бакунистов. Психология взбесившихся от ужаса капитализма мелких буржуа была питательной средой для анархических идей Бакунина».

В современной историографии Бакунин характеризуется более взвешенно. Указывается, в частности, что «первый удар нанес Маркс, опубликовав 6 июля 1848 года непроверенную (как позже оказалось - ложную) информацию французского корреспондента в своей газете Neue Rheinische Zeitung. В ней говорилось о шпионской деятельности Бакунина в пользу России. Несмотря на последующие опровержения и извинения, а также внешнее примирение, начавшаяся клеветническая кампания против Бакунина оставила свой неизгладимый след, что дало повод Бакунину дать резкую оценку Марксу, который возненавидел его более других за то, что он не захотел быть принужденным посетителем их обществ и собраний».

Глава 1. Предпосылки образования I Интернационала

Первый Интернационал был основан в Лондоне 28 сентября 1864 г. Само создание "Международного товарищества рабочих" - I Интернационала, начало которому положено 28 сентября 1864 года на международном митинге в Лондоне, было подготовлено деятельностью Маркса и Энгельса и их сторонников на протяжении почти двадцати лет.

Быстрый рост промышленности и общий подъем 60-х годов девятнадцатого столетия вновь оживили идею интернационального рабочего объединения. Этот период, согласно советской историографии, начавшийся со времени буржуазной революции во Франции (1789 год) и закончившийся франко-прусской войной (1870 год), был восходящей линией буржуазии. В конце этого периода в Англии, Франции, Германии начала создаваться современная машинная индустрия. Быстро росли фабрики и заводы. Следовательно, наблюдался и рост рабочего класса, а значит, расширялась и база рабочего движения.

В этот же период произошел коренной перелом в транспорте. Изобретенный в 1807 году пароход к 1870 году почти вытеснил парусный флот, а железнодорожная сеть во всем мире с 195 километров в 1835 году выросла до 200000 километров в 1870 году. Наряду с быстрым ростом промышленного капитализма и его техники росла численность рабочего класса и происходили качественные изменения в нем. У рабочих крепло сознание, что, только соединив свои силы, они смогут осуществить свое дело, дело освобождения пролетариата от капиталистического ига. Усиливались тенденции и стремления к интернациональному объединению. Таким образом, зрела почва для создания международного объединения пролетариата.

Согласно точке зрения советской историографии, именно К. Маркс и Ф. Энгельс всей своей деятельностью с 1845 по 1864 год старались укрепить и усилить в рабочем классе те тенденции, которые вели пролетариат от экономической борьбы к политической, от стихийного движения к организованному, к созданию пролетарской революционной партии.

В то же время нельзя забывать, что были и дуригие основатели I Интернационала. Одним из основателей Первого Интернационала был Джордж Оджер, секретарь лондонского совета тред-юнионов в 1862-1872 гг., в 1864-1867 гг. - председатель Генсовета Первого Интернационала, один из самых известных сторонников создания федерации и объединения тред-юнионов, организатором лондонского совета по торговле и одним из вожаков лиги реформаторов, выступавших за предоставление городским рабочим прав представительства в парламенте.

Начало 60-х годов XIX века ознаменовалось новым подъемом рабочего движения в Европе. Толчком послужил кризис 1857-1859 гг., который был первым мировым кризисом, охватившим промышленность Англии, Франции и ряда других стран.

Сильным толчком к созданию Интернационала явилась всемирная выставка 1862 г. в Лондоне, где на встрече представителей английских и французских рабочих много говорилось о необходимости международного объединения пролетариата.

Ряд других событий также способствовал укреплению интернациональных связей между рабочими разных стран. В числе их следует отметить начавшуюся в 1861 году гражданскую войну в США, всемирную выставку в 1862 году и польское восстание 1863 года.

Связь английского и французского рабочего класса укрепилась еще больше в результате реакции на восстание 1863 г., вспыхнувшее в Польше. Зверская расправа правительства Александра II с польскими революционерами, боровшимися за национальную независимость Польши, вызвала резкий протест во всех европейских странах, в первую очередь со стороны рабочего класса. В Англии, по инициативе Маркса и Энгельса, сторонники Маркса провели ряд внушительных митингов, на которых рабочие требовали от правительства вмешательства в польские дела; раздавались даже голоса, требовавшие войны против самодержавной России.
5 декабря 1863 года английские рабочие обратились с адресом к французскому пролетариату, в котором протестовали против тайной дипломатии, захватнических войн и насилия над польским народом. Они призывали рабочих Франции организовать массовый протест против зверств царского правительства в Польше и против тайной дипломатии и захватнических войн.

Адрес нашел горячий отклик во Франции. Через год, в сентябре 1864 года, в Лондон с ответным адресом прибыла французская делегация во главе с Холеном. По этому поводу 28 сентября 1864 года был созван в Лондоне, в зале святого Мартина, большой митинг.

Организаторы митинга послали к Марксу Ле-Любе с просьбой принять участие в митинге и прислать на митинг оратора от немецких рабочих.

Маркс в письме от 4 ноября 1864 года писал Энгельсу: "Я направил Эккариуса, который очень удачно справился с делом, а я присутствовал тоже...". Эккариус накануне выступления имел длительную беседу с Марксом, по сути дела был проинструктирован Марксом по всем основным вопросам своего выступления. Политическое чутье подсказало Марксу, что данный митинг есть безошибочный признак того, что на арену мировой истории выходят действительные силы, что надвигается новый подъем рабочего движения. Вот почему Маркс, который прежде уклонялся от всякого рода митингов и собраний, на этот раз, несмотря на свою загруженность и скверное состояние здоровья, принял участие в митинге.

"Я знал,- писал Маркс Энгельсу,- что на этот раз здесь фигурировали действительные силы как с лондонской, так и с парижской стороны, и потому решил отказаться от своего обычного правила отклонять все подобные предложения". Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. XXIII. С. 208.

Итак, на митинге в Лондоне, в Сен-Мартинс-Холле, 28 сентября 1864 г., и было положено первое основание организации Международного Товарищества Рабочих.

Глава 2. Работа конгрессов I Интернационала

Первый конгресс Интернационала состоялся в Женеве в 1866 г. На конгрессе были заслушаны доклады представителей различных стран, но главным предметом занятий было обсуждение манифеста и устава Интернационала, написанных Марксом. После окончания конгресса Генеральный Совет I-го Интернационала энергично принялся за руководство рядом стачек, прокатившихся в 1866-1868 гг. по всей Европе. Второй конгресс I-го Интернационала был созван в сентябре 1867 г. в Лозанне. На этом конгрессе было представлено шесть стран. Основным вопросом порядка дня был вопрос об отношении социалистов к политической борьбе. Быстрый рост популярности Интернационала в рабочем классе вызвал естественные опасения у буржуазии; секции Интернационала в отдельных странах подвергались репрессиям. Третий конгресс Интернационала (в Брюсселе в 1868 г.) особенно много внимания уделил вопросу о войне. Конгрессом была принята резолюция, в которой говорилось о необходимости «проявления величайшей активности» в борьбе с милитаризмом.

Четвертый конгресс (в Базеле в 1869 г.) происходил в момент сильного подъема влияния Интернационала во всей Европе. Реакция, наступившая после разгрома Парижской Коммуны, нанесла тяжелый удар Интернационалу. Его национальные секции начинают постепенно распадаться. В Германии вожди социал-демократической партии
были брошены в тюрьмы реакционным правительством Бисмарка. В Англии начинает зарождаться эра "рабочего либерализма". В результате внутренних противоречий в Интернационале произошел ряд расколов, после чего Генеральный Совет оставшейся части Интернационала переместился в США.

Глава 3. Разногласия между участниками и крах I Интернационала

Трудность заключалась в том, что в Интернационале объединились рабочие разных стран, с различными интересами. Наряду с последователями Маркса - Энгельса, в Интернационал вошли английские тред-юнионисты, французские прудонисты, английские оуэписты и т. п. Первый Интернационал, конечно, не был организацией социалистических партий, хотя, например, обе немецкие социалистические партии в него вошли (правда, лассальянская партия Всеобщий немецкий рабочий союз тут же и вышла), и уж тем более он не был международной организацией пролетариата. Однако в нем были представлены лейбористские группы многих стран и многих направлений, и даже английские тред-юнионы проявили достаточный интерес, чтобы на некоторое время согласиться - пусть уклончиво, пусть в надежде получить какую-то выгоду для себя - на такой несколько странный для них альянс.

В советской историографии причины падения I Интернационала видели в том, что «историческую миссию Интернационала Маркс и Энгельс видели в том, чтобы организовать пролетарские массы и повести их в бой за пролетарскую диктатуру, за создание социалистического общества.

Но впереди предстояло немало трудностей. Многим участникам исторического митинга, в последующем членам Интернационала и даже его Генерального совета, вождям английских тред-юнионов, французским прудонистам, с которыми Маркс вел упорную борьбу в Интернационале, были чужды и даже глубоко враждебны принципы последовательной классовой борьбы с буржуазией, доведенной до признания диктатуры пролетариата. В рабочем классе еще сильны были пережитки мелкобуржуазного социализма, сектантства».

Эта трудность сказалась уже при выработке "Учредительного манифеста" I Интернационала. 4 ноября 1864 года Маркс писал Энгельсу, что было очень трудно провести дело так, чтобы наши взгляды были изложены в такой форме, в которой они были бы приемлемы для теперешнего уровня рабочего движения. В результате в "Учредительный манифест" были включены все идеи "Манифеста коммунистической партии", но в такой форме, что они были понятны для самого отсталого рабочего.

К. Маркс подводил рабочих к выводу, что "Завоевание политической власти стало поэтому великою обязанностью рабочего класса". И далее: "Одним элементом успеха - численностью - рабочие уже обладают; но численность имеет вес лишь тогда, когда она объединена союзом и руководится знанием". "Учредительный манифест" заканчивается тем же лозунгом, что и "Манифест коммунистической партии": "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!".

Энгельс писал: "Основывая Интернационал, Маркс составил его устав так, чтобы к нему могли примкнуть все пролетарские социалисты того периода - прудонисты, пьер-леруисты и даже наиболее передовая часть английских тред-юнионов; и лишь благодаря этой широте своего охвата Интернационал сделался тем, чем он был, - средством постепенного растворения и поглощения всех этих мелких сект". Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. XXVII. С. 614 - 615.

Тем не менее многие участники пытались бороться с марксистами, в частности, прудонисты. По мнению Прудона, «демократия - это не что иное, как кон-ституционный тиран». «Трюк» наших праотцев объявил народ по-велителем. На деле же он является королем, чья власть чисто сим-волическая. Народ царствует, но не правит, осуществляя свое царствование посредством периодического участия во всеобщем го-лосовании, подновляющем его власть каждые три или пять лет. Гла-вы династий были сметены с тронов, но монаршьи права остались неприкосновенными. В руках на-рода, чьим образованием пре-небрегали, голосование является просто хитроумной уловкой, от которой выигрывают объединен-ные заправилы от промышленно-сти, торговли и собственности.

С правооппортунистической опасностью, которая была главной опасностью на первом этапе Интернационала, ко времени Брюссельского (1868 год) и особенно Базельского (1869 год) конгрессов было покончено. Прудонизм был разгромлен. Маркс писал по этому поводу Энгельсу: "С ослами прудонистами покончено". После разгрома прудонизма в Интернационале стало невозможным серьезное выступление против марксизма под флагом открытой защиты частной собственности.

Однако следом вспыхнули разногласия между марксистами и бакунинцами. Советская истриография представляла дело так, что «бакунизм отражал отчаяние мелкого собственника, уже попавшего в тиски пауперизации. Разоряющаяся мелкая буржуазия города и опустившийся до положения нищего крестьянин "составляли базу для бакунистов. Психология взбесившихся от ужаса капитализма мелких буржуа была питательной средой для анархических идей Бакунина».

В современной исориографии Бакунин характеризуется более взвешенно. Бакунин высоко оценил личные качества Маркса. Однако, не смотря на уважение его «за его знания и за его страстную и серьезную преданность делу пролетариата», большой интерес к его теории, Бакунин был далек до полной близости марксистским идеям. И причиной этому было еще подсознательно складывающееся к концу 40-х годов анархистское мировоззрение, категорически отрицающее любую форму государственности, в том числе и пролетарскую. Для К. Маркса государство «подлежало некоторым починкам и долженствовало, как таковое, играть роль в деле улучшения быта рабочего класса». Бакунин же придерживался другой цели - «окончательного и полного освобождения рабочих и народного труда от ига всех его эксплуататоров - хозяев, владельцев сырого материала и орудий производства, словом всех представителей капитала, а также уничтожения всякой политики посредством разрушения Государства.

Надо сказать, что с первых же дней знакомства Маркс и Бакунин почувствовали друг в друге соперников. И все их дальнейшие взаимоотношения строились с позиций соперничества.

В конце 1864 года К. Маркс предложил Бакунину вступить в только что созданное Международное Товарищество Рабочих (I Интернационал), вполне определенно рассчитывая на его помощь в борьбе против влияния мадзинистов в итальянском и других национальных революционных движениях. Познакомившись с программными документами, Бакунин формально выразил свою готовность пропагандировать идеи Интернационала в Италии. Но Бакунин скрыл от Маркса тот факт, что он в это время уже имел свое тайное общество. И на это были причины.

Во-первых, различались их принципиальные взгляды на государство и методы достижения цели (Бакунин считал, что коммунизм... сосредотачивает и поглощает все силы общества в пользу государства,... неизбежно приводит к сосредоточению собственности в руках государства, между тем как я хочу уничтожения государства...).

Во-вторых, Интернационал в то время до событий, «давших ему в 1866 году новую жизнь, являлся довольно безвредной организацией - механической агломерацией секций и рабочих обществ, не имевшей ни революционного духа, ни ярко выраженных социальных идей.

Бакунин вступил в Интернационал (Женевскую секцию) лишь в июле 1868 года и попытался с согласия женевских интернационалистов сблизить Лигу Мира и Свободы, в которой тогда состоял, с Интернационалом. Однако Брюссельский конгресс Интернационала, получивший приглашение Лиги, напыщенно заявил, что «Лига Мира и Свободы не имеет причин существовать, раз есть Интернационал...».

Как известно, в Берне на конгрессе Лиги произошел раскол во время обсуждения вопроса об отношении к социализму. Бакунин вместе с 18 членами вышел из Лиги и основал 25 сентября Альянс Международной социалистической Демократии. Этот Альянс заявил, что признает все положения Интернационала и считает себя его ветвью». Далее Бакунин предпринял попытку включить Альянс коллективным членом в Интернационал, чтобы тот, встав в авангард, успел бы «вовремя внести в движение на континенте некоторую долю здорового идеализма и революционной энергии».

Однако Маркс в штыки встретил поползновения Бакунина, считая, что представленная программа - это «поверхностно надерганная отовсюду мешанина - равенство классов, отмена права наследования как исходная точка социального движения (сен-симонистский хлам), атеизм, предписываемый членам Интернационала как догма, и т. д., а в качестве главной догмы (по-прудонистски) - воздержание от участия в политическом движении». Естественно, что бакунинская программа и не могла быть воспринята иначе, поскольку противоречила, по мнению Маркса, основным положениям Интернационала. Бакунин получил отказ по причине несоответствия структуры организации уставным требованиям Интернационала.

Образовать свою секцию в Интернационале Бакунин смог лишь после внесения изменений в программные документы Альянса. Создавая свою коалицию в Интернационале, Бакунин преследовал цель воспользоваться существующей международной организацией для расширения сферы влияния своих идей. Аналогичную цель преследовал Маркс.

Принимая в свою организацию бакунистов, он надеялся открыть себе путь в те тайные организации, где сильны были позиции сторонников Бакунина. А они бесспорно имели большое число сподвижников в Италии, Испании и юрской части Швейцарии, в отдельных слоях населения Франции и Германии. Именно поэтому не развернулась дискуссия в момент принятия анархистов в Товарищество.

Однако дальнейшая история взаимоотношений коммунистов и анархистов в Интернационале представляет собой целую череду идеологических столкновений по политическим вопросам революционного движения, столкновений «авторитарного и умеренного крыла ассоциации с революционным и анархическим течением, представленным Бакуниным и его товарищами».

В переписке Маркса и Энгельса 1869 года сквозило подозрение, что Бакунин хочет встать во главе европейского рабочего движения. «Быть может, его придется официально исключить из Интернационала» - писал Маркс; «... нужно не дремать и постараться его обезвредить» - вторил ему Энгельс. С конца этого года началась подпольная кампания интриг и клеветы со стороны марксистской части Интернационала, направленная на устранение идейной оппозиции, достижение единомыслия во всех ее частях.

Первое серьезное столкновение взглядов произошло у Бакунина и Маркса в оценке Парижской Коммуны - народного правительства, просуществовавшего 72 дня. Бакунин упрекал ее за то, что она «проявляла склонность к законодательной деятельности, изданию декретов, никоим образом не стремилась стимулировать анархию» и не имела ни малейшего представления о путях «упразднения всех политических и юридических институтов». Маркс же писал о том, что Коммуна «была, по сути дела, правительством рабочего класса», явилась первой исторической формой государства пролетарской диктатуры.

Однако здесь последовали неудачи, причина которых вероятно в ошибочно выбранной тактике, недооценке политических методов. Но такая тактика соответствовала бунтарской доктрине Бакунина. Тем не менее, это послужило причиной резких обвинений со стороны Маркса и его сторонников в предательстве анархистами интересов рабочего класса.

Организованный марксистами 2-7 сентября 1872 года в Гааге конгресс Интернационала превратился в настоящее судилище над анархистами, обвиненными во всех смертных грехах. Место проведения конгресса было выбрано так, чтобы среди участников было меньше федералистов. Накануне конгресса комиссией, состоящей из марксистов, некоторым федерациям и секциям секретно была разослана брошюра «Мнимый раскол в Интернационале», направленная против Бакунина и его сторонников. Авторство брошюры оставалось явно за Марксом, который «собрал через своих агентов все, по его мнению, наиболее компрометирующие данные, группировал их и снабдил своими комментариями».

Узнав об этом циркуляре, Бакунин выразился так: «Дамоклов меч, так долго висевший над нашими головами, наконец, упал. Собственно говоря, - это не меч, а обычное оружие Маркса - куча грязи...».

Собранные факты были не бесспорны и даже относились к другой организации (нечаевской). Более того, есть основания полагать, что большая их часть была специально инспирирована с вполне определенной целью устранения политического соперника. Обвинение было построено по поводу ведения анархистами раскольнической деятельности внутри Товарищества при помощи законспирированной тайной организации. Однако, предъявляемые документы этого доказать не могли и главенствовали исключительно эмоции. Особенно марксистов возмущал тот факт, что по деятельности бакунистов судили о тактике и стратегии всего Интернационала.

Бакунина также обвинили в преступной связи с русским авантюристом Нечаевым, хотя ранее Бакунин уже признал, что слишком доверился «представителю российской революционной организации». Бакунину приписали авторство «Катехизиса революционера», к которому он имел, по-видимому, лишь косвенное отношение. Председатель Комиссии Куно на конгрессе заявил, что у них в действительности нет ни одного материального доказательства, подтверждающего приписываемые обвиняемым инкриминируемые факты, но Комиссия «по отношению к этим гражданам имеет моральную уверенность в их виновности и поэтому, не имея возможности представить конгрессу определенных доказательств, Комиссия просит Конгресс довериться ее заключению». Таким образом Интернационал был очищен от «анархистского духа».

Но победа оказалась Пирровой победой. Уже на самом конгрессе даже со стороны сторонников Маркса высказывалось недовольство его диктаторскими замашками. Чувствуя это, Маркс с целью сохранения своего руководства решил перенести Генеральный Совет Интернационала в Нью-Йорк.

«Итак, раскол в Интернационале был провозглашен» - писали Маркс и Энгельс, Гаагский конгресс, таким образом, разделил интернационалистов на два полюса: сторонников и противников Бакунина, а значит, и по отношению к основным методам политической деятельности.

Помимо внутренних разногласий, по I Интернационалу серьезный удар нанесло поражение Парижской Коммуны. Против Интернационала, после поражения Парижской Коммуны, которая была его духовным детищем, объединились почти все европейские правительства. Началась травля. Один за другим следовали процессы членов секций Интернационала. Всякая возможность успешного действия в Европе для Интернационала была исключена.

В 1872 году I Интернационал фактически закончил свое существование, хотя юридически он существовал до Филадельфской конференции.

Тем не менее, основной причиной развала I Интернационала (как и последующих), на наш взгляд, являлись именно внутренние разногласия участников. Идейное и организационное размежевание предопределило судьбу Международного Товарищества Рабочих, Генеральный Совет которого вынужден был распустить самого себя в Филадельфии. Еще несколько лет конгрессы под его флагом проводили анархисты, но и это скоро кончилось.


Заключение

Значение I Интернационала было достаточно велико. Создание его означало поистине громадный шаг вперед по сравнению с немецким союзом просвещения рабочих (Arbctcrbildungsverein) 1847 г. или небольшой международной группой «Союз коммунистов», основанной в том же году.

Согласно Ленину, значение I-го Интернационала заключается в том, что он «заложил фундамент международной организации рабочих для подготовки их революционного натиска на капитал». Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. XXIV. С. 247.

С созданием "Международного товарищества рабочих" впервые в истории появилась массовая международная самостоятельная партия пролетариата, которая благодаря руководству Маркса в основу своей деятельности положила принцип классовой борьбы с буржуазией, принцип борьбы за диктатуру пролетариата. Энгельс писал, что это было осуществлением заветного желания Маркса, венцом его политической деятельности.

С падением Парижской Коммуны была предрешена и судьба I Интернационала. Советская историография именно разгром Коммуны и торжество реакции делала основной причиной развала I Интернационала. Л. Д. Троцкий писал: «Лишь после окончательного торжества реакции мелкобуржуазные моралисты, совместно с чиновниками тред-юнионов и анархистскими фразерами, погубили Первый Интернационал». Троцкий Л. Д. Их мораль и наша.

Однако, на наш взгляд, основной причиной развала I Интернационала (как, кстати, и последующих), являлись внутренние разногласия участников. А разгром Парижской Коммуны стал тем толчком, который привел к окончательному развалу раздираемого разногласиями Интернационала. Что касается самой Коммуны, то памятником «штурмующим небо» коммунарам осталась песня - «Интернационал», созданная участником тогдашних событий, анархистом Эженом Потье.

Список источников и литературы

Источники

Бакунин М. А. Полное собрание сочинений.

Ленин В. И. Полное собрание сочинений.

Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений

Троцкий Л. Д. Их мораль и наша.

Литература

Пирумова Н. М. Бакунин. ЖЗЛ.

Примечания


Подобные документы

  • Основание Коммунистического Интернационала. Международное рабочее движение после Первой мировой войны. Борьба Коминтерна за единый рабочий фронт. Международное рабочее движение в 1920—1921 годах. Создание рабочего социалистического интернационала.

    курсовая работа [62,0 K], добавлен 09.02.2010

  • Тенденции развития мирового профсоюзного движения в Европе (1918-1923 гг.). Сравнительная характеристика идеологии международных профсоюзных центров: Амстердамского интернационала, Международной конфедерации христианских профсоюзов (МКХП), Профинтерна.

    реферат [24,8 K], добавлен 17.10.2013

  • Формирование и основная идея марксизма. Историческое значение Парижской Коммуны. Русская секция 1 Интернационала, участие русских революционеров в Парижской Коммуне. Плеханов и группа "Освобождение труда". Первые марксистские кружки и группы в России.

    реферат [33,3 K], добавлен 20.10.2011

  • Предпосылки и основные вехи усиления Цинь. Цинь Ши-хуанди на китайском троне. Административные распоряжения и указы. Административно-экономические реформы. Слабые стороны устройства империи и ее крах. Историческая специфика и значение циньской империи.

    реферат [26,0 K], добавлен 22.12.2008

  • Полководческий талант и диктаторские черты Кромвеля в ходе гражданской войны между парламентаристами и роялистами. Путь М. Робеспьера от оратора до диктатора, вдохновителя революционного террора. Политические уроки первых буржуазных революций в Европе.

    курсовая работа [54,6 K], добавлен 26.01.2015

Работа, которую точно примут
Сколько стоит?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.