· территориально-ресурсные различия, блоковые и национальные расхождения в целях развития, преобладание частнопредпринимательских субъективных интересов участников объединений;

· недостатки организационно-практической работы при распределении издержек производства и выгод от интеграции, при формировании коллективной схемы разделения труда внутри сообществ; отсутствие синхронизации в объединительных усилиях и осуществлении принятых решений;

· традиционное политическое и финансово-экономическое давление со стороны США, прежде всего через сеть своих дочерних предприятий, особенно в ключевых отраслях хозяйства;

Главная проблема заключается в том, что ни одна крупная страна региона - Мексика, Аргентина, Бразилия - не является центром притяжения региональных сил, противостоящих гегемонии Вашингтона. Указанные государства ведут осторожную политику в отношении США, никоим образом не пытаясь вызвать конфронтации с могущественной державой, или идут в фарватере Белого дома. Носителями же идеологических проектов, направленных на прекращение засилья США в Латинской Америке и превращение региона в самостоятельный центр силы, являются пока страны, находящиеся в другой весовой категории. Это Венесуэла, Куба, Никарагуа, Боливия, в последнее время - Эквадор, Уругвай, Парагвай. Их потенциал несравним с ресурсами ведущих стран Латинской Америки. Кроме того, они территориально разобщены и не могут создать эффективный геополитический блок.

И, тем не менее, накопленный созданными блоками опыт неоценим и, так или иначе, должен привести к полноценному выходу Латиноамериканского региона на Мировую сцену. Доказательством тому может послужить расширение экономических связей южноамериканских стран с Европейским союзом, странами АТЭС, Африки, а также с Россией.

Надо полагать, что при возможных будущих трудностях и даже отступлениях экономическая интеграция стран Латинской Америки будет носить в целом необратимый характер.

Список литературы

5. 40a.kiev.ua/ideas/society/495e8b7fee008/ - 3.01.09.

6. es.wikipedia.org/wiki/CAFTA-RD - 22.02.09.

7. es.wikipedia.org/wiki/Mercosur

8. finanzas-economia.ru/text/1044

9. ilaran.ru/?n=149

10. mid.ru/ns-rlat.nsf/ - 16.06.06.

11. nuru.ru/ek/general/040_1.htm

12. podrobnosti.ua/economy/foreign/2005/11/06/259115.html - 6.11.05.

13. polit.ru/analytics/2007/06/08/integracion.html - 8.06.07.

14. rodon.org/polit-080526111749

15. rus.newsru.ua/world/24may2008/sojuz.html - 25.05.08.

16. scepsis.ru/library/id_1050.html - 27.01.07.

17. ukraine-ir.narod.ru/library/LA_integration.htm

18. http://www.ng.ru/courier/2007-10-22/23_latinos.html

19. http://www.ng.ru/courier/2008-11-24/15_latinamerica.html

20. http://hispanidad.ru/publ/5-1-0-178

21. M.Allais. La liberalization des relations economiques internationales. Paris. 1972.

22. Anuario Estadistico de America Latina у el Caribe, CEPAL, 2001

23. Anuario Estadistico de America Latina у el Caribe, CEPAL, 2002

24. Aragones A.M. Trabajadores indocumentados у politicas neoliberales // Comercio Exterior. 2001. №4. - P.323-332

25. Bair J., Gereffi G. Los conglomerados locales en las cadenzas giobales: la industria maquiladora de confeccion en Torreon // Comercio Exterior. Vol.53. №4. 2003.-P.338-355. 94. Balassa B. The Theory of Economic Integration. London: Allen&Unwin, 1962.-304 p

26. Bliss Ch. Economic theory and policy for trading blocks. Manchester, N.Y.: Manchester University Press, 1994. - 146 p

27. Bradbury S.L. Planning transportation corridors in post-NAFTA North America // Journal of the American Planning Association. Vol. 68. № 2. 2002. -P. 137-160

28. Buitelar R.M., Padilla R., Urrutia R. Industria maquiladora у cambio tecnico // Revista de la CEPAL. №67. Abril 1999. - P . 133-153

29. Business Week. New York, 29.04.2002

30. Camarota S.A. Immigration From Mexico: Assessing the Impact on the United States, Center for Immigration Studies. Washington, 2001

31. Сафетег R.S. Iniquidad juridica en el Tratado de Libre Comercio de America del Norte // Comercio Exterior. Vol.53. №5. 2003. - P.485-489

32. Carrillo J., Contreras O.F. Comercio electronico e integracion regional: la industria del televisor en el norte de Mexico // Comercio Exterior. Vol.52. №7. 2002. -P.627-637

33. Carrillo J., Mortimore M., Alonso Estrada J. Competitividad у mercado de trabajo: Empresas de autopartes у de televisores en Mexico. Mexico: Univ. Autonoma Metropolitana, 1999. - 207 p

34. Cline H. The United States and Mexico. Cambridge, 1953

35. Cooper R.N. The Economics of Interdependence. Economic Policy for the Atlantic Community. New York, 1968

36. Crugel J. Latin America and the remaking of the Americas // Regionalism and world order. Ed. by A.Gamble, A.Payne. Basingstoke: Macmillan press, 1996. - P. 131-167

37. Cruz Z.A.R. Migraciones: las fronteras errantes de la globalizacion // Comercio Exterior. 2001. № 11. - P. 1015-1021

38. Cubillo Pinilla J.M. Implicaciones territoriales de la inversion extranjera // Comercio Exterior. Vol.53. №1. 2003. - P.244-255

39. Dougherty С Mexican truckers travel U.S. highways // The Washington Times. 17.08. 2001.-P.l

40. Estudio Econ6mico de America Latina у el Caribe. CEPAL, 2001-2002.

Приложение

Таблица 1.1

Доля внутрирегиональной торговли, %

И с т о ч н и к: Handbook of international trade and development statistics. UNCTAD. 1994; UNCTAD Handbook of statistics, 2000.

Размещено на Allbest.ru