Формирование, распределение и использование прибыли на предприятии

Оставшиеся две трети могли бы быть распределены между собственниками (акционерами и учредителями) и самим предприятием.

Это распределение зависит от многих факторов. В период технического перевооружения и модернизации производства, освоение новых видов продукции и новых технологий предприятие крайне нуждается в финансовых ресурсах, и предоставить их должны в первую очередь собственники. Однако это не означает, что они должны отказаться от своих ожиданий и не получать доход на вложенный капитал.

В современных условиях в результате приватизации общегосударственной собственности в Казахстана сложился класс собственников, принципиально отличающийся от среднего класса в экономически развитых и других развивающихся странах. В большинстве своем это члены трудового коллектива, бесплатно или за небольшую плату получившие акции своего предприятия. Из-за отсутствия собственных накоплений они не в состоянии осуществить вложение в свое предприятие, необходимые ему для выхода из финансового и производственного кризиса. По законам рыночной экономики никто, кроме собственников, не обязан предоставлять денежные средства для финансового оздоровления. Из создавшейся ситуации есть два выхода:

- Признание предприятия банкротом и погашение долгов за счет реализации имущества;

- Покрытие убытков и задолженности за счет средств собственников.

В первом случае может не хватить имущества на покрытие долгов, или же оно будет состоять из трудно реализуемых или неликвидных активов. Тогда признание предприятия банкротом не доставит удовольствия никому из заинтересованных сторон: ни кредиторам, ни работникам предприятия, ни собственникам, ни государству. Видимо, поэтому практика признания предприятия банкротом в Казахстана пока не получила широкого распространения. Во втором случае собственники либо должны добровольно отказаться от своей собственности и передать акции своему предприятию для последующей их реализации за деньги, либо внести средства на покрытие убытков и задолженности.

На предприятии распределению подлежит прибыль после уплаты налогов и выплаты дивидендов. Из этой прибыли так же уплачиваются некоторые налоги в местные бюджеты и взыскиваются экономические санкции.

Распределение этой части прибыли отражает процесс формирования фондов и резервов предприятия для финансирования производственного и социального развития [23].

В условиях рыночного хозяйства государство не вмешивается в процесс распределения прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов.

Распределение прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, регламентируется внутренними документами предприятия, как правило, в учетной политике. Некоторые аспекты распределительного процесса фиксируются в уставе предприятия.

Распределение прибыли на социальные нужды включает в себя расходы по эксплуатации социально-бытовых объектов, находящихся на балансе предприятия, финансирование строительства объектов производственного назначения, проведение оздоровительных культурно - массовых мероприятий и т.п.

2. Анализ формирования и использования прибыли на предприятии ТОО "Заречный" Есильского района

2.1 Правовые основы и учетная политика, структура имущества и источников средств предприятия

25 марта 1997 года в Есильском районе Акмолинской области в селе Заречное путём преобразования коллективного сельскохозяйственного предприятия "Заречный" было образовано одноимённое ТОО.

Юридический адрес ТОО "Заречный": 020907, Акмолинская обл., Есильский р-н, С. Заречное, ул. Первомайская, д. 1. Тел.: (71647) 2-64-44. E-mail: zarechniy-@mail.ru

Руководствуясь законами РК “О науке и государственно-технической политике”, “Об особенностях сельского предприятия” и указом президента РК от 05.03.1993 года “О дополнительных мерах по приватизации имущества государственных, С.-х, заготовительных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий и агрономических комплексов”.

Предприятие имеет на праве оперативного управления обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам денежными и прочими средствами, а также имеет самостоятельный баланс и расчетный счет в банке.

Учетная политика предприятия есть совокупность способов применяемых руководством субъекта для ведения бухгалтерского учета и раскрытия финансовой отчетности в соответствии с их принципами и основами.

Рабочий планом счетов ТОО “Заречный” разработан на основе Генерального плана счетов финансово хозяйственной деятельности. Для отражения хозяйственных операций применяются типовые первичные документы и учетные регистры.

Основные принципы учетной политики ТОО “Заречный”: начисление, непрерывная деятельность, понятность, значимость, существенность, достоверность, нейтральность, осмотрительность, завершенность, сопоставимость, последовательность, правдивость и беспристрастное представление.

Финансовая и налоговая отчетность представляется по требованиям вышестоящей организации и согласно налогового законодательства соответственно.

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом влияния обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. На основании доступной им отчетности и другой отчетно-доступной информации, указанные лица стремятся оценить финансовое положение предприятия. Основным инструментом для этого служит финансовый анализ, при помощи которого можно объективно оценить внутренние и внешние отношения анализируемого объекта: охарактеризовать его платежеспособность, эффективность и доходность деятельности, перспективы развития, а затем по его результатам принять обоснованные решения.

На сегодняшний день ТОО "Заречный", имеющее большой опыт в сфере сельского хозяйства, -- один из самых крупных товаропроизводителей зерновых культур в РК.

ТОО "Заречный" ежегодно засеивает зерновыми более 34 тысяч гектаров земли, несмотря на то, что хозяйство расположено в степной зоне, благодаря технической перевооруженности и соблюдению всех агротехнических мероприятий по выращиванию зерновых культур наш коллектив работает стабильно. Так, последние четыре года мы получаем по 15 и выше центнеров с 1 гектара.

Общая земельная площадь компании составляет 44 912 гектаров, из них пашня -- 39 638 га. В хозяйстве имеются: 7 тракторно-полеводческих бригад, 3 механизированных тока по подработке и сушке зерна, автогараж, здания МТМ, машинный двор, СТФ (свинотоварная ферма), строительный участок, кафе-столовая с банкетным залом, современная АЗС и многое другое. При этом компания регулярно обновляет свою материально-техническую базу.

ТОО "Заречный" заменил старые комбайны "Енисей" на германские комбайны "Класс", приобрели самоходные свальные жатки "Маг Дон". Приобретены и успешно функционируют 12 агрегатов посевных комплексов с мощными импортными тракторами, которые обеспечивают качественный посев в срок. На балансе предприятия современная почвообрабатывающая техника: культиваторы, прицепные опрыскиватели "Лемкен" и самоходный опрыскиватель "Джон Дир", которые обеспечивают качественную химическую обработку посевов. Также на базе старого машинного двора построен современный комплекс зданий для хранения и обслуживания импортной техники с центром сервисного обслуживания и компьютерной диагностикой.

Рабочий день руководителей производственных участков начинается с диспетчерской, которая оснащена по последнему слову техники. Здесь имеется карта расположения полей бригад, производственных участков. Диспетчерская служба полностью контролирует выполнение работ в указанные сроки. Доводит лимит по расходу ГСМ на каждую единицу автомашин и тракторов. Все руководители производственных участков и водители автозаправщиков ГСМ и водовозов имеют при себе рации для постоянной и оперативной связи с диспетчерской и между собой. Диспетчерская оснащена видеокамерой для обеспечения общей безопасности производственных объектов и оперативного решения производственных вопросов.

Для работы с товарным зерном в 2007 году сдана в эксплуатацию линия датской фирмы "Кимбрия", которая включает в себя сушилку (25 тонн в час), машину предварительной очистки, машину "Дельта-162", три силоса для оперативной работы ёмкостью по 400 кубических метров каждый. -- Всё это позволило нам реализовать в 2008 году зерноотходов на 22 миллиона тенге, которые мы до этого дарили элеватору. Имея зерносушилку в 2009 году, при сложной уборке сдали на элеватор зерно влажностью не выше 15%. В этом году запущено в эксплуатацию два силоса для хранения зерна ёмкостью 4000 тонн, позволяющие хранить его круглый год. При этом загрузка осуществляется через реконструированный ЗАВ-40, где всё старое оборудование заменено на новое австрийское.

Получив статус семеноводческого хозяйства, ТОО "Заречный" обновило семена на современные, более продуктивные, и мягкие сорта пшеницы и ячменя.

На току "Глубинка" построена линия по очистке семян "Петкус" (Германия), которая включает очистительную машину U-15, триерный блок, пневмостол и протравочный пункт с производительностью 15 тонн/чаС. ТОО "Заречный" владеет собственной свинотоварной фермой, огороженной железобетонной оградой. Для работников фермы построен дом животноводов со всеми удобствами (душевая комната, ветеринарная аптека, прачечная, комната отдыха) и с санпропускником. Только в 2009 году хозяйство получило 3500 голов поросят и сдало в убойный пункт 200 тонн мяса живым весом на сумму 68 млн. тенге.

В целях соблюдения меры противопожарной безопасности, улучшения условий хранения и обеспечения сохранности ГСМ на территории хозяйства построена современная АЗС.

Учетная информация о затратах на производство и выход продукции растениеводства - зерна, основывается на данных первичных документов. Как правило выделяют четыре группы документов:

-по учету затрат труда;

-по учету предметов труда;

- средств труда;

- выхода продукции.

Данные каждой группы документов при их обработке систематизируют по определенным признакам:

-в соответствии с характером движения и использованием документов,

-по объектам учета затрат - видам работ и культурам, в том числе и зерновым.

В первом случае, данные документов по учету затрат труда систематизируют по каждому работнику для начисления и выплаты зарплаты и по категориям работников для контроля за использованием фонда заработной платы. Данные документов по учету предметов труда систе6матизируют по группам поступления и расходования материальных ценностей и материально ответственным лицам. Данные документы по затратам средств труда - по направлениям использования основных средств. Данные документов по выходу продукции, материально ответственным лицам, направлением поступления и расходования продукции.

Во втором случае, для этой систематизации применяют накопительные ведомости и журналы.

Документы по учету затрат предметов труда отражают расход различных материальных средств на выращивание зерновых культур. Расход семян и посадочного материала на посев оформляют актами расхода семян и посадочного материала.; расход удобрении, ядохимикатов и гербицидов - актами об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений, ядохимикатов и гербицидов; горюче-смазачные материалы, запасные части - лимитно-заборными картами. При внутрихозяйственном перемещении материальных ценностей активно используется накладные (внутрихозяйственного назначения). Данные первичных документов в конце месяца систематизируют в отчетах о движении материальных ценностей, составляемых материально ответственными лицами, после чего делают соответствующие записи о расходе материальных ценностей в производственном отчете отделения [23].

Документы по учету затрат труда, отражают произведенные в растениеводстве трудовые затраты на выполнение конкретных работ по возделыванию зерновых культур и начисляемую зарплату. На механизированных полевых и стационарных работах, исполняемые тракторами и комбайнами, применяют учетные листы тракториста-машиниста с прицепщиком и без него, который ведется на каждого тракториста-машиниста учетные тракторно-полеводческой бригады.

На механизированных ручных работах используют учетный лист труда и выполненных работ, который ведет бригадир. Для учета отработанного времени ведется табель учета рабочего времени, составленный каждым бригадиром.

Документы по учету затрат средств труда отражают произведенные в растениеводстве затраты по использованию средств, которые выражаются в начисленной амортизации. Основным документом здесь является расчет амортизационных отчислений по основным средствам, составляемых на начало каждого месяца бухгалтерами. Тесно связанны с этой группой документов ведомости дефектов на ремонт машин, составляемых при текущем ремонте.

Документы по учету выхода продукции отражают получение, оприходывание продукции зерновых культур. Как известно, существует три метода учета зерновых продукции, полученной от урожая. В хозяйстве использую первый и третий методы. При первом применяю реестры отправки зерна и иной продукции с поля и реестр приема этой продукции, заполняемые шофером и заведующим тока. При третьем методе используют талоны шофера, талоны комбайнера, реестр приема зерна от шофера и реестр приема зерна весовщиком. Сводным документом о поступлении и расходовании зерновой продукции на току является ведомость движения зерна и другой продукции, которую составляет весовщик по каждой зерновой культуре.

На основании первичных документов производят записи в журнале учета работ и затрат, по затратам машинно-тракторного парка - на основании накопительных ведомостей учета использования машинно-тракторного парка. В конце месяца по каждой работе и культуре в журнале переносится в производственный отчет по растениеводству.

Производственный отчет по растениеводству состоит из 3-х разделов:

1. Затраты на производство продукции растениеводства.

2. Выход продукции растениеводства.

3. Обороты по кредиту 900 субсчет 1 “Растениеводство”.

Данные производственных отчетов заносятся в ведомость №1 и ведомость №4, затем происходит свод затрат в ведомость № 2.

В журнал-ордер № 10 по счету 900.1 “Растениеводство” заносятся данные в ведомость № 2. Общий итог затрат и выхода продукции за месяц в производственном отчете, должен соответствовать итогам оборотов по дебету и кредиту счета 900.1 отраженном в журнале-ордере № 10 и Главной книге.

Данные таблицы 1 показывают, что техническое состояние основных фондов является не достаточно благоприятным для обеспечения основной деятельности, степень годности их на конец 2009 года составляет лишь 20,9%. Обновление основных средств осуществляется низким темпом.

Характеристика состояния основных средств ТОО “Заречный”

Показатель	2007	2008	2009	Изменение
первоначальная стоимость на начало года, тыс.тенге	524796	492412	395362	-129434
поступило основных средств, тыс.тенге	100624	17004	39576	-61048
выбыло основных средств, тыс.тенге	43008	114054	53330	10322
Первоначальная стоимость на конец года, тыс.тенге	492412	395362	381608	-110804
износ основных средств, тыс.тенге	372371	279529	301510	-70861
коэффициент: % износа	75,6	70,7	79,1	3,5
годности	24,4	29,1	20,9	-3,5
поступления	2,2	4,3	10,4	8,20
выбытия	8,2	23,2	13,5	5,3

Средства предприятия могут использоваться не только во внутреннем обороте, ни и за его пределами, будучи иммобилизованными в дебиторскую задолженность, которая оказывает существенное влияние на устойчивость финансовое положение предприятия [24].

Анализ дебиторской задолженности проводят на основании оценки динамики ее объема в целом и в разрезе статей.

Причины увеличения или уменьшения имущества предприятия устанавливают, изучая изменение в составе источников его образования. Поступлений, приобретении, создании имущества может осуществляться за счет собственных и заемных средств (капитала), характеристика соответствия которых раскрывает существо финансового положения предприятия.

Состояние расчетной дисциплины характеризуется наличием дебиторской задолженности и оказывает существенное влияние на устойчивость финансового положения предприятия.

Данные для анализа дебиторской задолженности можно систематизировать в таблице 2.

Состав и движение дебиторской задолженности, тыс. тенге

Показатель.	2007г.	2008г.	2009г.	Изменение
Расчеты с дебиторами на начало года всего в т.т	38489	29840	37091	-1398
за товары, работы, услуги	32167	29552	34623	+2456
с бюджетом	5078	0	0	-5078
с прошлыми дебиторами	1238	0	2468	1230
авансы выданные	6	288	0	-6
расчет с дебиторами на конец года, всего	29840	37091	33608	-3760
изменения за год (+,-)	-8649	+7251	-3483

Рассматривая таблицу 3 следует отметить, что за период 2007-2009 годы размер перед предприятием уменьшился на 3760 тыс.тенге.

К концу 2007 года доля заемных средств составила 56,26 %, а к концу 2009 года доля заемных средств увеличилась до 67 %, а доля собственного капитала уменьшилась на 10,74 пункта. Хотя, общая сумма авансированного капитала на конец 2009 года меньше 11095 тыс.тенге по сравнению к концу 2007 года.

Уменьшение доли собственных средств за счет любого из перечисленных источников способствует ослаблению финансовой устойчивости предприятия. Анализ динамики состава и структуры источников собственных средств предприятия произведен в таблице 4.

На предприятии наблюдается тенденция уменьшения собственного капитала по всем позициям за исключением собственного капитала. Главным источником формирования собственного капитала является дополнительно неоплаченный капитал доля которого составила более 130%.

Наиболее быстрыми темпами уменьшилось сумма дополнительно-неоплаченног капитала на 87587 тыс, тенге, хотя удельный вес в собственном капитале на конец года увеличился до 157,96 % за счет уменьшения суммы непокрытых убытков на полученную прибыль 5210 тыс.тенге.

Наиболее быстрыми темпами уменьшилось сумма дополнительно-неоплаченного капитала на 87587 тыс. тенге, хотя удельный вес в собственном капитале на конец года увеличился до 157,96 % за счет уменьшения суммы непокрытых убытков на полученную прибыль 5210 тыс. тенге.

Отмеченная тенденция способствует ослаблению финансового состояния, так как обусловлена снижением деловой активности предприятия.

Кредиторская задолженность это сумма краткосрочных обязательств предприятия перед поставщиками, работниками по оплате труда, бюджетом и других финансовых обязательств. Ее объем; качественный состав и движение характеризуют состояние платежной дисциплины, которая в свою очередь свидетельствует о степени стабильности финансового состояния предприятия.

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется не только абсолютными показателями, но и системой относительных показателей. Она определяется соотношением стоимости материальных оборотных средств и величины собственных и заемных источников средств для их формирования. Обеспечение запасов и затрат источниками средств для их формирования является существенно финансовой устойчивости предприятия [25].

Анализ финансовой устойчивости предприятия с помощью показателей обеспеченности запасов и затрат источниками формирования можно произвести в таблице 5. Как видно из нее трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости на протяжении трех лет ровняется (0;0;0), что говорит на языке анализа о кризисном финансовом состоянии.

Анализ финансовой устойчивости ТОО "Заречный" за 2007-2009гг (тыс. тенге)

Показатель	2007 г.	2008 г	2009 г	Изм. за период
Собственные средства В необоротные активы Собственные оборотные средства Долгосрочные кредиты и займы Собственные и долгосрочные заёмные источники для формирования запасов и затрат Краткосрочные кредиты и займы Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат Общая величина запасов и затрат Излишек(+), недостаток (-) собственных оборотных средств Излишек(+), недостаток (-) собственных оборотных и долгосрочных заёмных средств для формирования запасов и затрат Излишек(+), недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости	156014 155894 120 57657 57777 530 58307 162138 -162018 -104361 -103831 (0;0;0)	175747 150717 25030 57657 82687 3 82690 177851 -152821 -95164 -95161 (0;0;0)	93379 87214 6165 57657 63822 - 63822 161802 -155637 -97980 -97980 (0;0;0)	-62635 -68680 6045 0 6045 -530 5515 -336 6381 6381 5851 (1;1;1)

Как уже отмечалось выше, в анализируемом хозяйстве наблюдается обратная тенденция. Для оценки финансовой устойчивости предприятия используют систему финансовых коэффициентов. Анализ финансовых коэффициентов заключается в их сравнении с базисными величинами, а также в изучении их динамики за несколько лет. Анализ показателей с помощью коэффициентов представители в таблице 6.

По данным таблицы 6 можно утверждать, что финансовая устойчивость предприятия слабая т.к коэффициент автономии в 2009 году равнялся 0,33, что на 0,11 пункта меньше значения данного коэффициента. Коэффициент состояния заемных и собственных средств говорит о том, что в 2007 году заемные средства превышали собственные в 1,29 раз, а к 2009 году произошло увеличение до 2,03. Нормативный коэффициент состояния заемных и собственных средств менее 1, из чего следует, что коэффициент на предприятии не удовлетворяет требованиям современных условий хозяйственности. Коэффициент обеспечения запроса и затрат собственными источниками на конец 2009 года равнялся 0,39, в то время как нормальное ограничение более 0,6-0,8. О том, что предприятие находится в кризисном положении свидетельствует коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств, который повысился по сравнению с 2007 годом на 0,05 и составил на конец 2009 года 2,24. Значение коэффициента маневренности ниже допустимой границы в 2009 году на 0,08 единиц, хотя по сравнению с 2007 годом наблюдался повышение на 0,15 пунктов.

Коэффициент имущества производимого назначения составил на 2009 год 0,76, что значительно выше нормального ограничения и создает благоприятные условия для финансовой деятельности.

Кризисное финансовое положение характеризуется снижением доходов от деятельности или отсутствия их “наличием нерегулярных платежей”. В условиях рыночной экономики весьма важное значение приобретает финансовая независимость предприятия от внешних заемных источников. Запас источников заемных средств - это запас финансовой устойчивости предприятия, при том условии, что его собственные средства превышают заемные.

Исходя из выше сказанного, делаем вывод, что за анализируемый период финансовое положение предприятия все же улучшилось, хотя до нормального уровня, необходимо увеличить долю собственных средств и сократить заемные.

2.2 Современное состояние финансовой платежеспособности и доходности предприятия

Одним из важнейших критериев оценки финансового положения предприятия является его платежеспособность. Способность предприятия полностью и в срок рассчитывается по своим обязательствам принято называть ликвидностью (текущей платежеспособности).

Ниже, на рисунке 3, представлено изменение коэффициента оборачиваемости текущих активов предприятия ТОО "Заречный".

Коэффициент оборачиваемости текущих активов

Анализ показателей ликвидности представлен в таблице 8.

Характеризуя ликвидность баланса по данным таблицы 8 , следует отметить, что в отчетном периоде наблюдается повышение наиболее ликвидных активов - денежных средств на 217 т.т в 2009 году по сравнению с 2007 годом. Соответственно коэффициент абсолютной ликвидности равен на конец 2007 года - 0,0016, а уже к 2009 году - 0,027, что на 0,022 единиц больше 2007 года. Однако и этот показатель намного ниже нормального ограничения 0,2-0,25.

Коэффициент ликвидности при ограничении 0,7-0,8 составил 0,26 единиц в 2009 году, что на 0,01 единиц меньше 2007 года. Уменьшение коэффициента ликвидности говорит от том, что ликвидность предприятия снижается из-за роста кредиторской задолженности.

Анализ показателей ликвидности ТОО "Заречный" за 2005-2009гг.

Показатель	Норм. огран	2007 г.	2008 г	2009 г	изм за период
Касса Расчётный счёт Валютный счёт Итого денежных ср-в Дебиторская задолженность Прочие оборотные активы Итого денежных средств и ценных бумаг Запасы и затраты Итого ликвидных ср-в Краткоср. кредиты Краткосрочные займы Кредитор. задолж-ть Прочие краткоср. пассивы Итого краткосрочных обязательств Коэф. абсолютной ликвидности Коэф. ликвидности Коэф. текущей ликвидности (покрытия)	>0,2-0,25 >0,7-0,8 >2	83 83 29840 8753 38676 162138 200814 530 134420 3087 143037 0,0006 0,27 1,4	174 174 37091 37265 177851 215116 3 129831 2595 132429 0,001 0,28 1,62	180 15 159 354 336080 33962 161802 195764 128295 3647 131442 0,003 0,26 1,48	97 15 159 271 -23 -4674 -4426 -336 -4762 -530 -11125 -560 -11095 0,0022 -0,1 0,1

В условиях нестабильных поставок и продолжается инфляция, возникает заинтересованность во вложения средств в производственные запасы товарно - материальных ценностей, рыночные цены которых растут.

Общий коэффициент текущей ликвидности или показатель достаточности оборотного капитала и стабильности финансового положения компании в текущий момент времени показывает способность предприятия платить по краткосрочным обязательствам.

Достаточным обычно считается соотношение 2 к 1. В наших расчетных значениях данного показателя удовлетворяет и на конец 2007 года равно 1,4 к 1, а 2009 году возросло на 0,1 долю единицы и составило 1,5.

Таким образом данные таблицы 9 свидетельствуют, что предприятие находится в кризисном состоянии.

Структура активов предприятия

Анализ показателей доходности

Показатель	2007г.	2008г.	2009г.	Отклон.(+-)
Средняя величина активов Собственный капитал Заёмный капитал заёмный капитал /собственный капитал Текущие пассивы в составе обязательств Средняя величина текущих активов Доход от реализации Доход, остающийся в распоряжении пред-я Рентабельность совокупных активов Рентабельность собственного капитала Рентабельность продаж % 11. Рентабельность текущих активов	405213 192634 212579 1,1 156404 221545 320417 1210 0,3 0,63 0,38 0,55	361271 165881 195390 1,2 134892 207965 209845 2100 0,58 1,27 1 1,01	324406 134563 189843 1,4 129065 205440 392805 5210 1,61 3,87 1,33 2,54	-80806 -58071 -22738 0,31 -27339 -16105 72388 4000 1,31 3,24 3,24 1,99

Доход является важнейшие Показатель в системе одиночных показателей эффективности производственной, коммерческой и финансовой деятельности предприятия.

В целом доходности любого предприятия может оцениваться с помощью абсолютных и относительных показателей представленных в таблице 2.10.

Из данных таблицы 8 можно сделать вывод.

Предприятие в целом стало лучше использовать свое имущество. С каждой тенге средств, вложенных в его совокупные активы, в 2009 году получено дохода на 1,31 тенге больше чем в 2007 году.

Значительно повысилась эффективность использования оборотных средств: вместо 0,55 тенге дохода вложенных в текущие активы 2009 году составила 2,54 тысяч.

Показатель рентабельности собственного капитала возрастают за исследуемый период на 3,24 тенге за счет увеличения дохода остающегося в распоряжении предприятия и сокращающейся суммы его капитала.

Особый интерес для анализ представляет динамика показателя рентабельности реализованной продукции. На каждую тенге реализуемой продукции предприятия получило на 0,95 тенге больше дохода.

2.2.1 Анализ влияния факторов на изменение суммы прибыли в отчетном году по сравнению с планом

Проведем анализ влияния вышеперечисленных факторов на сумму фактической прибыли отчетного года, по сравнению с плановой, используя данные, приведенные в таблице 10.

Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно выполнить способом цепных подстановок.

План по сумме прибыли от реализации продукции в отчетном году предприятие перевыполнило на 98,47 тыс. тенге.(2198,47-2100), или на 4,69%.

Проведем факторный анализ методом цепных подстановок, последовательно заменяя плановую величину каждого фактора фактической.

Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции (2009 г.), тыс. тенге.

Показатель	План	Факт	Отклонение (+,-)	Выполнение плана
Объем реализованной продукции, тыс. тенге	1954,545	1985,584	31,038	101,59%
Выручка от реализации продукции за вычетом НДС, акцизного налога и других отчислений от выручки (ВР)	10750	10920,710	170,71	101,59%
Полная себестоимость реализованной продукции (ПС)	8650	8722,240	72,24	100,84%
Прибыль от реализации продукции (П)	2100	2198,470	98,47	104,69%

По данным таблицы 10 можно установить, как изменилась сумма прибыли за счет каждого фактора.

Сначала нужно найти сумму прибыли при фактическом объеме продаж и плановой величине остальных факторов. Для этого следует рассчитать процент выполнения плана по реализации продукции, а затем плановую сумму прибыли скорректировать на этот процент [29].

Выполнение плана по реализации исчисляют сопоставлением фактического объема реализации с плановым в натуральном (если продукция однородна), условно-натуральном и в стоимостном выражении (если продукция неоднородна по своему составу), для чего желательно использовать базовый (плановый) уровень себестоимости отдельных изделий, так как себестоимость меньше подвержена влиянию структурного фактора, нежели выручка.

На данном предприятии выполнение плана по реализации составляет:

%РП = (10)

Если бы не изменилась величина остальных факторов, сумма прибыли должна была бы увеличиться на 1,59% и составить 2133,348 тыс. тенге.(2100 * 101,59%).

Затем следует определить сумму прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при плановой себестоимости и плановых ценах. Для этого необходимо от условной выручки вычесть условную сумму затрат:

(11)

Нужно подсчитать также, сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при плановой себестоимости продукции. Для этого от фактической суммы выручки следует вычесть условную сумму затрат:

(12)

Следует отметить, что на изменение уровня фактической прибыли по сравнению с ее плановым уровнем влияло лишь два фактора: объем реализованной продукции и себестоимость единицы продукции. Это связано с тем, что фактическая цена по сравнению с планом не изменилась (рисунок 5).

Доходы от видов деятельности

Также в условиях рассматриваемого предприятия нет структурных сдвигов в ассортименте выпускаемой продукции, т.к. оно выпускает всего один вид продукции.

Расчет влияния факторов первого уровня на изменение суммы прибыли от реализации продукции

Показатель	Условия расчета	Порядок расчета	Сумма прибыли, тыс. тенге.
	Объем реализации, тыс. тенге	Себестоимость единицы продукции, тенге.
План	1954,545	4,43	(Ц-Спл)VРПпл	2100,00
Усл1	1985,584	4,43	(Ц-Спл)VРПфакт	2133,35
Факт	1985,584	4,39	(Ц-Сфакт)VРПфакт	2198,47

1. Изменение прибыли за счет изменения объема реализации продукции:

Пvрп = Пусл1 - Ппл = 2133,35 - 2100,00 = 33,35 тыс. тенге.

2. Изменение прибыли за счет изменения себестоимости единицы продукции:

Пс = Пфакт - Пусл1 = 2198,47 - 2133,35 = 65,12 тыс. тенге.

3. Суммарное изменение прибыли:

П = Пфакт - Ппл = 2198,47 - 2133,35 = 98,47 тыс. тенге.

Этот же результат получаем как сумму отклонений за счет влияния отдельных факторов: 65,12 + 33,35 = 98,47 тыс. тенге.

Анализ показывает, что план прибыли был перевыполнен главным образом за счет уменьшения себестоимости единицы реализованной продукции (увеличение составило 65,12 тыс. тенге.). Ощутимый вклад внес и второй фактор - увеличение объема реализованной продукции. За счет влияния этого фактора прибыль увеличилась на 33,35 тыс. тенге.

2.2.2 Анализ влияния факторов на изменение суммы прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим периодом

Проведем анализ влияния факторов на сумму фактической прибыли отчетного года, по сравнению с предыдущим годом, используя данные, приведенные в таблицы 12.

Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно аналогично выполнить способом цепных подстановок.

Прибыль от реализации продукции в 2009 году по сравнению с 2008 возросла на 417,554 тыс. тенге.(2198,47-1780,918), или на 23,45%.

Проведем факторный анализ методом цепных подстановок, последовательно базовую величину каждого фактора отчетной величиной (табл. 11) аналогично тому, как это было сделано в п. 2.2.1.

Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции 2009 г.по сравнению с 2008 г., тыс. тенге.

Показатель	2008	2009	Отклонение (+,-)	Темп роста
Объем реализованной продукции, тыс. тенге	1959,320	1985,584	26,264	101,34%
Выручка от реализации продукции за вычетом НДС, акцизного налога и других отчислений от выручки (ВР)	10384,396	10920,712	536,316	105,16%
Полная себестоимость реализованной продукции (ПС)	8603,478	8722,240	118,762	101,38%
Прибыль от реализации продукции (П)	1780,918	2198,472	417,554	123,45%

По данным таблицы 13 можно установить, как изменилась сумма прибыли за счет каждого фактора.

Следует отметить, что в данном случае на изменение уровня прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим влияло три фактора первого уровня:

объем реализованной продукции;

себестоимость единицы продукции;

уровень среднереализационных цен.

Это связано с тем, что в условиях рассматриваемого предприятия нет структурных сдвигов в ассортименте выпускаемой продукции, т.к. оно выпускает всего один вид продукции.

Незначительное уменьшение прибыли вследствие повышения себестоимости было компенсировано за счет увеличения цены единицы продукции, а также за счет увеличения объема выпуска продукции. И в итоге общая сумма прибыли в отчетном году увеличилась на 417,554 тенге. по сравнению с предыдущим годом. И это, несомненно, является положительным результатом хозяйственной деятельности предприятия за отчетный год.

Расчет влияния факторов первого уровня на изменение суммы прибыли от реализации продукции (тыс. тенге)

Показатель	Условия расчета	Порядок расчета	Сумма прибыли
	Объем реализации	Цена единицы продукции	Себестоимость единицы продукции
База	1959,320	5,30	4,391	(Ц0-С0)VРП0	1780,918
Усл1	1985,584	5,30	4,391	(Ц0-С0)VРП1	1804,791
Усл2	1985,584	5,50	4,391	(Ц1-С0)VРП1	2201,907
Отчет	1985,584	5,50	4,393	(Ц1-С1)VРП1	2198,472

1. Изменение прибыли за счет изменения объема реализации продукции:

Пvрп = Пусл1 - Пбаз = 1804,791 - 1780,918 = 23,873 тыс. тенге.

2. Изменение прибыли за счет изменения цены единицы продукции:

Пц = Пусл2 - Пусл1 = 2201,907 - 1804,791 = 397,117 тыс. тенге.

3. Изменение прибыли за счет изменения себестоимости единицы продукции:

Пс = Потч - Пусл2 = 2198,472 - 2201,907 = -3,435 тыс. тенге.

4. Суммарное изменение прибыли:

П = Потч - Пбаз = 2198,472 - 1780,918 = 417,554 тыс. тенге.

Этот же результат получаем как сумму отклонений прибыли за счет влияния отдельных факторов:

23,873 + 397,117 + (-3,435) = 417,554 тыс. тенге.

Анализ показывает, что наибольшее влияние на увеличение прибыли в отчетном году оказало повышение уровня среднереализационных цен (397,117 тыс. тенге.).

Следует отметить отрицательное влияние увеличения уровня себестоимости на общую сумму прибыли: незначительное повышение себестоимости единицы продукции (на 0,002 тенге.) уменьшило общую сумму прибыли на 3,435 тыс. тенге.

Как было видно из предыдущих пунктов, уровень цен, их изменение оказывает сильное влияние на уровень прибыли, поэтому при анализе прибыли предприятия нельзя не учитывать те факторы, которые непосредственно влияют на уровень цен на продукцию рассматриваемого предприятия [34].

На изменение уровня цен оказывают влияние следующие факторы: качество реализуемой продукции, рынки сбыта, конъюнктура рынка, инфляционные процессы.

При анализе деятельности ТОО "Заречный" особое внимание следует уделить рассмотрению влияния такого фактора, как рынки сбыта, т.к. этот фактор оказывает значительное влияние на уровень среднереализационных цен. Известно, что в условиях современной казахстанской экономики большинство предприятий испытывают нехватку т.н. "живых" денег. Поэтому в практике наших предприятий часто встречаются такие виды хозяйственных операций, как бартер, взаимозачеты, взаимное списание задолженностей, и др.

Рассчитаем изменение средней цены реализации в зависимости от рынков сбыта продукции (таблица 14).

В связи с изменением рынков сбыта продукции средний уровень цены 1 тонны увеличился на 0,02 тенге., а сумма прибыли - на 39,712 тыс. тенге. ( 0,02 тенге.* 1985,854 тыс. тонн. ).

Влияние рынков сбыта продукции на изменение средней цены единицы продукции (тыс. тенге)

Рынки сбыта	Цена	Объем реализации, тыс. тенге	Структура реализации, %	Изменение средней цены
		план	факт	план	факт	+,-
Реализовано Хлебокомбинату	5,10	293,182	198,558	15	10	-5	-0,255
По договорным ценам	5,50	1563,636	1687,746	80	85	+5	0,275
Прочие	5,30	97,727	99,279	5	5	-	-
Всего	-	1954,545	1985,584	100	100	-	0,02

Рассматриваемое предприятие реализует свою продукцию по достаточно широкому спектру сбытовых каналов. В силу вышеуказанной специфики, а также в силу нехватки оборотных средств предприятие вынуждено устанавливать различные уровни цен на свою продукцию для разных покупателей. Например, большую часть своей продукции предприятие реализует по договорным ценам многочисленным оптовым покупателям (в основном, это юридические лица), но часть продукции предприятие реализует Астанинскому Хлебокомбинату в счет оплаты за аренду земли, часть продукции реализуется по линии взаимозачетов с различными поставщиками сырья, и т.д.

Таким образом, мы видим, что в результате увеличения на 5% в общей массе доли продукции, продаваемой по договорным, более высоким ценам, сумма прибыли увеличилась на 39,712 тыс. тенге.

3. Экономическое состояние и основные пути повышения прибыли на предприятии

3.1 Экономическая оценка эффективности производства зерна в Акмолинской области

Глава государства недавно отметил на заседании Совета безопасности, что простой рост экономических показателей не тождественен развитию, то есть реальной модернизации и инновации при росте экономики может и не быть. Пример тому - ситуация на зерновом рынке. Получив богатый урожай зерновых, обеспечив рост экономических показателей по их производству, Казахстан до сих пор не может обеспечить ни реализацию этого зерна, ни его переработку внутри страны на качественно новом уровне.

По мнению заместителя председателя правления АО "Национальный управляющий холдинг "КазАгро" Лилия Мусина В следующем году проблемы затоваренности зерном могут усугубиться.

Учитывая проблемы экспортной торговли, при отсутствии поддержки экспорта, ожидается, что к концу текущего сезона в стране останутся высокие переходящие запасы на уровне 7 млн. тонн. В результате, совокупное предложение в осенний период 2010 года в объеме 25-26 млн. тонн приведет к затоваренности внутреннего рынка, что грозит резким ухудшением ситуации и падением рынка [30].

Зерновой рынок Казахстана реально может развиваться только за счет снижения себестоимости производства зерна, за счет внедрения инновационных технологий во все его сферы, начиная от производства, заканчивая транспортировкой и управлением всего процесса. Других путей пока не видно. Продифференцировав хозяйства по размеру посевной площади зерновых культур, мы выявили усредненные различия между хозяйствами по показателям эффективности производства и реализации зерна. К числу таких показателей отнесли:

а) валовое сбор зерна (масса после доработки) на 1 хозяйство и на 1 га посевной площади;

б) затраты на 1 га посевов зерновых и на 1 ц произведенного зерна;

в) прибыль от реализации зерна на 1 га посевов зерновых и на 1 ц произведенного зерна;

г) уровень рентабельности.

Группировка предприятий по уровню урожайности зерновых представлена в таблице 15.

Из таблицы 15 видно, что самая низкая урожайность зерновых устойчиво наблюдалась в наиболее мелких по посевной площади хозяйствах (со средней посевной площадью от 58 до 550 га).

Группировка агропредприятий Казахстана по уровню урожайности зерновых культур (центнер)

Группы хозяйств с посевной площадью зерновых, тыс. га	Годы
	2007 г	2008 г	2009 г
до 0,1	10,9	7,4	10,5
0,2-1	14,4	8,8	15,1
1,1-1,5	17,7	11,1	18,3
1,6-2	18,1	11,6	19
2,1-3	17,4	12.3	19,2
3,1-1	16,4	12,5	19.1
свыше 4	15,6	13	18,3
В среднем	16,4	11,8	18,4

Между остальными исследуемыми группами хозяйств существенных, причем закономерно проявляющихся, колебаний в уровнях сборов зерна с 1 га посевов не прослеживается. Наиболее высокими урожаи оказались в хозяйствах, где засевают зерновыми от 1750 до 2450 га, в отдельные годы -- до 3550 га.

Выявленные группировочные Показатель, свидетельствующие о различиях в валовых сборах зерна в расчете на одно хозяйство, наглядно представлены в виде диаграммы на рис. 1. На диаграмме даны сведения за 2009 г., однако подобные соотношения характерны и для остальных лет.

Информация диаграммы (рис. 1) свидетельствует о значительных различиях в объемах валового сбора зерна. Если на хозяйствующую единицу с наименьшими размерами посевной площади пришлось в среднем 61 т произведенного зерна (масса после доработки), то на одну такую же единицу с наибольшей площадью зерновых посевов -- по 12241 т, т.е. почти в 201 раз больше.

В хозяйствах с промежуточными значениями посевной площади объемы производства зерна существенно превышали аналогичные Показатель малых предприятий, но отставали от 2007 самых крупных предприятий в 2--15 раз. При этом хозяйства двух групп, примыкающих к группе с самыми большими объемами производства, т.е. со средними валовыми сборами около 4700 и 6600 т, можно охарактеризовать как предприятия промежуточной группы. При определенных условиях они способны перейти в группу с наибольшими объемами производства. Это частично и наблюдается, так как выяснилось, что в предыдущие годы численность хозяйств с наиболее крупными объемами производства зерна была несколько меньше. Впрочем, не исключено и обратное движение.

Поскольку хозяйства, получающие наибольшие валовые сборы зерна по численности не уступали или были близки к численности ряда других групп предприятий (исключение составляли лишь хозяйства со средней посевной площадью черновых культур 527 га, их почти 40% общей численности предприятий), на хозяйства с наибольшими средними сборами зерна пришлась и самая значительная доля общих объемов производства.

Из данных рис. 2 видно, что 1900-2007 наиболее крупных хозяйств, представлявших 7,7-9,1% всех сельхозпредприятий, производивших зерно, получали около или даже больше трети его валовых сборов. На остальные хозяйства, доля которых превышала 90% общей численности рассматриваемых организаций, пришлось лишь две трети объемов производства. Это свидетельствует об исключительно важной роли, которую играют наиболее крупные зерновые хозяйства в стабилизации и наращивании объемов производства зерна в стране.

Группировка агропредприятий с различной посевной площадью зерновых культур по валовому сбору зерна - в среднем на одно хозяйство, т

Особенно ощутимо их преимущество проявилось при оценке финансовых результатов деятельности хозяйств: затрат на 1 га посевов, себестоимости 1 ц зерна, прибыли от его продажи, рентабельности производственно-коммерческих затрат по реализованному зерну.

Динамика распределения категорий хозяйств по производственным затратам, тг./га

Посевные площади зерновых в хозяйствах, тыс. га	Годы	2009 г. в % к 2007 г.
	2007 г	2008 г	2009 г
До 0,1	1762	1832	3686	209
0,2-1	1105	1219	2501	226
1,1-1,5	1022	1141	2442	239
1,6-2	945	1086	2393	253
2,1-3	868	1047	2243	258
3,1-4	798	1020	2158	270
Свыше 4	694	968	2059	297
В среднем	852	1062	2243	263
Всего хозяйств, тыс.	27	24,2	21,3	263

Из данных таблицы 16 вытекают следующие два основных вывода.

Первый. Каждый год уровень полных производственных затрат при выращивании зерновых культур был выше в хозяйствах с меньшей посевной площадью. При этом в самых крупных по площади посева хозяйствах рассматриваемые удельные расходы были округленно на 10-20% меньше, чем в среднем по всем хозяйствам. В хозяйствах, где затраты на 1 га посевов были самыми высокими, данные Показатель превышали аналогичные Показатель по самым крупным хозяйствам в 1,8-2,5 раза.

Второй. Во всех категориях хозяйств удельные: затраты на 1 га посевов (а следовательно, и совокупные затраты в целом по производству зерна) постоянно, причем быстрыми темпами, возрастали. В среднем по всем хозяйствам, включенным в их группировки, производственные затраты возросли более чем в 2,6 раза. На рост затрат в укачанный период оказывали негативное воздействие как общие инфляционные процессы в казахстанской экономике, так и более быстрый рост цен на материально-технические и энергетические ресурсы, потребляемые сельским хозяйством. В то же время нельзя не отметить более быстрый темп роста затрат в наиболее крупных хозяйствах в сравнении с менее крупными. Так, в рассматриваемый период в самых малых хозяйствах затраты возросли в диапазоне 2,1-2,4 раза, а в более крупных -- в 2,5-3 раза.

За отмеченной тенденцией в различных темпах роста затрат скрываются многие факторы. Главные из них -- более быстрое увеличение расходов в наиболее крупных хозяйствах на применение химических средств при выращивании культур, более строгое соблюдение технологических требований, что в свою очередь приводит к значительному увеличению расхода нефтепродуктов.

Отмеченное распределение затрат на 1 га посевов проявилось и в стоимости 1 ц зерна (рис. 3).

На рис. 3 наглядно видна значительная разница в уровне себестоимости 1ц произведенного зерна между хозяйствами с минимальной площадью посевов зерновых культур (в среднем по 58 га на хозяйство) и всеми остальными категориями хозяйств. При этом между хозяйствами третьей группы (с посевами в диапазоне 1,1-1,5 тыс. га) и хозяйствами последующих групп различия уменьшались сравнительно плавно.

Одной из составляющих экономической оценки эффективности производства зерна является анализ цены на продаваемое зерно[21].

К сожалению, можно рассчитать лишь средние цены продаж. Тем не менее, есть немало оснований для того, чтобы предположив наличие у более крупных и особенно у самых крупнотоварных зерновых хозяйств несомненных маркетинговых преимуществ перед хозяйствами с относительно меньшими объемами предлагаемых к продажам партий зерна. Перерабатывающие предприятия и заготовители в большинстве случаев предпочитают иметь дело с более крупным производством, так как трансакционные издержки в этом случае ниже. Поэтому крупные поставщики чаще всею продают зерно дороже.

Распределение категорий хозяйств с разной площадью зерновых посевов по себестоимости 1 ц зерна в 2009 г., тг.

В связи с приведенными данными о более низкой себестоимости произведенного зерна и о вероятных преимуществах крупных хозяйств в процессе его продажи становится вполне очевидной и понятной значительная разница между хозяйствами я размерах прибыли, получаемой ими от реализации зерна. На рис. 4 приведены рассчитанные на основе статистических данных Показатель прибыли различных категорий хозяйств в расчете на 1 га зерновых посевов.

Распределение категорий хозяйств с разной площадью зерновых посевов по сумме прибыли на 1 га (2009 г.), тг

С гектара зерновых посевов наиболее крупные по посевной площади этих культур хозяйства получали прибыль в 6-7 раз больше, чем небольшие хозяйства. Основная доля прибыли, получаемой от производства и продажи зерна, концентрируется в секторах наиболее крупных хозяйств. Это положение можно проиллюстрировать с помощью рассмотрения структуры прибыли, полученной от продажи зерна хозяйствами с разными площадями зерновых посевов (рис. 9).

На долю трех категорий наиболее крупных по посевной площади предприятий зернового направления, в совокупности составляющих от 26,1 до 29% всех хозяйств, ежегодно приходилось от 77,8 до 91,6% всей массы прибыли, полученной агропредприятиями от продажи зерна. При этом, как оказалось, уровень рентабельности затрат по проданному зерну в наиболее крупных хозяйствах находился в диапазоне от 45 до 58% против 19-22% в хозяйствах с площадями зерновых посевов до 1000 га.

Указанная дифференциация хозяйств по показателям эффективности производства и продажи зерна, как представляется, должна приниматься во внимание при выработке стратегий регулирования отрасли органами управления АПК. Не ущемляя экономических интересов всех участников зернового рынка, органы власти обязаны проявлять повышенное внимание к результатам функционирования прежде всего наиболее крупных предприятий, так как именно они продолжают определять возможности развития зерновой отрасли страны. Такое повышенное внимание может и должно проявляться в налаживании разностороннего систематического мониторинга органов управления за деятельностью крупных предприятий, в подготовке, переподготовке, продвижении и закреплений здесь при помощи разных мотивационных механизмов высокопрофессиональных руководителей, специалистов и других кадров, в выделении таким хозяйствам льготных кредитов, в том числе долгосрочных (инвестиционных). Таким хозяйствам целесообразно оказывать помощь в увеличении используемых ими площадей пашни, т.е. оптимизации их землепользования. Это будет способствовать концентрации земель у наиболее эффективных пользователей, что в свою очередь окажет положительные влияние на развитие зерновой отрасли, повышение ее эффективности в конкурентоспособности. Последнее особенно важно в связи с предстоящим вступлением Казахстана в ВТО, необходимостью расширения и укрепления экспортных позиций страны на международных рынках зерна[32].

Что касается предприятий с небольшими площадями землепользования, характеризующимися недостаточными показателями прибыли и рентабельности, то возможности повышения их инвестиционной активности (главного фактора роста и развития) видятся в кооперировании их усилий, а в ряде случаев - укрупнении, объединении и других подобных мерах. Без этого проблемы накопления денежных средств для инвестиций в новую технику и технологии в таких хозяйствах вряд ли поддаются решению.

В то же время не может не вызывать определенной тревоги наблюдающаяся в последние годы сверхконцентрация сельскохозяйственных земель в агрохолдингах, объединяющих под своим контролем до ста и более тысяч гектаров пашни на базе неплатежеспособных хозяйств. С одной стороны, агрохолдинги обеспечивают рост инвестиций, укрепляют финансовую дисциплину объединяемых предприятий. С другой стороны, чрезмерная концентрация земель в рамках немногочисленных физических я юридических лиц, неминуемая бюрократизация управления агросистемами ведут к очередному отчуждению крестьян от собственности на землю и производимую продукцию, часто сопровождаете" дальнейшей деградацией социальной сферы села. Поэтому органы власти, стимулируя приход инвесторов на село в виде интегрированных агропромышленных структур, должны изыскивать меры, направленные на обеспечение комплексной эффективности этого процесса.

Руководитель ТОО "Заречный" Арипов Уалихан Сапиевич, из Есильского района Акмолинской области сам по образованию экономист более подробно разъяснил нам ситуацию с формированием себестоимости производства зерновых на примере пшеницы 3 класса .

По словам Уалихана Сапиевича , себестоимость производства этой зерновой, доставленной на элеватор колеблется в районе 12500 тенге за тонну. По крайней мере так обстоят дела в его хозяйстве, при урожайности пшеницы в 14 центнеров с гектара. Отметим, что руководитель ТОО считает фактор урожайности одним из самых важных в снижении себестоимости производства, хотя он и не сбрасывает со счетов и другие переменные.