Анализ ликвидности и платежеспособности

Цель каждой организации увеличить свою прибыль. Прибыль - это движущая сила любой хозяйственной деятельности. Увеличить доход можно лишь в случае увеличения объема реализуемого товара и повышения цены. Но чтобы реализовать дополнительный товар, необходим новый рынок сбыта, а его не так-то легко найти в условиях жесткой конкуренции. Что касается повышения цены, то это тоже не так просто. Если фирма повысит цену, то она может и не найти покупателя, а следовательно, не сумеет продать свой товар. Кроме того, повысив цену на свой товар, фирма временно может выиграть, то есть увеличить свой доход. Необходимо эффективно использовать различные формы расчетов с поставщиками сырья и организациями оптовой и розничной торговли.

Таблица 12

Прогнозный расчет восстановления платежеспособности

В 2012 г. планируется увеличить выручку от реализации на 30 %. За счет чистой прибыли и переоценки основных средств увеличим собственный капитал на 3000 тыс. руб., что будет направлено в оборотные средства общества. Таким образом, сумма оборотных активов увеличивается на 3000 руб., а сумма краткосрочных обязательств остается без изменений, что отражается на росте показателя текущей ликвидности до 2,0. Общий показатель платежеспособности при заданных условиях возрастет с 0,7 до 0,8, что является свидетельством увеличения общей платежеспособности общества.

Таким образом, в целях увеличения ликвидности и платежеспособности ООО «Технопром» рекомендуем провести следующие мероприятия:

1) переоценить основные средства с целью увеличения собственного капитала;

2) реинвестировать прибыль, полученную за отчетный год в полном объеме;

3) увеличить объемы реализации путем проведения рекламной кампании и расширения рынка сбыта по сельской местности;

4) сбалансировать период оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженностей;

5) привлечение дополнительных долгосрочных источников финансирования положительно сказывается на повышении ликвидности и финансовой устойчивости предприятия.

Заключение

Проведя анализ финансового состояния и платежеспособности ООО «Технопром» можно сформулировать следующие выводы:

1) у предприятия имеются положительные тенденции, происходящие в деятельности ООО «Технопром» в 2009 г., которые сопутствуют улучшению финансовой устойчивости предприятия. Коэффициент финансовой независимости и коэффициент финансовой устойчивости не соответствуют нормативному значению на протяжении 2007-2008 г., однако наблюдается тенденция увеличения в 2009 г. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств намного выше норматива в 2007-2008 гг., однако в динамике наблюдаем приближение к нормативному значению в 2009 г.. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами увеличивается до 0,4 в 2009 г., что соответствует нормативным требованиям. Коэффициент маневренности собственного капитала и коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования имеют ту же динамику улучшения.

2) показатели эффективности использования основных средств снижаются. Многие показатели оборачиваемости сокращаются, увеличивая тем самым период оборота. Из чего можно заключить о снижении деловой активности предприятия в 2009 г.

3) Показатели рентабельности свидетельствуют об эффективности деятельности предприятия. В динамике наблюдается рост всех показателей рентабельности в 2008 г. относительно 2007 г., но в 2009 г. происходит снижение этих показателей. Из чего можно заключить о снижении эффективности основной деятельности, использования совокупного и собственного капитала.

4) ликвидность баланса недостаточная. Сопоставление первых двух неравенств свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. Но за анализируемый период сократился платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств.

Коэффициенты ликвидности имеют динамику увеличения, что является свидетельством укрепления платежеспособности предприятия.

Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляет лишь 0,985, что можно расценивать как наличие возможности восстановления платежеспособности ООО «Технопром» в ближайшие полгода.

При определении вероятности банкротства по методике Альтмана значение Z = 5,06, что значительно выше пограничного 1,23. Следовательно на предприятии отсутствует вероятность банкротства в ближайшем будущем.

5) Предприятию, прежде всего необходимо повысить ликвидность баланса, тем самым улучшив состояние платежеспособности. Для этого необходимо провести изменение структуры имущества и структуры его источников, добиться их сбалансированности.

Наиболее приемлемым средством повышения текущей ликвидности предприятия является наращивание оборотных активов за счет результатов хозяйственной деятельности с одновременным увеличением пассивной части прибыли. Таким образом, критерием восстановления платежеспособности является получение в планируемом периоде прибыли в размере, необходимом для обеспечения двукратного превышения текущих активов над текущими обязательствами.

В целях увеличения ликвидности и платежеспособности ООО «Технопром» рекомендуем переоценить основные средства с целью увеличения собственного капитала, а также направить туда полученную прибыль. Полученные собственные средства сформируют собственные оборотные средства. Таким образом, сумма оборотных активов увеличивается на 3000 руб., а сумма краткосрочных обязательств остается без изменений, что отражается на росте показателя текущей ликвидности до 2,0. Общий показатель платежеспособности при заданных условиях возрастет с 0,7 до 0,8, что является свидетельством увеличения общей платежеспособности общества.

Список использованной литературы:

1. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: учебное пособие. М.: ДИС, 2009. 128 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд. М.: Финансы и статистика, 2010. 220 с.

3. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2009.112 с.

4. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2-х т. М.: Международные отношения, 2008. 720 с.

5. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 2008. 624 с.

6. Большаков С.В. Проблемы укрепления предприятий // Финансы. 2010. № 2. с. 18.

7. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебник / Под ред. В.Д. Новодворского; (ВЗФЭИ). «Финстатинформ», 2008. 488 с.

8. Гиляровская Л.Г. Экономический анализ. М.: Финансы и М.: ЗАО статистика, 2007. 520 с.

9. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы. 2010. № 2. с. 15-17.

10. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и Сервис, 2009.

11. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. № 6. 2010. с. 19-23.

12. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности // Бухгалтерский учет. 2010. № 6. с. 54-58.

13. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2008. 320 с.

14. Зайцева О.А., Елатова Л.Е. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием // Аудитор. 2009. № 8. С. 7-11.

15. Ковалев В.И. Финансовый анализ, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2009. 512 с.

16. Ковалев В.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд. испр. и доп. М.: Финансы и статистика, 2007. 216 с.

17. Крейнина М.Н. Система финансовых показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия // Я бухгалтер. 2008. с. 142-148.

18. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 2008. 224 с.

19. Кричевский Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятия // Финансы. 2010. № 10. с. 53-54.

20. Лободенко Н.В. Аудит и диагностика банкротства // Финансы. 2010. № 2. с. 5-8.

21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2009. 556 с.

22. Хома В.И. Источники информации для финансового анализа состояния предприятий // Вестник Московского ун-та, - Сер. 6. Экономика. 2008. № 4. с. 60-74.

23. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2008. 176 с.

Размещено на Allbest.ru