,

где, Ф_К - суммарная стоимость основных фондов на конец года (анализируемого периода);

Ф_пос.i - стоимость основных фондов, поступивших на баланс предприятия за анализируемый период;

Ф^н_пос.i - стоимость поступивших на баланс предприятия новых основных фондов.

5) коэффициент выбытия:

,

где, Ф_Н - суммарная стоимость основных фондов на начало года (анализируемого периода);

Ф_выб.i - стоимость основных фондов, выбывших с баланса предприятия за анализируемый период.

6) коэффициент прироста:

7) коэффициент интенсивности обновления:

Таблица 12. Показатели состояния ОПФ предприятия

Таблица 13. Показатели движения ОПФ предприятия в отчетном году

Таким образом, наибольший износ наблюдается по группе ОПФ «Транспортные средства» - 85% и 93% в 2010-2011 гг. Так же и по остальным группам ОПФ высокий процент износа.

Коэффициент выбытия меньше коэффициента поступления, это говорит о том что основные средства в основном приобретались, а не выбывали. Однако значения этих коэффициентов не достаточно высоко, следовательно обновление материальной базы предприятия характеризуется низкими темпами.

Значение коэффициента прироста основных фондов в целом в 2010 г. низкое.

В целом ОПФ предприятия имеют высокий уровень износа активной части, поэтому необходимо ускорить темпы обновления основных фондов.

Эффективность использования ОПФ

Эффективность использования основных производственных фондов оценивается посредством общих и частных показателей.

Частные показатели характеризуют отдельные стороны использования всей совокупности основных фондов либо какой-то ее части, например оборудования или производственных площадей. Они могут быть абсолютными и относительными, натуральными, условно-натуральными или стоимостными.

Наиболее обобщающим показателем, отражающим уровень использования основных фондов, является фондоотдача.

Существует несколько методов ее расчета. Самый распространенный метод - метод расчета по валовой продукции. Он заключается в сопоставлении стоимости валовой продукции и среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

[руб./руб.],

где, В-выручка от реализации продукции.

Второй метод расчета - по собственной продукции позволяет исключить влияние изменения доли покупных изделий и полуфабрикатов. При этом, собственная продукция (СП) - это разница между стоимостью валовой продукции и стоимостью покупных изделий и полуфабрикатов.

Несмотря на положительные стороны данного метода, он не совсем точно отражает уровень использования основных фондов, так как включает в расчет стоимость используемых материалов, энергии, т.е. способствует искусственному воздействию на фондоотдачу за счет изменения материалоемкости, роста цен на материалы и других факторов.

При расчете фондоотдачи по чистой и условно-чистой продукции можно устранить влияние изменения стоимости материальных компонентов производства.

Чистая продукция (ЧП) - это часть вновь созданной стоимости, которая рассчитывается как разница между стоимостью валовой продукции (В) и стоимостью прошлого труда (материальным затратами (МЗ) и стоимостью основных производственных фондов перенесенных на стоимость продукции (А)).

Качественным критерием уровня фондоотдачи является соотношение между темпами роста валовой продукции (T_в) и темпами роста основных производственных фондов (Т_Ф). Помимо этого, можно рассчитать коэффициент опережения (k_ОП^ф) темпами роста фондоотдачи темпов роста фондовооруженности труда:

,

где, Ч₁, Ч₂ - среднесписочная численность работников в последующем и предыдущей периодах соответственно.

Кроме того, показателями эффективности использования основных производственных фондов являются: - рентабельность ОПФ, рентабельность активной части ОПФ.

Таблица 14. Расчет показателей эффективности использования основных производственных фондов

Темпы роста показателей эффективности использования ОПФ в 2011 году увеличились: по фондоотдачи в целом темп роста составил 140,16%, по активной части -144,70%, по рентабельности - 174,02%, в т.ч. по активной части ОПФ - 179,66%, по фондовооруженности - 127,19%, в т.ч. по активной части - 123,20%.

ОПФ в целом используется не достаточно эффективно: в среднем на 1 рубль стоимости ОПФ приходится приходится 59 коп. в 2010 г. и 83 коп. в 2011 г. Активная часть ОПФ используется достаточно эффективно: на 1 рубль стоимости активной части ОПФ приходится 1,25 руб. в 2010 г. и 1,8 руб. в 2011 г.

Значение показателя фондовооруженности в 2010 г. на 1 человека приходится 4076,76 тыс. руб. стоимости ОПФ, в 2011 г. 5185,38 тыс. руб.; по активной части: в 2010 г. 1940,36 тыс. руб., в 2011 г. 2390,50 тыс. руб.

Коэффициент опережения показывает, что темпы роста фондоотдачи выше темпов роста фондовооруженности.

Проанализируем факторы влияния на фондоотдачу и рентабельность ОПФ методом цепных подстановок:

Влияние на фондоотдачу фондовооруженности и производительности труда

?fo=0,83-0,59=0,24

?fo(Пт)=0,54-0,59=-0,05

?fo(fв)=0,83-0,54=0,29

?fo=-0,05+0,29=0,24

Вывод: рост производительности труда отрицательно влияет на фондоотдачу, а рост фондовооруженности положительно.

Влияние валовой прибыли и среднегодовой стоимости ОПФ на рентабельностьОПФ

?R=47-27,01=19,99

?R(вп)=24,85-27,01=-2,16

?R(опф)=47-24,85=22,15

?R=22,15-2,16=19,99

Вывод: увеличение валовой прибыли отрицательно влияет на уровень рентабельности, а увеличение среднегодовой стоимости ОПФ положительно.

Таблица 15.Анализ динамики среднесписочной численности работников предприятия и фонд оплаты труда

Темп роста фонда оплаты труда ниже темпа роста среднесписочной численности и оба эти показателя снизились к 2011 году.

Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного технико-экономического анализа и отражающую основные аспекты производственных и финансовых процессов.

Таблица 18. Система показателей комплексной оценки эффективности деятельности предприятия

Таблица 19. Сводная таблица показателей комплексной оценки эффективности деятельности предприятия

Таблица 20. Ранжирование показателей комплексной оценки эффективности деятельности предприятия методом суммы мест

По результатам расчетов можно сделать вывод, что наиболее результативно предприятие работало в 2011 году.

Выводы

Анализ показателей ликвидности позволяет сделать выводы о ликвидности баланса и стабильной платежеспособности предприятия.

Анализ показателей финансовой устойчивости показывает, что предприятие относится к типу «абсолютная независимость». Кроме того, для расширения производственной деятельности у предприятия имеются возможности привлечения дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости;

Практически по всем показателям деловой активности наблюдается увеличение оборачиваемости, что способствует сокращению срока оборотных средств и улучшает деловую активность предприятия.

Практически все показатели рентабельности увеличились, кроме показателей рентабельности производства продукции и рентабельности реализации продукции, это обусловлено увеличением себестоимости производства продукции.

ОПФ предприятия имеют высокий уровень износа активной части, поэтому необходимо ускорить темпы обновления основных фондов.

В 2011 году темп роста доходов превышает темп роста фонда оплаты труда, это является положительным фактором. Увеличились темпы роста производительности труда (178,27%) и зарплатоотдачи (187,37%).

Анализ бухгалтерской отчетности свидетельствует об устойчивом финансовом состоянии предприятия и удовлетворительной структуре его баланса.

Основным источником финансирования предприятия являются собственные средства. Доля собственных средств в балансе составляет более 70%.Доля нераспределенной прибыли составляет более 95% собственного капитала предприятия. Краткосрочные обязательства представлены, в основном, кредиторской задолженностью и ее доля в пассивах предприятия составляет менее 5%.

Меры улучшения финансового состояния:

1. Эффективное использование собственных средств.

2. Смена изношенного оборудования или замена активов под новую продукцию.

3. Взыскание дебиторской задолжности.

4. Повысить эффективность управления персоналом.

Список рекомендуемой литературы

1. Березина А.Б., Емельянова Т.В., «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия промышленности», учебное пособие. - СПб.: СПГУВК, 2011. - 73 с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации, Части 1 и 2, по состоянию на 29 января 2010 года, «Омега-Л», Москва, 2010 г., 589 с.

3. Основные документы Бухгалтерского учета, ПРИОР, Москва, 2001 г.

4. Савицкая Г.В., Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности, учебное пособие, «Инфра-М», изд. 5, 2009 г., 416 с.

3. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности, учебник для вузов, М.: «Инфра-М», 2009, 415 с.

4. Табурчак П.П., Тумин В.М., Сапрыкин М, С., Анализ диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Учебное пособие, - Ростов - на - Дону: Феникс, 2002 г., 352 с.

5. Басовский Л.Е., Теория экономического анализа, Учебное пособие, - М.: ИНФРА-М, 2002. -222 с.

6. Бердникова Т.Б., Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Учебное пособие, М.: ИНФРА-М, 2002. -215 с.

7. Бердникова Т.Б., Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Учебное пособие для вузов, М.: ИНФРА-М, 2005. -215 с.

Размещено на Allbest.ru