Практика в администрации района

Межбюджетные трансферты бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований общего характера, имеют устойчивую тенденцию к увеличению, так в 2010 г. межбюджетные трансферты бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований общего характера составляли 139,4 млн. руб., их удельный вес за этот же период занимал 1,08 % от величины расходов бюджета муниципального района. В 2011 году межбюджетные трансферты бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований общего характера увеличились до 178 млн. руб., при этом их удельный вес увеличился до 4,91 % величины расходов бюджета муниципального района, а в 2012 г. межбюджетные трансферты бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований общего характера увеличились до 272,4 млн. руб., при этом их удельный вес увеличился до 5,26 % величины расходов бюджета муниципального района.

В целом, анализируя показатели, можно сделать вывод, что при общем росте доходов, также растут и расходы, поэтому на конец 2012 года имеет место дефицит бюджета. Мероприятия предпринимаемые финансовым управлением и администрацией муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район», позволяют надеяться, что в будущем доходы муниципального образования будут расти, что позволит перераспределить расходы по более важным направлениям, но вместе с тем это не дает возможности произвести какие-либо существенные преобразования.

Как показывают результаты таблицы 7 расходы из бюджета с каждым годом увеличиваются: если в 2010г. они составляли 3413,1 млн. руб., в 2011 г. - 3626 млн. руб. то в 2012 г. эта сумма была равна 5178,7 млн. руб. В 2012г. расходы бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» по сравнению с 2010 г. увеличились на 51,7%.

Из результатов таблицы 7 следует, что происходит ежегодное увеличение расходов на национальную безопасность и правоохранительную деятельность. И это не случайно, достаточно вспомнить о необходимости строить в России правовое общество.

Проблемы бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» во многом схожи с общими проблемами местных финансов в Российской Федерации. Как уже отмечалось, в существующей на сегодняшний день бюджетной системе Российской Федерации, в настоящее время полномочия муниципальных органов власти во многом не подкреплены реальными финансовыми ресурсами. Иными словами, происходит постоянное снижение уровня бюджетной обеспеченности муниципальных образований. Растут затраты на охрану общественного порядка, усиливается контроль за использованием земель, за социальной поддержкой и содействием занятости населения, необходимостью покрытия затрат на природоохранные мероприятия и т. д.

Остается проблема взаимоотношений федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов муниципальный образований. Ведь формирование местного бюджета, во многом зависит от политики федеральных органов.

Процесс развития местных бюджетов также будет постоянно зависеть и от решения проблемы налогообложения на муниципальном уровне. Продолжающаяся тенденция сосредоточения основной массы налоговых доходов (более 60%) на федеральном уровне, постоянно меняющийся механизм распределения налогов по уровням бюджетной системы, проблемы взаимоотношений региональных и муниципальных законодательных органов и органов местного самоуправления, требуют реформирования системы бюджетного выравнивания. И это особенно актуально для формирования бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район».

Как показал проведенный анализ доходов и расходов бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» вряд ли органы местного самоуправления в достаточной мере могут справиться самостоятельно с проблемой формирования доходов без помощи областного бюджета ЕАО и федерального бюджета. Анализ доходов бюджета Биробиджанского района показал, что большую долю доходов составляют безвозмездные поступления в виде дотаций, субсидий и субвенций из областного бюджета.

В тоже время общая направленность налоговой реформы в стране остается достаточно негативной для доходной базы местных органов власти. Выход видится в том, чтобы при формировании доходов увеличивать долю собственных доходов.

Согласно статье 47, Бюджетного Кодекса РФ: «К собственным доходам бюджетов относятся:

налоговые доходы, зачисляемые в бюджеты в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством о налогах и сборах;

неналоговые доходы, зачисляемые в бюджеты в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований;

доходы, полученные бюджетами в виде безвозмездных поступлений, за исключением субвенций.

Как показал проведенный анализ, у бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» прослеживается тенденция увеличения собственных налоговых и неналоговых доходов - и есть для этого определенные ресурсы, такие например как - можно увеличить плату за аренду земли, взимать сбор за пользование автостоянками.

Конечно, самым четким выражением самостоятельности органов местного самоуправления и оптимальным видом собственных доходов местных бюджетов являются так называемые местные налоги, которые могут взиматься только данным муниципальным образованием. Но даже в этом случае, законодательная база по налогообложению в данный момент не благоприятствует развитию получения доходов в этом направлении. Но и в данной ситуации, есть выход. Не могут муниципальные образования увеличить налоги на землю, но могут увеличить арендную плату за пользование природными ресурсами. Так, например, в предстоящие периоды можно увеличить плату за аренду земли, взимать сбор за пользование автостоянками. Но при этом следует, конечно, подходить к этому вопросу дифференцировано, не затрагивая интересы малообеспеченных людей.

Эта проблема напрямую связана с развитием рыночной инфраструктуры муниципальной собственности - следует увеличивать количество предприятий муниципальной собственности. Ведь в данный момент доходы от организации тех же автостоянок, оптовых рынков получают различные предприниматели, а не муниципальные образования. Повышение эффективности деятельности, увеличение финансового результата муниципальных предприятий именно в тех направлениях, которые в данный момент регулируются муниципальным образованием «Биробиджанский муниципальный район» - один из путей улучшения формирования доходной базы местного бюджета.

В какой-то мере может помочь увеличить расходы на решение актуальных для района социальных проблем, ведь на сегодняшний день, из бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» практически не осуществляются расходы социального характера, урезание некоторых статей, в частности статей на содержание административного аппарата.

Не используется в Биробиджанском районе такой эффективный метод получения дополнительных источников финансирования дефицита бюджета и инвестиций как выпуск ценных муниципальных бумаг. Ведь основным источником формирования доходов бюджета являются привлечение бюджетных кредитов и кредитов коммерческих организаций, выпуск государственных (муниципальных) облигаций, а также привлечение средств от продажи акций и иных форм участия в капитале, находящихся в государственной и муниципальной собственности, чего в муниципальном образовании «Биробиджанский муниципальный район» не делается.

Таким образом, развитие финансовой базы муниципальных образований в России связано с целым рядом объективных и субъективных противоречий. Некоторые из них носят скорее политический, нежели экономический характер. На протяжении последних лет, законодательная юридическая база не обеспечивает решение проблемы формирования эффективной экономической основы муниципальных финансов. Существующая финансовая база муниципального образования имеет много внутренних противоречий и не может полноценно функционировать как система, обеспечивающая экономическую основу источников дохода, провозглашенных в Конституции Российской Федерации. Но при этом проблема может в какой-то мере решаться на местном уровне при обеспечении местного самоуправления большей самостоятельностью.

В рамках исследованной проблемы, можно сделать вывод, что законодательная база, регулирующая формирование и использование местного бюджета многообразна, но несовершенна с точки зрения взаимоотношений федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов муниципальный объединений, а также распределения налогов между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации и местными бюджетами муниципальный объединений.

Экономическая характеристика исследуемого объекта и его бюджета показала, что существует разрыв между доходами и расходами (дефицит бюджета), который необходимо устранить при помощи предложений рассмотренных в следующей части работы.

5. Анализ работ по ликвидации последствий от чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий

В Еврейской автономной области с начала ухудшения паводковой обстановки подверглись подтоплению в 6 муниципальных образованиях 28 населенных пунктов, 1541 жилой дом с населением 6006 человек, в том числе 1326 детей, (в том числе 1 муниципальное образование, 6 населённых пунктов, относящихся к районам с ограниченными сроками завоза топлива), 6924 приусадебных участка, 120 дачных участков, 33 066,5 га сельскохозяйственных земель, 17 социально-значимых объектов (3 объекта культуры, 3 объекта образования, 11 учреждений здравоохранения).

По состоянию на 16.01.2014 подтопленных муниципальных образований нет, подтопленных населенных пунктов нет, подтопленных жилых домов нет, подтопленных приусадебных участков нет, подтопленных сельскохозяйственных земель нет.

Нарастающим итогом с начала подтопления эвакуировано 8809 человек, в том числе 2106 детей.

По состоянию на сегодняшний день эвакуированных граждан 347 из них детей 102.

Из ранее эвакуированных возвратились в свои дома 832 человека.

В 10 пунктах длительного пребывания населения (ПДП находятся 347 человек в том числе 102 ребёнка). Всего для организации пожарной безопасности в ПДП привлекается 13 сотрудников ГПН. Для обеспечения психологической помощи размещённому населению привлекается 21 психолог, из них 18 от УФСИН, УМВД по ЕАО и Комитета образования, 3 от ГУ МЧС России по ЕАО.

В Еврейскую автономную область доставлено 402,754 тонны грузов: продовольствия 125,21 тонн; других грузов 277,544 тонн, из них 142,95 тонн с Росрезерва; продуктов 50,83 тонн, других грузов 92,12 тонны и 259,804 тонны грузов гуманитарной помощи.

Осуществлялся подвоз технической воды в подтопленные населенные пункты, произведено 118 выездов, доставлено 324 т воды.

Медицинскими группами оказана помощь гражданскому населению: осмотрено - 16649 человек, оказана медицинская помощь - 16502 гражданам.

Вакцинация населения и привлекаемой группировки завершена, всего привито населения:

от гепатита А - 21217 чел., в том числе дети 7659;

от брюшного тифа - 2109 чел;

от дизентерии - 10203 чел., в том числе детей 4448;

от гриппа - 10155 чел., в том числе детей 3102, на подтопленных территориях привито против гриппа 100% населения;

фагирование - 24333 чел., из них детей 1309.

Так же была проведена имуннопрофилактика личного состава группировки МО РФ 929 чел. (100%) и МЧС России 340 человек. Проведены сплошная и барьерная дератизация.

В настоящее время ведутся работы по дератизации объектов в плановом порядке и по заявкам граждан.

На водозаборе г. Биробиджана вода соответствует требованиям санитарно - гигиенических норм.

Аварийно-восстановительные работы и очистка территорий населенных пунктов, освободившихся от воды, силами аварийно -восстановительных бригад (АВБ) МЧС России завершены.

Всего за время паводка возведено защитных дамб 12 км; поднято земляного полотна 45,3 км., перевезено грунта 836000 мЗ., прорыто водоотводных траншей 10920, уложено мешков с песком 87837 шт., развернуто переправ на ПТС - 5, развернуто паромно-понтонно-мостовых переправ - 1. Из подтопленных районов перевезено населения 1871 человек, из них 667 детей; 112 ед. техники; 540 т грузов.

Всего с начала проведения аварийно-восстановительных работ очищено 17 (100%) социально-значимых объектов; очищено 1952 (100%)

подворий; откачано воды из 1173 подвалов домов, зданий; расчищено 40,75 км дорог, проездов и улиц; произведено разборов завалов 1961 м , вывезено 20,5 тонны мусора.

В муниципальных образованиях продолжают работать 4 бригады ЖКХ по благоустройству территорий численностью 33 человека, 9 ед. техники.

С начала паводкового периода исследовано 3446 проб , не соответствовало гигиеническим нормативам 1291 проба из них 724 пробы не отвечает гигиеническим требованиям по микробиологическим показателям , 567 проб - по санитарно-химическим показателям.

Из открытых источников водоснабжения - колодцев, с нарастающим итогом исследовано 1140 проб воды, не соответствовало гигиеническим нормативам 518 проб, в том числе по микробиологическим показателям 336 проб, по санитарно-химическим показателям 182 пробы.

Из источников централизованного водоснабжения с нарастающим итогом исследовано 372 пробы воды, не соответствовало гигиеническим нормативам 99 проб, в том числе по микробиологическим показателям 22 пробы, по санитарно-химическим показателям 77 проб .

Все источники централизованного водоснабжения находятся под постоянным контролем.

Из систем децентрализованного водоснабжения с нарастающим итогом исследовано 1919 проб воды не соответствовало гигиеническим нормативам 709 проб, в том числе по микробиологическим показателям 349 проб, по санитарно-химическим показателям 360 проб.

В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 15 августа 2013 года № 1431 -р., от 5 сентября 2013 года № 1592-р (в редакции от 17.12.2013 № 2384-р) и от 11 октября 2013 года № 1846 проводится работа по оказанию гражданам единовременной материальной помощи, а также финансовой помощи в связи с частичной и полной утратой имущества из средств резервного фонда Правительства Российской Федерации.

Единовременная материальная помощь необходима для 12659 человек (13000 определено распоряжениями Правительства РФ). Приняты Департаментом территориальной политики МЧС России документы на 12184 человек.

Направлены в Минфин России списки на 12184 человек.

Оказана единовременная материальная помощь 12659 гражданам на сумму 126,590 млн. рублей.

Оказание финансовой помощи, в связи с частичной утратой имущества, необходима для 2852 человек (2933 определено распоряжениями Правительства РФ).

Приняты Департаментом территориальной политики МЧС России и направлены в Минфин России документы на 2847 человека.

Оказана финансовая помощь в связи с частичной утратой имущества, 2852 гражданам на сумму 142,600 млн. рублей.

Оказание финансовой помощи, в связи с полной утратой имущества, необходима для 1745 человекам (4447 определено распоряжениями Правительства РФ).

Организован завоз топлива в пострадавшие от паводка районы. Данные по топливу в Еврейской автономной области: завезено угля всего 289577 тонн, имеется в наличии 95936 тонн, 87 % от 45 дневного запаса; находится угля в пути 20083 тонн; всего имеется мазуты 599 тонн, 100 % от запланированного, в том числе, в районы с ограниченными сроками завоза топлива: угля 14600 тонн, 100 % от запланированного. Для объектов ЖКХ ЕАО создание запасов дизельного топлива и дров не требуется.

Доставлено в Еврейскую автономную область 1910,79 тонн сельскохозяйственной (плодоовощной) продукции.

На территории области, в пострадавших от паводка районах, с начала периода, всего в зону подтопления попало 66 объектов ЖКХ, в том числе 24 котельных, 1 водозабор, 20,86 км сетей теплоснабжения, 27 скважин, 14 КНС.

На сегодняшний день подтопленных объектов ЖКХ нет. Восстановительные работы завершены.

В результате подтопления всего было повреждено 18 трансформаторных подстанций, 261,43 км линий электропередач, из них 176,89 км В Л 6-10 кВ, 84,54 км ЛЭП-0,4 кВ.

На сегодняшний день линии электропередач не подтопленны.

За истекший период освободились от воды: 18 трансформаторных подстанций, 261,43 км линий электропередач, из них 176,89 км В Л 6-10 кВ, 84,54 км ЛЭП-0,4 кВ, 0 опор ЛЭП, подключено потребителей электроэнергии 2018.

С начала подтопления был поврежден 71 участок дорог, общей протяжённостью 150 км и 7 автомобильных мостов.

На сегодняшний день участков дорог регионального и местного значения и автомобильных мостов с ограничением движения нет.

С нарастающим итогом приведено к эксплуатации 71 участок дорог, общей протяженностью 150 км и 7 автомобильных мостов.

Детей из пострадавших районов по состоянию на 16.01.2014 на отдыхе нет.

Организована охрана общественного порядка в районах освободившихся от воды, в этих целях от МВД России привлечено 14 человек и 0 ед. техники.

На территории Еврейской автономной области развернута группировка сил и средств РСЧС с численностью 525 человек и 100 ед. техники , в том числе от МЧС России 313 человек и 47 ед. техники.

Заключение

Итак, подводя итог всему выше сказанному, сделаем следующие выводы.

Современная структура бюджетной системы отражает государственное устройство Российской Федерации. В ее основе лежит бюджетный федерализм, предполагающий разграничение предметов ведения и полномочий Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований в бюджетной сфере. Бюджетная система России включает три уровня. Первый уровень бюджетной системы состоит из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов. Второй уровень бюджетной системы представлен бюджетами субъектов Федерации и бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов, а третий - местными бюджетами.

Местный бюджет имеет свои особенности:

- местный бюджет является особой экономической формой перераспределительных отношений, связанной с обособлением части национального дохода в руках органов местного самоуправления и ее использованием с целью удовлетворения потребностей общества;

- с помощью местного бюджета происходит перераспределение национального дохода между отраслями народного хозяйства, территориями, сферами общественной деятельности;

- пропорции местного бюджетного перераспределения стоимости определяются потребностями воспроизводства, задачами, стоящими перед обществом на каждом историческом этапе.

Важное значение имеют местные бюджеты в осуществлении общегосударственных экономических и социальных задач - в первую очередь в распределении государственных средств на содержание и развитие социальной инфраструктуры общества, в реализации социальной политики на местном уровне. Эти средства проходят через систему местных бюджетов. Осуществление государством социальной политики требует больших материальных и финансовых ресурсов.

Несмотря на определённые достижения в регулировании финансовых взаимоотношений центра и регионов, практика бюджетного регулирования субъектов РФ и муниципальных образований нуждается в дальнейшем совершенствовании. Межбюджетное регулирование на уровне субъектов РФ служит обеспечению бюджетов муниципальных образований средствами для исполнения возложенных на них расходных полномочий. Но нормативно-правовые акты и действия органов власти субъектов РФ по вопросам межбюджетных отношений содержат зачастую разнонаправленные предложения по предоставлению местным властям большей автономии с одной стороны, и мер, направленных на ужесточение контроля за экономической политикой муниципальных образований со стороны региона с другой стороны.

Несмотря на быстрый старт реформы, было бы необоснованным считать, что темп реализации преобразований сможет быть значительно выше того, который можно наблюдать в других странах. Мировая практика свидетельствует, что для реализации бюджетной реформы необходимы многие годы и что составляющие ее мероприятия должны осуществляться в определенной последовательности. Многие попытки провести аналогичную реформу в других странах закончились неудачей, поскольку внедрение отдельных ее элементов на слишком ранней стадии вело к невозможности реализации потенциала этих мер без предварительного завершения ряда иных преобразований. Применительно к России основная угроза устойчивости реформы состоит в недостаточной взаимной координации отдельных составных частей широкой программы преобразований общественного сектора в целом, охватывающей, помимо бюджетной, административную реформу, а также реформы государственной службы, разграничение полномочий и другие.

При осуществлении дальнейших шагов необходимо обеспечить разумный баланс между потенциалом субъектов бюджетного планирования и масштабами ожидаемых от них инноваций. Успех реформы в целом и отдельных ее компонентов будет во многом зависеть от своевременного предоставления субъектам бюджетного планирования надлежащей методологической поддержки.

Общие доходы Биробиджанского района с каждым годом растут, если в 2010 г. они составляли 3274134,0 тыс. руб., то в 2011 г. - 3685641,0 тыс. руб., что на 12,6% больше, а в 2012г. уже 5020880,0 тыс. руб., что уже больше на 53, 3%> по сравнению с 2010г.

Значительно растут поступления в бюджет муниципального образования от налогов на доходы физических лиц. Так, если в 2011 году поступления от этого налога снизились на 4,64%, то в 2012 году эти доходы увеличились по сравнению с 2010 годом на 39,2%, а по сравнению с 2011 годом - на 45,96%о.

Анализируя расходную часть бюджета муниципального образования за три года, можно сделать вывод, что наиболее затратными статьями бюджета являются: расходы на содержание органов власти, на жилищно-коммунальное хозяйство и межбюджетные трансферты. При этом наблюдается тенденция снижения расходов на содержание органов власти.

С учетом вышесказанного, для решения проблемы формирования и использования бюджета в муниципальном образовании «Биробиджанский муниципальный район» нами выдвигаются следующие предложения.

Роль местного бюджета в социальном и экономическом развитии Биробиджанского района может еще больше возрасти при определенных условиях, решаемых, в первую очередь законодательно: наделить органы местного самоуправления дополнительными полномочиями по формированию доходов местного бюджетов и их использованию.

Как можно шире развивать предпринимательство. С нашей точки зрения, предпринимательство - это единственный способ увеличить местные доходы путем увеличения не количества налогов, а за счет количества предпринимателей. Но для этого надо разработать действительно действенный механизм реализации предпринимательских идей каждого желающего.

3. Увеличить получение собственных доходов за счет следующих источников:

одним из основных направлений использования финансовых ресурсов должно стать финансирование развития местной производственной базы (реального сектора экономики) как основы для получения в перспективе собственных доходов;

передать полномочия по взиманию сборов за аренду мест на оптовых рынках, с автостоянок на муниципальный уровень;

привлечение бюджетных кредитов и кредитов коммерческих организаций, выпуск государственных (муниципальных) облигаций, а также привлечение средств от продажи акций и иных форм участия в капитале, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской федерации (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6- ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7- ФКЗ). - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 63 с.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. - М.: Омега - Л, 2013. - 208 с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. - М.: Омега - Л, 2013. -551 с.

4. Концепция межбюджетных отношений и организации бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до 2013 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.08.2009 г. № 1123 - р.

5. Об областном бюджете на 2010 год: закон Еврейской автономной области от 05.12.2009 г. № 263 - ОЗ.

6. Об областном бюджете на 2011 год: закон Еврейской автономной области от 17.12.2010 г № 492 - ОЗ.

7. Об областном бюджете на 2012 год: закон Еврейской автономной области от 25.11.2011 г. № 647 - ОЗ.

8. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. - М.: Дело и Сервис, 2008.

9. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для вузов / под ред. П.П. Табурчака. - Ростов на Дону: Феникс, 2007. - 516 с.

10. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов / под ред. Н.П. Любушина, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 413 с.

11. Артеменко В.П. Финансовый анализ: учебник. - М.: ИКЦ «ДИС», 2008.- 196 с.

12. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные муниципальные финансы. - М.: Финансы, 2007. - 237 с.

13. Бюджетная система России: учебник для вузов / под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Юнити - Дана, 2008. - 540 с.

14. Врублевской, М. Романовского. 4-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2008.

15. Ерошкина Л.А. Основные направления совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2008. - № 23. - С. 21 - 30.

16. Завьялов Д.Ю. Методический аспект оценки эффективности межбюджетных трансфертов // Финансы и кредит. - 2008. - № 34. - С. 45 -50.

17. Игудин А.Г. Некоторые проблемы межбюджетных отношений // Финансы. - 2008. - № 5. - С. 8.

18. Колесов А.С. Межбюджетные отношения: сущность и пути совершенствования // Финансы. - 2007. - № 2. - С. 3 - 6.

19. Колпина Л.Г., Кондратьева Т.Н., Лапко А.А. Финансы предприятий учебник / под общ. ред. Л. Г. Колпиной. 2-е изд., дораб. и доп. -Мн.: Выш.шк., 2008. - 336 с.

20. Колчина К.В. Финансы предприятия: учебник. - М: Юнити, 2008. -218с.

21. Комментарий к бюджетному кодексу Российской Федерации: учебник / под ред. Е.Ю. Грачевой. - М.: Проспект, 2009. - 220 с.

22. Нешитой А.С. Финансы: учеб. пособ. 8-е изд., доп. и перераб. -М.: Дашков и К, 2008. - 512 с.

23. Слепов В.А., Шубов В.Б. Приоритетные направления развития межбюджетных отношений // Финансы. - 2009. - № 3. - С. 13 - 19.

24. Финансы: учебник / под ред. Г.Б. Поляка. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Юнити - Дана, 2008.

25. Юрин А.В. О концепции повышения эффективности межбюджетных отношений в 2010 - 2012 годах // Финансы. - 2008. - № 6. -С. 10.

Размещено на Allbest.ru