Деньги: сущность, функции, современное состояние, последствия

В период начала формирования рыночной экономики в РФ был использован монетаристский подход (аналогично Польше и Венгрии), предусматривающий регулирование объема предложения денег для стабилизации национального рынка. Объявленные либерализация цен и ставок заработной платы, большой приток иностранной валюты ( долларов США, объем которых пересчете на рублевый эквивалент почти в 2 раза превышал рублевую наличность) привели к колоссальному росту цен в стране. В результате на фоне общего спада производства и инвестиций темпы инфляции превышали в отдельные периоды на 200% в год (табл. 2). Аналогичная ситуация наблюдалась в других странах с переходной экономикой (бывших республиках СССР). В последствии финансовый кризис 1998 года подтвердил недопустимость использования концепции монетаризма для решения экономических проблем.

Динамика темпов инфляции в отдельных странах в 1992-2007 гг. (выборочные данные)*

*Составлено по данным Международного валютного фонда.

** Прогноз МВФ

В 2000-е г. правительству (за счет увеличения золотовалютных резервов, формировании Стабилизационного фонда и др.) удается сдерживать инфляционные процессы, однако говорить о решении проблемы еще преждевременно.

Глава 4. Проблемы общества по отношению к деньгам

4.1 Современные деньги - коллективное сумасшествие

Переходя к этой теме, невольно задумываешься о том, как же все- таки деньги влияют на людей? Пусть каждый ответит себе на вопрос: « Народ - это куча идиотов, озабоченных задачей как вырвать побольше бумажек (денег) друг у друга, или же понятие народ подразумевает, как минимум, взаимопомощь?» В данной работе хочу изложить свой ответ. К сожалению, в настоящее время мы представляем собой именно дрессированных «ловцов бумажек» потому что: мы подчиняемся бумажкам, количество которых не контролируем. Есть злонравное выражение, хорошо отражающее суть дела: «Глупые мужики деньги зарабатывают, а умные их просто печатают». Мы подчиняемся бумажкам Центрального банка РФ. Он то нам? Сват, брат? Или там собрались высоконравственные люди которым можно доверять? Ничего подобного - там собрались такие же «ловцы бумажек», которым на нас наплевать (как и нам на них).

За эти бумажки мы готовы отработать любой сценарий - начиная от поездок за длинным рублем на Север, заканчивая развалом СССР и «оранжевыми революциями». Получив бумажки мы не задумываемся об их происхождении - заработаны ли они честно, добыты ли ростовщичеством или же омыты кровью убитых и ограбленных. За эти же самые бумажки мы, выполняя честно свою работу на своих рабочих местах, дружно уничтожили СССР и продолжаем губить остатки страны. Мы реагируем на эти бумажки только потому, что наш сосед реагирует на них тоже.

Бумажки привели к полному раздроблению единого народа и формированию толпы. Деньгами уничтожены структуры управления, стоявшие над семьей - род, племя, нард, и т.д. Минимально сохранившиеся структуры управления, куда деньгам вход воспрещен, это семья и очень не многочисленные группы друзей. Допуск денег в эти оставшиеся структуры уничтожает и их тоже. Дробление народа появление толпы привело к созданию новых структур управления (правительство, администрации и т.д.). Эти новые структуры через насилие формируют людей с детским типом психики, так как они во многом отобрали у людей функции, присущие настоящим человекам: зачем кормить родителей, если госорганы платят им пенсию насильно отобранных у меня денежных средств? Так создается видимость «свободы» пенсионеров и их великовозрастных детей друг от друга (еще один вид разобщения людей). Отчего же тогда не скинуть немощного родителя в дом престарелых? Там присмотрят - с меня налоги на это взяли. Зачем защищать Родину, если найдется много «ловцов бумажек», готовых воевать по найму? Другое дело, что вести кровавую войну наемниками не возможно, но нам по ТВ сказали, что так, мол, все в «цивилизованном» мире живут. С меня за это деньги сняли. Зачем выступать против хулиганов на улице? На это есть наемные «ловцы бумажек» в погонах (милиция) - с меня налоги за это содрали. И так далее.

Когда мне кто-либо говорит, что мол, уж, я-то с деньгами не управляюсь - мне смешно. Предложите такому человеку вакансию за 3.000 зеленых бумажек(долларов США) в месяц на Чукотке и на 95% ответ будет положительным. Пусть уехать не навсегда, но на пару - тройку лет «подзаработать» (на квартиру, дачу, машину и т.д.) - без разговоров.

Деньги - это средство опознавания «свой- чужой» (имеет ли человек право получит мой труд, товар) - аналогия бухгалтерских документов на заводе, по которым происходит выдача товарно- материальных ценностей. Представьте, что на завод приникли чужие люди, которые могут печатать бухгалтерские документы по произволу, что произойдет? Потеря управления или в переделе - коллапс. Именно это и имеет место сейчас, когда иностранцы имеют возможность в неограниченных количествах обменивать свои бумажки на рубли ЦБ. По сути - это хозяйственное объединение территорий, не спрашивая желания проживающих там толп (а толпу не спрашивают, она - ничто). Теперь любой иностранец с деньгами на русской территории - это царь и бог и организует те процессы, которые ему заблагорассудится.

И деньги эти не станут лучше, если в их основе появится энергоэквивалент. Да, они станут стабильным средством обмена, но безнравственная суть останется. Пусть не думают считающие себя нравственными людьми, что можно быть нравственным, признавая этот безнравственный инструмент (деньги). Нынешние деньги безнравственны уже хотя бы потому, что мы не контролируем их происхождение. Раз не контролируешь, значит, ты отрабатываешь неведомый тебе сценарий. Прикрываясь фиговым листком неведения, можно ли быть нравственным?

Мыслящий и нравственный человек не может оставлять такую «брешь» в своем отношении к окружающему миру по типу- «от сих до сих я поступаю осмысленно и нравственно, а все, что касается обработки поступающих ко мне денег- вне нравственных критериев, это «святое». Мне дали деньги, чтобы я построил дворец чиновнику, укравшему их из бюджета? Не важно, я строительством зарабатываю деньги, а остальное меня не волнует - «деньги не пахнут». Я продаю предметы роскоши таким же ворам и грабителям разных мастей? То же самое.

Самое главное для противника - чтобы толпа (а все мы сейчас толпа) подчинялись этим бумажкам ЦБ. После этого ему достаточно иметь внедренную в государственный аппарат свою структуру, которая обеспечивает управление работой госаппарата в нужном ему направлении. И она работает сейчас на 5 баллов.

Современные деньги ЦБ (тем более, конвертируемые, что гораздо опаснее, так как они позволяют организовывать любые сценарии в нашей стране из-за границы) - это и есть та самая «борода Черномора», которую необходимо уж если не сразу отсечь, то обязательно серьезно подстричь.

Если Вы согласны, что народ - это, прежде всего, взаимопомощь (как минимум, финансовая), то самое простое решение лежит на поверхности - взаимное признание задолженностей. Для этого нам не нужны деньги ЦБ - наши задолженности друг перед другом будут являться средством расчета между собой (признавая долги, мы помогаем друг другу). Первый шаг в этом направлении - взаимное гарантирование задолженностей друг друга в небольшой сумме, скажем, 500 рублей (для начала).

С этой целью мы можем сделать следующее: Заключаем договор с одним из банков о гарантировании долгов друг друга. Каждый из нас получает Кредитную карту этого банка (для проведения расчетов). Дебетная карта - это когда на Вашем счете всегда «плюс» (есть деньги на счете), а кредитная - это когда банк разрешит Вам идти в «минус» до определенной суммы (то есть, автоматически дает Вам кредит). Пока расчеты идут между участниками взаимопомощи - они проходят в рамках баланса одного банка. Это означает, что в этом случае нам деньги ЦБ не нужны, поэтому мы вправе требовать с банка не рыночных ставок по кредитам (15 - 20% годовых), а сниженных (3 -5 %). Рыночная ставка для нас будет включаться тогда, когда деньги будут уходить за пределы баланса банка(расчеты с чужими) - это будет экономическим стимулом для привлечения в систему новых участников (например, я не пойду в определенный магазин, если мне придется платить банку повышенную ставку из-за того, что тот магазин не вступил в нашу систему взаимопомощи).

В процессе взаимодействия мы определяем для себя круг людей, кому мы увеличиваем сумму своей гарантии (нравственным людям + даем им право передоверия нашей гарантии), а кого лишаем ее вообще (злонравных). Так мы выстроим структуру координации взаимопомощи и параллельно неформального управления в стране. Так как деньги сейчас - самый действенный инструмент управления в мирное время, то больше денег должно стать у нравственных людей (нравственный человек не возьмет себе лишнего), а у безнравственных - их должно стать меньше.

Банк нам нужен ля того, чтобы иметь «шлюз» к обычным деньгам, а также баланс банка - это хорошее готовое средство для учета наших взаимных задолженностей.

Чем больше участников системы взаимопомощи - тем меньше денег ЦБ нам нужно для нормальной жизни. Дополнительные денежные средства, которые банк создаст для нас внутри своего баланса, решат для нас проблемы безработицы, так как последняя создается исключительно недостатком денежной массы в обращении.

Однако возлагать большие надежды на банки не стоит - очень вероятны ответные меры ЦБ по ограничению этой системы. Ну что ж, нас тоже не в капусте нашли - найдем решения и минуя банковскую систему.

В перспективе у нас не должно быть денег, эмитируемых не контролируемой нами третьей стороной (ЦБ, например). Третья сторона нужна только при наличии толпы и взаимного недоверия (толпу создает злонравие в отношениях между людьми), а толпы быть не должно. Мне давно надоела быть частью толпы, а Вам?

Сейчас по умолчанию принято злонравие по отношению друг к другу, но взаимопомощь повлечет за собой выработку новых нравственных правил поведения в обществе (взаимопомощь и паразитизм всех видов не совместимы). Ну а кто захочет помогать окружающим - тот станет изгоем со всеми вытекающими обстоятельствами.

Народ - это когда люди помогают друг другу, а не устраивают драку между собой за чужие бумажки, не так ли?

Заключение

Оценивая значение денег в жизни общества, необходимо отметить прежде всего то, что они , во -первых, существенным образом облегчают процесс обмена. Во- вторых, их использование облегчает значительную экономию общественного богатства, которое общество вынуждено было бы растрачивать в рамках натурального обмена. Поэтому можно сказать, что деньги создают богатство нации. И чем совершеннее денежная система, тем быстрее идет наращивание общественного богатства. В- третьих, отход от золотого стандарта, отказ от использования золота в качестве денег позволяет экономить колоссальные трудовые и материальные ресурсы, которые требовались для постоянного наращивания добычи золота с целью поддержания равновесия между товарной и денежной массами. Конечно, увеличение количества золота по сравнению с ростом товарной массы требуется на порядок ниже, ибо, на это влияет скорость обращения денег. В- четвертых, золото в качестве денег стало определенным тормозом для дальнейшего развития общественного производства и мировой торговли. Возврат к золотому стандарту потребовал бы колоссальных издержек. Это не значит, что в отношении данной проблемы у экономистов существует единое мнение.

Как у нас, так и на Западе далеко не всеми отвергается сама идея возрождения золотого стандарта и введения фиксированного курса валют. Данная точка зрения базируется на том, что в этом случае необходимо будет жестко соблюдать принцип ограниченности предложения денег. Правительство в таком случае будет вести себя сдержанно, не поддаваясь искушению дополнительной эмиссии денег. Однако не «дешевле» ли не назначать безответственное правительство или вовремя от такого избавляться, нежели с помощью золота пытаться предотвратить безответственное поведение правительства на денежном рынке? Одновременно, очевидно, необходимо вводить дополнительные рычаги воздействия в существующую денежную систему, которые бы не позволяли реализовывать подобного рода искушениям. Не вдаваясь в дальнейшие рассуждения по данной проблеме, оставим ее решение на суд истории и не будем навязывать однозначной оценки как исключительно верной.

Список литературы

1. Деньги. Кредит. Банки.- 2-е издание., Иванова В.В., Соколова Б.И., изд. «Проспект» 2009 г.

2. Учебник., изд. «Маркет ДС» Терентьева О.И., 2009г., «Операции банка на рынке драгоценных металлов».

3. «Репутация банка в условиях кризиса: практическое пособие» изд. «Дашков и К» 2010 г. Васильева Д.Н.

4. Курс экономики / Под ред. Проф. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА, 1999.

5. «Банковское кредитование: учебник» Тавасиев А.М., МазуринаТ. Ю., Бычков В. П., учебник 2010г., изд. «Инфра»

6. Финансы и кредит: Уч. пособие. - М.: ИНФРА - М, 2009.

7. Макконел К. Р., Брю С.Л. Экономикс: 2 т.- М.: ИНФРА, 2003. Т 1.

8. «Основы банковского дела», учебник, 2-е издание., перераб. и доп., Стародубцева Е. Б., 2008г., изд. «Форум».

9. «Банкизация России: право, экономика, политика»., изд. «Олимп - Бизнес», 2008 г., Тосунян Г. А.

10. Экономическая теория/ Под ред. д.э.н. А.И. Добрынина и т.д. -М.: ИНФРА, 2000.

Размещено на Allbest.ru