Оценка банкротства предприятий

Анализ рентабельности

22. Рентабельность продаж

Rпр =

Rпр н =

Rпр к =

Рентабельность продаж выросла на 0.21 %

23. Чистая рентабельность

Rч =

Rч н =

Rч к =

Чистая рентабельность выросла на 0.37 %

24. Валовая рентабельность

Rв =

Rв н =

Rв к =

Валовая рентабельность уменьшилась на 1.1 %

25. Рентабельность ОС

Rос =

Rос н =

Rос к =

Рентабельность ОС снизилась на 1.11 %

26. Рентабельность собственного капитала

Rск =

Rск н =

Rск к =

Рентабельность собственного капитала уменьшилась на 1.09%

27. Рентабельность производства

Rпр =

Rпр н =

Rпр к =

Рентабельность производства выросла на 14.03 %

28. Рентабельность основной деятельности

Rод =

Rод н =

Rод к =

Рентабельность основной деятельности выросла на 809 %

29. Рентабельность внеоборотных активов

Rва =

Rва н =

Rва к =

Рентабельность внеоборотных активов снизилась на 61.32 %

30. Рентабельность оборотных активов

Rоа =

Rоа н =

Rоа к =

Рентабельность оборотных активов уменьшилась на 715.87 %

Анализ платежеспособности

31. Рентабельность оборотного капитала

К8 =

К8 н =

К8 к =

Рентабельность оборотного капитала уменьшилась на 0.28 %

32. Эффективность внеоборотного капитала

К9 =

К9 н =

К9 к =

Эффективность внеоборотного капитала снизилась на 0.06

33. Коэффициент инвестиционной активности

К10 =

К10 н =

К10 к =

Коэффициент инвестиционной активности уменьшился на 0.07

34. Степень платежеспособности по текущим активам

Спл =

Спл н =

Спл к =

Степень платежеспособности увеличилась на 5.78

35. Коэффициент критической ликвидности или промежуточного покрытия

Ккл =

Ккл н =

Ккл к =

Коэффициент промежуточного покрытия вырос на 0.05

Заключение

Неизбежное в условиях формирования рыночной экономики реформирование предприятий предполагает создание в обществе законодательных предпосылок для развития эффективных взаимоотношений между предприятиями-заемщиками и заимодавцами, должниками и кредиторами. Одна из таких предпосылок - наличие законодательства о банкротстве, реализация которого должна способствовать предупреждению случаев банкротства, оздоровлению всей системы финансовых взаимоотношений между предпринимателями, а в случае признания должника банкротом - сведению к минимуму отрицательных последствий банкротства для обеих сторон, осуществлению всех необходимых процедур в цивилизованной форме.

Введение процедур банкротства позволяет отсечь заведомо больные сегменты экономики. Но главное, возникает юридически закреплённая возможность организовать спасение и оздоровление предприятий, не вписавшихся в рынок, посредством антикризисного управления.

Безусловно, необходимо принимать все меры по предотвращению кризисной ситуации. C этой целью необходимо проводить анализ финансового состояния предприятия. Если же предприятие оказалось в долговой яме, необходимо предпринимать комплексные усилия по восстановлению его платежеспособности. Конкретный перечень мероприятий будет зависеть от целесообразности и возможности санации должника, масштаба кризиса и значимости данного предприятия.

Деятельность по антикризисному управлению крупными промышленными объектами в различных своих модификациях, несомненно, будет способствовать сохранению и развитию промышленного потенциала страны.

Таким образом, банкротство - это один из легальных механизмов обновления и реформирования наших предприятий; это механизм развития путем эффективного перераспределения собственности. Банкротство далеко не всегда означает ликвидацию предприятия.

Институт банкротства служит целям устранения из гражданского оборота нерентабельных субъектов, независимо от того, даст ли это государству какую-либо прибыль, и восстановления нормального функционирования потенциально рентабельных, даже если это сопряжено с определенными затратами.

Список литературы

1. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ //Экономика и жизнь. - 1998. - № 4.

2. Беляев С. Эффект банкротства // Экономика и жизнь. 2000. № 29.

3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. - М., 2001.

4. Грачев А.В. «Анализ и управление финансовой устойчивости предприятия», М., «Финансы и статистика», 2002 г. - 528 с.

5. Елисеев А. «Банкротство: эффективность применения института в современных условиях» // Российский экономический журнал, № 8, 2000 г.

6. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление. - М.: ОМЕГА-Л, 2005.

7. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга ,1995.

8. Ковалев В.В., О.Н.Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 424с.

9. Лукьянов В. Банкротство и умысел // ЭКО. № 7. 2001.

10. Любушин Н.П. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия», М., Юнити, 2009 г. - 438 с.

11. Никитина О.А. Конкурсное производство // ЭКО. № 6. 1998.

Размещено на Allbest.ru