Главная
Коллекция "Otherreferats"
Финансы, деньги и налоги
Международные кредитно-финансовые организации, их влияние на денежно-кредитную систему РФ
Международные кредитно-финансовые организации, их влияние на денежно-кредитную систему РФ
Институциональные основы международных кредитно-финансовых организаций: Международного Валютного Фонда, группы Всемирного банка. История взаимоотношений международных кредитно-финансовых организаций и России в период рыночных преобразований 1992-2008 гг.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.04.2011 |
| Размер файла | 99,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
- проект повышения эффективности использования энергии - в размере $70 млн. (1996 год);
- проект ремонта автодорожных мостов - в размере $192 млн. (с 1996 года по 2000 год).
Можно перечислять и другие займы России, но уже из сказанного видно как российская финансовая система нуждается в пополнении [39; с.196].
Преимущества займов МБРР:
- Наименьшая стоимость (LIBOR+0,5% - в настоящее время - около 3% годовых)
- Длительный срок (до 17 лет)
- Стабильность финансирования в течение проекта
- Привлечение лучшего мирового опыта социально-экономических реформ (пенсионная реформа, фондовый рынок, ЖКХ, реформа естественных монополий и др.)
- Осуществление постоянного международного контроля за реализацией проектов, включая решения по расходованию средств в зависимости от промежуточных результатов проекта, проведение международного аудита
- «Сертификация» результатов реформ со стороны МБРР
- Положительное влияние на инвестиционный климат [17; с.88]
Глава 3. Перспективы взаимодействия России и международных кредитно-финансовых организаций
3.1 Перспективы взаимодействия с МВФ
Теперь о будущем. В будущем нужно все-таки при взаимодействии с Международным валютным фондом окончательно уйти от преувеличения политической компоненты. Кредиты Международного валютного фонда очень хороший инструмент в случае, когда страна проводит нормальную разумную, взвешенную макроэкономическую политику, но так иногда бывает, что эта страна подвергается внешнему шоку, то есть достаточно резко меняются внешние условия, которые воздействуют негативно на экономику. Для России это, естественно, экспорт. В России экспорт больше 100 млрд. долларов, это 25 процентов ВВП, то есть экономика страны открыта внешним шокам, любое воздействие через внешние каналы может быть болезненно для экономики. Не фатальным, но болезненным. В этом случае достаточно дешевые кредиты МВФ могут быть полезными. Международный валютный фонд для этих целей и создавался. Это может быть использовано [13; с.54].
Кроме того, Международный валютный фонд ведет достаточно большую проблематику, связанную с мировой глобализацией экономики и будет вести тематику, связанную с борьбой с отмыванием нелегальных капиталов. Это серьезная сфера взаимодействия, в которой Россия должна принимать очень активное участие. Эта сфера взаимодействия не имеет финансовых аспектов, но политическая и общественная значимость этой деятельности для России велика.
Итак, при правильной политике внутри России, которая бы учитывала, что нужно застраховаться от возможных внешних шоков, можно вполне обойтись без поддержки МВФ и пока такая политика проводится. То есть, политика профицитного бюджета и достаточно взвешенная политика по поддержанию состоятельности платежного баланса.
Далее, участие через институты МВФ в глобальных мировых финансовых процессах. Это второе направление, внимание к которому нельзя ослаблять. И, третье, это использование МВФ как консультативного органа. То есть как организацию, через которую можно получать достаточно широкий набор информации и экспертизы о мировом экономическом опыте, об использовании различных видов финансовых инструментов в мире. Вот эта консультативная часть сохраняется, и я думаю, что крайне полезно такую работу продолжать. Вот три направления работы, которые необходимо подчеркнуть, которые должны сохраняться во взаимоотношениях между Россией и МВФ [14; с.42].
3.2 Перспективы взаимодействия РФ с международными финансовыми организациями, в частности с группой Всемирного Банка
В 2008 году исполнилось 16 лет с момента, как Российская Федерация начала свое сотрудничество с международными финансовыми организациям. За данный период накоплен значительный опыт работы с ведущими международными финансовыми организациями, осуществлявшими поддержку социально-экономических реформ в Российской Федерации - Международным валютным фондом (МВФ), Группой Всемирного банка (ВБ), Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР).
В последние годы наметилась тенденция к изменению характера взаимодействия с этими организациями. Россия, являющаяся крупным акционером в Международном валютном Фонде, Всемирном банке, Европейском банке реконструкции и развития и имеющая своих директоров в представительствах, стремится все больше выполнять роль акционера и все меньше роль заемщика. Так, в 2002 году, впервые за десять лет, Правительство Российской Федерации приняло среднесрочную программу сотрудничества с этими организациями, приняв решение значительно сократить, но не прекращать заимствования, направив их непосредственно на реальные, приоритетные проекты, которые нельзя осуществить за счет бюджетных средств. Это стало возможным в результате выхода России из периода нестабильности, роста масштабов российской экономики и влияния России на международной арене в политической сфере [47; с.15].
Необходимо рекомендовать при дальнейшем сотрудничестве с МВФ:
- повысить эффективность участия России в международных кредитно-финансовых отношениях в ситуации, когда Россия, с одной стороны, является одним из главных кредиторов стран третьего мира и особенно стран СНГ, а с другой стороны, выступает заемщиком на рынке финансовых кредитов;
- укрепить российские позиции в сообществе развитых государств, прежде всего в группе 8-ми;
- повысить доверие инвесторов к экономической политике Российской Федерации;
- использовать опыт МВФ для совершенствования российской финансовой системы, а также технического содействия со стороны международных финансовых организаций с целью повышения эффективности государственного управления и квалификации государственных служащих
- сохранить благоприятные условия взаимодействия с МВФ, которые могут быть важны в случае возникновения потребности в получении финансовой помощи со стороны МВФ.
Учитывая недостаточную эффективность взаимодействия России с Группой Всемирного банка по ряду направлений, целесообразно отказаться в дальнейшем от привлечения [47; с.24]:
- бюджетозамещающих займов;
- средств займов на программы прямого кредитования частного сектора, в которых Минфин России непосредственно предоставляет субзаймы коммерческим предприятиям;
- средств займов для реализации проектов, целью которых является осуществление текущих процессов управления или обновление технологической и технической базы в различных секторах экономики, включая государственное управление;
- средств займов для реализации проектов сложной внутренней структуры, реализация которых потребует вовлечения большого количества участников (более 3-4), а также предусматривающих одновременную проектную деятельность в более чем 2-3 направлениях;
- средств займов для реализации проектов в секторах, где отсутствует эффективная государственная система управления реформами, а также не утверждена программа конкретных мер по реализации политики реформ;
- средств займов для реализации проектов в секторах, где у Всемирного банка нет успешных примеров в других странах-заемщиках.
С учетом накопленного опыта следует рассмотреть три возможных сценария развития сотрудничества России с Всемирным банком:
- инвестиционный - ежегодный объем заимствований до 1,0 млрд. долл. (в т.ч. на инвестиционные цели, включая гарантийные операции: 0,8 -1,0 млрд. долл., на техническую помощь: 0-0,2 млрд. долл.);
- поддержка реформ - ежегодный объем заимствований до 0,5 млрд. долл. (в т.ч. на инвестиционные цели, включая гарантийные операции: 0,15 - 0,2 млрд. долл., на техническую помощь: 0,3-0,35 млрд. долл.);
- консультативное содействие по ключевым направлениям реформ.
В долгосрочной перспективе участники «круглого стола» считают необходимым изучить возможность принципиальной перестройки существующего механизма сотрудничества с группой Всемирного банка. Банку может быть предложена следующая схема:
Все средства, предоставляемые Банком, сосредотачиваются в одном финансовом займе на развитие инвестиций, который поступает в Фонд регионального развития (ФРР). Правительство Российской Федерации определяет глубокие федеральные проблемы, требующие приоритетного решения либо в России в целом, либо в конкретных частях страны, и задает несколько программных направлений (например, реконструкция ЖКХ, борьба со СПИДом, борьба с наркоманией и т.п.). Средства ФРР в определенной пропорции делятся между заданными программами. Инициатива по подготовке конкретных инвестиционных проектов исходит от Правительства Российской Федерации. Бенефициары проектов (регионы, муниципалитеты, муниципальные образования) отбираются на конкурсной основе по результатам анализа следующих критериев отбора: 1) финансовый порядок управления бюджетом; 2) наличие у региона четкой инвестиционной политики; 3) уровень нуждаемости региона. Все средства ФРР делятся по четко прописанным правилам в виде грантов при условии софинансирования со стороны бенефициаров (например, 50% на 50%).
Сотрудничество с Всемирным банком предлагается сконцентрировать в 3-х основных областях:
1)улучшение условий предпринимательства и развитие конкуренции, включая аналитические исследования Банка, привлечение грантовых и заемных ресурсов, а также административного бюджета МФК, направленных на регулярное социологическое обследование уровня административных барьеров представителями малого и среднего бизнеса, поддержку реструктуризации естественных монополий, создание специальных экономических зон в Российской Федерации. Также предполагается реализация гарантийной линии в лесном и угольном секторах, а также региональной гарантийной линии;
2)совершенствование управления государственным сектором, включая займы на финансирование проектов развития бюджетного федерализма и реформирования региональных финансов, модернизации казначейской системы, модернизации налоговой службы - 2, реформирования системы судопроизводства;
3)уменьшение социальных и экологических рисков, включая займы на финансирование проектов реформы системы образования, содействия реформе системы здравоохранения, профилактики, диагностики, лечения туберкулеза и СПИДа, а также аналитическую работу, привлечение грантов и адресных инвестиций, направленных на создание экономических стимулов для сохранения окружающей среды [47; с.24].
Основные принципы формирования портфеля заимствований Российской Федерации у МБРР на ближайшие годы:
Наиболее эффективная форма деятельности Банка в России - точечная поддержка социально-экономических реформ, программа которых разработана и реализуется российской стороной, исходя из объективных потребностей в реформах.
Программа социально-экономических реформ предусматривает, прежде всего, совершенствование всего государственного механизма управления. В связи с этим основной объем кредитования МБРР в России должен быть направлен на внедрение эффективных механизмов управления средствами в государственном секторе.
Инвестирование в создание материальных активов целесообразно сосредоточить в секторах экономики, где высока доля обязательств государства, в том числе социальных, и в то же время отсутствует перспектива привлечения частных инвестиций.
Основной заботой государства в поддержке частного сектора является создание благоприятного инвестиционного климата. Наиболее эффективный путь в этом направлении - создание общих правовых и административных условий для бизнеса. Однако для полного решения этого вопроса потребуется значительный период времени (5-7 лет). В условиях «переходного» периода роль стимулятора инвестиций могут сыграть гарантийные операции МБРР (до 40% портфеля).
Социальный сектор остается одним из важнейших приоритетов в деятельности российского Правительства. Банк может оказать существенную помощь в реформировании системы образования и здравоохранения, за счет реализации пилотных проектов, отрабатывающих современные методы управления и финансирования.
Размер одного займа не должен превышать 40-50 млн. долл.
Условиями получения займа для реализации того или иного проекта должны быть высокая бюджетная, финансовая, экономическая эффективность, наличие устойчивых механизмов распространения результатов проекта на сектор в целом, способность проекта решить основные задачи реформ.
Сроки реализации проекта не должны превышать 3-4 года.
Подготовка проектов - до одного года.
Активно использовать новые инструменты кредитования (адаптивные программные займы, обучающие инновационные займы и др.) [47; с.25]
В рамках сотрудничества с Европейским банком реконструкции и развития необходимо обеспечить:
- расширение общего объема операций ЕБРР в России с увеличением доли России в инвестиционном портфеле Банка до 30% и тем самым расширение возможности финансирования проектов, имеющих государственное значение, за счет ресурсов Банка, предоставляемых под суверенную гарантию;
- увеличение доли инфраструктурных проектов, в первую очередь, в области транспорта, телекоммуникаций, жилищно-коммунального хозяйства, а также доли проектов в высокотехнологичных отраслях промышленности;
- предоставление государственной поддержки в форме суверенных займов и гарантий только в случаях невозможности финансирования проекта с использованием коммерческих кредитов ЕБРР или гарантий от некоммерческих рисков;
- повышение эффективности подготовки и реализации проектов за счет совершенствования совместной системы мониторинга.
Заключение
В результате проделанного в работе анализа можно сказать, что международные валютно-кредитные учреждения, такие как Международный валютный фонд, Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития, Парижский и Лондонский клубы, играют значительную роль в организации международных кредитных отношений и поддержании стабильности международных расчетов. Во-первых, их деятельность позволяет внести регулирующее начало и определенную стабильность в противоречивую целостность всемирного хозяйства, обеспечивая в целом бесперебойное функционирование валютно-финансовой сферы. Во-вторых, они призваны служить форумом для налаживания сотрудничества между странами и государствами. С ослаблением идеологического противостояния эта задача становится все более актуальной. В-третьих, возрастает значение международных валютно-финансовых организаций в сфере изучения, анализа и обобщения информации о тенденциях развития и выработки рекомендаций по важнейшим проблемам всемирного хозяйства.
В настоящее время Российская Федерация является членом различных международных валютно-кредитных и финансовых институтов, а также развивает сотрудничество с некоторыми из них на договорной основе.
Построение взаимоотношений России с МФО определяется конкретными историческими и экономическими факторами. В связи этим комплекс принципиальных установок данного сотрудничества можно разграничить на три подсистемы. Во-первых, глобальные принципы, определяющие цель и задачи МФО, и конкретные принципы их кредитных отношений со странами-членами. Во-вторых, национальные стратегии, определяющие содержание программ сотрудничество и условия взаимодействия с МФО. В-третьих, частные и общественные интересы, с одной стороны - государство - заемщики, с другой - руководство и основные акционеры МФО, преследующие цели расширения своего влияния и использования кредитов, выделяемых, в частности, России, в качестве источников получение прибыли.
Результаты взаимодействия России с МФО неоднозначны. Внешние заимствования, особенно у МВФ, не всегда были эффективными и оправданными. Полученные средства в большинстве случаев использовались не для технологической перестройки экономики, а для покрытия бюджетного дефицита и обслуживания государственного долга. В целом проведенный анализ позволяет выделить ряд проблем сложившегося сотрудничества России с МФО, которые необходимо учитывать в перспективе, в частности, при совершенствовании отношений с международными региональными банками развития.
Во-первых, медленно осваивались кредиты, предназначенные для реализации инвестиционных проектов МБРР и ЕБРР, особенно в первые годы их деятельности в России. Причины этого кроются в отсутствии эффективного контроля за ходом реализации проектов российскими органами исполнительной власти, несовершенстве законодательной базы, регламентирующей использования кредитов, а также в недостаточном знакомстве экспертов МФО со спецификой российских условий.
Во-вторых, кредиты ведущих МФО при их сравнительно невысокой договорной стоимости связаны со значительными косвенными расходами (консультационными услуги, расходы на содержание групп реализации проектов, комиссии за обязательство и т.д.), а также требуют выполнения ряда условий до начала реализации кредитуемых проектов. Это в итоге снижает финансовую эффективность кредитов МФО и делает их сравнимыми по стоимости и по срокам с заимствованиями на мировом рынке.
В-третьих, практическое значение участия России межгосударственных банках (МБЭС, МИБ, МГБ) для развития отечественной экономики не соответствует ее доли в уставном капитале этих организаций и требует пересмотра государственной политики в отношении сотрудничества с ними.
Каждое из направлений сотрудничества характеризуется соответствующими функциями, которые реализуются во взаимодействии с той или иной международной финансовой организацией: МВФ предоставляет займы для корректировки платежного баланса; МБРР выделяет кредиты под суверенные гарантии на проведение социально-экономических реформ переходного периода; ЕБРР кредитует инвестиционные проекты; небольшие многосторонние банки (МБЭС, МИБ, ЧБТР, МГБ) призваны кредитовать интеграционные проекты. Изучение функциональных отношений страны с МФО дает возможность прогнозировать благоприятные, неблагоприятные или нейтральные последствия, которые могут обусловить изменения в политике сотрудничества. Функциональный подход позволяет оценить роль, выполняемую МФО, с точки зрения реализации потребности стран-заемщиков или интересов стран-доноров.
Немаловажной причиной малой эффективности сотрудничества России с МФО являлось отсутствие обоснованной государственной политики в данной сфере. В различных ведомствах долгое время (до середины 2003г.) отсутствовал системный подход к вопросу об этом сотрудничестве. Под МФО понималось лишь ведущие валютно-кредитные и финансовые организации-МВФ, Всемирный банк, ЕБРР, в то время как Россия была членом более десяти организаций, имеющих подобный статус. В отношениях сотрудничества России с МФО доминировала позиция страны-заемщика, рассчитывающей лишь на получение льготных кредитов и помощи. Кроме того, получение Россией займов часто не отвечало ее общеэкономическим целям. В результате наблюдалось значительное распыление заемных средств по большому числу не связанных между собой проектов.
В период 2000-2008 гг. подготовлены и реализуются программы государственной среднесрочной политики России по отношению к МФО.
В 2000-2008гг. финансово-экономическая ситуация в России стала весьма благоприятной. Профицит государственного бюджета, рост золотовалютных резервов, приток инвестиций, значительное повышение кредитного рейтинга и улучшение условий привлечение займов на внешних и внутренних рынках привели к снижению привлекательности займов МФО как источников финансирование бюджетных расходов, связанных с реализацией проектов в социальной сфере и государственном управлении. Поэтому встал вопрос об изменении политики дальнейших государственных заимствований у МБРР и ЕБРР.
Анализ участия России в МФО позволяет сформулировать ряд выводов, которые могут стать полезными с точки зрения совершенствования отношений с ними:
- сотрудничество с МФО должно осуществляться на основе соглашений, программ, стратегий, четко определяющих его цели, способствовать реализации среднесрочных программ социально-экономического развития, при этом должен применяться системный подход, базирующийся на принципе максимального использования сравнительных преимуществ сотрудничества с каждой МФО в качестве ее члена или на договорной основе;
- фундаментом сотрудничества должны стать четкое определение роли каждой из сторон и контроль за использование заимствованных средств, нужно разграничить ответственность и функции МФО и государственных ведомств, отвечающих за осуществление сотрудничества с ними от имени Российской Федерации;
- концепция сотрудничества должна быть ориентирована на сокращение неэффективно используемых займов, а заемные ресурсы - сконцентрированы на реализации крупных инвестиционных проектов общегосударственного значения;
- информация о характере и рамках соглашений о сотрудничестве должна быть доступной как для государственных ведомств, так и для широкой общественности; министерства и ведомства РФ, отвечающие за то или иное направление сотрудничества, должны, например, размещать соответствующую информацию на своих веб-сайтах;
- государственная политика сотрудничества России с МФО на современном этапе должна быть ориентирована не на минимизацию заимствований, а на эффективное использование возможностей и преимуществ, которое предоставляет членство в МФО, ведь сотрудничество в них заключается не только в получении займов для финансирования некоторых программ и проектов внутреннего значения, а представляет собой комплекс взаимодополняющих функций, нацеленных на реализацию национальных интересов в мировой экономике и политике.
Каждое из рассмотренных направлений сотрудничества России с МФО призвано содействовать решению актуальных социально-экономических задач, в частности, стимулировать развитие отечественного несырьевого экспорта. С учетом этого встает задача поиска новых направлений участия России в МФО, которые способствовали расширению экспорта промышленной продукции и наукоемких услуг. Поиск путей решения этих задач предопределяет необходимость формирования нового направления сотрудничества - по линии взаимодействия России с международными региональными банками развития - Азиатским, Африканским, Межамериканским.
Список литературы
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник. М.: Юристъ, 2006.
2. Актуальные проблемы деятельности международных организаций. Отв. Ред. Морозов Г.И. М.: Международные отношения,2005
3. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. Учебное пособие. - М., Финансы и статистика, 2007.
4. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., Международные отношения, 2006.
5. Астапов Управление внешним и внутренним государственным долгом России.// Мировая экономика и международные отношения.- 2005 - №2
6. Бобин М.В. Межгосударственные финансово-экономические организации Европы: Правовые аспекты учреждения и деятельности. - М., 2001.
7. Вавилов Ю.Я. Государственный долг. М., ЮНИТИ, 2000.
8. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Уч. пособие - М.: издательство «Консалтбанкир», 2002.
9. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: «Экономика», 2004.
10. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х частях. М.: «Экономика», 2001.
11. Крозе И. Мировая экономика с 1945 года до наших дней - М.: «Экономика», 2005.
12. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. Учебник для вузов. / Пер. с англ. - М, 2003.
13. Кузнецов Отношения России с МВФ.// Мировая экономика и международные отношения.- 2008. - №4
14. Лукина И.В. Международный валютный фонд: история и современность // Деньги и кредит. - 2006. - №4.
15. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2001.
16. Международные экономические отношения./ Под ред. Жукова Е.Ф. М.: «Экономика», 2006.
17. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдин и др.; Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина - 3-е изд.; перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007.
18. Миклашевская Н.А, Холопов А.В. Международная экономика. Учебник. - М.: Юристъ, 2006.
19. Мировая экономика: Учебник/ Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2003.
20. Моисеев А.А. Международные финансовые организации: правовые аспекты деятельности; 2-е изд., доп. и перераб.; Учебное пособие - М.: Омега-Л, 2006. - 268с.
21. Нешаиева Т.Н. Международные организации и право. М.: Дело, 2007.
22. Овчинников Г.П. Международная экономика. Учебное пособие. - Санкт-Петербург, 2007.
23. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь - М.: Инфра - М, 2005.
24. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник/ Под ред. Р.И. Зименкова - М.: Финансы и статистика, 2006.
25. Самуэльсон Пол А., Норд-Хаус Вильям Д.. Экономика. / Пер. с англ. -М., 1997.
26. Саркисянц А.Г. Система международных долгов - М.: «ДеКА», 2007.
27. Смыслов Д.В. МВФ: современные тенденции и наши интересы. М.: Финансы и статистика, 2003.
28. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. - М.: Юристъ, 2007.
29. Финансы, деньги, кредит / Под ред. О.В. Соколовой - М.: «Юристъ», 2001.
30. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/ Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. - М.: ЮНИТИ, 2000.
31. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. -М., 1997.
32. Шреплер Х.А. Международные экономические организации. Справочник - М.: Международные отношения, 2006.
33. Экономические организации // Большой энциклопедический справочник: Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ, 2001.
34. Богомолов. Сложный путь интеграции России в международную экономику.// Мировая экономика и международные отношения. - 2003 - №9
35. Вельяминов Г.М. Международные параорганизации (клубы) и долги России // Государство и право. - 2007. - №9
36. Внешний долг России: уроки и перспективы (по материалам круглого стола, проведенного в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации) // Деньги и кредит.- 2006.- №9.
37. Глазьев С.Ю. Проблема долга СССР и перспективы ее решения // Внешняя торговля. - 2001.- № 1
38. Деменцев В.В. Внешний долг России в системе международной задолженности. // Финансы - 2003 - №12
39. Мазурова Е.К. Роль международных организаций в регулировании глобальных экономических процессов // Вестник МГУ. Экономика. - 2002. - № 2
40. Международный валютный фонд и его влияние на экономику России // Экон. газета. - 2005. - Июль (№27). - С.8.
41. Хейфец Б. Итоги реструктуризации задолженности иностранных государств перед Россией.// Мировая экономика и международные отношения - 2007. - №8
42. Школяр Н. Международные банки развития и Россия // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №12
43. Школяр Н. Новая политика сотрудничества России с МФО: системный подход.// Вопросы экономики- 2004- №2.
44. Всемирный банк. http://ru.wikipedia.org/wiki
45. Вьюгин О.В. (Выступления участников "круглого стола" на тему “О совершенствовании взаимодействия Российской Федерации с международными финансовыми организациями”). В кн. О совершенствовании сотрудничества Российской Федерации с международными финансовыми организациями/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2003. -№ 7 (200). http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2003/vestniksf200-07/vestniksf200-07010.htm
46. Группа Всемирного Банка. http://web.worldbank.org
47. Программа сотрудничества России со Всемирным банком в 2002 - 2004 гг. http://www.cargobay.ru/news/bjulleten__iki/2003/1/23/id_81991.html
Приложения
Приложение 1
Структура Международных финансовых организаций
|
Специализированные учреждения ООН, в том числе и специализированные международные организации, действующие на основании ст.57 Устава ООН |
Региональные международные финансовые организации |
||
|
1. Международный валютный фонд (МВФ) |
пример: Европейский банк реконструкции и развития |
Парижский клуб кредиторов |
|
|
2. группа Всемирного банка: |
Лондонский клуб кредиторов |
||
|
2.1. Международный банк реконструкции и развития (МБРР) |
|||
|
2.2. Международная финансовая корпорация (МФК) |
|||
|
2.3. Международная ассоциация развития (MAP) |
|||
|
2.4. Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям (МАИГ) |
Приложение 2
Приложение 3
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические аспекты формирования небанковских кредитно-финансовых институтов. Специализированные кредитно-финансовые институты на примере Финансовой компании УРАЛСИБ и кредитного союза ЭКПА. Рейтинги и тенденции развития кредитно-финансовых институтов.
курсовая работа [56,6 K], добавлен 26.09.2010Понятие, виды и задачи небанковских кредитно-финансовых организаций, их специфические особенности. Характеристика небанковского сектора в кредитной системе Республики Беларусь. Деятельность инвестиционных фондов, положение в сфере пенсионного обеспечения.
курсовая работа [64,3 K], добавлен 04.01.2015Специализированные кредитно-финансовые организации: виды и особенности функционирования, значение в кредитной системе. Анализ деятельности небанковских кредитно-финансовых институтов Республики Беларусь, основные проблемы и ведущие тенденции развития.
курсовая работа [438,1 K], добавлен 15.04.2014Кредитная система как совокупность кредитно-финансовых институтов. Факторы функционирования небанковских кредитно-финансовых организаций. Субъекты, объекты лизинга. Лизинговая сделка, требования к ней. Факторы, влияющие на уровень финансовой стабильности.
курсовая работа [301,1 K], добавлен 31.03.2013Сущность и содержание международных финансовых организаций, цели и функции их деятельности, классификация и разновидности, сферы применения. Роль России в функционировании международных финансовых институтах, перспективы развития их взаимоотношений.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 07.10.2011Изучение особенностей организации и функционирования международных финансовых и валютно-кредитных организаций: банк международных расчетов, валютный фонд, группа Всемирного банка и другие. Исследование воздействия на экономику Беларуси кредита МВФ.
курсовая работа [84,1 K], добавлен 18.11.2011Цели, субъекты, объекты, методы и инструменты кредитно-денежной политики. Анализ денежной сферы, реализация и применение основных инструментов кредитно-денежной политики Банком России. Направления совершенствования кредитно-денежной политики России.
курсовая работа [84,2 K], добавлен 13.12.2013Сущность, структура и основные функции кредитно-денежной системы. Небанковские кредитно-финансовые организации. Кредитно-денежная система США, Германии и Японии. Особенности белорусского рынка лизинговых услуг. Банковская система Республики Беларусь.
курсовая работа [53,6 K], добавлен 06.08.2014Небанковские финансовые организации как элемент кредитной системы, их виды. Государственная регистрация, лицензирование и ликвидация небанковских кредитно-финансовых организаций. Развитие рынка лизинговых услуг на территории Республики Беларусь.
курсовая работа [93,9 K], добавлен 22.06.2010Кредитно-расчетные отношения, формы и методы кредитования, система кредитно-финансовых институтов. Банки как основа кредитной системы, центральные и коммерческие банки, специализированные кредитно-финансовые институты. Упрощенная система налогообложения.
реферат [23,7 K], добавлен 01.03.2010
