- в рамках благосостояния реализацию модификацию оптимума Парето: общественная функция благосостояния возрастает, если возрастают все ее компоненты, т.е. индивидуальные полезности, или одни возрастают, а другие не уменьшаются;

- ценностные ориентиры (сосуществование принципа эффективности с признанным обществом требованием более равномерного распределения богатства, формализация ряда частных проблем и разработка их решения, постулат (более равномерное распределение создаваемого богатства повышает общий уровень благосостояния);

- этико-экономическую окраску практических рекомендаций: использование понятий деятельности, свободы, прав, признание множественности этически значимых утверждений, всеобщей взаимозависимости.

Автор рассматривает более подробно ключевые характеристики новой планетарной модели экономики благосостояния.(табл.5)

Таблица 5

Ключевые характеристики планетарной модели экономики благосостояния

Ключевые категории	Определение	Примеры
Планетарные ресурсы	Невозобновляемые природные ресурсы, находящиеся в совместном потреблении	Потоки солнечной энергии и света, силы магнитного поля Земного шара, атмосфера, гравитационные силы Земли, поверхность земли и океанов
Планетарные блага	Блага, для которых характерны неисключаемость и неконкурентность при потреблении всем человечеством	Культурное многообразие, экологическая устойчивость, биологическое разнообразие
Планетарная собственность	Высшая форма развития общественной собственности на объекты совместного потребления	Ядро Земли, континентальные платформы земной суши, просторы Мирового океана
Планетарная рента	особый вид дохода от хозяйственного использования планетарных ресурсов	кислородная рента, плата за избыточное загрязнение атмосферы и Мирового океана, инфраструктурная рента с доходов авиационного и морского транспорта в межд. пространстве
Планетарный порядок	гармонизация социально-экономической и природоохранной деятельности в условиях угрозы глобального экологического кризиса	Пресечение антицивилизационных форм экономического поведения
Планетарные институты	Наднациональные институты, реализующие планетарный порядок	Мировой парламент, ООН, Совет безопасности ООН, Гаагский Трибунал, Всемирная организация интеллектуальной собственности, Всемирная организация здравоохранения, Организация ООН по промышленному развитию
Планетарное мышление	мотивационно-эмоциональная сфера личности, сознательная и подсознательная активность мыслительных процессов, которым свойственна восприятие законов, правил и методов, базирующихся на единстве мира	Приоритет планетарных интересов над национальными, групповыми и индивидуальными

Для дальнейшего развития экономики благосостояния в диссертационном исследовании рассматривается разработка ее показателей и индикаторов.

Анализ мирового опыта в области разработки индикаторов планетарной модели экономики благосостояния выделяет два основных подхода. Первый подход базируется на разработке совокупности показателей для каждой выделенной подсистемы -- экологическая; экономическая; социальная; институциональная. Второй подход тяготеет к интеграции и агрегированию и базируется на основе трех групп показателей: эколого-экономических; эколого-социально-экономических и экологических.

Все предлагаемые подходы к новым измерениям развития определяющими критериями глобального уровня выбирают достижение устойчивости национального развития. А критерий устойчивости предполагает необходимость выявления угрозы глобального экологического кризиса (глобальных изменений климата, дефицита пресной воды, потерь биоразнообразия, активизации природных явлений и пр.)

В результате проведенного анализа, диссертантом выявлен подход к разработке индикаторов планетарной модели экономики благосостояния, который основан на интеграции и агрегировании четырех групп показателей: экологических, экономических, социальных (в виде усредненной суммы составляющих с соответствующими весовыми коэффициентами) и субъективных (хорошее состояние здоровья, наличие поддержки близких). Благосостояние и прогресс оцениваются на основе показателей жизненности, разнообразия и продуктивного потенциала всего живого капитала общества - его человеческого, социального, институционального и природного потенциала. Критериями планетарной модели экономики благосостояния являются социальный прогресс, устойчивое экономическое развитие, выполнимость поставленных целей и задач, справедливость.

5.Определение направлений развития планетарной модели экономики благосостояния (гуманизация, интеллектуализация, социализация, институционализация, экологизация ) способствует позитивной оценке перспектив развития России в рамках формирующегося планетарного общества.

Автор в исследовании обосновывает, что наилучшей моделью развития планетарного общества является модель многополюсного устойчивого развития. Для воплощения в жизнь этой модели по мнению автора, необходимы: многополюсный мир; международное право, основанное на общечеловеческих ценностях; развитое глобальное гражданское общество с высоким чувством ответственности за судьбу всех народов планеты; реальное оказание помощи нуждающимся; пропаганда идей демократии и правового государства; постоянное совершенствование систем управления государствами; новая нравственность, основанная на приоритете духовных ценностей над материальными, на идеях социальной справедливости, на уважении прав народов на самоопределение.

Становление планетарного общества усиливает включенность человека в эволюционно-генетический планетарный процесс. В настоящее время приходит понимание того, что богатство может быть экономическим, биосоциальным и социокультурным. В работе диссертант определяет направления формирования планетарной экономики благосостояния, обосновал их действием и использованием закона возрастания и возвышения потребностей человека. Сформулированный более века назад, он действует как стихийно, так используется в перспективах развития экономики.

Автором выявлены факторы роста в планетарной модели благосостояния: демографический, образовательный и научно-технический.

Основным источником демографических изменений является экономический рост. Происходящие в стране изменения накладывают отпечаток на все сферы поведения человека: изменяется его роль в общественном развитии, изменяется структура его потребностей, изменяются репродуктивные стереотипы поведения, основанные на социальном изменении роли семьи, супругов и детей.

Непрерывное образование через обновление знаний, умений, навыков влияет на содержание труда, способствует творческому отношению к делу, формирует такие качества работника, как самостоятельность и умение работать в команде.

Планетарная модель развития предполагает рассмотрение закономерностей накопления и общественного воспроизводства с позиции гармонической взаимосвязи темпов планетарной инновационной интенсификации и инвестиционной политики.

Далее автор приходит к выводу: именно человек, имеющий в экономической системе дуалистичную природу (с одной стороны это--человеческий ресурс, структурная единица и носитель свойств важнейшего из факторов современного производства - трудового капитала, а с другой--индивид, субъект индивидуального потребления и носитель экономического интереса) должен рассматриваться как важнейшее связующее звено, агрегирующее взаимодействие экономических интересов на различных уровнях экономической системы и выделяет основные функции благосостояния и его роль в формировании человеческого капитала (Рис.2).

Среди источников накопления интеллектуального капитала диссертантом в планетарном обществе выделяется творческая рента.

Рис. 2. Роль благосостояния в формировании и реализации человеческого капитала

В работе автор выделил 4 основных группы важнейших элементов благосостояния, которые являются основой для выбора критериев его влияния на рост человеческого капитала (Рис. 3).

Представленные элементы благосостояния соответствуют по ширине охвата всей экономической деятельности человека (общественному и индивидуальному материальному кругооборотам), а по содержанию--функциональной структуре потребностей человека и могут считаться информационной основой мотивации трудовой деятельности.

Рис. 3 Основные критерии влияния повышения благосостояния на рост человеческого капитала

В диссертационном исследовании с определенных сторон дается описание планетарной модели экономики. Экономический подход к планетарной модели экономики благосостояния основан на теории максимального потока совокупного дохода, который может быть произведен при условии, по крайней мере, сохранения совокупного капитала, с помощью которого и создается этот доход. Эта концепция подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов, а также природо-, энерго- и материалосберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию, переработку и уничтожение отходов.

Социальная составляющая планетарной модели ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности общественных благ. Важным аспектом этого подхода является сохранение качества среды обитания, культурного капитала и многообразия в глобальных масштабах, а также более полное использование практики устойчивого развития, имеющейся в недоминирующих культурах. Для достижения устойчивого развития современному обществу придется создать более эффективную систему принятия решений, учитывающую исторический опыт, традиции и разнообразие культур.

С экологической точки зрения в планетарной модели должно обеспечиваться целостность природных систем. Особое значение имеет жизнеспособность экосистем, от которых зависит глобальная стабильность всей биосферы. Более того, понятие «природных» систем и ареалов обитания можно воспринимать широко, включая в них созданную человеком среду, такую как, например, города. Основное внимание уделяется сохранению способности к самовосстановлению и динамической адаптации таких систем к изменениям, а не сохранению их в некотором «идеальном» статическом состоянии. Деградация природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и утрата биологического разнообразия снижают способность экологических систем к самовосстановлению.

В работе проанализированы направления формирования планетарной модели:

Гуманизация производства и общества, что предполагает установление нового планетарного порядка, с учетом ноосферного планетарного развития (многополюсный мир; международное право, основанное на общечеловеческих ценностях; развитое глобальное гражданское общество с высоким чувством ответственности за судьбу всех народов планеты; реальное оказание помощи нуждающимся; пропаганда идей демократии и правового государства; новая нравственность, основанная на приоритете духовных ценностей над материальными).

Интеллектуализация производства и общества, что предполагает, что максимизация потока совокупного дохода может быть произведена только при условии развития глобальной академической и прикладной науки, изменении индивидуальной поведенческой стратегии (ориентация на самозанятость, непрерывное образование, повышение личной ответственности, толерантность, потребность в творческом труде, креативность), изменения характера распространения технологий, активной роли государства и фирм в создании новых интеллектуальных потребностей.

Социализация производства и общества, что предполагает перенесение принципа социальной сплоченности на планетарный уровень, что означает достижение равенства и отсутствие дискриминации в обеспечении прав человека и национальных государств при наличии многообразия мнений, культур, религиозных и политических пристрастий, ориентацию на человека и направленность на сохранение стабильности общественных благ, развитие не только потребностей, но и самого потребителя (социализация через потребление).

Институционализация, что предполагает законодательное закрепление и оформление планетарной собственности, согласование национального и гражданского права, закрепление механизма взимания и присвоения планетарной ренты, формирование системы общепланетарных институтов, изменение роли национальных государств как субъектов хозяйствования, передача основных функций ТНК, ФПГ, кластерам и другим международным корпоративным системам.

Экологизация производства и общества, что предполагает обеспечение целостности природных систем путем оптимального использования ограниченных ресурсов, природо-, энерго- и материалосберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию, переработку и уничтожение отходов; реализацию эколого-экономических интересов.

6. Анализ места России в мировой экономической системе, перспектив включения в планетарный мирохозяйственный процесс позволил автору разработать комплекс мер по оптимизации государственной политики повышения благосостояния населения России в условиях формирования планетарного общества.

Глобализация экономики представляет возможность для учета опыта реализации зарубежных моделей благосостояния. В этой связи особое значение приобретает исследование, направленное на важнейшие характеристики и параметры модели благосостояния, адекватной реальным условиям России.

Прежде, чем дать анализ российской модели благосостояния, автор формулирует что она представляет собой в своей пространственной определенности. Национальная модель благосостояния - это система, основными частями (подсистемами) которой являются субъекты федерации, находящиеся во взаимосвязях между собой и федеральным центром, олицетворяющим систему в целом. Субъект федерации - относительно автономная подсистема, где в качестве элементов выступают муниципальные образования. Они взаимосвязаны между собой и региональным центром. При подобной схеме системных взаимосвязей национальной модели выявляется решающая роль региональной модели благосостояния, как ее части, без которой невозможно разработать национальную модель.

Региональная модель благосостояния не есть нечто иное и отличное от национальной модели, ее относительная автономность есть проявление региональной (территориальной) специфики, которая учитывается при распределении национального дохода в целом по стране.

По аналогии с моделью общественного благосостояния автор выделил два типа планетарной модели экономики благосостояния - остаточный и институциональный. При первом типе мировое сообщество осуществляет адресную, ситуационную помощь странам, попавшим в сложную экономическую и политическую ситуацию; при втором типе мировое сообщество проводит целенаправленную политику социального выравнивания.

Анализ российской модели благосостояния показал, что федеральное правительство изначально в своей реформаторской деятельности ориентировалось на либеральную модель социально-экономического развития страны, предполагающую ограниченное государственное вмешательство в экономику и социальную сферу. Сегодня ошибочность этого курса очевидна, так как и сейчас нет нужных для либеральной модели предпосылок: емкого финансового рынка - денежного, ссудного и ценных бумаг; достаточных средств у предприятий для самофинансирования; высокого уровня доходов населения, развитого сектора социального страхования.

При использовании реализуемых в других странах моделей благосостояния диссертант анализирует, насколько современные западные модели, взятые целостно, пригодны для России, т.е. возможно ли их копирование, поскольку реализуемые в них принципы, структура и параметры были определены опытным путем.

Верификация различных зарубежных моделей благосостояния выявила невозможность их прямого заимствования.

Как основная «остаточная» модель неприменима, поскольку нет многих сегментов рынка для получения доходов, а также в целом из-за неразвитости рыночных отношений и отсутствия соответствующих механизмов автоматического распределения ресурсов. Из-за низкого уровня доходов населения сдерживается развитие частного социального страхования. Отторжение «остаточной» модели обусловливается малой емкостью финансового рынка и ценных бумаг и недостаточностью собственных финансовых средств у предприятий.

«Институциональная» модель не применима, поскольку существуют объективные препятствия осуществлению бюджетного перераспределения в больших масштабах. В обществе еще не достигнут необходимый для «институциональной» модели уровень согласия и солидарности.

Нет условий и для заимствования германского варианта модели, прежде всего из-за ресурсно-сырьевой специализации региона и преобладания олигополий и «естественных» монополий, не позволяющих достичь необходимой для германской модели степени свободы конкуренции. При этом не созданы соответствующие условия для активной самореализации человека непосредственно в экономической сфере. Утрачены традиции, неразвиты формы самопомощи на уровне семьи, не используется механизм автономных тарифов для разрешения конфликтных ситуаций между наемным работником и работодателем.

Таким образом, ни одна из рассмотренных моделей благосостояния не может быть использована в России в чистом виде. Заимствованию подлежат лишь методология построения моделей и отдельные виды и формы социального обслуживания.

Модель благосостояния России должна формироваться на основе сочетания двух основных принципов - универсальности и избирательности. В национальной модели благосостояния должен быть широко представлен сектор коллективных услуг для оказания социальной помощи бедным и малообеспеченным. Масштабы сектора услуг коллективного пользования обусловливают меру реализации и некоторое преобладание в модели принципа универсальности.

Модель благосостояния в синтезированном виде выражается в уровнях социальных расходов и налогового изъятия, поскольку первый из них - уровень социальных расходов в концентрированном виде выражает почти весь объем ресурсов для финансирования основных компонентов благосостояния, а второй - выступает в качестве их основного финансового источника. Сравнительный анализ диссертантом основных источников и параметров зарубежной и отечественной моделей благосостояния открывает возможность для выявления основных параметров национальной модели благосостояния. Они могут быть установлены двумя способами: 1) опираясь на методологию их определения в западных странах, 2) расчетом оптимального уровня социальных расходов с учетом условий России.

Анализ данных за последние годы показывает тенденцию роста уровня социальных расходов (таблица 6). Вместе с тем, сохраняется необходимость разработки минимальных социальных стандартов и их законодательное закрепление на федеральном уровне. Таблица.6

Общий объем социальных выплат (по данным баланса денежных доходов и расходов населения)

	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Удельный вес социальных выплат, процентов
в ВВП	9,5	8,3	8,1	7,7	7,5	8,0
В объеме денежных доходов населения	14,1	12,8	12,7	12,0	11,6	13,2
Изменения социальных выплат, в процентах к предыдущему году	106,0	101,3	110,7	108,0	109,3	117,9

Подсчитано на основе данных Федеральной службы государственной статистики / www.gks.ru.

Наиболее приемлемой по моему мнению для России является модель социального государства, близкая к германскому типу, потому что эта модель в большей мере соответствует условиям воспроизводства, уровню социально-экономического развития и российским историческим традициям - высокой роли государства в обеспечении благосостояния.

В современном понимании целью государства является обеспечение общественных (публичных) благ, призванных удовлетворять потребности населения в защите от внешних и внутренних угроз, поддержания правопорядка, отправления правосудия, организации повседневной жизнедеятельности.

В настоящее время нормативные принципы развития мирового сообщества в их общем виде отражены в Целях ООН в области развития, которые были сформулированы в Декларации тысячелетия (ЦРДТ) и представляют собой согласованный на международном уровне и привязанный к конкретным срокам набор целевых показателей. Продвижение к этим целям создает ориентиры для оценки общего благосостояния и коллективной безопасности в нашем все более взаимозависимом мире.

Главный признак социального государства - наличие механизмов и институтов социальной защиты граждан, обеспечивающих ее приемлемый уровень. На основе исследования автор делает вывод сочетания целей развития тысячелетия и задач, адаптированных для России. Отсюда в работе раскрываются важнейшие предпосылки обеспечения достойной жизни человека это оптимальное сочетание и функционирование таких базовых институтов, как частная собственность, достойная заработная плата, социальное страхование, публичные блага и др..

В развитых странах социальная составляющая государственных расходов реализуется более рационально. Социальные бюджеты в большинстве стран растут в абсолютных размерах, а во многих случаях и в относительных, поскольку прежние, даже пересмотренные обязательства государства дополняются рядом новых, связанных с такими явлениями, как старение населения, переход к непрерывному образованию, рост безработицы, расширение миграционных потоков, неустойчивость семьи.

Автором представлен новый взгляд на легитимность вмешательства государства в экономику; меняется представление о роли государства и о характере его вмешательства с целью устранения препятствий более эффективному распределению ресурсов. Роль государства можно определить как исключительно институциональную, заключающуюся в спецификации прав собственности и в снижении контрактных издержек. Деятельность по совершенствованию системы прав собственности сопряжена с расходованием ресурсов и может возникнуть проблема их оптимального использования.

Направления, которые нуждаются в оптимизации государственной политики, в работе выделены следующие:

1. Оптимизация распределительных отношений с целью переориентации экономики на человека.

Современное состояние социальной структуры населения, степень дифференциации доходов могут быть охарактеризованы, как не обеспечивающие условия для перехода к постиндустриальной экономике (проявление общемировых тенденций глобализации и урбанизации, усугубляемое структурной трансформацией аграрного сектора российской экономики приводит к тому, что при относительном снижении числа малоимущего населения в городах, их число в сельской местности увеличилось; значительная дифференциация регионов страны по уровню жизни, обусловленная геополитическими особенностями; наиболее угрожающим фактом является сохранение высокой доли малоимущих с высшим образованием среди занятых в экономике).

2. Достижение баланса индивидуальных и общественных интересов в повышении общественного благосостояния.

В условиях формирования планетарной экономики противоречие индивидуальных и общественных интересов в повышении индивидуального и общественного благосостояния переходит на новый диалектический уровень. С одной стороны, условием развития человеческого капитала выступает социальная справедливость, а с другой - индивидуалистический характер человеческого капитала усиливает экономический базис социального неравенства в обществе. В условиях развития глобальной постиндустриальной экономики антагонистическое противоречие «социальной справедливости» и «экономической эффективности», характерное для теории свободной рыночной экономики, сменяется взаимозависимостью данных категорий (причем социальная справедливость становиться необходимым условием экономической эффективности).

3. Повышение ответственности государства за формирование и использование человеческого капитала.

Трансформация социальной политики государства по оптимизации распределительных отношений предполагает усиление роли социальной ответственности государства в процессе регулирования распределительных отношений, что обеспечит повышение благосостояния населения.

Государство, как выразитель собственных интересов общества, должно быть ориентировано на удержание и развитие человеческого потенциала в рамках национальных границ. В условиях высокой мобильности трудовых ресурсов государственные инвестиции в социальное обеспечение, сохранение общедоступности релевантной информации за счет развития массового образования, обеспечение высокого уровня и качества жизни выступают неотъемлемым элементом конкурентоспособности страны, трансформируясь конкурентным рынком в развитие инновационной и высокотехнологичной сферы.

4. Создание условий для формирования среднего класса, отвечающего потребностям современного этапа развития: объективно обусловленное перераспределение части доходов от собственников к высококвалифицированным специалистам в сфере управления, информационных технологий, связей с общественностью; смена приоритетов в сторону инновационного развития, расширяющая возможности исследовательской деятельности, реализация мер по поддержке малого и среднего предпринимательства и стимулированию инвестиционной активности.

5. Реализация государством интересов «социального иммунитета».

Государство, выступая гарантом реализации экономических интересов малоимущего населения, должно обеспечивать реализацию интересов «социального иммунитета», проводя мероприятия, нацеленные на обеспечение воспроизводства человеческого капитала, целостности и социальной стабильности экономической системы, формируя предпосылки для интенсивного экономического роста в условиях постиндустриальной экономики.

Необходимость реализации интересов малообеспеченного населения обусловлена не только социальной ответственностью государства, потребностью обеспечения социальной стабильности, но и объективными закономерностями развития общества.

6. Разработка механизма целевого ориентирования субъектов хозяйственной деятельности в повышении индивидуального благосостояния с учетом их места в стратификационной структуре общества, координирующего интересы общества и его индивидуумов.

Формирование экономической элиты общества на основе повышения уровня жизни населения и вовлечения граждан в отношения социального партнерства позволит более полно отражать интересы общества (выразителем этих интересов будет выступать не только государство, но и «экономическая элита»).

7. Разработка многоуровневой политики с целью оптимизации условий реализации экономических интересов представителей различных социальных групп населения:

1) для высокообеспеченных граждан, не нуждающихся в социальной поддержке государства, основу социальной политики должны составлять гарантии свободной реализации экономических интересов, не противоречащих общественным, в сочетании с мерами направленными на выделение и стимулирование активной социальноориентированной деятельности экономической элиты;

2) поддержка среднего класса должна быть ориентирована на формирование социальной страты, включающей большую часть населения страны, размывание которой в условиях планетарной экономики определяется переходом индивидуумов в социальный слой высокообеспеченных граждан, но не допускает перехода в маргинальные группы (за счет государственного воздействия);

3) предоставление равных стартовых возможностей и необходимого социального минимума для поддержания жизнедеятельности малообеспеченных групп и их отдельных индивидуумов, т.е. создания условий для развития экономической самостоятельности, позволяющих оптимизировать реализацию экономических интересов за счет активного развития самозанятости и частичной занятости, предоставления социальных гарантий и обеспечения обязательного финансирования социальных выплат.

8. Нацеленность на рынки инновационной продукции. Объективно Россия может стать центром инновационной трансформации СНГ, совместных выступлений с инновационной продукцией, как на внутренних рынках этих стран, так и на мировых рынках. Развивая научно-технологическое сотрудничество с быстро развивающимися экономиками Китая и Индии, страна может получить крупные рынки для инновационной продукции.

На основе радикального инновационного обновления критически устаревших основных фондов и выпускаемой продукции возможно обеспечить конкурентоспособность российской экономики, высокие устойчивые темпы экономического роста, увеличения доходов государства, предприятий и населения. Рост продаж инновационных товаров и услуг на внутренних и внешних рынках позволит обеспечить высокую занятость квалифицированного труда, достойный уровень доходов для работающих и пенсионеров.

Роль государства в этом процессе видится в создании эффективно действующей системы государственных заказов на научно-техническую продукцию; в создании рыночной конкуренции в сфере разработки и производства научной продукции путем проведения широкого конкурса среди наиболее эффективных НИОКР при обязательном государственном финансировании приоритетной части объема отобранных работ.

Выход России на траекторию устойчивого роста экономики и благосостояния общества возможен на основе концентрации имеющихся ресурсов, на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада, декриминализации рыночной среды и обеспечения добросовестной конкуренции, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, стимулирования трудовой, творческой и предпринимательской энергии людей, кардинального улучшения качества государственного регулирования.

9. Регулирование миграционных потоков. В современном глобализованном мире важным фактором социально-экономического развития все большего числа стран становится международная трудовая миграция населения, способствующая формированию гибкого рынка труда, приобщению развивающихся стран к достижениям мирового научно-технического и общественного прогресса, более рациональному использованию трудовых ресурсов, взаимодействию и взаимообогащению мировых цивилизаций.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикация в изданиях, рекомендуемых ВАК России:

1. Жадан И.Э. Региональные особенности государственного регулирования доходов населения. // Ученые записки института управления и экономики. Выпуск 3 (8). Санкт-Петербург, 2003 - 0,5 п.л;

2. Жадан И.Э. Бюджет семьи как показатель уровня жизни. //Вестник СГСЭУ. 2009. №1(25). - 0,5 п.л.;

3. Жадан И.Э. Становление теории экономики благосостояния в России. //Вестник СГСЭУ. 2009. №2(26). - 0,5 п.л..;

4. Жадан И.Э. Концепции теорий индивидуального и общественного благосостояния населения. //Вестник СГСЭУ. 2009. №3(27). - 0,5 п.л.;

5. Жадан И.Э. Личное подсобное хозяйство - условия благосостояния населения. //Вестник СГАУ им. Н.И.Вавилова. 2009. №8. -0,5 п.л.;

6. Жадан И.Э. Развитие понятия «индивидуальное благосостояния» в школах экономического анализа. // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов,2009.-Вып.9(77). - 0,5 п.л.

7. Жадан И.Э. Важнейшие качества работника, необходимые в рыночных условиях// Вестник СГТУ, 2010. № 3 - 0,8 п.л.;

8. Жадан И.Э. Институт семьи как объект социальной политики государства.// Вестник СГСЭУ. 2010. №2(31). - 0,5 п.л.;

9. Жадан И.Э. Особенности действия закона возвышения потребностей в условиях глобализации.// Вестник СГСЭУ. 2010. №3(32). - 0,5 п.л.;

10. Жадан И.Э. Научные методы и принципы экономики благосостояния.// Известие Оренбургского ГАУ.2010. № 3 - 0,5 п.л.

11. Жадан И.Э. Закономерности формирования работника, адекватного рыночным условиям// Журнал Экономическая теория. г. Екатеринбург. 2010, №2- 0,8 п.л.;

Монографии:

12. Жадан И.Э. Экономика благосостояния: теория и практика ./Саратов, СГСЭУ. 2009. - 8,37 п.л.;

13. Жадан И.Э. Теория экономики благосостояния: современный этап реализации. /под ред. Н.И.Гвоздевой, СГСЭУ.- Саратов. 2010. - 10 п.л.;

14. Жадан И.Э. Планетарная модель экономики благосостояния./ под ред. Н.И.Гвоздевой, СГСЭУ.- Саратов. 2010. - 10 п.л..

Коллективные монографии:

15. Жадан И.Э. Социально-экономические факторы формирования инвестиционного климата.(параграф в монографии) // Факторы устойчивого развития российской экономики/Под ред. А.В. Латкова - Саратов: СГСЭУ.2005. - 0,5 п.л.;

16. Жадан И.Э. Налогоплательщик - как экономический субъект гражданского общества.(параграф в монографии)// Социально-экономическая политика государства в трансформируемой экономике / Под общ. ред.О.Ю. Соколовой .Саратов: СГСЭУ. 2002 . - 0.5 п.л.;

17. Жадан И.Э. Собственность -- как институт российской экономики благосостояния.//Институты и организации в структуре современной экономике./Под ред. Бабайцевой И.К. и др..Саратов.СГСЭУ.2009. - 1п.л.;

18. Жадан И.Э., Манохина Н.В. Практикум по экономике (главы в монографии) /Саратов: Изд.центр Научная школа.2004. - 10 п.л. - авторских -5 п.л.

19. Жадан И.Э. Формирования информационного рынка в России// Становление и развитие новой экономики./ Под ред. Федоровой Ю.В., Саратов: СГСЭУ, 2004.- 9п.л.-авторских - 0,5 п.л.;

20. Жадан И.Э. Реформирование налоговой системы России.( параграф в монографии)//Особенности функционирования рыночной экономики России. / Под ред. Субботиной О.В., Саратов: СГСЭУ, 2003. ISBN 5-7309-336-9.- 8п.л.-авторских - 0.5 п.л.;

21. Жадан И.Э. Предпринимательство как фактор формирования у работника новых качеств (параграф в монографии)//Человек. Деятельность. Результат / Под ред. д.э.н., проф. Гвоздевой Н.И., Полякова И.В. Саратов: СГСЭУ,2001.-6 п.л.- автор.- 0,5п.л.;

22. Жадан И.Э. Социальное партнерство в России.(параграф в монографии)// Теория и практика регулирования рыночной экономики./ Под. ред. проф. Колядина Н.П. , Манохиной Н.В., Саратов: СГСЭУ. 2001.-8п.л.- авторских - 0.5 п.л.;

23. Жадан И.Э., Манохина Н.В. Предпринимательство и работник нового типа (главы в монографии)./Саратов, СГСЭУ, 2000.-10п.л.- авторских -5 п.л.;

24. Жадан И.Э. Особенности функционирования рынка труда в переходной экономике. (параграф в монографии)// Рыночное и государственное регулирование в переходной экономике. /Под ред проф. Русановского В.А. Саратов, СГСЭУ, 1999. авторских - 0,5 п.л.;

25. Жадан И.Э., Гусарова Л.Ф. Экономические проблемы занятости. (главы в монографии)/ Саратов, Изд-во Сарат. универс. 1996. - 8,8 п.л.- авторских - 4,4 п.л.

Конференции:

26. Жадан И.Э. Необходимость формирования работника нового типа в условиях НТП.// Перестройка: вопросы теории и практики: Тезисы докладов науч. конф.29.01-04.02.1990г./ Под ред. проф. Готлобер В.М. и др..- Краснодар, 1990. 0,1 п.л.;

27.Жадан И.Э. Повышение творческой активности - необходимое условие формирования работника нового типа.// Экономические методы повышения трудовой активности: тезисы докл. науч. конф./ Под ред. проф.Тамошина Г.И. -Ижевск - Воронеж, 1990. 0,1 п.л.;

28. Жадан И.Э. Использование специалистов в условиях трансформации системы воспроизводства рабочей силы.// Трансформация российской экономической системы в процессе реформирования: материалы Всерос. межвузовск. науч. конф. -Саратов СГТУ, 1995. 0,1 п.л.;

29. Жадан И.Э. Активные методы преподавания экономической теории на заочном отделении//Активные методы преподавания экономических дисциплин: тезисы докладов на научно-методической конференции 4-5 декабря 1996г./Под ред.проф. Попова М.В. и др. - Саратов: Изд.центр Саратовская государственная экономическая академия.1996.-0,2п.л.

30. Жадан И.Э. Демонополизация общественного производства: региональный аспект.// Проблемы развития региона в транзитивной экономике.Материалы Межрегиональной науч. конф.4-5 февраля 1998г.Ч.2./Под ред. проф. Землянухиной С.Г.- Саратов, СГТУ, 1999. 0,2 п.л.;

31. Жадан И.Э. Механизм регулирования рынка труда в условиях переходной экономике.// Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика: тезисы докладов научно-практической конференции 30-31 мая 2000 г./ Под ред. проф. Колядина Н.П. - Саратов. Издательство СГСЭУ, 2000. 0,2п.л.;

32. Жадан И.Э. Изучение студентов как необходимое условие научной организации их самостоятельной работы.// Межвузовская науч.-методич. конференция.- Самара, ГЭА, 2000. 0,2п.л.;

33. Жадан И.Э. Сбережения в России: формирование и использование.// Саратовская область на пороге ХХI века: состояние и перспективы развития: тезисы докладов научно-практич. конференции, посвященной 70-летию Саратовского государственного социально - экономического университета.19-20 июня 2001 года.Ч.2./ Под ред. проф.Ларина В.М.-Саратов, СГСЭУ, 2001. 0.5 п.л.;

34. Жадан И.Э. Преимущество и проблемы компьютеризации экономического образования.// Современная система воспитания студентов вузов: состояние, концепция и направления развития: материалы Междунар. научн.-практич. конф.- Саратов, СГСЭУ, 2003. 0,5п.л.;

35. Жадан И.Э.. Инвестиционная стратегия в национальных отраслях региональной промышленности.//Теория и практика международного взаимодействия хозяйственных субъектов: материалы Междунар. научн. практич. конф.27-28 мая 2004г./ Под ред. проф.Булгаковой С.А. - Саратов, СГСЭУ, 2004. 0.5п.л.;

36. Жадан И.Э. Особенности развития образования в России.// Институционализация социально-экономического развития региона: материалы Междунар научно-практической конференции 10-11 ноября 2006г.Набережные Челны (филиал КГУ).Республика Татарстан.2006. 0,5 п.л.;

37. Жадан И.Э. Образование как процесс накопления человеческого капитала.//Институциональная система: становление и противоречия развития в современных условиях: материалы Междунар. научно-практич. конференции 6-7 февраля 2007г.-г.Саратов: СГСЭУ.2007.0,2 п.л.;

38. Жадан И.Э. Семья как институт формирования человеческого капитала.//Развитие и взаимодействие социальных субъектов в современной институциональной среде: материалы Международной научно-практической конференция 10 - 12 октября 2008 г./ Под ред. А.Н.Неверова. - Саратов: СГСЭУ.2008. 0,5 п.л.;

39. Жадан И.Э. Структурная оценка человеческого капитала в России. // Человек и общество: проблемы взаимодействия: материалы Международной научно-практической конференции 5-6 февраля 2008 г./Под ред. Соколовой Л.В. - Саратов, 2008. 0,2 п.л.;

40. Жадан И.Э. Качество жизни как социально-экономическая категория. // Качество и полезность в экономической теории и практике: материалы Междунар. научно-практической конференции 20-21 ноября 2008г./ Под ред. д.э.н.проф. В.А.Сибирцева. - Новосибирск: НГУЭУ, 2008. 0,2 п.л.;

41. Жадан И.Э. Экономический рост как главное условие любой хозяйственной системы.// Институциональные проблемы экономического роста: материалы Всероссийск. научно-практической конференции 27-28 ноября 2008 г. - Казань.2008. 0,2 п.л.;

42. Жадан И.Э. Особенности российского рынка труда, вызывающие формирование нового качества работников.// Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов: сб. статей VII Междунар.науч.-практ.конфер.июль2009г./Под ред. В.П.Линьковой.- Пенза: Приволжский Дом знаний.2009. 0,2 п.л.;

43. Жадан И.Э. Инновационное мышление -- главный фактор развития общества.// Становление и перспективы развития наноиндустрии в ноосферной экономике: институциональный аспект: материалы Междунар. науч.-практ. конф. 20 - 22 ноября 2009 г./ Под ред. Н.В.Манохиной, А.Н.Неверова.-Саратов:ОООИзд.центр «Наука».2009.0,5 п.л.;

44. Жадан И.Э. Становление информационного рынка в России.// Шихоболовские чтения: опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка: материалы Междунар. науч.-практ. конф.18-19ноября 2009г.:в 2-х частях.Ч.2/ Под ред. Е.Н.Шереметьева. Самара: Самарский институт (филиал)ГОУ ВПО»РГТЭУ», 2009. 0,3 п.л.;

45. Жадан И.Э. Инновационные риски в предпринимательстве.// Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Ред.коллегия Е.Е.Жуланов, И.В.Елохова и др. Пермь: Перм. государ. технич.университет.2009.0,2 п.л.;

46. Жадан И.Э Социально-экономические проблемы благосостояния населения в транзитивной экономике страны // Человек и общество: проблемы взаимодействия: материалы II Международной научно-практической конференции / Под ред. Л.В. Соколовой, Саратов ИЦ «Наука», 2009. Часть 2. 0,5 п.л.;

47. Жадан И.Э. Региональный рынок труда: состояние и тенденции развития. //Человеческие ресурсы: формирование, развитие, использование: материалы Всероссийской научно-практической конференции 24-25ноября 2009г./Под ред. д.э.н. Л.В. Санковой, Саратов: Саратовский государственный технический университет.2009.0,5п.л. (в соавторстве, автор. - 0,3п.л.);

48. Жадан И.Э. Интегральный показатель экономического благосостояния.//Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации :материалы международной научно-практической конференции 28-29 января 2010г.Саратов:СГСЭУ.2010.0,3 п.л.;

49. Жадан И.Э. Роль и значение человеческого фактора в глобальном экономическом развитии. //«Россия и Европа: глобальные изменения и современное развитие»: материалы Международной практической конференции.12-14 апреля 2010-Саратов:СГСЭУ.2010. 0,3п. л.;

50. Жадан И.Э. Анализ статистики уровня жизни населения регионов.// Качество и полезность в экономической теории и практике: материалы 5-й межд.научно-практической конф.25-26 ноября 2010г.Новосибрск: НГУЭУ. 2010.0,2 п.л.;

51. Жадан И.Э. Роль технологического уклада в конкурентноспособности экономики. // Современные проблемы социально-экономического развития России, Казахстана, Украины и Белоруси: материалы Ш Международной научно-практической конференции 8февраля 2010г./ Под ред. Макаровой С.Н.,Саратов ИЦ «Наука», 2010.0,5 п.л.;

52. Жадан И.Э. Бюджет времени семьи как фактор индивидуального благосостояния.// Современные тенденции экономической психологии: материалы междунар. научн.форума с элементами научной школы 17-19мая 2010г./ Под ред.Русановского В.А..,аратов: СГСЭУ.2010.0,4п.л.

Кроме того, некоторые вопросы диссертационного исследования нашли отражение в других публикациях:

53. Жадан И.Э. Ускорение НТП - важное условие сокращения ручного труда 15..Тезисы к совещанию-семинару, 9-13 февраля 1989 г. Часть II// «Экономическая реформа организационно-экономические факторы управления». Краснодар, 1989 . - 0,1п.л.;

54. Жадан И.Э. Внедрение робототехники как необходимое условие активизации человеческого фактора.// Актуальные проблемы активизации человеческого фактора : межвуз. науч.-практ. конф.:сб.науч.докладов / Под ред. проф.Тимошина Г.И. Воронеж, 1989. - 0,1 п.л.;

55. Жадан И.Э. Сокращение ручного труда - необходимое условие активизации человеческого фактора.//Экономические и социальные условия активизации человеческого фактора: /Методологические вопросы исследования человеческого фактора в социалистической экономике/тезисы докладов. Под ред. Махмутова А.Х.- Уфа, 1988. - 0,1п.л.;

56. Жадан И.Э. Экономические законы социализма и сокращение ручного труда.//«Экономические законы и перестройка хозяйственного механизма». Куйбышев, 1990. - 0,1п.л.;

57. Жадан И.Э. Важнейшие черты работника нового типа на современном этапе. В ИНИОН АН СССР № 45434 от 14.10.91 г. - 0,5 п.л.;

58. Жадан И.Э.Удовлетворение потребностей работника как средство развития и эффективной реализации его способности к труду.//Экономика и политология в переходный период к рынку :сб. науч. трудов./ Под ред.проф.Ларина В.М.- Саратов, СЭИ, 1994. - 0,4п.л.;

59. Жадан И.Э.. Формирование новых качеств обеспечения работника - важное условие занятости.// «Занятость, рынок, труды…»-:тезисы докладов науч. конф./ Под ред. Ларина В.М.- Саратов,СЭИ. 1993. - 0,1 п.л.;

60. Жадан И.Э.Рыночная трансформация и новые требования к качествам работника.// Становление и развитие рыночных отношений.: сб.науч.тр./Под ред. Семеновой Г.А.-Саратов: СГСЭУ, 2000.- 0,5 п.л.;

61. Жадан И.Э., Манохина Н.В. Нетипичные формы занятости в рыночных условиях. Интернет.2000г. 1п.л., авторских - 0,5п.л.;

62. Жадан И.Э.Исследование методологии институционализма в условиях рынка.// Становление и развитие рыночных отношений. Выпуск 2.: сб. науч. тр./ под ред. Бабайцевой И.К. Саратов, СГСЭУ, 2004. - 0.5 п.л.;

63. Жадан И.Э. Учебная дискуссия как метод обучения и ее применения при изучении экономической теории.// Теория, методология и практика научных исследований: экономика, управление, финансы и учет.: сб. науч. трудов. Выпуск 1./Под ред. Долгий В.И. - Саратов, СГСЭУ, 2004. - 0.2 п.л.;

64. Жадан И.Э. Концепция трудового капитала как комплексная оценка влияния социально-экономических факторов на выбор иновационно- инвестиционной стратегии. //Становление и развитие рыночных отношений. сб. науч.тр./Под ред. Барашова Н.Г.- Саратов, СГСЭУ, 2005.- 0,5 п.л.;

65. Жадан И.Э. Формирование доходов в транзитивной экономике. //Становление и развитие рыночных отношений. Выпуск 1.: сб. науч. статей/ под ред. Митяевой Н.В. Саратов, СГСЭУ.2004. - 0,5 п.л.;

66. Жадан И.Э. Трансформация институтов в переходной экономике. //Институциональное развитие современной экономики.: сб. науч. тр./ Под ред. Манохиной Н.В, Саратов, Изд. центр СГСЭУ, 2005.- 0,4 п.л.;

67. Жадан И.Э. Необходимость реформирования образования в России//Становление и развитие рыночных отношений: Проблемы теории и практики: сб.науч.тр. вып.4 / Под ред. Латкова А.В. - Саратов,СГСЭУ.2006. -0,5 п.л.;

68. Жадан И.Э. Трансформация институтов в переходной экономике// Институциональная теория: курс лекций/ Под ред. Добрынина А.И., Манохиной Н.В.-Саратов:СГСЭУ.2006.-0,8п.л.

69. Жадан И.Э. Институциональные структуры формирующие заработную плату.// Институциональное развитие современной экономики.: сборник науч. трудов. Выпуск 2. / Под ред. Удалова Д.В. Саратов, Изд. центр СГСЭУ, 2007. - 0,5 п.л.;

70. Жадан И.Э. Непрерывное повышение образования - закономерность развития качества трудовой жизни.// Институциональное развитие современной экономики.: сборник науч. трудов. Выпуск 3./Под. ред. И.Э. Жадан. Саратов, СГСЭУ, 2008 - 0,5 п.л.;

71. Жадан И.Э. Теория экономики благосостояния в условиях глобализации. // Экономика. Социология. Право: альманах. Саратов. СГСЭУ. 2008.Вып.6. - 0,5 п.л.;

72. Жадан И.Э. Налоги как институт хозяйствующих субъектов в российской экономики благосостояния. // Становление и развитие рыночных отношений: проблемы теории и практики: сб. науч. тр./ Под ред. А.В. Латкова. Саратов: Изд.центр «Наука». 2009. Вып.5. - 1п.л.;

. 73. Жадан И.Э. Человеческий капитал для «новой экономики».// Психология и экономика. 2009.Саратов.СГСЭУ.2009. Т.2. №1. - 0,5 п.л.;

74. Жадан И.Э. Взаимосвязь категорий экономического роста и развития в национальной экономике.// Становление и развитие рыночных отношений: проблемы теории и практики: сб. науч. тр./ Под общ. ред. Н.Г. Барашова. Саратов: СГСЭУ. 2009. Вып.6. - 1п.л.;

75. Жадан И.Э. Теоретические модели региональных рынков труда.// Становление и развитие рыночных отношений: проблемы теории и практики: сб. науч. тр./ Под ред. Н.Г. Барашова.- Саратов:СГСЭУ.2009.Вып.6.-0.7п.л. (в соавторстве, автор.0,4п.л.);

76. Жадан И.Э. Институциональные условия формирования экономики благосостояния.// Институциональное развитие современной экономики: сб. науч. тр. / Под ред. Кобловой Ю.А. - Саратов.СГСЭУ.2009. - 1п.л.;

77. Жадан И.Э. Структурно-функциональный анализ экономики благосостояния.//Структурные сдвиги в экономическом и технологическом базисе российской экономике./ Под ред. В.А. Русановского. - Саратов: СГСЭУ. 2009. - 1 п.л.

78. Жадан И.Э. Количественной и качественной характеристики экономики благосостояния.// Институциональное развитие современной экономики: сб.науч. тр./ Под ред. Мамаевой Л.Н.- Саратов: СГСЭУ.2010. - 1п.л.;

79. Жадан И.Э. Специфические методы анализа экономики благосостояния.// Экономика. Социология. Право: альманах. Саратов. СГСЭУ. 2010. Вып.9. - 0,5 п.л.

80. Жадан И.Э. Появление потребности в творческом труде в постиндустриальном обществе.// Психология и экономика. Саратов: СГСЭУ. 2010. Т.3. №1. - 0,5 п.л.;

81. Жадан И.Э. Планетарная модель экономики благосостояния: содержание и особенности формирования в России. // Вестник Перм.ГТУ.2010. № 2-0,5п.л..

Размещено на Allbest.ru