Ефективність відтворення ресурсного потенціалу продовольчого комплексу: теорія, методологія, практика

Теоретичні засади та методологія визначення ефективності відтворення аграрного природно-ресурсного потенціалу. Збалансування відтворювальних процесів екологічного стану продовольчого комплексу. Складники відтворення природно-ресурсного потенціалу.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 26.08.2015
Размер файла 183,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таблиця 3. Ефективність використання та відтворення ресурсного потенціалу продовольчого комплексу України

Показник

Рік

Прогноз

1990

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2010 р.

2015 р.

ВП сільського господарства на 100 га сільськогосподарських угідьё грн

3535ё7

2027ё2

2248ё9

2291ё2

2053ё0

2215.ё6

2499ё7

2277ё0

2131ё3

2346ё0

2444ё9

Виробництво основних видів продукції рослинництва на 1 особуё кг

Зернові культури

983

497

816

805

423

881

807

732

630

774ё3

832ё4

Цукрові буряки

853

268

320

300

280

350

328

479

365

462ё2

559ё1

Соняшник

50

70

46

68

89

64

100

114

90

122ё8

155ё6

Картопля

322

403

356

345

386

437

413

416

411

443ё2

479ё5

Овочі

128

118

121

121

137

147

155

172

147

183ё9

217ё8

Виробництво основних видів продукції тваринництва на 1 особуё кг

М'ясо усіх видів в забійній вазі

84,0

33,8

31,2

34,2

36,1

33,7

33,9

36,8

41.1

41ё0

45ё5

Молоко

472,3

257,4

276,3

293,4

285,7

288,9

291,1

284,0

263.6

286ё1

290ё8

Яйцяё шт.

314

179

199

235

240

252

277

304

302

366ё4

457ё1

Рівень рентабельності сільськогосподарської продукції*

42,6

-1,0

18,3

4,9

12,6

8,1

6,8

2,8

15.6

11ё6

14ё0

в тому числі

продукції рослинництва

98,3

30,8

35,8

22,3

41,7

20,3

7,9

11,3

32.7

11ё9

1ё6

продукції тваринництва

22,2

-33,8

-6,6

-19,8

-18,8

-11,3

5,0

-11,0

-13.4

2ё0

14ё0

Продуктивність праці в сільськогосподарських підприємствах**

25629,0

12357,0

15845,1

18798,9

17631,1

28975,7

33736,1

39385,6

42745.7

56098ё0

79108ё4

в тому числі

продукції рослинництва

25204,9

...

...

20087,9

16642,2

30669,3

33644,3

38502,2

37612.8

62994ё0

85305ё8

продукції тваринництва

26055,0

...

...

16724,5

19314,5

25830,7

33902,5

40964,8

52818.6

85913ё0

122126ё5

*Рівень рентабельності сільськогосподарської продукції розрахована по сільськогосподарських підприємствах

** Продуктивність праці розрахована на 1 зайнятого в сільськогосподарському виробництві в порівняльних цінах 2005 року

***Розраховано за даними Держкомстату України

Ефективність ресурсного потенціалу аграрного сектора має певні тенденції розвитку (табл. 3). Так, має місце зниження виробництва валової продукції сільського господарства в порівняльних цінах 205 р. за досліджуваний період на 39ё3 відсотки. Причому, темпи зниження виробництва продукції тваринницької галузі пере вивищують темпи зниження рослинництва, що підтверджується показниками рентабельності. Позитивним є факт зростання продуктивності праці в сільському господарстві, що пояснюється скороченням числа працюючих на фоні закупівлі окремими фінансово міцними підприємствами високопродуктивної закордонної техніки. В той же час основна кількість сільськогосподарських товаровиробників працює на техніці з ступенем зносу 85-90 відсотків і вище. Безумовно, факт трансформації аграрного сектору економіки, проходження і завершення ринкових реформ не міг не вплинути на результативність галузі. Проте, є факт зниження ефективності використання аграрного природно-ресурсного потенціалу, зокрема коефіцієнту інтегрованого екологічного стану території.

Так, у першій половині 90-х років мала місце тенденція стрімкого зниження виробництва продукції аграрного сектора. В деяких областях України виробництво сировини для харчової та переробної промисловості знизилося у 2-2,5 раза, що не могло не відобразитись на загальному стані економіки держави, рівні споживання населенням продуктів харчування, якості продовольчого раціону. Під впливом ринкових важелів відбулась структурна перебудова аграрної економіки. Наприклад, цукрова промисловість значно скоротила обсяги виробництва і практично згорнула свою діяльність. Суб'єкти господарювання масово почали висівати соняшник та озимий ріпак, що не могло не вплинути на показники родючості продуктивних угідь, особливо за умови скорочення практично в 10 разів внесення мінеральних і особливо органічних добрив. При зниженні урожайності соняшнику його виробництво на одну особу зросло з 50 кг у 1990 р. до 114 кг у 2006 р. або у 2,3 раза. Такий факт свідчить про істотне зростання площ посівів соняшнику, що негативно впливає на агроекологічний стан території. Після 1995 р. стала помітною відносна стабілізація економічної ситуації, зросло виробництво валової продукції аграрного сектору. При цьому темпи зростання виробництва тваринницької продукції значно відстали від приросту продукції землеробства.

У кінці 90-х років та на початку ХХІ ст. за рахунок проведення організаційної реформи аграрного сектора та переробної сфери економіки спостерігається нарощення виробництва продовольчої сировини та продуктів харчування. Держава стала економічними (непрямими) методами підтримувати аграрний сектор економіки за прикладом країн Європейського Союзу. Захист вітчизняних товаровиробників сприв підвищенню продовольчої та економічної безпеки країни. Вищевказані фактори сприятимуть підвищення ефективності використання ресурсного потенціалу продовольчого комплексу, що підтверджується аналітичними і прогнозними даними таблиці 4.

Таблиця 4. Поточні індекси основних показників ефективності використання та відтворення аграрного природно-ресурсного потенціалу держави

Показник

Рік

1990

2000

2005

2006

2007

Прогноз

2010

2015

Сільськогосподарські угіддя

100ё0

77ё2

57ё1

57ё4

54ё3

53ё5

49ё3

Орні землі

100ё0

94ё0

92ё4

92ё2

92ё4

91ё5

89ё0

Урожайність

а) пшениці

100ё0

49ё3

70ё9

62ё9

58ё2

88ё2

115ё4

б) цукрових буряків

100ё0

64ё1

90ё0

103ё3

106ё7

108ё6

113ё9

в) соняшника

100ё0

77ё2

81ё0

86ё1

77ё2

88ё6

107ё6

Валова продукція сільського господарства

100ё0

53ё4

63ё5

65ё1

60ё9

66ё8

83ё8

в т.ч. ВП рослинництва

100ё0

65ё5

81ё1

82ё4

74ё7

79ё9

90ё9

в т.ч. ВП тваринництва

100ё0

43ё3

48ё7

50ё4

49ё2

50ё8

60ё5

За даними таблиці 4ё скоротилося виробництво валової продукції галузі рослинництва на 100 га продуктивних угідь. Проте, темпи зниження виробництва галузі тваринництва в 1ё5-2 рази перевищують темпи зниження виробництва рослинницької галузі.

Спостерігається певна пропорційна залежність між зростанням урожайності з одного боку та показниками продовольчої ефективності відтворення аграрного природно-ресурсного потенціалу - з іншого. Причому характерним є факт, що темпи зниження урожайності основних сільськогосподарських культур відстають від темпів зниження росту валової продукції сільського господарства та харчової промисловості. Отже результативні показники ефективності використання та відтворення аграрного природно-ресурсного потенціалу перебувають у залежності від якісного та кількісного стану природних ресурсів, які прямо чи побічно задіяні у сільськогосподарському виробництві.

У розділі 5 «Економічний механізм відтворення природно-ресурсного потенціалу продовольчого комплексу» розроблено авторський варіант економічного стимулювання відтворення продовольчих ресурсів, здійснено реальні пропозиції щодо удосконалення управління аграрним природокористуванням та запропоновано концепцію гармонійного збалансованого розвитку продуктивних сил продовольчого комплексу.

Механізм стимулювання виробництва екологічно чистої продовольчої продукції передбачає використання економічних важелів і стимулів у вигляді пільгового оподаткування, цільового кредитування, підвищених закупівельних цін на екологічно чисту продовольчу сировину, субсидій та дотацій виробництва екологічно чистої продукції та відповідних інвестицій, з одного боку, та застосування економічних санкцій у вигляді зниження цін на забруднену продукцію, різноманітних штрафних санкцій, плати за використання природних ресурсів і економічної віддачі відповідно, з іншого - із застосуванням еколого-правових заходів щодо підвищення якості продукції (рис. 4).

З дослідження випливає, що стійкість доцільно трактувати як гармонійність збалансованість, куди входить грошова оцінка природних ресурсів, природного капіталу, формування інноваційного інструментарію управління аграрним природокористуванням. Отже, гармонійний розвиток продуктивних сил продовольчого комплексу є не що інше, як перманентне зростання їх величини. Індикаторами цього процесу є зростання продуктивності праці і внутрішнього валового продукту, з одного боку, та підвищення ефективності використання людського потенціалу, життєвого рівня населення, екологічної стабілізації розвитку регіону і формування екологічної свідомості людини наступного тисячоліття - з іншого.

Доведено, що забезпечення позитивного балансу енергії та сировини у продовольчому комплексі в сучасних умовах забезпечує лише розширене відтворення аграрного природно-ресурсного потенціалу. Геоекономічні вектори зовнішньої продовольчої політики мають бути розташовані за ступенем пріоритетності у такому порядку: розвинені країни Європи та США; країни Близького Сходу, Азії та Африки; Росія, Україна та інші країни пострадянського простору.

Отже, гармонійний збалансований розвиток продовольчого комплексу має забезпечити адаптивне використання природних ресурсів за умови раціонального поєднання, ефективного впровадження вільного ринку та державного регулювання виробництва продовольства.

Установлено, що основними принципами гармонійно збалансованого розвитку продуктивних сил харчової індустрії є такі: екологічна адаптивність об'єктів різних форм господарювання та різних форм власності; надання переваги ресурсам, які вироблені безпосередньо у господарствах, тобто спрямованість на енергетичне самозабезпечення; зниження втрат енергії, сировини; раціоналізація та оптимізація розмірів аграрних підприємств, зокрема їх виробничої інфраструктури; розширене відтворення родючості продуктивних угідь з наступним її збереженням; раціоналізація використання добрив, пестицидів та інших хімічних речовин у аграрному секторі, спрямованість на власне ресурсозабезпечення, зниження матеріало-, енерго-, та працемісткості виробництва продуктів харчування та продовольчої сировини.

Доведено, що гармонійність або збалансованість системи сільськогосподарського виробництва передбачає такий рівень споживання, при якому не руйнується природний капітал (природні ресурси у грошовому виразі) і необмежено довго підтримується на потрібному рівні виробництво продуктів харчування та продовольчої сировини. Альтернативи збалансованому гармонійному розвитку продуктивних сил продовольчого комплексу як цілісної структури національної економіки практично не існує.

ВИСНОВКИ

Дослідження основних проблем ефективності відтворення аграрного природно-ресурсного потенціалу продовольчого комплексу дає змогу сформулювати висновки теоретичного, методологічного, методичного та практичного характеру.

1. Ефективність використання та відтворення природно-ресурсного потенціалу за сутністю та семантичним змістом є співвідношенням вироблених продуктів харчування та продовольчої сировини в натуральному, енергетичному, економічному (вартісному, грошовому) виразах, відображенням результативних показників виробничої, фінансової та комерційної діяльності суб'єктів продовольчого комплексу. Продовольча продуктивність земельної території значною мірою визначається екологічними факторами. Продовольча безпека держави, окремих регіонів залежить від рівня продовольчого самозабезпечення та продовольчої доступності продуктів харчування для населення.

2. У аграрному природокористуванні процеси використання, відтворення та збереження ресурсів довкілля економічно доцільно розглядати як нерозривні категорії, складники триєдиної цілісної системи виключно через призму відтворювальних процесів. При такому концептуальному підході зростає значущість та незамінність розширеного відтворення сировинних ресурсів продовольчого комплексу, особливо в сучасних умовах. Продовольчий комплекс інтенсивно впливає на ресурси довкілля, у сукупності з якими він формує аграрний природно-ресурсний потенціал продовольчого призначення. Продовольчу ефективність відтворення природно-ресурсного потенціалу території можливо підвищити за рахунок організаційно-економічних та технологічних факторів.

3. Для забезпечення сталого зростання екологічного стану земельної території пріоритетним є принцип платного природокористування у продовольчому комплексі, що має під собою природну основу. Економічно доцільним стає забезпечення в сучасних умовах виключно розширеного відтворення природних ресурсів. Причому у структурному відношенні відтворення як цілісну сукупність доцільно розглядати як звужене, просте та розширене. Вони є взаємозв'язаними, так як при певних умовах один тип відтворення може перерости в інший, і навпаки. Після сталого забезпечення розширеного відтворення природних ресурсів наступає так зване «насичення», при якому доцільно і єдино можливо здійснювати просте, а то й звужене відтворення до вказаної межі. Далі знову буде виникати потреба у проведенні розширеного відтворення ресурсів довкілля. За допомоги «межі насичення» буде здійснюватися перехід між різними типами відтворення природних ресурсів довкілля, кінцевою метою якого виступає збалансований розвиток природно-ресурсного потенціалу продовольчого комплексу. Основними резервами зростання ефективності відтворення природних ресурсів є раціоналізація структури сільськогосподарських угідь, впровадження досягнень науково-технічного прогресу, психологічна переорієнтація споживачів на якісні продукти харчування вітчизняного походження, тобто використання засобів продовольчого маркетингу.

4. Для підвищення інвестиційної привабливості аграрного сектора та переробної сфери має бути проведена грошова оцінка природних ресурсів продовольчого комплексу, що є одним з етапів становлення ринку ресурсів довкілля в Україні. Державні структури мають непрямими методами контролювати і координувати процес використання природно-ресурсного потенціалу в Україні на ринкових засадах. Вітчизняний продовольчий комплекс в порівнянні з європейськими державами має низький рівень використання продуктивного потенціалу ресурсів, зокрема земельних. Недостатньо повно використовується потенційна родючість продуктивних угідь і продуктивний біологічний потенціал сільськогосподарських культур. В таких умовах виникає потреба захисту вітчизняного товаровиробника на зразок європейських держав від засилля неякісної закордонної продовольчої продукції. Сировинна база харчової та переробної промисловості є одним з стратегічних напрямів розвитку, потребує зниження ресурсо- та матеріаломісткості виробничих технологій, зростання фактору науковомісткості кінцевої продукції. Він частково може замінити один з п'яти факторів життєдіяльності сільськогосподарських культур, що спостерігається з результативних показників використання природно-ресурсного потенціалу європейських країн.

5. Коефіцієнт інтегрованого екологічного стану земельної території враховує комплексний вплив довкілля: розораності, сільськогосподарського освоєння, видового складу угідь, а також рівня водокористування в регіоні на одну особу, щільності населення на 1 км, пестицидного, хімічного навантаження у вигляді мінеральних добрив та інших чинників еколого-економічного характеру на агроекологічну ситуацію регіону, окремих сільських територій. Коефіцієнт інтегрованого екологічного стану земельної території не є абсолютною чи відносною константою. Його складники у формулі розрахунку також можуть змінюватися по мірі прояву дії нових чинників як сприятливих, так і екологодеструктивного змісту.

6. Основними фінансовими чинниками стабілізації екологічної ситуації у продовольчому комплексі є субсидії на державні програми, економічне стимулювання раціонального використання аграрних ресурсів довкілля, цінові важелі та пільгове кредитування виробництва екологічно чистого продовольства, яке відповідає міжнародним екологічним стандартам, бюджетне та позабюджетне фінансування природохоронних заходів, екологічне страхування тощо. Продовольчий комплекс та аграрний сектор потребують державної підтримки (субсидій, пільг, державних замовлень, державних цільових кредитів тощо). Держава має сприяти формуванню інвестиційної привабливості підприємств продовольчого комплексу через створення прозорого законодавства, зрозумілого потенційним закордонним інвесторам, а також переорієнтації інвестицій в галузі вітчизняного продовольчого комплексу.

7. Продукти харчування та продовольча сировина українського походження за рахунок співвідношення ціни та якості є цілком конкурентноспроможною по відношення до закордонних аналогів, в тому числі на європейському продовольчому ринку. Вітчизняний продовольчий комплекс має значні експортні можливості виробництва екологічно чистого продовольства, проте вони недостатньо використовуються. Його можна збільшити за рахунок державної підтримки сільськогосподарських товаровиробників. Необхідно удосконалити чинне аграрне законодавство з метою правового та економічного захисту виробників екологічно чистої сировини для харчової та переробної промисловості. Вартісна оцінка природно-ресурсного потенціалу має знайти своє відображення і використання у практичній діяльності товаровиробників, а не бути лише теоретичним поняттям.

8. Рівень споживання продуктів харчування на душу населення внаслідок низької купівельної спроможності є недостатнім, особливо по м'ясу та м'ясопродуктах, рибі та рибопродуктах, у ряді випадків - молочних продуктах. По хлібу та хлібобулочних виробах та деяких інших спостерігається перевищення фактичних показників над нормативними. У практичній діяльності слід максимально застосовувати балансовий метод, забезпечити позитивне сальдо екологічних, економічних, виробничих, фінансових та комерційних показників діяльності суб'єктів вітчизняного продовольчого комплексу. Назріла потреба розробки і здійснення широкомасштабних державних програм щодо раціонального використання та відтворення продовольчого потенціалу у межах відтворювального циклу в аграрному секторі. Має домінувати схема виробництва продуктів харчування з включенням таких етапів: сільськогосподарське виробництво-продовольча сировина-харчова та переробна промисловість-кінцева продукція у вигляді продуктів харчування. Такий концептуальний підхід при умові застосування новітніх технологій сприятиме диференціації етапів виробництва продуктів харчування, стимулюванню її відповідності міжнародним екологічним стандартам. Одним з ефективних шляхів екологізації харчової промисловості та інших галузей продовольчого комплексу є створення мережі заповідників та територій оздоровчого і культурно-естетичного призначення, що опосередковано впливатиме на зростання величини коефіцієнта інтегрального показника екологічного стану земельної території.

9. Для формування ефективного організаційно-економічного механізму природно-ресурсного потенціалу створена відповідна законодавчо-правова та нормативна база. Структурно організаційно-економічний механізм виробництва екологічно чистої продукції має враховувати економічне стимулювання, організаційно-практичні заходи відтворювального характеру, реконструкцію переробних підприємств, перехід на новітні майже безвідходні виробничі та переробні технології, заходи щодо утилізації відходів продовольчого виробництва, будівництво та реконструкцію очисних споруд, реконструкцію продуктивних угідь. Нинішній стан підприємств харчової промисловості та інших галузей продовольчого комплексу потребує виваженого підходу та послідовної державної підтримки, а саме: дотування виробництва продовольчої сировини; вдосконалення фінансово-кредитної політики держави по відношенню до аграрного сектора; зниження податкового тиску, створення сприятливого економічного простору для інвестицій державного і приватного капіталу у виробництво.

10. Для прискорення виходу з кризи та підвищення відтворення природно-ресурсного потенціалу та забезпечення ефективного функціонування аграрного сектору економіки доцільно створити систему ефективного державного контролю за використанням продуктивних угідь. Необхідно матеріально стимулювати товаробників за поліпшення агроекологічного стану виробничих ресурсів довкілля, підвищення рівня інтегрованого екологічного стану продуктивних угідь. Впровадження контурно-меліоративної системи землеробства сприятиме істотному поліпшенню процесів самовідтворення та самовідновлення ресурсного потенціалу продовольчого комплексу та знизить ступінь ураження продуктивних угідь водною ерозією та дефляцією. Збалансований розвиток продовольчого комплексу має забезпечити адаптивне використання природних ресурсів за умови раціонального поєднання, ефективного впровадження вільного ринку з одного боку та державного регулювання виробництва продовольства з іншого. Так, гармонійність або збалансованість системи продовольчого комплексу передбачає такий рівень споживання, при якому не руйнуючи природного капіталу, тобто природних ресурсів у грошовому виразі, має підтримуватись на науково обгрунтованому рівні виробництво продуктів харчування та продовольчої сировини необмежено тривало. Встановлено, що при реалізації збалансованого розвитку природно-ресурсного потенціалу вітчизняного продовольчого комплексу, країни-експортери продовольства явно чи приховано чинитимуть опір будь-якій державі, яка прагнутиме завоювати свій сегмент на уже розподіленому європейському продовольчому ринку. У такому разі геоекономічні вектори зовнішньої продовольчої політики за ступенем пріоритетності мають розташовуватись у такому порядку: розвинені країни Європи та США; країни Близького Сходу, Азії та Африки; Росіяё Україна та інші країни пострадянського простору.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії:

1. Коренюк П. І. Менеджмент навколишнього природного середовища: [монографія] / Коренюк П. І. - Дніпропетровськ : Національна гірнича академія України, 2001. - 224 с. (14,0 д.а.).

2. Коренюк П. І. Еколого-економічна ефективність відтворювальної системи продовольчого комплексу: теорія, методологія, практика: [монографія] / Коренюк П. І. - Дніпропетровськ : Дніпропетровська державна фінансова академія, 2005. - 355 с. (26,6 д.а.)

3. Підвищення ефективності використання, відтворення та охорони земельних ресурсів регіону : [монографія] / Борщевський П. П., Чернюк М. О., Заремба В. М., Коренюк П. І. та ін.] ; за ред. П. П. Борщевського. - К. : Аграрна наука, 1998. - 250 с. (14,0 д.а. , в т.ч. авторських 2,8 д.а.).

4. Продовольчий комплекс України: стан і перспективи розвитку : [монографія] ? [Л. В. Дейнеко, А. О. Коваленко, П. І. Коренюк, Е. І. Шелудько] ; за ред. Б. М. Данилишина. - К. : Наукова думка, 2007. - 276 с. (16,08 д.а., в т. ч. авт. 4,02 д.а.).

5. Паламарчук В. О. Еколого-економічні та соціальні нариси з економіки природокористування : [монографія] / [Паламарчук В. О., Мішенін Є. В., Коренюк П. І.] ; за ред. В. О. Паламарчука. - Дніпропетровськ : Пороги, 2004. - 258 с. (19,5 д. а., в т. ч. авт. 6,5 д.а.).

6. Yanush Klisinsky. Management of recreation of natural resources. Yanush Klisinsky: [monograf] / Yanush Klisinskyё Wilior Palamarchuk, Petro Korenyuk. -- Poland, Legnitza, Асаdemy of Management: 2004. - 203 p (15,0 ? 5,0).

Навчальні посібники з грифом Міністерства освіти і науки України:

7. Паламарчук В. О. Економіка природокористування : [навчальний посібник] ? В. О. Паламарчук, П. І. Коренюк ; за ред. В. О. Паламарчука. - Запоріжжя : Дике Поле, 2003. -- 408 с. (25,0 д.а., в т. ч. авт. 12,5 д.а.).

Статті у наукових фахових виданнях:

8. Коренюк П. І. Екологічна стабільність території / П. І. Коренюк ?? Економіка АПК. - 1998. - № 6. - С. 46-52 (0,7 д. а.).

9. Коренюк П. І. Проблеми еколого-економічної ефективності використання природно-ресурсного потенціалу земельної території. / П.І. Коренюк // Продуктивні сили і регіональна економіка ; збірник наукових праць Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України. - К. : РВПС України НАНУ, 1999. - С. 256-262 (0,4 д. а.).

10. Коренюк П. І. Економічні проблеми відтворення та охорони родючості земельних ресурсів регіону ? П. І. Коренюк // Економіка природокористування і охорона довкілля ; збірник наукових праць Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України. - К. : РВПС України НАНУ, 2000. - С. 52-57 (0,4 д. а.).

11. Коренюк П. І. Концептуальні підходи до продовольчої ефективності використання, збереження та розширеного відтворення аграрного природно-ресурсного потенціалу / П. І. Коренюк ?? Вісник Сумського державного аграрного університету. - Серія “Економіка та менеджмент”. - Суми, 2001. - Випуск 2. - С. 140-143 (0,4 д. а.).

12. Коренюк П. І. Удосконалення реформування земельних відносин та зміна форм господарювання в аграрному секторі регіону ? П. І. Коренюк // Продуктивні сили і регіональна економіка : збірник наукових праць РВПС України НАНУ - [у 2-х частинах]. - К. : РВПС України НАНУ, 2001. - Ч. 1. - С. 186-194 (0,6 д.а.).

13. Коренюк П. І. Фінансові чинники екологічної безпеки України ? П. І. Коренюк // Актуальні проблеми економіки ; збірник наукових праць Дніпропетровського національного університету. - Дніпропетровськ : Навчальна книга. - 2001. - № 11. - С. 51-58 (0,4 д. а.).

14. Коренюк П. І. Ринкові засади менеджменту довкілля / П. І. Коренюк /? Науковий вісник ; збірник наукових праць Академії державної податкової служби України “. - 2002. - № 1 (15). - С. 26-33 (0,5 д. а.).

15. Коренюк П. И. Особенности становления менеджмента аграрных природных ресурсов в Украине ? П. І. Коренюк // Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наукових праць Дніпропетровського національного університету. - Випуск 158. - Дніпропетровськ : ДНУ, 2002. - С. 204-212 (0,4 д. а.).

16. Коренюк П. І. Концепція тлумачення продовольчої ефективності як економічної категорії: методологічний аспект ? П. І. Коренюк // Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наукових праць. -- Випуск 179. -- Дніпропетровськ : ДНУ, 2003. - С. 15-26 (0,5 д. а.).

17. Паламарчук В.О. Становлення та розвиток еколо-гічного підприємництва у продовольчому комплексі України ? В. О. Паламарчукё П. І. Коренюк //Вісник Технологічного універститету Поділля. -- Серія: Економічні науки.- Частина 2, Том 2.--Хмельницький : Технологічний університет Поділля, 2003. - С. 124-127 (0,4 д. а., в т. ч. авт.0,2 д. а.).

18. Коренюк П. І. Фінансово-економічні проблеми управління екологі-чною безпекою держави ? П. І. Коренюк // Збірник наукових праць Луганського національного аграрного університету. -- Серія: Економічні науки, № 38 ? 50: Луганськ : ЛНАУ, 2004. -- С. 288 - 292 (0,5 д. а.).

19. Коренюк П. І. Концептуальні підходи до збалансованого розвитку продуктивних сил продовольчого комплексу та стабілізації природно-ресурсного потенціалу території ? П. І. Коренюк // Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наукових праць. -- Випуск 193. -- Дніпропетровськ : ДНУ, 2004. - Т. 1. - С. 207-216 (0,5 д. а.).

20. Коренюк П. І. Екологічна концепція розвитку агропродовольчого комплексу України ? П. І. Коренюк // Продуктивні сили і регіональна економіка ; збірник наукових праць РВПС України НАН України. - К. : РВПС України НАНУ. - 2004. - Ч. 1. - С. 170-174 (0,4 д.а.).

21. Коренюк П. І. Фінансові проблеми економіки природокористування у аграрному секторі України ? П. І. Коренюк ?? Фінанси України, 2005. - № 1. - С. 132-136 (0,4 д.а.).

22. Коренюк П. І. Методологічні засади удосконалення організаційно-економічного механізму розширеного відтворення аграрних природних ресурсів ? П. І. Коренюк ?? Економіка: проблеми теорії та практики ; збірник наукових праць Дніпропетровського національного університету. - Вип. 201. - Дніпропетровськ, 2005. - Т. IV. - С. 911-919 (0,3 д.а.).

23. Коренюк П. І. Проблеми зростання ефективності суспільної системи охорони здоров'я в аграрному секторі національної економіки ? П. І. Коренюкё В. Г. Горпинич ?? Економіка: проблеми теорії та практики ; збірник наукових праць ДНУ. - Вип. 214 ? 3. - Дніпропетровськ, 2006. - С. 829-835 (0,3 д. а., в т. ч. авт. 0,15 д. а.).

24. Коренюк П. І. Економічні проблеми впливу окремих соціальних чинників на динаміку валової продукції вітчизняного аграрного сектора ? П. І. Коренюк ?? Економіка: проблеми теорії та практики ; збірник наукових праць Дніпропетровського національного університету. - Випуск 215 ? 2. - Дніпропетровськ : ДНУ, 2006. - С. 528-532 (0,3 д. а.).

25. Коренюк П. І. Інтегрований показник екологічного стану вітчизняного продовольчого комплексу: методологічний та практичний аспекти ? П. І. Коренюк ?? Економіка природокористування і охорони довкілля ; збірник наукових праць Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України. -- К. : РВПС України НАНУ. - 2006. - С. 255-260 (0,3 д.а.).

26. Коренюк П. І. Особливості економічного районування підприємств харчової промисловості ? П. І. Коренюк ?? Економіка промисловості України ; збірник наукових праць Ради по вивченню продуктивних сил України НАНУ. - К. : РВПС України НАНУ, 2006. - С. 57-63 (0,5 д.а.).

27. Коренюк П. І. Економічні проблеми відтворення аграрних ресурсів довкілля у продовольчому комплексі ? П. І. Коренюк ?? Агроінком. - 2007. - № 1-2. - С. 62-64 (0,3 д.а.).

28. Коренюк П. І. Удосконалення управління аграрним природокористуванням ? П. І. Коренюк ?? Агроінком. - 2007. - № 3-4. - С. 62-65 (0,3 д.а.).

29. Коренюк П. І. Передумови та сучасні тенденції відтворювального процесу у харчовій промисловості ? П. І. Коренюкё Л. В. Коренюк ?? Державотворчі процеси і соціально-економічні моделі розвитку України на сучасному етапі: збірник наукових статей в 2-х т. - Т. 1. - Ч. 1. - Донецьк : Юго-восток, ЛТД, 2007. - С. 33-37 (0,3 д.а., в т. ч. авт. 0,15 д.а.).

30. Коренюк П. І. Проблеми стимулювання відтворення продуктивності ресурсів довкілля ? П. І. Коренюк ?? Вісник Хмельницького національного університету. - Серія: Економічні науки. - Т. 1. - 2007 р. - № 6. - С. 55-58.

31. Коренюк П. І. Ефективність функціонування продовольчого комплексу ? П. І. Коренюк ?? Економіка: проблема теорії та практики: збірник наукових праць ДНУ. - Вип. 237 : в 6 т. - Т. V. - Дніпропетровськ : ДНУ, 2008. - С. 1175-1183.

32. Коренюк П. І. Економічна оцінка продовольчого потенціалу території ? П. І. Коренюкё С. Ю. Хамініч ?? Економіка: проблема теорії та практики: збірник наукових праць ДНУ. - Вип. 239. - В 6 т. - Т. V. - Дніпропетровськ : ДНУ, 2008. - С. 1239-1246.

Статті у інших виданнях:

33. Паламарчук В. О. Становлення екологічного підприємництва в Україні ?? В. О. Паламарчукё П. І. Коренюк ?? Економіка, фінанси, право. - 2002. - № 6. - С. 29-34 (0,6 д. а., в т. ч. авт. 0,3 д. а.).

34. Коренюк П. І. Економічні проблеми трансформації агроформувань у контексті земельної реформи ? П. І. Коренюк ?? Трибуна. - 2003. - № 1-2. - С. 36 (0,2 д. а.).

35. Коренюк П. І. Методологічні засади визначення інтегрованого показника екологічного стану земельної території ? П. І. Коренюк ?? Збірник праць Інституту проблем природокористування та екології НАНУ. - Вип. 6. - Дніпропетровськ : Інститут проблем природокористування та екології НАНУ, 2003. - С. 85-91 (0,5 д. а.).

36. Коренюк П. І. Менеджмент природных ресурсов и эффективное использование ресурсного потенциала окружающей среды в Украине ? П. І. Коренюк, Г.С. Масур ?? Екологія і природокористування ; збірник наукових праць Інституту проблем природокористування та екології НАН України. - Вип. 6. - Дніпропетровськ, 2003. - Випуск 6. - С. 227-231 (0,4 д. а., в т. ч. авт. 0,2 д.а.).

37. Коренюк П. І. Гармонізація державного впливу регіональних чинників у реформуванні земельних відносин в Україні / П. І. Коренюк ?? Економіка, фінанси, право. - 2003. - № 11. - С. 6-9 (0,4 д. а.).

38. Коренюк П. І. Зростання макро-економічних показників у продовольчому комплексі та еколого-соціальні проблеми ? П. І. Коренюк ?? Строительство, материаловедение, машиностроение ; сборник научных работ ПГАСА, 2005. - Вып. 34. - С. 127-130 (0,3 д. а.).

39. Коренюк П. І. Фінансові чинники формування інтегрованого показника екологічного стану території ? П. І. Коренюк ?? Наукові вісті Інституту менеджменту і економіки «Галицька академія». - 2008. - № 13 (1). - С. 181-185 (0,4 д.а.).

Матеріали конференцій та тези доповідей:

40. Коренюк П. І. Шляхи збільшення виробництва вітчиз-няної сировини для харчової промисловості ? П. І. Коренюк ?? Сучасний стан, напрямки відновлення та перспективи розвитку переробної і харчової промисловості (на 1998-2001 роки) ; регіон. наук.-практ. конф., 1998 р. ; матер. конф. -- Ужгород, 1998. - С. 261-264 (0,3 д.а.)

41. Коренюк П. І. Соціально-економічна ефективність землекористування ? Коренюк П. І. ?? Регіональні проблеми розвитку продуктивних сил АПК: міжнар. наук.-практ. конф., 7--9 жовтня 1998 р.: матер. конф. К. : РВПС України НАН України (0,3 д. а.).

42. В?юн В. Г. Гармонійний розвиток продуктивних сил суспільства ? П. І. Коренюк ?? Матеріали Всеукраїнського конгресу економістів - аграрників України. -- ІАЕ УААН. -- К. : -- 14--15 січня 1999. (0,2 д. а., в т. ч. авт. 0.1 д.а.).

43. Коренюк П. І. Ефективне землекористування та гармонійний розвиток продуктивних сил ? П. І. Коренюк ?? Матеріали міжнародної науково-практичної конференції / Київський університет імені Тараса Шевченка, Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, Київський національний економічний університет. -- Секція 5 Суспільно-географічні проблеми розвитку продуктивних сил України. -- С. 33--34.- 17--18 травня 1999 р.( 0,2 д. а.).

44. Борщевський П. П. Проблеми гармонійного розвитку природно-виробничих відносин регіону ? Борщевський П. П., В?юн В. Г., П. І. Коренюк ?? Міжнародний конгрес україністів. -- Одеса. -- серпень 1999 (0.1 д. а., в т. ч. авт. 0,05 д.а.).

45. Савченко О. Ф. Роль сировинної бази у формуванні продовольчої безпеки України. Нова економічна парадигма формування стратегії національної продовольчої безпеки України у ХХІ сторіччі О. Ф. Савченкоё П. І. Коренюк ?? Матеріали ІІІ річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів - аграрників.- ІАЕ УААН. -- К. -- 2001. -- С. 308--311 (0,2 д.а., в т. ч. 0,1 д..а.).

46. Коренюк П. І. Екологічна концепція України ? П. І. Коренюк ?? Економічні аспекти аграрного сервісу в умовах реформування АПК: збірник доповідей секційного засідання. -- Мелітополь : Таврійська державна агротехнічна академія, 2001. -- С. 36--40 (0,1 д.а.).

47. Коренюк П. І. Економічні проблеми ефективного функціонування продовольчого потенціалу регіону ? П. І. Коренюк ?? Регіональні проблеми розвитку агропромислового комплексу України: сучасний стан і перспективи вирішення: міжнар. наук.-практ. конф., 18--19 березня 2002 р.: матер. конф. Київ : Київський університет ім. Шевченка. -- 2002 р. -- С. 148--149 (0,1 д. а.).

48. Коренюк П. І. Роль екологічного підприємництва в забезпеченні економічної безпеки України ? П. І. Коренюк, О. В. Лук'янчикова ?? Экономика и маркетинг -- ХХІ век ; ІІІ міжнар. наук. конф. студентів і молодих вчених, 17-19 травня 2002 р.: матер. конф. - Донецьк : Донецький національний технічний університет, 2002 р.-- С. 120-121 (0,1 д. а., в т. ч. авт. 0,05 д.а.).

49. Коренюк П. І. Регіональні проблеми земельної реформи ? П. І. Коренюк ?? Десять років незалежності України: минуле та сучасне державотворення : Науковий збірник ; за ред. В. Смолія, О. Реєнта, Ю. Терещенка та ін. - К., 2003. - С. 420-423 (0,2 д. а.).

50. Коренюк П. І. Технологічні та соціальні фактори підвищення ефек-тивності відтворення земельних ресурсів ? П. І. Коренюк ?? Управління земельними ресурсами в умовах ринкової економіки: круглий стіл кафедри управління земельними ресурсами. - Львів : ЛДАУ, 2004 (0, 3 д. а.).

51. Коренюк П. І. Правові засади відтворення аграрних природних ресурсів продовольчого комплексу ? П. І. Коренюк ?? Регіональна економіка в аспекті ринкових перетворень ; матер. наук.-теор. конф. - Хмельницький, травень 2004. - Вип. 1. - С. 41-53 (0,6 д.а.).

52. Коренюк П. І. Зниження збитковості відтворення земельних ресурсів та підвищення інвестиційної привабливості добувних галузей ? П. І. Коренюкё Л. І. Кожушко ?? Наука і освіта ; матеріали міжнародної науково-практичної конференції. - Дніпропетровськ : ДНУ, 2005. - С. 29-30 (0,12 д. а., в т. ч. авт. 0,06 д.а.).

53. Коренюк П. І. Становлення екологічного підприємництва у аграрному секторі ? П. І. Коренюк ?? Управління земельними ресурсами в контексті сталого розвитку: круглий стіл кафедри управління земельними ресурсами. - Львів: НВФ «Українські технології», 2005. - С. 316-318 (0,1 д. а.).

54. Коренюк П.І. Фінансові чинники регіоналізації агропродовольчого комплексу ? П.І. Коренюк ?? Теоретичні й практичні досягнення молодих вчених аграріїв: міжнар. наук.-практ. конф. молодих вчених, 11-12 квітня 2006 р. : матер. конф. - Дніпропетровськ : ДДАУ, 2006 р. - С. 161-163 (0,1 д.а.).

55. Коренюк п.і. Парадигма гармонійного збалансованого розвитку продуктивних сил продовольчого комплексу ? П.І. Коренюк ?? Продовольчий комплекс України: проблеми теорії та практики: матеріали наукових читань.-К. : РВПС України НАНУ. - 14 квітня 2006 року. - С. 113-118 (0,3 д.а.).

56. Коренюк П.і. Проблеми інвестиційної привабливості природних ресурсів ? П.І. Коренюк, Л. В. Коренюк. Фінансове забезпечення економічного і соціального розвитку суспільства: між нар. наук.-практ. конф., 2007 р. : тези конф. -- Дніпропетровськ : ДДФА, 2007. - С. 138-139 (0,2 д.а., в т. ч. авт. 0,1 д.а.).

57. Коренюк П. і. Передумови та сучасні тенденції відтворювального процесу у харчовій промисловості ? П. І. Коренюк, Л. В. Коренюк ?? Державотворчі процеси і соціально-економічні моделі на сучасному етапі: між нар. наук.-практ. конф., 2007 р. ; матер. конф. - Бердянськ : БУМІБ, 2007. -- Ч. 1, Т. 1. - С. 33-37 (0,3 д.а., в т. ч. авт. 0,15 д.а.).

58. Коренюк П. И. Проблемы маркетинга украинского продовольства на внутренних рынках ? П. И. Коренюк ?? Международная научно-практическая конференция «Teoria i praktyka marketingu politycznego pod redakia Janusza Klisinskiego ? Wyzsza szkola ekonomii i administracji w Butomiu: Bytom, 2008 -- P. 115 - 120.(0.4 д.а.).

59. Коренюк П. І. Фінансові чинники формування інтегрального показника екологічного стану території ? П. І. Коренюк ?? Соціально-економічна політика та розвиток регіонів в умовах переходу до постіндустріального суспільства: міжнар. наук.-практ. конф., 2008 р.: матер. конф. - Дніпропетровськ : ДДФА, 2008. - С. 39-40(0,2 д.а.).

60. Коренюк П. І. Формування інвестиційної привабливості ресурсів харчової промисловості ? П. І. Коренюк ?? Стратегія забезпечення сталого розвитку України: міжнар. наук.-практ. конф., 20 травня 2008 р. ; матер. конф. Київ: РВПС України НАНУ, 2008. - У 3-х частинах. - Ч. 2. - С. 231-235.

АНОТАЦІЯ

Коренюк П.І. Ефективність відтворення ресурсного потенціалу продовольчого комплексу: теорія, методологія, практика. Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.00.03 - Економіка та управління національним господарством. - К.: Національний університет харчових технологій, 2009.

У дисертаційному досліджені аналізуються та узагальнюються економіко-екологічні проблеми розвитку продовольчого комплексу. Розкрито сутність та зміст термінологічного поняття “продовольча ефективність відтворення аграрного природно-ресурсного потенціалу” як складник економічної ефективності використання та відтворення природно-ресурсного потенціалу з розробкою методологічних засад та відповідної методики визначення.

Відтворювальний процес у продовольчому комплексі досліджено у синтезі з раціональним використанням та активним збереженням аграрних ресурсів довкілля. Вперше запропоновано і розроблено теоретико-методологічні засади визначення коефіцієнта інтегрованого екологічного стану території. На основі аналізу сучасного економічного стану продовольчого комплексу досліджено та виявлено закономірності та тенденції зростання конкурентноздатності вітчизняного продовольства. Проведено обґрунтування інвестиційної та інноваційної привабливості підприємств продовольчого комплексу як суб'єктів екологічного підприємництва.

На основі розробки авторського варіанту організаційно-економічного механізму розроблено Концепцію гармонійного збалансованого розвитку продовольчого аграрного природно-ресурсного потенціалу. Розроблено економічне стимулювання розширеного відтворення аграрного природно-ресурсного потенціалу продовольчого комплексу.

Ключові слова: ресурси, потенціал, продовольчий комплекс, природний, аграрний, харчова промисловість, відтворення, збереження, збалансований розвиток.

АННОТАЦИЯ

Коренюк П.И. Эффективность воспроизводства ресурсного потенциала продовольственного комплекса: теория, методология, практика. Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.03 - Экономика и управление национальным хозяйством. - К.: Национальный университет пищевых технологий, 2009.

В диссертационной работе впервые сформулированы теоретические положенная, определения эффективности воспроизводства ресурсного потенциала продовольственного комплекса на основе методологичского анализа исследования закономерностей и доминирующих тенденций воспроизводственных процессов.

Разработана методика определения эффективности воспроизводства ресурсного потенциала продовольственного комплексаё в которой наряду с использованием системы традиционных показателейё предложен абсолютно новый показатель интегрированного экологического состояния территории.

Сформулированы теоретические и методологические положенная показателя интегрированного экологического состояния земельной территории с обоснованием данного показателя как экономической категории. В работе приводится расчет составляющих данного показателя.

Разработана методика определения коэффициента интегрированного экологического состояния земельной территории, сущность которого рассчитывается с учетом соответствующих поправок на показатели водопользования и водоотвода на одного человека, плотности населения на единицу территории, пестицидной и химической нагрузки в виде минеральных удобрений на единицу сельскохозяйственных угодий.

Обосновано концептуальное утверждение, что после обеспечения постоянного расширенного воспроизводства природных ресурсов наступит порог так званного «насыщения», когда возможными будут только простые воспроизводственные процессы с введением понятия гармонийного сбалансированного типа развития аграрного природно-ресурсного потенциала. Данный тип развития ресурсного потенциала обеспечивается при условии достижения вышеуказанного порога «насыщения» балансированием между простым и расширенным типом воспроизводства ресурсов природы.

В диссертационной работе впервые доказана тождественность концептуальных заданий простого воспроизводства природных ресурсов и их активного сбережения. Имеется в видуё и в работе это доказаноё что цели и задачи их совпадают. Но говорить о тождественности их как категорий не представляется возможным.

Разработан авторский вариант экономического стимулирования воспроизводства природных ресурсов с разработкой мотивационного похода к сохранению и расширенному воспроизводству аграрных природных ресурсов по отношению к налоговой ставке из единицы сельскохозяйственных угодий.

Разработана парадигма сбалансированного развития производительных сил продовольственного комплекса. Обоснована значимость и экономическая целесообразность в современных условиях возрастающих потребностей общества в качественном и количественном отношениях к ресурсам окружающей среды.

Усовершенствован действующий организационно-экономический механизм воспроизводства природных ресурсов, в частности путем разработки мотивационных подходов, стимулирования и повышения инвестиционной привлекательности природных ресурсов.

В диссертационной работе углублены разработки о комплексности исследования эффективности процесс сов воспроизводства, использования и сбережения природно-ресурсного потенциала в едином контексте, так как категория эффективности воспроизводства ресурсного потенциала есть целостной совокупностью, куда входит суженный, простой и расширенный тип воспроизводства ресурсов.

Автором углублены концептуальные подходы к развитию сырьевой базы пищевой и перерабатывающей промышленности с учетом возможностей отечественного природно-ресурсного потенциала продовольственного комплекса.

Ключевые слова: ресурсы, потенциал, продовольственный комплекс, природный, аграрный, пищевая промышленность, воспроизводство, сохранение, сбалансированный, развитие.

SUMMARY

Korenyuk P.I. The effectiveness of reproduction of the resource potential of the food complex: theory, methodology and practice. Manuscript.

Dissertation for a doctor's degree in economics, speciality 08.00.03 - Economics and management of the national economy. - Kyiv: National university of food technologies, 2008.

The dissertation presents the analysis and generalization of economic and ecological problems associated with the development of the food complex. For the first time the essence and substance of the terminological concept “food effectiveness of reproduction of agricultural natural resource potential” is disclosed, it being viewed as a component of economic efficiency of using and reproducing the natural resource potential; in addition, the methodological principles and the corresponding technique of the concept definition are suggested.

The process of reproduction in the food complex is shown in combination with the rational exploitation and intensive preservation of agricultural resources of the environment. For the first time some theoretical and methodological principles of determining the coefficient of integrated ecological state of the territory have been developed. The analysis of the current economic state of the food complex made it possible to reveal some regularities and trends in the increase of competitiveness of domestically produced foodstuffs. The investment and innovation attractiveness of food enterprises viewed as subjects of ecological entrepreneurship has been substantiated.

The author's version of organizational and economic mechanism served as a basis for elaborating the conception of well-balanced development of the food agricultural natural resource potential. An approach to economic stimulation of expanded reproduction of the agricultural natural resource potential of the food complex has been worked out. Key words: resources, potential, food complex, natural, agricultural, food industry, reproduction, preservation, balanced development. Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Поняття та склад потенціалу національної економіки. Відмінні риси природно-ресурсного, демографічного та трудового, науково-технічного, інформаційного, виробничого, екологічного, зовнішньоекономічного потенціалу. Показники економічного потенціалу країни.

    презентация [2,4 M], добавлен 01.11.2012

  • Економічна сутність ресурсного потенціалу підприємства. Матеріальні і нематеріальні ресурси, формування та використання фінансових ресурсів підприємства. Проблеми та перспективи підвищення ефективності формування і використання ресурсів підприємства.

    курсовая работа [71,0 K], добавлен 15.02.2011

  • Природно-ресурсний потенціал Запорізької області, корисні копалини регіону та фактори використання. Причини забруднення атмосферного повітря регіону, шляхи покращення екології. Етапи формування природно-ресурсного фонду, його раціональне використання.

    курсовая работа [27,3 K], добавлен 12.04.2009

  • Економічна оцінка природно-ресурсного потенціалу. Виробничий потенціал. Ефективність національної економіки. Моделі економічного розвитку. Державний бюджет та податкова система України. Фінансування діяльності бюджетних установ. Грошово-кредитна політика.

    шпаргалка [275,9 K], добавлен 05.02.2010

  • Теоретичні засади оцінки інноваційного потенціалу підприємства. Сутність та види інновацій на підприємстві. Структура інноваційного потенціалу підприємства. Методики оцінювання інноваційного потенціалу ХДЗ "Палада", стан та шляхи його підвищення.

    дипломная работа [511,2 K], добавлен 10.06.2010

  • Характеристика категорії "фінансовий потенціал регіону" на основі імматеріального, ресурсного та системного підходів. Визначення релевантних складових фінансового потенціалу регіонів України з урахуванням функціональної ознак, алгоритм кількісної оцінки.

    статья [1,2 M], добавлен 17.05.2014

  • Теоретичні основи проведення аналізу фінансового стану підприємства. Аналіз розташування господарства та його природних умов, основних складових ресурсного потенціалу. Фінансові результати господарської діяльності і напрямки покращення фінансового стану.

    дипломная работа [192,9 K], добавлен 07.03.2013

  • Розрахунок вартісної оцінки персоналу. Аналіз потенціалу підприємства графоаналітичним методом "Квадрат потенціалу". Визначення довжини векторів виробничого, організаційного та маркетингового потенціалу. Характеристика стадій життєвого циклу організації.

    контрольная работа [447,7 K], добавлен 15.07.2010

  • Поняття національної економіки. Сутність національного відтворення. Результати національного відтворення та показники, за допомогою яких вони виміряються.

    контрольная работа [65,0 K], добавлен 20.04.2006

  • Місце Київської області в економіці України. Економічна оцінка природно-ресурсного й виробничого потенціалу. Населення й трудові ресурси. Промисловий, транспортний і агропромисловий комплекси області. Освіта, охорона здоров'я, соціальна сфера і туризм.

    реферат [38,8 K], добавлен 02.03.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.