Анализ экономических систем

Реализация изложенных планов предполагает создание обширной международной коалиции, осуществляющей политическое и финансовое обеспечение проекта. Помимо РФ, стратегического партнера, в эту коалицию могли бы войти Польша и Литва (как потребители электроэнергии), а также Германия и Франция (как потенциальные строители одной из АЭС). Создание такой мощной энергетической инфраструктуры полностью изменит социально-экономический ландшафт Беларуси, сформировав вдоль западных границ своеобразный «энергетический пояс» - гарантию военной безопасности республики и стабильности ее отношений с Евросоюзом. Рядом с АЭС будут возводиться новые города, научные учреждения, производства. Будут созданы десятки тысяч новых рабочих мест высокой и высшей квалификации. Именно промышленное развитие, организованное с опорой на дешевую избыточную электроэнергию АЭС, является главной целью строительства этих объектов.

Безусловным приоритетом научных изысканий при создании белорусской ядерной энергетики будет являться создание совместно с зарубежными коллегами замкнутого ядерного топливного цикла и его промышленное применение, а также разработка отдельных технологий промышленного использования отработанного топлива и ядерных отходов своих и зарубежных АЭС. Вторичное использование отработанного топлива, переход к ураново-плутониевому, а потом и к ториевому топливному циклам обеспечивает для человечества практически неисчерпаемый источник энергии.

Особое внимание должно быть уделено возрождению проекта строительства малых мобильных АЭС («Памир»), способного открыть для Беларуси обширный рынок сбыта. Таким образом, вокруг белорусских АЭС должен формироваться кластер промышленного развития.

Новый станочный парк

Необходим выход в седьмой технологический уклад, в основе которого лежат приборо - и роботостроение, биокомпьютерные системы и биомедицина.

Одним из дополнительных способов пополнения тающих на глазах ресурсов правительства может все-таки стать приватизация.

Использование приватизационных механизмов будет допущено только на коротком поводке, так, чтобы не поставить под удар существующую политическую систему. Опыт такой уже есть, после незначительных сумм притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ) до 2006 включительно, в 2007-08 годах эти поступления составили почти 4 млрд. долл. Даже если отбросить крупные сделки (25% БТГ, 51% МЦС, Мотовело, Славнефтебанк, Внешэкономбанк, ряд др. предприятий), ежегодно привлекалось около 1 млрд.

Можно задать вопрос, поменялась ли принципиально хотя бы экономическая система? Разумеется, нет. Правительство использует приватизацию, как способ мобилизации ресурсов только лишь для себя, не подразумевая ее роль в качественном улучшении системы: нет ни масштабной программы, ни критической массы, крупные сделки обсуждаются кулуарно, почти наверняка с выставлением определенных неэкономических условий для нового собственника.

Однако правительству не удастся кардинально улучшить свое положение дел или хотя бы серьезно отсрочить разрешение текущей критической ситуации путем приватизации:

глобальный кризис и особенно кризис в отношениях с РФ означает резкое уменьшение объемов возможной валютной выручки, даже если иностранные компании и примут положительное решение о белорусской собственности

в условиях кризиса коррозия проводящих государственную политику механизмов (в первую голову кредитно-финансовой системы в национальной валюте, но также и фискальной) потребует усилий по централизации, а не наоборот, для сохранения функционирования государственной машины в целом; это отнюдь не будет способствовать желанию правительства поменять даже оперативный контроль за важным узлом на какую-то сумму денег, которая все равно принципиально ничего не решит; так что массовая приватизация исключена по политическим соображениям, возможности точечной ограничены и слишком растянуты во времени для предотвращения кризиса.

Дополнительным риском для всей системы со стороны запуска приватизационных механизмов будет выступать рынок труда: новые собственники с большей вероятностью в краткосрочном периоде будут заняты оптимизацией расходов и первой статьей подлежащей сокращению будет «социально ориентированный» рудимент - широкий штат с низкой производительностью труда и слабым менеджерским корпусом. Уровень безработицы может возрасти на порядки, но даже незначительный скачок до 2-3% может оказаться неприемлемым с точки зрения политического вектора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная рыночная экономика представляет собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих на фоне разветвленной системы правовых норм бизнеса, и объединяемых единым понятием - рынок.

Самое упрощенное определение модели экономики - это место, где люди в качестве продавцов и покупателей находят друг друга.

Национальная экономика является исторически сложившейся системой общественного воспроизводства страны, взаимосвязанной системой отраслей и видов производств, охватывающей существующие в народном хозяйстве формы общественного труда.

В условиях Беларуси дальнейшее проведение экономических реформ требует усиления государственного воздействия на экономический процесс. Это обусловлено как структурными особенностями национальной экономики, так и историческими условиями развития страны. Сердцевиной экономического развития является инвестиционный процесс, без которого это развитие попросту невозможно.

Перед Республикой Беларусь стоят следующие первоочередные проблемы, которые необходимо решить в ближайшее время:

· формирование модели социально-экономического развития страны, адекватной мировым тенденциям экономического развития и интересам нашего общества, парадигме постиндустриального общества;

· активизация инвестиционной деятельности на основе широкомасштабного привлечения в экономику внешних инвестиций;

· реальное преобразование аграрного сектора экономики, предусматривающее создание действенного мотивационного механизма в этом сегменте хозяйства;

· раскрепощение предпринимательской инициативы, всестороння поддержка государством малого и среднего бизнеса. Это позволит привлечь в экономику за достаточно короткий срок частный капитал, существенно повысить инвестиционную маневренность государства, расширить ресурсную базу роста доходов населения;

· создание механизма оплаты труда и пенсионного обеспечения населения, направленного на стимулирование высокопроизводительного труда, ликвидацию принципа уравнительности доходов граждан. Пенсионное обеспечение граждан следует увязывать с результатами их трудовой деятельности, достойным уровнем жизни;

· пересмотр системы налогообложение граждан, которая в первую очередь должна мотивировать эффективный труд, а во вторую -- преследовать фискальные цели;

· изменение роли государства в экономической жизни страны. Государство должно уйти от мелочной опеки деятельности субъектов хозяйствования, сосредоточиться на выработке стратегических направлений развития, создании благоприятных условий для их реализации, на социальной защите граждан;

· формирование гражданского общества -- гаранта эффективности экономических реформ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. - М.: ДИС, 2006

2. Актуальные проблемы государственного строительства и управления: Сб. науч. трудов / Под ред. Н.И.Глазуновой. - Мн., 2007

3. Антонова Н.Б. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. В 2-х частях. - Мн.: Академия управления при президенте Республики Беларусь, 1999

4. Бокун И.А., Темичев А.М. Прогнозирование и планирование экономики. - Мн.: Амалфея, 2002

5. Введение в рыночную экономику. / Под ред. А.Я. Лившица. - М.: Высшая школа, 2002

6. Гальперин В.М., Гребенников П.И. Макроэкономика. - С-Пб: Экономическая школа, 1994

7. Герасенко В.П. Прогностические методы управления рыночной экономикой. Ч.1. - Гомель, 1997

8. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. - М.: Дело, 2002

9. Кулешов В.Г. Государство и рынок: Учебное пособие. - Мн.: Тесей, 2001

10. Макроэкономика. Социально-ориентированный подход. Учебник. - Мн.: «ИВЦ Минфина», 2005

11. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. / Мн.: Юнипак, 2004

12. Никитенко П.Г., Комков В.Н. Долгосрочное прогнозирование экономического развития в условиях переходной экономики. // Белорус. экон. журнал. - 2008. - № 3. - С. 13-21

13. Сухарев О.С. О выборе стратегии макроэкономической политики. // Весник БДЭУ. 2008. - №8. с. 77-89

14. Формирование экономических и социальных основ белорусской государственности: Материалы науч.-практ. конф. - Мн.: Право и экономика, 2006

15. Шимов В.Н. Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы управления: Учебное пособие. - Мн.: БГЭУ, 2005

16. Ресурсы отдаленного доступа. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. http://belstat.gov.by/

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Рисунок А.1. - «Производство внутреннего валового продукта РБ за 1995-2010 гг.» *Источник [16, ст. ]

Инфляция в 2011 году .Всего 108 ,7%

Рисунок А.2. - Инфляция 2011 г. *Источник [16.]

Рисунок А.3. - Сальдо внешней торговли. *Источник 16.

Рисунок А.4. - Валовый внешний долг РБ *Источник [16.]

Размещено на Allbest.ru