Проблемы развития малого бизнеса в России

3 684,0

75,2

12,5

Республика Ингушетия

141,2

71,1

2,6

Республика Калмыкия

469,0

128,4

14,9

Республика Карелия

7 797,8

116,0

87,0

Республика Коми

10 882,4

75,8

73,9

Республика Марий Эл

5 261,4

88,5

71,8

Республика Мордовия

6 045,0

94,9

68,5

Республика Саха (Якутия)

6 639,1

103,6

39,8

Республика Северная Осетия-Алания

2 168,4

117,5

29,2

Республика Татарстан

42 366,0

78,5

104,9

Республика Тыва

537,6

123,2

14,1

Республика Хакасия

2 030,5

64,5

31,1

Ростовская область

54 027,5

56,1

100,6

Рязанская область

9 988,5

70,7

68,2

Самарская область

58 386,7

67,7

134,5

Саратовская область

16 788,1

77,6

60,9

Сахалинская область

7 071,8

72,5

72,4

Свердловская область

80 044,6

85,1

142,5

Смоленская область

9 380,2

132,4

82,9

Ставропольский край

23 195,2

90,5

67,7

Тамбовская область

8 699,7

108,7

68,2

Тверская область

11 389,2

79,0

65,1

Томская область

14 229,9

73,5

106,1

Тульская область

16 745,5

91,9

92,8

Тюменская область

62 335,7

137,7

115,5

Удмуртская Республика

14 135,9

64,7

86,3

Ульяновская область

12 294,2

116,8

86,8

Хабаровский край

12 200,1

103,9

50,3

Ханты-Мансийский авт.округ

31 656,4

157,6

119,5

Челябинская область

39 682,3

83,9

98,4

Чеченская Республика

253,4

82,9

1,9

Чувашская Республика

7 091,4

62,1

51,1

Чукотский авт.округ

460,3

277,3

36,9

Ямало-Ненецкий авт.округ

6 328,9

144,7

59,3

Ярославская область

18 775,8

64,8

120,6

Таблица 4. Инвестиции в основной капитал на МП в регионах РФ в январе-марте 2009 г.

	Инвестиции в основной капитал на МП в январе-марте 2009 г., млн. рублей	В % к январю-марту 2008 г. с учетом ИПЦ	Объем инвестиций в основной капитал на МП в расчете на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности в январе-марте 2009 г. в % от среднего по РФ
Российская Федерация	41 413,0	75,9	100
Алтайский край	249,2	25,5	39,3
Амурская область	128,1	78,6	45,3
Архангельская область	44,0	19,3	11,0
Астраханская область	202,8	40,1	77,7
Белгородская область	386,9	267,3	102,3
Брянская область	225,7	100,0	70,0
Владимирская область	749,5	271,5	189,8
Волгоградская область	544,3	55,5	78,0
Вологодская область	240,8	27,2	66,4
Воронежская область	1 657,3	154,8	247,7
г.Москва	627,2	68,3	14,6
г.Санкт-Петербург	781,5	73,1	54,6
Еврейская авт.область	0,5	7,9	0,8
Забайкальский край	7,7	22,4	2,6
Ивановская область	652,9	146,8	226,6
Иркутская область	20,5	20,1	2,9
Кабардино-Балкарская Республика	44,2	63,0	20,7
Калининградская область	597,8	59,1	200,5
Калужская область	192,7	79,1	72,4
Камчатский край	265,7	83,7	144,8
Карачаево-Черкесская Республика	8,5	52,4	7,9
Кемеровская область	737,1	46,5	109,2
Кировская область	272,3	41,8	74,0
Костромская область	68,7	52,3	39,1
Краснодарский край	3 757,4	131,1	258,1
Красноярский край	771,0	110,1	87,1
Курганская область	544,6	101,1	222,6
Курская область	871,0	68,0	280,8
Ленинградская область	427,7	83,1	88,0
Липецкая область	152,9	37,6	50,6
Магаданская область	23,4	112,0	33,5
Московская область	4 001,2	72,1	189,1
Мурманская область	36,6	27,3	11,5
Ненецкий авт.округ	1,5	125,5	7,1
Нижегородская область	2 466,1	64,0	266,3
Новгородская область	93,4	57,5	53,9
Новосибирская область	1 803,2	78,9	234,1
Омская область	639,6	70,7	123,7
Оренбургская область	487,2	132,3	94,1
Орловская область	132,6	63,0	67,0
Пензенская область	529,1	49,4	154,6
Пермский край	945,9	63,4	116,2
Приморский край	320,0	87,4	45,2
Псковская область	79,6	136,1	43,0
Республика Адыгея	128,6	133,9	109,4
Республика Алтай	173,3	471,9	267,8
Республика Башкортостан	1 489,1	124,9	151,5
Республика Бурятия	73,2	51,8	26,9
Республика Дагестан	12,5	98,0	1,9
Республика Ингушетия	-	-	-
Республика Калмыкия	39,8	3863,5	55,8
Республика Карелия	72,3	60,4	35,7
Республика Коми	242,5	37,1	72,8
Республика Марий Эл	106,9	53,1	64,6
Республика Мордовия	160,3	42,7	80,4
Республика Саха (Якутия)	28,2	20,6	7,5
Республика Северная Осетия-Алания	1,6	45,2	1,0
Республика Татарстан	572,6	51,6	62,7
Республика Тыва	16,3	255,5	18,9
Республика Хакасия	61,5	95,8	41,7
Ростовская область	3 274,7	101,6	269,9
Рязанская область	35,7	13,8	10,8
Самарская область	732,9	42,2	74,7
Саратовская область	201,4	68,5	32,3
Сахалинская область	57,3	20,4	26,0
Свердловская область	1 449,4	102,5	114,2
Смоленская область	614,4	144,8	240,1
Ставропольский край	304,0	142,1	39,3
Тамбовская область	433,9	114,9	150,6
Тверская область	246,4	97,9	62,3
Томская область	1 111,7	45,9	366,8
Тульская область	425,9	64,3	104,4
Тюменская область	1 313,2	193,6	107,6
Удмуртская Республика	299,2	31,3	80,8
Ульяновская область	506,4	63,2	158,3
Хабаровский край	73,3	119,4	13,4
Ханты-Мансийский авт.округ	68,7	30,3	11,5
Челябинская область	150,1	33,9	16,5
Чеченская Республика	-	-	-
Чувашская Республика	108,6	20,9	34,6
Чукотский авт.округ	-	-	-
Ямало-Ненецкий авт.округ	26,7	138,3	11,1
Ярославская область	107,2	15,3	30,5

Отличительной особенностью малого российского предпринимательства продолжает оставаться высокая доля “теневого” сектора. По разным оценкам, она составляет от 30 до 50% реального оборота субъектов малого предпринимательства. Это свидетельствует о том, что значительная часть потенциальных ресурсов не задействована в решении общегосударственных задач.

Трудно поставить кризисное положение дел в вину предпринимателям, поскольку оно во многом обусловлено состоянием экономической среды.

Можно утверждать, что многие проблемы развития малого бизнеса порождены недостатками государственной экономической политики, определяющей основные параметры макроэкономической среды.

Перечислим проблемы, которые возникли на пути малого предпринимательства, если не учитывать мировой финансовый кризис:

- ограниченность внутреннего рынка, в том числе спроса на продукцию субъектов малого предпринимательства, в связи с сокращением поставок для государственных нужд, недостатком свободных финансовых ресурсов у предприятий-потребителей и низкой покупательной способностью населения в условиях растущего давления со стороны зарубежных поставщиков (кризис сбыта);

- доминирование в экономике крупных хозяйственных и финансовых структур, монополизация факторов производства и каналов движения товаров;

- чрезмерная жесткость фискальной и кредитно-денежной политики, обостряющая проблему воспроизводства вследствие недостатка ресурсов для текущей деятельности и развития и вынуждающая субъектов малого предпринимательства к бегству в "теневую" экономику;

- региональная дифференциация экономики и внутреннего рынка вследствие роста транспортных тарифов, недостаточного развития инфраструктуры и действия субъективных факторов, создающая неравные условия для развития малых предприятий в регионах;

- неурегулированность и "непрозрачность" отношений между владельцами и наемными работниками, затрудняющие разрешение специальных конфликтов на правовой основе;

- неполнота и противоречивость нормативно-правовой базы, неурегулированность отношений собственности и, как следствие, невозможность участия субъектов малого предпринимательства в институциональных преобразованиях и невозможность стратегического планирования;

- дискриминация предпринимателей со стороны отдельных органов власти.

Завершение этапа становления института малого предпринимательства требует решения новых задач его развития: определения стратегии развития с учетом новых задач, стоящих перед экономикой, усиления его государственной поддержки с целью формирования рациональной структуры экономики, создания среднего класса работников, смягчения безработицы, повышения его доли в ВВП и вклада в бюджеты всех уровней.

Заключение

Налоговая система и налоговая политика в стране являются тормозом развития малого бизнеса на всех стадиях жизненного цикла субъектов малого предпринимательства. Несмотря на то, что в стране действует система государственной поддержки субъектов малого предпринимательства, из государственного и местных бюджетов средств на эти цели выделяется крайне мало. Работа созданной инфраструктуры для поддержки малого бизнеса остается только на бумаге.

Применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства тоже не может решить проблему экономического стимулирования малого предпринимательства, так как сама система требует значительных изменений.

Таким образом, можно сказать, что малое предпринимательство развивается не благодаря, а “вопреки” заботам государства, ведь малое предпринимательство вносит весомый вклад в формирование ВВП и доходной части бюджетов всех уровней, в решении таких проблем, как занятость, ускорение НТП, становления так необходимого в нашей стране “среднего” класса.

Законодательная база по налогообложению, учету и отчетности должна быть построена таким образом, чтобы не вынуждать предприятия в массовом порядке идти на нарушение закона. В этом случае применяемые репрессивные санкции будут на порядок более оправданы и эффективны.

Сегодня, когда с крупными предприятиями слишком много проблем, задача стоит в их реструктуризации, чтобы создавать малые. Необходимы новые типы самих предприятий, равно как стимулирование их деятельности за счет упрощения процедур, обучения кадров, анализа экономической статистики, создания бизнес центров, кредитных линий и т.д. Кардинальное изменение ситуации к лучшему возможно при последовательном снижении уровня налогообложения, усиление контрольных функций государства с параллельным обеспечением правоохранительным органам достаточных гарантий безопасности ведения малого бизнеса. Увеличение числа добросовестных налогоплательщиков выведет из тени значительные финансовые потоки, что в конечном итоге увеличит налоговые поступления от субъектов малого предпринимательства.

Список использованной литературы

1. Булатов А.С. // Экономика 2-е издание переработанное и дополненное. - М.: БЭК, 1997.

2. Гражданский Кодекс. Часть первая.

3. Крутик А.Б. Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. - С-Пб.: “Бизнес-пресса”, 1988.

4. Кулигин П.И. “Налогообложение в странах Центральной и Восточной Европы” // Проблемы прогнозирования М., 1998. №2 (4).

5. Постановление Правительства РСФСР “О мерах поддержке малых предприятий в РСФСР” от 18 июля 1991г. № 406.

6. Постановление Правительства РФ “ О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации” от 11 мая 1993 г. №446.

7. Торкановский Е.М. “Организационно-правовые меры развития малого бизнеса в России” // Бизнес и политика - М., 1998. № 3-4.

8. Финансовый менеджмент, учебное пособие // Под редакцией Стояновой Е.С.-М.: “Перспектива”, 1997.

9. http://docs.rcsme.ru/rus/rc/Statistics/SME-RF-Definition.htm

10.http://docs.rcsme.ru/rus/rсDatabases/02-2002/Text03-04-2002.doc

11.http://docs.rcsme.ru/rus/rc/Statistics/Stat_2002.zip

12.http://docs.rcsme.ru/rus/rсDatabases/region/region sort.asp?stat=true

13.http://www.forum.msk.ru/files/

Размещено на Allbest.ru