Взаимосвязь экономической теории и экономической политики в России и других странах

Конечную цель политики можно определить в виде минимизации социальных потерь. Но для этого необходимо сохранять многократно проверенную последовательность политических действий, не поддаваться искушению отступления от правил.

Позитивная и нормативная стороны политики дополняют друг друга: первая изучает комплекс проблем и предлагает рекомендации, исходя из возможностей, чаще всего косвенного воздействия; вторая - чаще всего выводится из позитивной, но имеющимися фактами нельзя доказать их истинность или ложность, так же она сосредотачивается на фискальных методах, провоцирующих инфляцию.

3.Взаимосвязь экономической теории и экономической политики в России и других странах

3.1 Проблемы соотношения экономической политики и экономической теории в России

Экономическая теория служит основой для выработки экономической политики. Понимание экономических принципов может быть применено для решения или смягчения специфических проблем и продвижения к достижению основных целей общества. Однако, следует отличать экономическую теорию от экономической политики. Экономическая политика - это целенаправленная система мероприятий государства в области общественного производства, распределения, обмена и потребления благ, призванная отражать интересы общества, всех его социальных групп и направленная на укрепление национальной экономики.

Экономическая теория развивалась в поисках ответа на вопросы, поставленные хозяйственной практикой, но она остается лишь инструментом осмысления экономической действительности и прогнозирования ее динамики.

Экономическая политика занимается нахождением вариантов решения экономических проблем и приведением в действие их механизмов.

Экономическая теория используется для разработки практической экономической политики. Не случайно многие видные экономисты-теоретики привлекаются в правительственные учреждения для работы в качестве консультантов и экспертов. Экономические исследования необходимы для создания различных программ, которые направлены на осуществление проводимой экономической политики, выявление основных тенденций в развитии экономики страны, разработку стратегических экономических прогнозов.

В качестве основных целей экономической политики принято выделять:

1) экономический рост, обеспечивающий при прочих равных условиях повышение уровня жизни;

2) полную занятость - возможность работать для всех тех, кто желает работать;

3) экономическую эффективность - максимальную отдачу при минимальных затратах;

4) стабильный уровень цен (отсутствие инфляции);

5) экономическую свободу потребителей и производителей;

6) справедливое распределение доходов;

7) экономическую обеспеченность нетрудоспособной части населения;

8) сбалансированный торговый баланс (ввоз и вывоз товаров за границу).

Экономическая политика не должна быть волюнтаристской (волевой), она должна опираться на достижения экономической теории. В то же время политика не должна строиться только на основе теоретических постулатов, а учитывать хозяйственную реальность, которая формируется под воздействием объективных условий развития общества и под влиянием субъективного поведения людей.

Экономическая действительность (практика) проверяет целесообразность проведения той или иной политики и обоснованность рекомендаций, данных экономической наукой.

Отождествление экономической теории и политэкономии не так препятствует развитию двух наук, как отождествление экономики с политической экономией. Особенностью политической экономии является то, что она акцентирует внимание на исследовании общественной формы функционирования и развития экономической системы, то есть на отношениях экономической собственности во всех сферах общественного воспроизводства, но не изолированно, а в процессе диалектического взаимодействия с развитием производительных сил и прежде всего основной производительной силы - человека. Это дает возможность изучать потребности и интересы отдельного человека, группы людей, социальных слоев и классов, даже наций и народов, а следовательно, исследовать самую важную движущую силу развития экономической системы и всего общества. В противовес этому экономикс абстрагируется от общественной формы этой системы, а человека или группу людей рассматривает в контексте поведения по поводу использования ограниченных ресурсов. Такой подход практически исключает возможность познания глубинной сущности вещей, законов и закономерностей возникновения и развития экономической системы, которые выражают сущность отношений между людьми по поводу присвоения различных объектов во всех сферах общественного воспроизводства. Это, в свою очередь, приводит к частичному выполнению экономики практической функции на макроэкономическом уровне.

Вторым существенным отличием является то, что экономическая теория игнорирует категорию "экономические отношения" и прежде всего их ядро - производственные отношения, системную сущность которых раскрывают отношения экономической собственности. Она сводит их к имущественных прав или рассматривает как волевое отношение человека к речи. Такой подход помогает завуалировать гигантскую концентрацию собственности, в том числе доходов от нее, в руках правящей элиты, причислить к владельцев средств производства мелких акционеров абстрагироваться от процесса усиления неравномерности в распределении богатства.

Третьим важным отличием между двумя науками является то, что политическая экономия исследует причинно-следствия связи в экономических явлениях и процессах, а экономикс лишь фиксирует определенные выводы и обобщения без выяснения их глубинных причин. Так, относительно причин роста количества безработных среди западных ученых распространена концепция "естественного уровня безработицы". Такой подход отвечает требованиям позитивной экономической теории, которая только констатирует факты, но не анализирует их. Основой его является позитивистская философия, которая категорию причинности заменяет понятием функциональной зависимости. ее основатель французский философ Огюст Конт (1798-1857) утверждал, что наука не объясняет, не исследует, а лишь описывает явления. При этом лишними становятся такие фундаментальные категории, как "экономическая эффективность", "социальная и экономическая политика" и др., поскольку нельзя указать, как рационально размещать ресурсы, что нужно сделать для преодоления экономического кризиса.

Еще одним отличием между политической экономией и экономикс является то, что первая исследует прежде всего сущностные связи экономических явлений и процессов, а вторая - этажные, внешние. Поэтому в экономикс П.-Е. Самуэльсона в центре логической схемы находится категория цены, концепции спроса и предложения, предельной полезности, а не стоимость и соответствующие законы. Это означает, что экономикс придерживается меновой концепции (о преобладающую роль сферы обмена), основным вопросом для нее является организация и функционирование различных рынков, а сфере непосредственного производства, благодаря исследованию которой политическая экономия стала настоящей наукой, отведено второстепенное значение.

3.2 Соответствие экономической политики России задачам перестройки экономики

Отраслевая структура во многом определяет общую эффективность экономики, социально-экономические и стратегические цели общества, жизненный уровень населения и роль страны в международном разделении труда. Структурная политика сыграла немалую роль в упрочении позиций промышленно развитых стран и бурном экономическом росте ряда государств с переходной экономикой (например, государств Восточной и Юго-Восточной Азии).

В середине 80-х гг. насущной задачей, стоявшей перед советской экономикой, была перестройка структуры народного хозяйства страны, т.е. изменение соотношения между отраслями, производящими средства производства, оборонную продукцию, предметы потребления, сферой услуг; между добывающими и обрабатывающими отраслями; между промышленностью и сельским хозяйством и др. У страны появились непомерно большие военные расходы, была раздута тяжелая промышленность, непомерно растянут фронт капитального строительства. Необходим был сброс излишнего бремени, долгосрочный структурный маневр в пользу сельского хозяйства и легкой промышленности, но правительство Горбачева выдвинуло прямо противоположную задачу - ускорить социально-экономическое развитие страны на базе более полного использования достижений научно-технического прогресса и опережающего развития машиностроения. По-прежнему закреплялся курс на опережающее развитие отраслей, производящих средства производства в условиях дефицита товаров народного потребления, продукции сельского хозяйства и сферы услуг. Не была поставлена задача устранения наиболее острых диспропорций в народном хозяйстве. Это усилило несбалансированность экономики.

Более того, в ходе перестройки было объявлено о том, что 1/3-2/3 советской экономики являются неконкурентоспособными. а потому требуют ликвидации. В особую немилость попал военно-промышленный комплекс (ВПК), который должен был быть подвержен «кардинальной конверсии», т. е. переводу ею на нужды гражданской экономики. Интересно при этом отметить, что 80-90% таких товаров народного потребления - как холодильники, телевизоры, магнитофоны, фотоаппараты и т. п., производились именно на предприятиях ВПК. Советское правительство проводило конверсию беспланово и на практике военные предприятия стали уничтожаться на основе хаотических волюнтаристских директивных указаний. Непродуманная конверсия ВПК привела к его обвальному падению и потянула за собой другие отрасли, в которых его подразделения составляли солидную долю.

В 90-е гг. либеральные реформы усугубили несбалансированность экономики страны.

Во-первых, это было связано с распадом СССР, который нарушил весь порядок прежнего разделения труда и механизм хозяйственных связей, а также изменил сами масштабы хозяйства России, являвшегося до распада не самостоятельной национальной экономикой, а элементом союзного народнохозяйственного комплекса.

Во-вторых, радикальные сдвиги в системе ценообразования (отпуск цен. отказ от их государственного регулирования, повышение их уровня) усилили кризис в экономике ряда отраслей.

В-третьих, произошло резкое снижение производства в отраслях ВПК. К середине 90-х гг. общий уровень ассигновании на оборону снизился по сравнению с концом 80-х гг. в 33 раза, в результате чего производство военной продукции упало в 1996 г. до 5,5% от ранее существовавшего и почти наполовину сократился отечественный выпуск продукции гражданского назначения.

В-четвертых, разрешение частного предпринимательства внесло принципиальные изменения в цели хозяйственной деятельности. В первую очередь, полностью обесценилась прежняя модель производства ради производства и милитаризованной экономики.

В-пятых, отечественные производители потеряли внутренний рынок сбыта. Заниженный курс доллара по отношению к рублю стимулировал массовый приток иностранных товаров в Россию, которые заполнили большую часть внутреннего рынка страны.

В-шестых, в экономической политике по отношению к отечественному производителю господствует подход, присущий «дикому рынку» - пусть выживет тот, у кого есть для этого финансовые ресурсы. Государство должно изменить такой подход - иначе Россия очень быстро потеряет наиболее высокотехнологичные виды производства и превратится в сырьевой придаток Запада с ярко выраженными чертами экономики колониального типа.

Индекс промышленного производства по России в 1997 г. составил 47,5% от уровня 1991 г., в том числе: в добывающих отраслях - 69%, в обрабатывающих - 44%, в машиностроении и металлообработке - 37%, в легкой промышленности - 14%, в пищевой - 47%, а в сельском хозяйстве - 62% (см. Приложение).

Отрасли сырьевого и топливно-энергетического комплекса в связи с востребованностью их продукции для экспорта подверглись меньшему спаду. В результате структура российской промышленности все более и более приобретает черты экономики колониального типа, характеризующейся вывозом из страны сырья и ввозом готовой продукции. При этом Россия ввозит в основном потребительские товары при резком сокращении импорта производственного оборудования. К тому же, не вкладываются средства в восстановление сырьевой базы экспортных отраслей, что грозит России через 7-10 лет резким снижением добычи многих видов полезных ископаемых, и прежде всего нефти, никеля, меди, свинца, апатитов, калийных солей и др.

В настоящие время в России наблюдается процесс структурной деградации промышленности, выразившийся в трансформации структуры в сторону первичных, неквалифицированных. менее сложных в технологическом отношении производств, что, безусловно, влечет за собой как усиление зависимости национальной экономики от мирового рынка, так и последующую деградацию научно-технического потенциала страны.

3.3 Решение проблем экономической политики в современной России и других странах

Несмотря на некоторые успехи российской экономики в новом веке, в ней присутствует целый ряд проблем.Самой актуальной проблемой на сегодняшний день для экономики России является высокий темп роста инфляции. Среднегодовой темп роста инфляции в России по данным Росстата, начиная с 2000 года, составил 13,6 %.

Основными причинами инфляции в России является монополизм российской экономики, повышение мировых цен на товары, а также увеличение бюджетных расходов, считают эксперты. В свою очередь, директор департамента финансовой политики Минфина РФ Алексей Саватюгин помимо этих причин инфляции также назвывает относительно высокие темпы роста заработной платы, которые проходят без увеличения производительности труда, низкую сберегательную активность населения, а также неблагоприятный предпринимательский и инвестиционный климат.

Таким образом, важны методы борьбы и сдерживания инфляции. Требуется комплексная антиинфляционная политика. В настоящее время правительство не только ограничивается мерами воздействия лишь на монетарные факторы инфляции путем ограничения денежной эмиссии и предложения денег, но и ищет альтернативные пути. Так, подобные меры содержались в плане мероприятий по снижению темпов роста потребительских цен на 2006-2007 годы, представленном Минэкономразвития, по которому люди должны будут не только тратить деньги на свои потребительские нужды, но и вкладывать в развитие отечественной экономики, путем создания своеобразных кооперативов, которые смогли бы вкладывать средства не только в строительство, например, но и в акции российских компаний. Также одним из способов сдерживания инфляции может послужить стимулирование населения тратить меньше, но как отмечают эксперты, заставить напуганных финансовыми реформами и дефолтами граждан не тратить, а сберегать непросто.Согласно социологическому опросу ВЦИОМ в 2011 году под основной проблемой российской экономики респонденты выделили проблему коррупции в России. Так ответило 52,14% опрошенных (также респонденты отметили высокий уровень инфляции- 9,97 %, монополизацию ряда секторов экономики- 12,44, бюрократию- 20,70, другое- 4,75). Действительно, Россия в 2013 году стала первой по коррумпированности бизнеса среди стран-мировых экономических лидер. Тремя крупнейшими «экспортерами коррупции», как утверждает отчет, стали Мексика (6,6 балла), Китай (6,5 балла) и Россия (5,9 балла).Объём рынка коррупции превышает 240 млрд. долл. США Согласно оценкам фонда ИНДЕМ, эта величина ещё выше: только в деловой сфере России объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно с 33 до 316 млрд. долл. в год (не включая коррупцию на уровне политиков федерального уровня и бизнес- элиты). При этом средний размер взятки, которую российские бизнесмены дают чиновникам, вырос с 10 до 136 тыс. долл. В настоящее время коррупции подвержены все области государственного аппарата, она пронизывает все сферы жизни. Государству наносится колоссальный ущерб. Как заявил глава МВД РФ Рашид Нургалиев в интервью «Российской газете» 14 октября 2008 года, ущерб, причиняемый экономике России коррупцией, по оценкам экспертов составляет 40 млрд. рублей в год. Стоит отметить, что согласно некоторым зарубежным оценкам эта сумма достигает 20 млрд. долл. США.

Подтвержденные рентабельные запасы природных ресурсов в стране истощаются: проводимых геологоразведочных работ недостаточно для того, чтобы восполнять их расходование. По оценкам Минприроды РФ государство и частный сектор тратит на геологоразведку лишь 1.3% от стоимости добываемого сырья, что заметно меньше, чем в других странах- Австралии, Канаде, ЮАР, США, Бразилии (5-8%). Министерство считает, что при нынешнем финансировании геологоразведочных работ запасы нефти в стране иссякнут через 12 лет, газа- через 33 года. Учитывая это, правительство в 2004 году приняло программу освоения недр, по которой государство намерено вкладывать по 16,5 млрд. рублей ежегодно, а с 2010- по 20,5 млрд. рублей. Также существует проблема ценовой конкурентоспособности у добытчиков отечественного сырья. Так, себестоимость добыча барреля нефти на Ближнем Востоке составляет 1-3 долл., в России- 11- 12 долларов. У экономики России есть и проблемы, связанные с внешнеэкономической деятельностью. Самые явные проблемы это зависимость от узкого круга товара, прежде всего от товаров топливно-сырьевой группы, а также от импорта многих потребительских товаров, такие как продукция машиностроения, автомобилестроения, различное оборудование и продовольствие. В целом же, истоки всех внешнеэкономических проблем находятся внутри национальной экономики. Так, сырьевая специализация страны- следствие деформированной структуры промышленного производства и отсталости всей производственной системы.

Путями решения таких задач как стабилизация роста национальной экономики и обеспечение равноправной интеграции России в мировое хозяйство может послужить решение следующих проблем: повышение конкурентоспособности российской экономики, сохранение и укрепление позиций страны на международных товарных рынках, расширение экспорта готовых услуг и продуктов с высокой добавленной стоимостью, обеспечение равноправных условий доступа российских товаров и услуг на внешние рынки, проведение такой таможенно- тарифной политики, которая смогла бы создать благоприятные условия для расширения национального производства, не вредя условиям конкуренции на внутреннем рынке, активизация мер по сокращению утечки капитала путем создания более благоприятных экономических условий и хорошего инвестиционного климата. Стоит отметить, что несмотря на высокий уровень либерализации внешнеторгового режима в нашей стране, торговые партнеры России не всегда готовы открыть свои рынки для российских товаров, создавая различные искусственные барьеры и ограничительные меры , в большинстве своем в виде антидемпинговых пошлин или угроз к применению таковых, а иногда прибегая к политике «двойных стандартов».

Следующая страна была взята мной для рассмотрения США. Недавно Обама представил план по сокращению бюджетных издержек на 4 трлн за 12 лет. То есть на 300-350 млрд в год при текущем дефиците в 1,4 трлн. Но это не сможет существенно остановить нарастание займа властей США. Об этом говорит элементарная математика: на начало текущего года займ был равен 14 трлн долл.; с учетом набегающих процентов и при дефиците в 1,4 трлн он к концу года составит уже 16 трлн. Если сократить 300 млрд затрат, то займ вырастет, конечно, меньше -- до 15,7 трлн (12% примерно), но это в сущности не дает никакого эффекта по сокращению задолженности, как в номинальном выражении, так и в соотношении к ВВП. Номинальный ВВП явно не вырастет на 12%, поэтому и соотношение займа к ВВП увеличится, и в последующий год ситуация будет еще хуже.

Для предотвращения роста задолженности нужно урезать расходы или увеличить налоги на 1,5-2 трлн в год -- чтобы у бюджета был профицит, покрывающий проценты по долгу, плюс 100-200 млрд шло на погашение основной долговой массы. Лишь тогда рост займа в номинальном выражении остановится, и размер его даже начнёт немного сокращаться. Однако, это означает жесткую рецессия с падением ВВП на десятки процентов в первые 5 лет. Причем все эти 5 лет, ввиду рецессии, инфляции в стране как таковой не будет, то есть она не будет помогать сокращать займ путем его обесценивания. Так что в лучшем случае США к 2015-16 гг. будут иметь 12 трлн долл. ВВП в год при займе в12-13 трлн.. Затем 10 лет надо будет платить по счетам. Высокая налоговая нагрузка будет мешать росту экономики, но рецессия отступит, будет все же вялый рост экономики, и появится небольшая инфляция. Начнется уже более существенное сокращение задолженности к ВВП. В общем, для решения долговой проблемы Америке понадобится не меньше, чем 15 лет.

Заключение

экономический теория политика

В заключение уместно привести высказывание Людвига фон Мизеса о назначении экономической теории:

«Проблемы экономической организации общества - совсем не подходящая тема для легкой беседы за коктейлем. Не могут они быть адекватно рассмотрены и демагогами, разглагольствующими на массовых митингах. Это серьезные вещи. Они требуют усердных занятий. К ним нельзя относиться легкомысленно»

Таким образом, истории и научной мысли были известны различные степени и формы государственного регулирования в экономике. Можно с достаточной степенью утверждать, что не универсальных и в тоже время оптимальных степеней и форм - они сильно варьируются в зависимости от ситуации.

В ситуации чрезвычайной, в рамках антикризисного управления оптимальна централизация и более глубокие и прямые формы экономические воздействия. В состоянии же эволюционного развития предпочтительней умеренная роль.

Российские реалии полны искажений теоретических моделей и пренебрежения историческим опытом. Хотелось бы надеется на их краткосрочный и антикризисный характер и последующее формирование полноценных социальных экономических институтов.

Экономическая политика - система методов, инструментов и форм государственного воздействия на социально-экономические процессы, реализующая тот или иной тип экономической стратегии. Сложная структура развитой рыночной экономики требует применения разнообразных инструментов и мер экономической политики. В зависимости от этапа развития страны и конкретной социально-экономической ситуации в соответствии с принятой экономической стратегией - на первый план выступают различные методы и формы экономической политики: бюджетно-финансовой, налоговой или кредитно-денежной.

На современном этапе главной задачей экономической политики государства в индустриально развитых странах становится обеспечение конкурентных преимуществ национальной экономики на мировых рынках. Это достигается, во-первых, путем создания наиболее благоприятных условий для предпринимательства, развития конкурентной рыночной среды. Во-вторых, путем поддержания конкурентоспособности в тех сферах, где эти преимущества по тем или иным причинам не могут быть реализованы при посредстве только механизма свободного рынка. Для выполнения этой задачи используется комплекс мер экономической политики: бюджетно-финансовой, кредитно-денежной, антимонопольной, научно-технической, инновационной, экологической и др.

Реализация экономической стратегии развития России до 2015 г. предполагает проведение экономической политики, направленной на модернизацию экономики и ее либерализацию. Этому призваны служить налоговая, инвестиционная, таможенная, внешнеэкономическая и другие формы экономической политики. Содержанием этих форм экономической политики станут меры по улучшению инвестиционного климата, усилению стимулирующей роли налогов, созданию конкурентной рыночной среды, развитию фондового рынка.

Список литературы

1. А. Амосова / Об экономическом механизме нового индустриального развития // Экономист. 2014, N.с.22

2. С. Груздьева /Экономика как наука // Экономика:Право.2011.

3. Кривяков С. В. /Научно-практический экономический журнал / Экономикс //, статья /Экономическая политика в России// 2007.

4. Сборник научных трудов /Актуальные проблемы экономики, политики и права/, выпуск 22, часть 2. Под ред. Щебаровой И.И. 2006

5. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. - М.: Юрист, 2001. - 304 с.

6 Экономическая теория: Учеб. пособие /Под ред. Н.И. Базылева.- М.: ИНФРА - М, 2011. - 662 с.

7. Балдоржиев, Д.Д. Экономическая теория: Учеб. пособие / Д.Д. Балдоржиев. - Смоленск, 2002. - 396 с

8 Е.Ф.Борисов /Экономическая теория//, 3-е издание, М.,2005

9. . Брю С.Л., Макконнелл К.Р. /Экономикс: принципы, проблемы и политика// М., Республика, 2004

10. Булатов А.С. /Экономическая теория//, М., Юристъ, 2006 -С. 33-40

11. Блауг М. /Экономическая мысль в ретроспективе// М. Дело Лтд., 1994.

12. Волков В.Н./ Российская экономика в 2005 году/ Деньги и кредит// 2006 №2

13. Говорова Н. /Экономическая политика: стратегия и тактика/ Н. Говорова // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №4. - С. 25-37;

14. Гурков, А./ Мировой экономический рост и наша инвестиционная политика / А. Гурков // Финансы и экономика. - 2007. - №13,

15. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебное пособие для студентов вузов / Под ред. А.Г. Грязновой, Н. Н Думной. - 2-е изд., перераб. - М.: КНОРУС, 2005.

16. Ершов М./ Важнейшие механизмы экономической политики / М. Ершов // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №6. - С. 3-12

17. Экономическая теория: Учебник/ под ред. В.Д. Камаева, Е.И. Лобачевой. - М.: Юрайт-Издат, 2010. - 557с.

18. О.В.Карпец /Экономическая теория//, часть Микроэкономики, В.,1999

19. Курс экономической теории. Под ред. Киселёвой Е.А., Чепуршина М.Н., К.1994 С. 64-72

20. Клинов В. Экономическая политика России: история и перспективы / В. Клинов // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №3. - С. 16-22;

21. Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник/Л.М. Куликов. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. - 432с.

22. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Вопросы экономики, 2008. - № 6. - С. 36-49.

23. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост. "Экономист" 2005,№9.

24. Мосейкин Ю.Н. Экономическая политика государства: учебное пособие/ Ю.Н. Мосейкин - М.: Издательство РУДН, 2006. - 146 с.;

25. Мухин А. В. Государственное регулирование в отраслях ТЭК / А. В. Мухин// ТЭК - 2001. -С. 170 - 174

26. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. М., 2005.- 420 с.

27. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. - М.: Международные отношения, 2003.

28. Самуэльсон П. Экономикс. М., Республика, 2004

29. Сергеев М. Парадокс экономической политики. М., 2002.

30. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. - М: Дело и сервис, 2006

31. Скляров, И. /Наша полочка в мировой этажерочке / И. Скляров // Международная экономика. - 2006. - №11. С. 11-18.

32. Смирнова Е.В. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2007 году. // Внешнеэкономический бюллетень, 2008. - №5. - С. 3-9.

33. Спиридонов Н.А. Мировая экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 256 с.

34. Статистический сборник /РОССИЯ 2010// - М.: ИИЦ Статистика России, 2010.

35. Фридман, Л. О многовариантности международных экономических сопоставлений / Л. Фридман // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №12.

Размещено на Allbest.ru